Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok.103



Podobne dokumenty
WYROK SĄDU POLUBOWNEGO

Sąd Poluhowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbic Informatyki i Telekomunikacji ul. Koszykowa 54, Warszawa. Wyrok Sądu Polubownego

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Justyna Kosińska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

Wyrok z dnia 19 stycznia 2005 r., I CK 410/04

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31, pok. 200

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Iwona Koper

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie :

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

Uchwała walnego zgromadzenia 20/WZ/U/2009 z

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2000 r. I CKN 845/99

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 21 maja 2004 r. Arbitrzy: Kazimierz Piotr Orzeł. Protokolant Jarosław Świątek

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 95/16. Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 33/19. Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 503/11. Dnia 19 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

VI ACa 1781/13. st. sekr. sąd. Ewelina Murawska

Co zyskujemy? Rozwój portalu PZW III Ogólnopolskie szkolenie dla okręgowych opiekunów (administratorów) portalu PZW

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 października 2013 r. I ACz 1722/13

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 29/14. Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Wyrok Sądu Polubownego

Wyrok z dnia 3 lutego 2006 r., I CK 334/05

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 2 grudnia 2004 r. I PK 81/04

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

POSTANOWIENIE. odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania. UZASADNIENIE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote

WYROK SĄDU POLUBOWNEGO

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 37/15. Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Hubert Wrzeszcz

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00

Uchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 118/03

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Rączka

SĄD POLUBOWNY przy OKRĘGOWEJ IZBIE RADCÓW PRAWNYCH w WARSZAWIE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III PZ 4/17. Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 8/10. Dnia 7 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik (sprawozdawca)

ODPIS I C 727/08 UZASADNIENIE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

ORZECZENIE SĄDU DYSCYPLINARNEGO KRAJOWEJ IZBY DORADCÓW PODATKOWYCH

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek

Wyrok z dnia 29 listopada 2000 r. I PKN 111/00

POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Możliwość rejestracji znaków towarowych zawierających nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej (Polska, PL, RP)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 października 2005 r. I ACa 1174/05

POSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 120/09. Dnia 2 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Regina Owczarek-Jędrasik (spr.)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 56/16. Dnia 29 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK. Sygn. akt I ACa 187/11. Dnia 15 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny. w składzie:

Transkrypt:

Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok.103 65/05/PA Wyrok Sądu Polubownego Wydany w Warszawie w dniu 28 kwietnia 2006r. Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych w składzie: Dorota. Rzążewska - arbiter Sądu Polubownego po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 kwietnia 2006r. i rozpoznaniu sprawy z powództwa: Stowarzyszenia Polski Związek Wędkarski, ul Twarda 42,00-831 Warszawa przeciwko pozwanemu. o naruszenie praw: działając na podstawie zapisu na Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji z dnia 14.12.2005r. -przez powoda i z dnia 15.12.2005r. - przez pozwanego orzeka 1. rejestracja domeny pzw.pl" nastąpiła z naruszeniem praw Powoda Stowarzyszenia Polski Związek Wędkarski do wykorzystywanego w prowadzonej działalności statutowej skrótu jego nazwy - pzw; 2. zasądza od Pozwanego na rzecz Powoda kwotę 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 stycznia 2006r. Powód - Stowarzyszenie Polski Związek Wędkarski wystąpił z pozwem przeciwko Pozwanemu.. o stwierdzenie, że rejestracja domeny pzw.pl", której obecnym abonentem jest pozwana spółka nastąpiła z naruszeniem przysługujących mu praw. W dniu 14 grudnia 2005 r. Powód przedłożył zapis na Sąd Polubowny podpisany zgodnie z 1

określonymi w Statucie zasadami reprezentacji Stowarzyszenia znajdującymi potwierdzenie w zapisach załączonego do akt wyciągu z Rejestru Stowarzyszeń, przez dwóch członków Zarządu Stowarzyszenia. W dniu 15 grudnia 2005 r. Pozwany przedłożył zapis na Sąd Polubowny, podpisany zgodnie z określonymi w umowie spółki zasadami jej reprezentacji znajdującymi potwierdzenie w załączonym do akt wyciągu z KRS, przez Prezesa Zarządu Spółki. W świetle powyższych dokumentów, Strony wyraziły zgodę na rozstrzygnięcie sporu przez Sąd Polubowny przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji na podstawie obowiązującego Regulaminu Mediacji i Arbitrażu w sprawach dotyczących Nazw Domen Internetowych. W treści pozwu Powód domagał się stwierdzenia, że rejestracja domeny pzw.pl" nastąpiła z naruszeniem przysługujących mu praw do oznaczenia pzw" stanowiącego skrót nazwy Stowarzyszenia, wykorzystywanego w toku statutowej działalności, wskazując jednocześnie, że podmiot rejestrujący sporną domenę - Pan Jacek Jóźwiak - działał niezgodnie z prawem i sprzecznie z etyką internetową. Powód żądał jednocześnie zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania. W treści pozwu powód podnosił także, że rejestracja domeny pzw" narusza przysługujące mu prawo do godła Stowarzyszenia, korzystającego z ochrony, począwszy od dnia 20 czerwca 1996 r., jako zarejestrowany w Urzędzie Patentowym RP słowno-graficzny znak towarowy nr 138861 oraz że domena pzw.pl" nie jest wykorzystywana przez pozwanego zgodnie z jej celem, gdyż pozwana spółka posługuje się nią jako łącznikiem prowadzącym do prowadzonego przez pozwanego portalu Rybie oko", a nadto że pozwany wprowadził subdomeny zawierające nazwę pzw.pl" prowadzące do stron o charakterze komercyjnym jak sklep internetowy, aukcje internetowe. W odpowiedzi na pozew z dnia 27 stycznia 2006 r. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania wskazując, że rejestracja słownograficznego znaku towarowego, którego jednym z elementów są litery P", Z", W" nie stanowi podstawy uzasadniającej uwzględnienie powództwa, gdyż rejestracja tego znaku nastąpiła w dniu 13 czerwca 2002 r., a zatem w dacie rejestracji spornej domeny prawo to nie istniało. Wskazywał także, że zarejestrowany znak towarowy jest przeznaczony do oznaczania towarów należących do 16 i 28 klasy towarowej, które nie obejmują działalności Stowarzyszenia na polu internetu. Pozwany podnosił także, że nieprawdziwe są twierdzenia powoda jakoby posługiwał się łącznikiem" prowadzącym do portalu Rybie oko" wskazując, że do tej witryny internetowej prowadzą trzy równoważne i równoprawne historycznie adresy: www.rybieoko.pl, www.pzw.pl, www.fishine.pl, odpowiadające trzem równoważnym nazwom używanym przez portal: Rybie oko" Promocja Żyjących Wód" oraz Fishing in Poland". Pozwany podkreślał przy tym, że rejestracja domeny pzw.pl" nastąpiła przez Pana Jacka Jóźwiaka, w związku z rozpoczęciem ruchu o roboczej nazwie Promocja Żyjących Wód", której skrót nic może być w internecie zapisany inaczej niż pzw". Za pozbawione podstaw pozwany uznał także twierdzenia powoda, że sporna domena jest wykorzystywana niezgodnie z celem i przeznaczeniem domen, a także, iż przypisywanie pozwanej spółce świadomego wprowadzania internautów w błąd, wykorzystywania renomy 2

Stowarzyszenia czy przypisywania jej działań niezgodnych z etyką ze względu na prowadzenie sklepu czy aukcji internetowych, są całkowicie pozbawione merytorycznego uzasadnienia. W toku wymiany pism procesowych, strony przedstawiły dodatkowe argumenty i dowody podtrzymując swe stanowiska, a także wniosły o przeprowadzenie dowodów z przesłuchania zawnioskowanych przez nie świadków. Dopuszczając zawnioskowane przez strony dowody, po przeprowadzeniu rozprawy, w oparciu o zgromadzony w toku postępowania materiał dowodowy, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powodowe stowarzyszenie działa od kilkudziesięciu lat prowadząc, na podstawie Statutu, działalność, której celem jest organizowanie wędkarstwa, rekreacji, sportu wędkarskiego, użytkowanie wód, działanie na rzecz ochrony przyrody i kształtowanie etyki wędkarskiej, co znajduje potwierdzenie w treści zapisów złożonego do akt wyciągu z Rejestru Stowarzyszeń oraz postanowień Statutu. Stowarzyszenie działa pod nazwą Polski Związek Wędkarski, której skrót PZW", co wynika z zapisów kolejnych wersji Statutu pochodzących z lat 1973, 1977, 1981, 1990, 1992, 1994, 2000, które zostały dołączone do akt sprawy. Zarówno nazwa stowarzyszenia, jak i określony w Statucie jej skrót były i są używane przez Stowarzyszenie w toku prowadzonej przez nie działalności statutowej, co znajduje potwierdzenie w przedstawionych przez powoda dokumentach i materiałach (vide: Regulamin Amatorskiego Połowu Ryb, odznaki przyznawane przez Stowarzyszenie, legitymacje odznak, legitymacja członka honorowego Stowarzyszenia, wzór sztandaru, mandat delegata na XXVI Krajowy Zjazd Stowarzyszenia, proporzec Koła Wędkarskiego w Rzeszowie, publikacja Wędkarstwo Polskie" autorstwa Jerzego Paladino, Roczniki Naukowe Polskiego Związku Wędkarskiego" - tom 4, 5 z 1991 i 1992 roku, informator o działalności Polskiego Związku Wędkarskiego, publikacje prasowe - Wiadomości Wędkarskie" - z 1966 r., 1971 i 2006 roku). Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że w styczniu 1999 r. Pan Jacek Jóźwiak - będąc członkiem Polskiego Związku Wędkarskiego - przedłożył Zarządowi Stowarzyszenia propozycję stworzenia i prowadzenia serwisu wędkarskiego, wskazując jego główne założenia i korzyści płynące dla Stowarzyszenia, określając jednocześnie koszt stworzenia podwalin takiego serwisu oraz wysokość miesięcznego wynagrodzenia, jakiego oczekiwał (vide opracowanie autorstwa Pana Jacka Jóźwiaka - Polski Związek Wędkarski w Internecie"). W przedłożonym Zarządowi Stowarzyszenia opracowaniu, Pan Jacek Jóźwiak wskazywał także, że dla realizacji proponowanego przedsięwzięcia koniecznym będzie zarejestrowanie domeny internetowej www.pzw.pl lub www.pzw.org.pl. Powoływał się także na posiadane doświadczenie w organizowaniu tego typu serwisów wskazując, że od ponad roku prowadzi portal o nazwie Rybie oko", dla którego zarejestrował domenę rybie oko.pl". Po zapoznaniu się z przedłożoną propozycją, pismem z dnia 3 lutego 1999 r. Zarząd Główny Polskiego Związku Wędkarskiego poinformował Pana Jacka Jóźwiaka, że wprowadzenie Stowarzyszenia do internetu zostanie dokonane siłami własnymi biura ZG PZW. W dniu 24 lutego 1999 r. powodowe Stowarzyszenie zarejestrowało na swoją rzecz dwie domeny 3

zgpzw.pl oraz pzw.org.pl, stwierdzając jednocześnie, że rejestracja trzeciej z planowanych domen - pzw.pl - nie jest możliwa, gdyż w dniu 10 lutego 1999 r. została zarejestrowana przez Pana Jacka Jóźwiaka. Rejestracji tej domeny na swoją rzecz Pan Jacek Jóźwiak dokonał złośliwie, gdyż był wściekły na PZW za fatalną gospodarkę na polskich wodach (vide zeznania świadka, kopie wydruków ze strony http://forum.pzw.pl) Jak wynika z wyjaśnień pozwanego, Pan Jacek Jóźwiak, zbył domenę pzw.pl" oraz domenę rybieoko.pl" spółce, za kwotę 1000 złotych. Domena pzw.pl" jest, jak wskazuje pozwany, wykorzystywana równolegle z domeną rybieoko.pl, jako domena portalu Rybie oko", który obecnie jest prowadzony przez pozwaną spółkę. Sąd zważył co następuje: Żądanie pozwu zasługuje na uwzględnienie. Polski Związek Wędkarski jest stowarzyszeniem, którego byt prawny i zasady prowadzenia działalności określają przepisy odnoszące się do takiej formy zrzeszeń. W chwili obecnej jest to ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach (tekst jednolity - Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 855 ze zmianami) oraz przyjęty przez Związek Statut. W świetle postanowień art. 17 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy Stowarzyszenie, z chwilą wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego, uzyskuje osobowość prawną. Wówczas też określona w Statucie nazwa staje się oznaczeniem identyfikującym stowarzyszenie jako osobę prawną, pełniąc analogiczną funkcję, jak nazwisko w odniesieniu do osób fizycznych. Przepisy Kodeksu cywilnego przewidują ochronę dóbr osobistych między innymi takich jak nazwisko (art. 23 i 24 kc). W świetle art. 42 KC w odniesieniu do osób prawnych, przepisy te stosuje się odpowiednio. Tym samym nazwa Stowarzyszenia jako dobro osobiste tej osoby prawnej podlega ochronie przed bezprawnym jej używaniem. Z treści obowiązującego Statutu Polskiego Związku Wędkarskiego wynika także, że Stowarzyszenie w ramach swej działalności może prowadzić działalność gospodarczą ( 7). Podmioty prowadzące działalność gospodarczą posługują się w obrocie wpisaną do stosownego rejestru firmą (art. 43 2 l kc). Mogą także posługiwać się skrótem firmy (art. 43 5 4 kc). Przepisy te, zdaniem Sądu, znajdują odpowiednie zastosowanie w niniejszej sprawie, gdyż jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, powodowe Stowarzyszenie posługuje się w toku prowadzonej działalności dla swej identyfikacji zarówno pełną nazwą Polski Związek Wędkarski, jak też określonym w Statucie jej skrótem w brzmieniu PZW". Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że Pan Jacek Jóźwiak, który dokonywał rejestracji spornej domeny w dniu, 10 lutego 1999 r. będąc członkiem Polskiego Związku Wędkarskiego miał świadomość, że skrót PZW" jest skrótem identyfikującym Stowarzyszenie, do którego należał - sam, bowiem takim właśnie skrótem posługiwał się w przedstawionej Zarządowi Stowarzyszenia w styczniu 1999 r. propozycji stworzenia serwisu wędkarskiego. Przesłuchany w charakterze świadka wyjaśnił, że dokonał rejestracji domeny pzw.pl" na swoją rzecz, gdyż był zły na władze Stowarzyszenia, że nie wykazują odpowiedniego 4

zainteresowania stanem wód w Polsce i ich ochroną, a posłużenie się tym skrótem w domenie miało stanowić przejaw działania opozycyjnego w odniesieniu do zasad działania władz Stowarzyszenia. W toku zeznań przyznał także, że ruch Promocji Żywych Wód, do którego odwoływał się pozwany w toku postępowania nie istniał w dacie rejestracji spornej domeny, gdyż próby jego stworzenia były podejmowane (dopiero pod koniec roku, w którym nastąpiła rejestracja domeny pzw.pl"). W świetle zeznań świadka, uznać należy, iż w dacie rejestracji przez niego spornej domeny nie tylko nie przysługiwały mu jakiekolwiek uprawnienia do posługiwania się oznaczeniem PZW", czy to traktowanym jako samoistne oznaczenie czy też jako skrót oznaczenia; ale także, iż źródłem ewentualnych uprawnień w tym zakresie nie mógł być skupiony wokół niego ruch Promocji Żywych Wód. Skoro jak twierdzi pozwany ruch ten był tworzony z inicjatywy właśnie Pana Jacka Jóźwiaka, to nie można uznać za wiarygodne twierdzenia pozwanego, iż (na przełomie 1998 r. i 1999 r.) Ruch Promocji Żywych Wód miał powstawać, gdyż osoba wskazywana jako jego twórca podaje inną datę tj. końcówkę 1999 r. przyznając jednocześnie, że w dacie rejestracji spornej domeny ruch ten jeszcze nie istniał. Wskazać przy tym jednoczenie należy, że z obowiązujących w dacie rejestracji spornej domeny, zasad rejestracji domen internetowych przez NASK wynika, że NASK mógł wezwać wnioskodawcę do przedłożenia dokumentów potwierdzających dane zawarte we wniosku lub prawo do nazwy domeny. Brak przedłożenia takich dokumentów skutkował odmową rejestracji domeny. Dokonanie wykładni celowościowej powyższego zapisu prowadzi do wniosku, iż służyć on winien eliminowaniu rejestracji domen, które zawierają oznaczenia używane legalnie przez inne podmioty niż osoba dokonująca rejestracji domeny. Mając na względzie przyznaną przez Pana Jacka Jóźwiaka okoliczność, iż ruch Przyjaciół Żywych Wód, którego skrótem miało być oznaczenie pzw" powstał dopiero w końcu 1999 r., uznać należy, iż w dacie rejestracji domeny pzw.pl Pan Jacek Jóźwiak nie posiadał jakiegokolwiek prawa do skrótu pzw". Oprócz powyższych okoliczności, zdaniem Sądu, należy także wziąć pod uwagę okoliczności, w jakich doszło do zarejestrowania przez Pana Jacka Jóźwiaka spornej domeny. Jak sam przyznaje dokonał jej rejestracji chcąc zamanifestować swe niezadowolenie z działalności Polskiego Związku Wędkarskiego i sposobu animowania jego działalności przez ówczesne władze Stowarzyszenia, co nastąpiło niezwłocznie po otrzymaniu od władz Stowarzyszenia pisemnej informacji, że przedstawiona przez niego propozycja stworzenia serwisu wędkarskiego nie została przyjęta przez Zarząd związku. W świetle powyższych okoliczności, zdaniem Sądu, dokonanie rejestracji domeny pzw.pl" nastąpiło w złej wierze, gdyż Pan Jacek Jóźwiak będąc członkiem związku nie tylko miał świadomość, że oznaczenie pzw" to skrót nazwy Stowarzyszenia, do którego należy, ale także że jest on wykorzystywany przez Stowarzyszenie w bieżącej działalności jako oznaczenie je identyfikujące, a zatem winno ono w sposób niezakłócony być przez Stowarzyszenie nadal wykorzystywane. Zdaniem Sądu brak akceptacji władz Stowarzyszenia, czy sposobu prowadzenia działalności Stowarzyszenia nie stanowi uzasadnienia dla rejestracji na swoją rzecz domeny zawierającej oznaczenie, które jak wynika z przedłożonego materiału dowodowego, zarówno w dacie rejestracji domeny pzw.pl", jak i obecnie funkcjonuje jako skrót identyfikujący powoda. 5

Pan Jacek Jóźwiak dla wyrażenia swej dezaprobaty dla władz Stowarzyszenia mógł wykorzystać między innymi środki przewidziane w Statucie służące powoływaniu i odwoływaniu władz, podejmowaniu uchwał, etc. Nie odmawiając tak Panu Jackowi Jóźwiakowi, jak i pozwanemu prawa do krytyki i możliwości wyrażania swych opinii czy podejmowania działań społecznikowskich, których celem jest troska o ochronę przyrody, czy stan polskich wód, Sąd stoi na stanowisku, że realizacja takich celów nie może następować przy wykorzystaniu skrótu, który postrzegany jest, nie tylko przez członków Stowarzyszenia, jako oznaczenie je identyfikujące. Świadomość powyższego, w ocenie Sądu, ma zarówno pozwany, jak i Pan Jacek Jóźwiak. Materiał dowodowy pozwala, bowiem stwierdzić, że zarówno stworzony przez Pana Jacka Jóźwiaka, a następnie przejęty przez spółkę. portal Rybie Oko", takim celom właśnie służy. Możliwość podejmowania szeregu inicjatyw przez miłośników wędkarstwa, bez konieczności ich realizowania w ramach Stowarzyszenia Polski Związek Wędkarski potwierdził także sam pozwany przedstawiając nie tylko materiały obrazujące zakres i sposób funkcjonowania portalu Rybie Oko", ale także materiały dotyczące Klubu Wędkujących Internautów. Klub ten, jak wynika z materiału dowodowego, podejmuje szereg działań i inicjatyw, których celem jest między innymi dbałość o stan polskich wód, przy czym co znamienne, dla ich realizacji nie posługuje się oznaczeniami wykorzystywanymi przez Polski Związek Wędkarski. Mając powyższe na względzie, w ocenie Sądu, rejestracja spornej domeny została dokonana w złej wierze. Fakt jej nabycia przez spółkę. nie może ekskulpować wcześniejszych czynności dokonanych w złej wierze, nawet gdyby przyjąć jak wyjaśniał Prezes Zarządu pozwanej spółki słuchany w charakterze strony, że weryfikował legalność nabycia domeny pzw.pl" po otrzymaniu od Pana Jacka Jóźwiaka oferty jej sprzedaży. Ustalenie okoliczności faktycznych związanych z posługiwaniem się przez powodowe Stowarzyszenie skrótem pzw" jako oznaczeniem je identyfikującym, jak też okoliczności poprzedzających rejestrację spornej domeny, jak też dotyczących jej rejestracji, jak też towarzyszącym jej pobudkom, legły u podstaw rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Ustalenia, iż rejestracja spornej domeny nastąpiła w złej wierze były wystarczające dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Nie zachodzi, zatem konieczność szczegółowego, merytorycznego odnoszenia się do pozostałych zarzutów podnoszonych przez stronę powodową. Nie wdając się, zatem w dalsze wywody w tym zakresie, Sąd nie podziela stanowiska prezentowanego przez pozwanego, iż fakt prowadzenia przez pozwaną spółkę sklepu internetowego czy organizowania aukcji internetowych, nie stanowią wystarczającej podstawy do przypisywania jej działań sprzecznych z etyką internautów. Fakt prowadzenia tego typu działalności nie stanowi, zdaniem Sądu, sam w sobie podstawy do przypisywania zachowań nieetycznych czy 6

7