W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:

Transkrypt

1 Sygn. akt I ACa 1420/07 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SA Edyta Jefimko Sędziowie: SA Roman Dziczek (spr.) SO del. Beata Kozłowska Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Nazar po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. O. przeciwko [ ] sp. z o.o. w W. o ochronę praw autorskich na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 września 2007 r. sygn. akt II C 140/07 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od [ ] sp. z o.o. w W. na rzecz M. O. kwotę zł (trzy tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 20 lutego 2007 r. do dnia zapłaty; oddala powództwo w pozostałej części i zasądza od [ ] sp. z o.o. w W. na rzecz M. O. kwotę 942,84 zł (dziewięćset czterdzieści dwa złote 84/100) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz znosi koszty procesu między stronami w pozostałym zakresie, 2. oddala apelację w pozostałej części, 3. znosi między stronami koszty procesu w instancji odwoławczej. 1

2 Sygn. akt I ACa 1420/07 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 września 2007 roku Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo M. O. skierowane przeciwko [ ] spółce z o. o. w W. o zapłatę kwoty zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem trzykrotności należnego wynagrodzenia za naruszenie jego autorskich praw majątkowych i obciążył go kosztami procesu na rzecz pozwanej. Sąd oparł swe rozstrzygniecie na następujących ustaleniach: Powód wziął udział w zorganizowanym przez pozwaną spółkę konkursie fotograficznym, który odbywał się na stronie internetowej pozwanej. Uczestnictwo w konkursie odbywało się na zasadach ustalonych przez pozwaną. Internauci klubowicze zamieszali swoje zdjęcia w konkursie fotograficznym [ ] oraz oddawali głosy na zdjęcia konkursowe. Zwycięzca otrzymywał w nagrodę koszulkę klubową zaś jego zdjęcie było umieszczane w Galerii Sławy, która stanowiła część strony internetowej [ ]. W wyniku głosowania zdjęcie powoda [ ] wygrało w dniu [ ]2006 r. w konkursie. Powód otrzymał koszulkę, a jego zdjęcie zostało umieszczone w Galerii Sławy. Sąd ustalił także, że zdjęcie powoda, które wygrało w konkursie zostało w formie skadrowanej, po połączeniu go z innym zdjęciem, uwidocznione na głównym banerze pierwszej strony portalu internetowego www. [ ]. Komputer losowo wybierał zdjęcia umieszczane na banerze. Tak zmodyfikowane zdjęcie wyświetlało się na banerze strony głównej przez 3 miesiące, ale nie za każdym wejściem na tę stronę, tylko średnio raz na trzy wejścia. Powód w dniu [ ]2006 r. założył także swoją stronę internetową, na której umieścił wykonane przez siebie zdjęcia, w tym zdjęcie [ ] oraz 2

3 zamieścił zapis, że wykorzystanie zdjęć, w tym przetwarzanie ich może następować tylko po uzgodnieniu z powodem, a cena jednego zdjęcia wynosi 5000 zł. W dniu [ ] 2006 r. powód wysłał do pozwanej wezwanie przedprocesowe o zapłatę kwoty zł za zamieszczenie jego zdjęcia na stronie internetowej pozwanej oraz do usunięcia tego zdjęcia z górnej części strony internetowej WWW[ ] Pozwany usunął przedmiotowe zdjęcie z banera, ale uznał, że nie nastąpiło naruszenie praw autorskich powoda. Średnie wynagrodzenie za zamieszczenie zdjęcia powoda w internecie przez okres 3 miesięcy, ale przy wyświetlaniu co trzecie wejście, zostało ustalone przez Sąd na kwotę 500 zł. Zdaniem Sądu Okręgowego powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie, albowiem nie zostały naruszone prawa autorskie powoda. W szczególności powód nie ma roszczenia z art. 79 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Sąd ten uznał, że powód przesyłając swą fotografię na konkurs zaakceptował regulamin konkursu, a także, poprzez fakt członkostwa w klubie, istniejące zasady obiegu nadesłanych zdjęć pomiędzy poszczególnymi elementami portalu. Zdjęcie powoda zostało umieszczone w galerii sławy podstronie oraz na banerze strony głównej pozwanego. Baner ten można było potraktować jako część galerii sławy oraz jej zapowiedź. Skoro sam powód przesłał zdjęcie na konkurs, a jego wykorzystanie nastąpiło z godnie z regułami konkursu, nie było naruszenia praw powoda. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 k. p. c. Od powyższego wyroku apelację wniósł powód. Zarzucił Sądowi: błąd w ustaleniach faktycznych poprzez wadliwe przyjęcie, że baner na stronie głównej pozwanej stanowił zachętę do wejścia do galerii sławy lub jej zapowiedź oraz pominięcie dowodów wskazujących, że 3

4 regulamin konkursu nie przewidywał zamieszczania umieszczania jego zdjęcia na jakiejkolwiek innej podstronie czy też stronie głównej, naruszenie przepisu postępowania art k. p. c. oraz naruszenie przepisu prawa materialnego art. 79 ust. 1 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych przez błędną jego wykładnię i jego niezastosowanie. Wskazując na powyższe podstawy powód wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty zł oraz zasądzenie kosztów postępowania ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest częściowo zasadna. W prawidłowo ustalonym stanie faktycznym co do zdarzeń związanych z wykorzystaniem zdjęcia powoda [ ] wadliwie Sąd I instancji uznał, wbrew jednoznacznej treści regulaminu konkursu oraz przy braku podstaw do kwalifikowania banera strony głównej jako zapowiedzi podstrony z galerią sławy oraz w oderwaniu od niespornego, ustalonego faktu, że wykorzystanie zdjęcia powoda miało postać jego przetworzenia poprzez skadrowanie i połączenie z innym zdjęciem, że nie doszło do bezprawnego naruszenia majątkowych praw autorskich powoda. W konsekwencji tego naruszenia Sąd Okręgowy nie zastosował, jak był powinien, dla oceny żądania pozwu, przepisu art. 79 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r., Nr 90, poz. 631 ze zm.) Nie można zgodzić się z Sądem Okręgowym, że wbrew treści regulaminu konkursu, sam fakt zalogowania się na stronie klubowej pozwanego pozwalał na wykorzystanie zwycięskiego zdjęcia powoda na stronie głównej portalu pozwanej i jego przetworzenie, bez zgody powoda, a nadto, że baner strony 4

5 głównej był w istocie częścią podstrony z galerią sławy lub jej zapowiedzią. Takie ustalenie nie było swobodne, lecz dowolne i dokonane z naruszeniem art k. p. c. Po pierwsze, ignoruje ono sam fakt przetworzenia zdjęcia powoda; po drugie, brak wykazania związku z galerią sławy i regulaminem konkursu, (Ewentualny związek można wywieść z sukcesu zdjęcia powoda i posłużenia się nim do promocji strony internetowej pozwanej). W tej sytuacji, powód miał roszczenie o zapłatę 3 -krotności należnego wynagrodzenia. Jednakże kwota dochodzona była kwotą wygórowaną i abstrahowała od rzeczywistej wartości rynkowej zdjęcia do wykorzystania w realiach, które miały miejsce. Zdaniem Sądu Apelacyjnego to wynagrodzenie (należne) wynosiło kwotę 1000 zł (v. opinia biegłego k. 60), a jego trzykrotność 3000 zł. Ustalenie to, oparte na wyliczeniu biegłego Ł. koresponduje ze stanowiskiem pozwanej wyrażonym na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2007 r. oraz z orzecznictwem Sądu Najwyższego (por. wyrok SN z 25 kwietnia 2004 r., II CK 90/03, OSNC 2005/4/66). Jak bowiem trafnie zauważył SN w powołanym orzeczeniu Wynagrodzenie stosowne w rozumieniu art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm.), to takie wynagrodzenie, jakie otrzymałby autor (autor opracowania zależnego), gdyby osoba, która naruszyła jego prawa majątkowe, zawarła z nim umowę o korzystanie z utworu w zakresie dokonanego naruszenia. O należności odsetkowej Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 481 k. c. W pozostałej części apelacja była pozbawiona podstaw prawnych. Z tych wszystkich względów, na podstawie art k. p. c. i art. 385 k. p. c. Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. 5

6 100 k. p. c. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art k. p. c. i art. 6