INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Podobne dokumenty
Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego

WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ

Interpretacja Prawa Podatkowego

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA U Z A S A D N I E N I E

Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy Bielsko-Biała

Białystok, 08 lutego 2018 r. DFN-IV Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Indywidualna Interpretacja Przepisów Prawa Podatkowego

PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r. (Dz. U. z 2014 r., poz. 849 ze zm.), dalej jako: UPOL.

Interpretacje podatkowa

WOJT GMINY UDANIN POWIAT ŚREDZKI woj, dolnośląskie Udanin, dnia r. INTREPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna DFP-Fn-I Data Prezydent Miasta Łodzi Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości

Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego

Spór o opodatkowanie zamkniętych składowisk odpadów komunalnych podatkiem od nieruchomości

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacja indywidualna

Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia , sygn. II FSK 200/08.

Wnioskiem z dnia 15 grudnia 2016 r. (data wpływu do tutejszego Urzędu: 27 grudnia

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA U Z A S A D N I E N I E

PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

r. ... I n d y w i d u a l n a I n t e r p r e t a c j a P r z e p i s ó w P r a w a P o d a t k o w e g o

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

PV z czy bez podatków?

INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Możliwości przeciwdziałania skokowemu zwiększeniu obciążeń z tytułu podatku od nieruchomości dla farm wiatrowych

Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Radosław Żuk. Część II

Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO. p o s t a n a w i a

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRAWA PODATKOWEGO

II FSK 1397/10 Wyrok NSA

INFORMACJA W SPRAWIE PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI, ROLNEGO, LEŚNEGO

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Zakres opodatkowania podatkiem od nieruchomości

Granice cierpliwości sądów wobec niskiej jakości polskiego prawa podatkowego

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

WÓJT GMINY ŁAŃCUT Łańcut ul. Mickiewicza 2 a

H aj n ó w k a Hajnówka ul.aleksepro Zina 1 Fn Hajnówka, dnia NTERPRETAGA INDYWIDUALNA PRAWA PODATKOWEGO

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO UZASADNIENIE. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Interpretacja podatkowa (ponowna)

Data 21 grudnia 2012 Prezydent Miasta Pabianic - Budowle stanowiące całość techniczno-uŝytkową wraz z Temat

Prezydent Miasta Bielsko - Biała. Ratuszowy Bielsko Biała. Dotyczy: zapytania o obowiązek podatkowy w zakresie pawilonów handlowych

SENTENCJA. Sygnatura II FSK 2532/14 Data Sąd Naczelny Sąd Administracyjny

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacja Prawa Podatkowego

Definicje wskaźników. Działanie 7.1 Rozwój lokalny kierowany przez społeczność. Wskaźnik rezultatu bezpośredniego

I N T E R P R E T A C J A I ND Y W I D U A L N A

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

ul. Kościuszki 20/ Radziejów Radziejów, dnia 29 listopada 2016 r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO postanawia:

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO. postanawia

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Wniosek o interpretację indywidualną

PODATKI LOKALNE W POLSCE Bieżące problemy opodatkowania

Darłowo, 4 maja 2017 r. BD uznaje za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy

Interpretacja Indywidualna

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA przepisów prawa podatkowego

Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA. z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych 1)

Białystok, dn r. reprezentowana przez. Sygn.akt.

Numer ewidencyjny: DEKLARACJA NA PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI

I TERPRETACJAINDYWIDUAL A

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z działalności gospodarczej

PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE, WARSZAWA, UL. MYSIA

Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny r. ul. Lędzińska Lędziny

WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ

PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Pan Stanisław Czarnota Wójt Gminy Trzeszczany

VAT zwolnienie dostawy budynków, budowli i ich części

interpretacja indywidualna Sygnatura ITPP3/ /15/AP Data Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

GWARANCJE W BUDOWNICTWIE - WPROWADZENIE WYDŁUŻONEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI WYKONAWCY Z TYTUŁU WAD INWESTYCJI BUDOWLANYCH

PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 1445)

opodatkowanie podatkiem od nieruchomości części budowlanej elektrowni fotowoltaicznej sędzia NSA dr Krzysztof Winiarski

Fn.I.0550/2/08. Data Prezydent Miasta Łodzi podatek od nieruchomości WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ

Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego

Page 2/6

Białystok, 11 marca 2016 r. adres do doręczeń:

REFERATY. Ustawa o elektrowniach wiatrowych a opodatkowanie budowli podatkiem od nieruchomości

interpretacja indywidualna z r. Sygnatura IPTPP2/ /15-4/PRP Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

Dz.U Nr 89 poz USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne

INDYWIDUALNA INTERPRETACJA PRAWA PODATKOWEGO Nr 1/2017. stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Montaż stoiska targowego a stawka ryczałtu

PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

UZASADNIENIE. W przyszłości Wnioskodawczyni zamierza wnieść w formie aportu znak towarowy do spółki komandytowej, w której jest wspólniczką.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

ZMIANA INDYWIDUALNEJ PISEMNEJ INTERPRETACJI PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Opodatkowanie elektrowni wiatrowych podatkiem od nieruchomości

Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Radosław Żuk. Część I

Page 2/8

Transkrypt:

Nr FN.3120.130.2016 Jastrowie, dnia 10 października 2016r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Gminy i Miasta Jastrowie, działając na podstawie art.14j 1 i 3 w związku z art.14b i art.14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015r. poz.613 ze zm.) - postanawia uznać stanowisko podatnika Wojskowego Zarządu Infrastruktury w Poznaniu, przedstawione we wniosku z dnia 11 lipca 2016r. (data wpływu do organu podatkowego 13 lipca 2016r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisu art.4 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2016r. poz.716 ze zm.) w zakresie opodatkowania stacji transformatorowych umiejscowionych budynkach za nieprawidłowe. UZASADNIENIE Podatnik Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu wnioskiem z dnia 11 lipca 2016r. zwrócił się do Burmistrza Gminy i Miasta Jastrowie w trybie art.14j 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015r. poz.613 ze zm.) o interpretację podatkową. Stan faktyczny przedstawiony przez podatnika: Zgodnie z decyzją budżetową na rok 2005r. Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu realizuje zadania związane z podatkiem od nieruchomości, podatkiem leśnym oraz podatkiem rolnym za tereny znajdujące się w trwałym zarządzie resortu oraz na podstawie innych tytułów prawnych. W skład nieruchomości deklarowanych dla celów podatkowych przez Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu wchodzą m.in. stacje transformatorowe umieszczone w budynkach, za które odprowadzany jest podatek od nieruchomości jak za budynki pozostałe. Nieruchomość będąca przedmiotem wniosku położona jest na działce nr 1/27 ark. mapy 4 ob. Nadarzyce bud. nr 31. Pytanie i stanowisko podatnika: Czy Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu jako reprezentant Skarbu Państwa zobowiązany jest do ponoszenia opłat z tytułu podatku od nieruchomości za stacje transformatorowe umieszczone w budynkach, które są wprowadzone na ewidencję środków trwałych WZI wraz ze wszystkimi urządzeniami, z czego rozdzielnia niskiego napięcia jest własnością WZI a urządzenia średniego napięcia (transformator + rozdzielnia) są własnością energetyki. Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu w oparciu o przepis art.4 ust.1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych za stacje transformatorowe umieszczone w budynkach jest wyłączony z tytułu podatku od nieruchomości za budowle jako, że nie jest przedsiębiorcą i nie prowadzi działalności gospodarczej. str. 1

Burmistrz Gminy i Miasta Jastrowie zważył, co następuje: Zasady opodatkowania budowli określa ustawa z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2016r. poz.716 ze zm.). W świetle art.4 ust.1 pkt 3 powołanej ustawy - podstawę opodatkowania stanowi dla budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, z zastrzeżeniem ust. 4-6 - wartość, o której mowa w przepisach o podatkach dochodowych, ustalona na dzień 1 stycznia roku podatkowego, stanowiąca podstawę obliczania amortyzacji w tym roku, niepomniejszona o odpisy amortyzacyjne, a w przypadku budowli całkowicie zamortyzowanych - ich wartość z dnia 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego. Definicja legalna budowli podana została w art.1a ust.1 pkt 2 ustawy. Na gruncie ustawy podatkowej budowla to obiekt budowlany w rozumieniu przepisów prawa budowlanego niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, a także urządzenie budowlane w rozumieniu przepisów prawa budowlanego związane z obiektem budowlanym, które zapewnia możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem. W piśmiennictwie podatkowym wskazuje się, że wskazany wyżej art.1a ust.1 pkt 2 definiując budowlę, odsyła do przepisów prawa budowlanego, z tym, że odesłanie to ma ograniczony zakres i dotyczy tylko rozumienia pojęć obiekt budowlany oraz urządzenie budowlane, co oznacza, że dokonując prawnopodatkowej kwalifikacji potencjalnego przedmiotu opodatkowania w podatku od nieruchomości, należy oprzeć się w pierwszym rzędzie na przepisach ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, a jedynie pomocniczo w zakresie ustawowego odesłania na prawie budowlanym. Stosownie do art.3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016r. poz.290 ze zm.) - przez obiekt budowlany należy rozumieć budynek, budowlę bądź obiekt małej architektury, wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, wzniesiony z użyciem wyrobów budowlanych. Jednocześnie w świetle art.3 pkt 3 tej ustawy - ilekroć w ustawie jest mowa o budowli - należy przez to rozumieć każdy obiekt budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: obiekty liniowe, lotniska, mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty, sieci techniczne, wolno stojące maszty antenowe, wolno stojące trwale związane z gruntem tablice reklamowe i urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje), ochronne, hydrotechniczne, zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub urządzenia techniczne, oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, stacje uzdatniania wody, konstrukcje oporowe, nadziemne i podziemne przejścia dla pieszych, sieci uzbrojenia terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a także części budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni jądrowych i innych urządzeń) oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową. W dalszej kolejności należy odwołać się do definicji urządzeń budowlanych zawartej w art.3 pkt 9 prawa budowlanego - należy przez to rozumieć urządzenia techniczne związane z obiektem budowlanym, zapewniające możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, jak przyłącza i urządzenia instalacyjne, w tym służące oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków, a także przejazdy, ogrodzenia, place postojowe i place pod śmietniki. Wzajemna relacja przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i przepisów prawa budowalnego w zakresie opodatkowania budowli była przedmiotem licznych analiz w orzecznictwie i piśmiennictwie prawniczym. str. 2

Syntezę tych poglądów przedstawił Mariusz Popławski w publikacji Nowa definicja obiektu budowlanego w prawie budowlanym a opodatkowanie budowli podatkiem od nieruchomości (Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych - Lipiec 2016). W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego uznano, iż w prawie budowlanym dopuszczalne jest przyjęcie, że definicja budowli zawiera niepełny ich katalog. Definicja taka nie może mieć zastosowania w prawie podatkowym. Oznacza to, że za budowlę należy uznać wyłącznie taki obiekt budowlany, który został wskazany w definicji budowli bądź w innych przepisach ustawy - Prawo budowlane. Podkreślono również, że obiekt ten (budowla) musi przy tym stanowić całość techniczno-użytkową. W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się podobnie, tj. że o ile w prawie budowlanym dopuszczalne jest przyjęcie, że definicja budowli zawiera niepełny ich katalog, o tyle w sytuacji, gdy definicja ta ma mieć zastosowanie w prawie daninowym, taka wykładnia jest niedopuszczalna. Zwraca się także uwagę, że za budowlę należy uznać wyłącznie taki obiekt budowlany, który został wskazany w definicji budowli bądź w innych przepisach prawa budowlanego i podkreśla się, że obiekt ten (budowla) musi przy tym stanowić całość techniczno-użytkową. Wskazuje się również, że budowlę zdefiniowano w prawie budowlanym poprzez definicję zakresową niepełną, gdyż nie wskazuje ona wszystkich elementów z danego zakresu, a ogranicza się jedynie do wyróżnienia przykładu tych elementów. Podkreśla się też, iż przez całość techniczno-użytkową należy rozumieć połączenie poszczególnych elementów w taki sposób, aby zgodnie z wymogami techniki nadawały się one do określonego użytku. Nie można przy tym wykluczyć, że każdy z tych elementów może być samodzielnym obiektem, choć nie zawsze samodzielnie wykorzystywany będzie mógł służyć określonemu celowi. Obiektem budowlanym może zatem, w zależności od konkretnego stanu faktycznego, być budowla wraz z instalacjami i urządzeniami, a także traktowane jako jeden obiekt budowlany różne budowle, pozostające w funkcjonalnym związku i tworzące w nim całość techniczno-użytkową. W świetle przedstawionych stanowisk wynika, że opodatkowane jako budowle mogą być generalnie dwa rodzaje obiektów. Pierwszym z nich jest obiekt, który spełnia cechy obiektu budowlanego na gruncie prawa budowlanego i jednocześnie nie można go zaliczyć ani do budynków, ani do obiektów małej architektury. Drugim zaś obiektem, który jest traktowany jako budowla na gruncie podatku od nieruchomości, jest urządzenie budowlane w rozumieniu przepisów prawa budowlanego związane z obiektem budowlanym, które zapewnia możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem. W konsekwencji ustalając pojęcie budowli w podatku od nieruchomości punktem wyjścia jest definicja budowli w podatku od nieruchomości, która była uzupełniana o element wynikający z definicji obiektu budowlanego, tj. całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami. W konsekwencji z budowlą będzie obiekt budowlany na gruncie prawa budowlanego, który nie jest obiektem małej architektury lub budynkiem, przy czym na tę budowlę będą składały się wszystkie elementy (budowlane i niebudowlane), które technicznie są ze sobą powiązane i służą realizacji określonej funkcji. W świetle przedstawionego stanu prawnego, dla rozstrzygnięcia czy stanowisko podatnika jest prawidłowe czy nieprawidłowe należy wyjaśnić, czy stacja transformatorowa umieszczona w budynku jako urządzenie techniczne stanowi budowlę w rozumieniu w art.1a ust.1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. W judykaturze za utrwalony uważa się pogląd, że urządzenia techniczne w postaci transformatorów nie stanowią urządzeń budowlanych, o których mowa w art.1a ust.1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w związku z art.3 pkt 9 prawa budowalnego i nie są też budowlami wchodzącymi w skład budowli jako całości techniczno-użytkowej str. 3

w rozumieniu art.1a ust.1 pkt 2 wymienionej ustawy podatkowej w związku z art.3 pkt 1 lit. b) prawa budowlanego. Taki pogląd zaprezentowany został w najnowszym orzecznictwie (vide: wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2015r. III SA/Wa 1769/15). Sąd ten nawiązał do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014r. II FSK 1091/12, w którym uznano, że urządzenia techniczne w postaci transformatorów nie stanowią urządzeń budowlanych, o których mowa w art.1a ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych w związku z art.3 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane i nie są też budowlami wchodzącymi w skład budowli jako całości technicznoużytkowej w rozumieniu art.1a ust.1 pkt 2 wymienionej ustawy podatkowej w związku z art. 3 pkt 1 lit. b) prawa budowlanego, a ponadto wskazano na utrwaloną linię orzeczniczą (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 20 kwietnia 2010r. II FSK 2112/08, z dnia 7 października 2009r. II FSK 635/08, z dnia 16 grudnia 2009r. II FSK 1184/08, z dnia 5 stycznia 2010r. II FSK 1101/08, z dnia 27 września 2013r. II FSK 2491/12, z dnia 26 lutego 2014r. II FSK 1032/12, z dnia 26 lutego 2014r. II FSK 1468/12 oraz z dnia 26 lutego 2014r. II FSK 901/12). W uzasadnieniu powołanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2015r. III SA/Wa 1769/15 odwołano się również do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2013r. II FSK 2498/11, w którym Sąd ten stwierdził, że instalacje elektroenergetyczne stanowią część budynku jako obiektu budowlanego, a nie część sieci (budowli), do której muszą być (aby działać) przyłączone. Należy wskazać, że zmiana definicji obiektu budowlanego dokonana ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.443) nie wpłynęła na zasady opodatkowania budowli w podatku od nieruchomości, a zatem przywołane wyżej poglądy judykatury wyrażone w poprzednim stanie prawnym zachowały w pełni aktualność. Reasumując, stanowisko podatnika należało uznać za nieprawidłowe, w związku z czym stacja transformatorowa umieszczona w budynku nie może zostać zakwalifikowana jako budowla, a zatem podatnikowi Wojskowemu Zarządowi Infrastruktury nie przysługuje zwolnienie z podatku od nieruchomości. POUCZENIE 1. Podatnikowi przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art.52 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2016r. poz.718 ze zm.). 2. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art.53 2 ww. ustawy). 3. Skargę wnosi się za pośrednictwem Burmistrza Gminy i Miasta Jastrowie na adres Urząd Gminy i Miasta w Jastrowiu, 64-915 Jastrowie, ul. Żymierskiego 79. str. 4

Otrzymują: 1. Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu ul. Kościuszki 92/98 61 716 Poznań; 2. a/a. str. 5