INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Gdańsk, dnia 10.08.2011r. Pomorskie Centrum Chorób Zakaźnych i Gruźlicy ul. Smoluchowskiego 18 80-214 Gdańsk Dział Zamówień Publicznych telefon /fax: 058 344-44-40 e-mail: zamowienia@pcchz.pl Numer postępowania o udzielenie zamówienia publicznego: 10/E/P/2011 Przedmiot zamówienia: sukcesywna dostawa leków, w tym leków antywirusowych (kod CPV: 33600000-6 produkty farmaceutyczne, 33651400-2 środki antywirusowe do użytku ogólnoustrojowego) do siedziby Zamawiającego (ul. Smoluchowskiego 18, 80-214 Gdańsk) w rozbiciu na 134 pakiety asortymentowe. Tryb postępowania o udzielenie zamówienia publicznego: przetarg nieograniczony Zamawiający: Pomorskie Centrum Chorób Zakaźnych i Gruźlicy, ul. Smoluchowskiego 18, 80-214 Gdańsk Na podstawie art. 92 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz.759 z późn. zm.) Zamawiający informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, wybrane zostały oferty częściowe niżej wymienionych Wykonawców: nr oferty Nazwa (firma) i adres Wykonawcy nr oferty częściowej (nr pakietu) cena brutto ofert częściowych 1 2 MIP Pharma Polska sp. z o.o. ul. Orzechowa 5, 80 175 Gdańsk Sanofi Aventis sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17 00 203 Warszawa 81 8 060,36 zł 83 24 007,86 zł 85 18 377,28 zł 87 9 968,94 zł 90 9 194,26 zł 13 58,75 zł 15 91,64 zł 19 24 206,08 zł 29 1 115,32 zł 3 Roche Polska sp. z o. o. ul. Domaniewska 39 B 02-672 Warszawa 131 3 771 013,71 zł 4 Unitrans s.j. ul. Borsucza 9 05-410 Józefów - Michalin 63 97 524,00 zł 32 4 031,86 zł 5 6 LEK S.A. ul. Domaniewska 50C 02-672 Warszawa Profarm PS sp. z o.o. ul. Słoneczna 96 05-500 Stara Iwiczna 55 56 378,70 zł 78 66 700,80 zł 82 8 035,20 zł 12 87,31 zł 33 4 800,06 zł 69 5 821,20 zł 73 22 999,68 zł 80 24 300,00 zł 7 93 10 566,61 zł 104 1 617,41 zł CEFARM S.A. ul. J. Kazimierza 16 01-248 Warszawa 133 1 624 007,88 zł 8 9 Servier Polska Services Sp.zo.o. ul.annopol 6B Warszawa Farmacol S.A. ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice 14 864,00 zł 61 302,40 zł 62 328,32 zł 38 3 340,44 zł 41 13 962,78 zł 43 6 766,37 zł 45 8 931,99 zł
10 12 ACP Pharma S.A. ul. Domaniewska 50 02-672 Warszawa PGF URTICA SP. Z O.O. ul. Krzemieniecka 120 54 613 Wrocław 60 5 670,00 zł 65 16 534,10 zł 71 8 643,62 zł 94 3 318,08 zł 110 2 347,38 zł 118 11 183,64 zł 119 5 069,69 zł 123 1 944,00 zł 56 15 867,03 zł 130 80 937,36 zł 1 6 455,42 zł 2 1 389,22 zł 3 2 483,05 zł 4 6 618,59 zł 5 3 456,29 zł 6 5 352,77 zł 7 10 854,49 zł 8 7 227,02 zł 9 2 881,48 zł 10 12 693,70 zł 11 4 965,30 zł 17 15 294,96 zł 18 232,96 zł 20 108 268,89 zł 23 11 934,00 zł 24 3 634,74 zł 25 8 258,71 zł 26 4 303,16 zł 27 2 065,71 zł 34 5 314,12 zł 35 5 646,34 zł 36 948,44 zł 37 22 734,42 zł 42 3 062,40 zł 46 6 549,98 zł 47 3 617,63 zł 54 5 261,44 zł 57 13 943,47 zł 58 31 570,58 zł 75 14 834,39 zł 77 6 238,84 zł 79 38 211,87 zł 86 26 910,36 zł 88 10 260,43 zł 91 32 724,00 zł
13 14 15 Polpharma S.A. ul. Pelplińska 19 83-200 Starogard Gdański Baxter Polska sp. z o. o. ul. Kruczkowskiego 8 00-380 Warszawa Bialmed sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska 92 11 988,00 zł 95 6 810,74 zł 96 12 332,79 zł 97 1 541,92 zł 99 37 064,30 zł 100 4 600,40 zł 101 4 328,56 zł 103 4 544,64 zł 108 3 508,28 zł 109 770,18 zł 111 1 579,38 zł 120 1 482,30 zł 121 7 204,06 zł 122 28 332,83 zł 124 2 121,23 zł 125 1 499,76 zł 128 219 826,33 zł 16 723,34 zł 31 3 580,31 zł 40 7 442,14 zł 89 15 965,43 zł 50 98 307,00 zł 64 18 700,47 zł 107 14 342,40 zł 116 6 165,72 zł 39 8 553,60 zł 44 1 009,98 zł 48 14 098,74 zł 16 17 P.H.A.M.M.O MEDAN S. J. UL Morska 8 85 725 Bydgoszcz Hand Prod sp. z o.o. ul. Leszczyńskiego 40A, 02 496 Warszawa 30 25 978,32 zł 51 27 357,48 zł 52 788,76 zł 53 10 389,72 zł 67 21 115,08 zł 74 8 179,38 zł 84 3 633,12 zł 113 4 082,92 zł 114 2 552,70 zł 115 15 453,29 zł 117 9 371,27 zł 66 21 534,66 zł 76 3 000,67 zł 126 1 242,00 zł 18 ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska 44 50-502 Wrocław 22 7 311,60 zł 102 7 776,00 zł
Wszystkie wybrane oferty częściowe są ofertami najkorzystniejszymi wybranymi na podstawie kryterium oceny ofert (cena: 100%). Wybrane oferty częściowe złożone na pakiet nr: 3, 8, 9, 10,11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 30, 31, 33, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 71, 73, 74, 76, 78, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,91, 93, 96, 97, 99, 101, 102, 103, 104, 107, 109, 110, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 121, 124, 128, 130 uzyskały maksymalną ilość punktów: 100 pkt. (punkty uzyskane za oceniane kryterium). Pozostałe nie podlegające odrzuceniu oferty częściowe złożone na dany pakiet uzyskały mniejszą ilość punktów niż oferta częściowa wybrana w zakresie tego pakietu. Na pakiet nr: 1, 2, 4, 5, 7, 14, 19, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 32, 35, 37, 47, 52, 57, 58, 60, 66, 69, 77, 79, 82, 92, 100, 108, 111, 120, 122, 123, 125, 126, 131, 133 złożono tylko po jednej ofercie częściowej. Oferty te są nie podlegającymi odrzuceniu ofertami najkorzystniejszymi. Oferty uzyskały maksymalną ilość punktów: 100 pkt. (punkty uzyskane za oceniane kryterium). W zakresie pakietu nr: nr:6, 75 złożono dwie oferty częściowe. Wybrane oferty częściowe złożone na pakiet nr: 6,75 są jedynymi nie podlegającymi odrzuceniu ofertami częściowymi. Oferty te uzyskały maksymalną ilość punktów: 100 pkt. (punkty uzyskane za oceniane kryteria). Druga oferta częściowa złożona na te pakiety została odrzucona. Na pakiet nr: 94, 95 złożono trzy oferty częściowe. Dwie z trzech złożonych ofert w ramach pakietu są nie podlegającymi odrzuceniu ofertami częściowymi. Jedna z ofert uzyskały maksymalną ilość punktów: 100 pkt. (punkty uzyskane za oceniane kryteria). Ponadto jedna z ofert częściowych złożona na te pakiety została odrzucona. Na podstawie art. 93 ust.3 pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz.759 z późn. zm.) Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust.1 pkt.1 wymienionej ustawy unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego: - w zakresie pakietu nr: 21, 28, 59, 68, 70, 72, 105, 106, 112, 129 z powodu nie złożenia na wymienione pakiety żadnej oferty; - w zakresie pakietu nr 49 z powodu złożenia 2 ofert podlegających odrzuceniu; - w zakresie pakietu nr 98 z powodu złożenia 1 oferty, która została odrzucona. Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt. 1 wymienionej ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3; Na podstawie art. 93 ust.3 pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz.759 z późn. zm.) Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 93 ust.1 pkt.4 wymienionej ustawy unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie pakietu nr 127,132,134. W zakresie pakietu nr 127 Narodowy Fundusz Zdrowia zaoferował cenę brutto za opakowanie 1 999,56 zł, natomiast jedyny Wykonawca w zakresie pakietu nr 127 zaoferował cenę brutto za opakowanie 2018,25 zł. W zakresie pakietu nr 132 Narodowy Fundusz Zdrowia zaoferował cenę brutto za opakowanie 302,09 zł, natomiast jedyny Wykonawca w zakresie pakietu nr 132 zaoferował cenę brutto za opakowanie 304,92 zł. W zakresie pakietu nr 134 Narodowy Fundusz Zdrowia zaoferował cenę brutto za opakowanie 999,78 zł, natomiast jedyny Wykonawca w zakresie pakietu nr 134 zaoferował cenę brutto za opakowanie 1 803,06 zł. Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt.4 wymienionej ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. informuje, że oferta częściowa złożona przez LEK S.A. (ul. Polipie 16 95-010 Stryków) na niżej wymienione pakiety: - nr 95 (leki stosowane w leczeniu zakażeń)- załącznik nr 1.95 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, -nr 98 (leki stosowane w leczeniu zakażeń) - załącznik nr 1.98 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zostają odrzucone na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.). W zakresie pakietu: - nr 95(leki stosowane w leczeniu zakażeń): Zamawiający w punkcie VII SIWZ - WYMAGANIA DOTYCZĄCE OFERTY OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA OFERTY WSKAZAŁ: Każda strona oferty powinna być opatrzona kolejnym numerem i podpisana przez Wykonawcę lub osobę przez niego upoważnioną. Wykonawca w zakresie pakietu 95 nie popisał oferty. Zgodnie z art. 82 ust.2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) oferta winna być złożona w formie pisemnej, tj. opatrzona podpisem. Ponadto Zamawiający w zakresie pakietu nr 95(leki stosowane w leczeniu zakażeń) w poz.1 - Amoxicillinum oraz poz.2 -Amoxicillinum wymagał leku w postaci tabletek rozpuszczalnych. Wykonawca zaoferował w zakresie pakietu 95 poz.1 oraz poz.2 lek w postaci tabletek nierozpuszczalnych. -nr 98(leki stosowane w leczeniu zakażeń): Zamawiający w punkcie VII SIWZ - WYMAGANIA DOTYCZĄCE OFERTY OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA OFERTY WSKAZAŁ: Każda strona oferty powinna być opatrzona kolejnym numerem i podpisana przez Wykonawcę lub osobę przez niego upoważnioną. Wykonawca w zakresie pakietu 98 nie popisał oferty. Zgodnie z art. 82 ust.2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) oferta winna być złożona w formie pisemnej, tj. opatrzona podpisem. Zamawiający zawiadamia, że odrzuca oferty częściowe (w zakresie pakietu nr 95, nr 98) z powodu nie spełnienia wymagań wskazanych przez Zamawiającego w SIWZ na podstawie art. 89 ust.1 pkt.1 i 2 wymienionej ustawy, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych oraz gdy oferta jest niezgodna z ustawą. informuje, że oferty częściowe złożone przez FARMACOL S.A. (ul. Rzepakowa 16 40-541 Katowice) na niżej wymienione pakiety: - nr 6 (leki - Glikokortykosteroidy) - załącznik nr 1.6 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, - nr 75 (leki stosowane w leczeniu zakażeń) załącznik 1.75 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zostają odrzucone na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.). W zakresie pakietu: - nr 6(leki - Glikokortykosteroidy):Zamawiający w zakresie pakietu nr 6 (Leki - Glikokortykosteroidy) w poz.12 - Prednisonum wymagał dawki leku 0,01g.Wykonwca w zakresie pakietu 6 poz.12 zaoferował dawkę 1 mg, co jest niezgodne z treścią SIWZ, wymagano dawki 0,01g. - 75 (leki stosowane w leczeniu zakażeń): - Zamawiający w zakresie pakietu nr 75 poz.4 (leki stosowane w leczeniu zakażeń)w poz.4 wymagał leku Cycloserinum. Wykonawca w zakresie pakietu nr 75 poz.4 zaoferował lek: Equoral Cyclosporyna. Lek zaoferowany przez Wykonawcę w zakresie pakietu nr 75 poz.4 nie jest lekiem wskazanym przez Zamawiającego w zakresie w/w pakietu. Zamawiający zawiadamia, że odrzuca oferty częściowe (w zakresie pakietu nr 6, nr 75) z powodu nie spełnienia wymagań wskazanych przez Zamawiającego w SIWZ na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 wymienionej ustawy, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
informuje, że oferta częściowa złożona przez PGF URTICA Sp. z o.o. (ul. Krzemieniecka 120 54 613 Wrocław) w zakresie pakietu: nr 94 (leki stosowane w leczeniu zakażeń) - załącznik nr 1.94 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.). W zakresie pakietu nr 94 poz.5 (Roxithromycinum) Zamawiający wymagał leku w postaci tabletek do sporządzania zawiesiny. Wykonawca zaoferował w zakresie pakietu 94 poz.5 lek w postaci tabletek powlekanych nie nadających się do sporządzenia zawiesiny. Zamawiający zawiadamia, że odrzuca ofertę częściową (w zakresie pakietu nr 94) z powodu nie spełnienia wymagań wskazanych przez Zamawiającego w SIWZ informuje, że oferta częściowa złożona przez Bialmed Sp. z o.o. (ul. Konopnickiej 11A 12-230 Biała Piska) w zakresie pakietu: nr 49 (płyny infuzyjne) - załącznik nr 1.49 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.). W zakresie pakietu nr 49 poz.8 (Płyn Ringera) Zamawiający wymagał leku w opakowaniu 250ml. Wykonawca zaoferował w zakresie pakietu 49 poz.8 lek w opakowaniu 500ml. Zamawiający zawiadamia, że odrzuca ofertę częściową (w zakresie pakietu nr 49) z powodu nie spełnienia wymagań wskazanych przez Zamawiającego w SIWZ informuje, że oferta częściowa złożona przez P.H.A.M.M.O. Medan s.j. (ul. Morska 8 85-725 Bydgoszcz) w zakresie pakietu: nr 49 (płyny infuzyjne) - załącznik nr 1.49 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.). W zakresie pakietu nr 49 poz.1 (PWE Plasmalyte) Zamawiający wymagał leku PWE PLASMALYTE. Wykonawca zaoferował w zakresie pakietu 49 poz.1 lek w postaci płynu fizjologicznego wieloelektrolitowego izotonicznego. Oferta złożona przez Wykonawcę w zakresie pakietu nr 49 poz.1 nie jest zgodne z żądaniem Zamawiającego w zakresie nadmienionego pakietu. Zamawiający zawiadamia, że odrzuca ofertę częściową (w zakresie pakietu nr 49) z powodu nie spełnienia wymagań wskazanych przez Zamawiającego w SIWZ Jednocześnie Zamawiający na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2010 r. Nr 133, poz. 759 z późn. zm.) informuje, że umowy w sprawie zamówienia publicznego mogą być zawarte po upływie 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający informuje, iż na stronie Zamawiającego(www.pcchz.pl)zamieszczono: zbiorcze zestawienie ofert po zmianach oraz streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert.