Mechanizmy QoS. Absolutnie zupełne podstawy (dla początkujących) PLNOG, Kraków, wrzesień 2011

Podobne dokumenty
ARCHITEKTURA USŁUG ZRÓŻNICOWANYCH

QoS jak o tym myśleć w kontekście L2 i L3. Piotr Wojciechowski (CCIE #25543) Architekt Rozwiązań Sieciowych Kraków, 28 września 2011

QoS w sieciach IP. Parametry QoS ( Quality of Services) Niezawodność Opóźnienie Fluktuacja ( jitter) Przepustowość ( pasmo)

Integrated Services i Differentiated Services

Mechanizmy QoS Jak projektować, wdrażać i monitorować Łukasz Bromirski lbromirski@cisco.com

Ponadto SLA powinno definiować następujące parametry:

Service Level Agreement (SLA) jest to porozumienie pomiędzy klientem a dostawcą usługi.

Zarządzanie pasmem opis ogólny

Transmisja z gwarantowaną jakością obsługi w Internecie

Zarządzanie ruchem i jakością usług w sieciach komputerowych

Quality of Service in Internet

Zarządzanie przepływem

Kształtowanie ruch w sieciach Linux

Uproszczenie mechanizmów przekazywania pakietów w ruterach

Metoda QoS płaszczyzny danych w specjalnych systemach łączności

Implementacja modułu do wspomagania konfiguracji. Usługi i sieci teleinformatyczne następnej generacji aspekty techniczne, aplikacyjne i rynkowe

ANALIZA BEZPIECZEŃSTWA SIECI MPLS VPN. Łukasz Polak Opiekun: prof. Zbigniew Kotulski

Podstawy MPLS. PLNOG4, 4 Marzec 2010, Warszawa 1

Quality of Service (QoS)

Wybrane mechanizmy gwarantowania jakości usług w sieciach IP. Dariusz Chaładyniak, Maciej Podsiadły * Warszawska Wyższa Szkoła Informatyki

Sieci komputerowe. Wide Area Networks WANs

Przesyłania danych przez protokół TCP/IP

Wymagania i zalecenia dla usługi głosowej w Sieci FreePhone. MASH.PL Wymagania i zalecenia dla usługi głosowej w Sieci FreePhone Strona 1

W 10 stron dookoła QoS a

Zaawansowane Przełączanie IP

Sklejanie VPN (różnych typów)

Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego

DANE W SIECIACH TELEKOMUNIKACYJNYCH

QoS jakośćusługwsieciachip

DLACZEGO QoS ROUTING

DR INŻ. ROBERT WÓJCIK DR INŻ. JERZY DOMŻAŁ

PBS. Wykład Zabezpieczenie przełączników i dostępu do sieci LAN

ZiMSK. VLAN, trunk, intervlan-routing 1

Quality of Service. Standardy zapewniania jakosci uslug w sieciach komputerowych. Quality of Service - Michal Przybylski, PCSS

Sterowanie dostępem i szeregowanie pakietów

Sieci komputerowe - Wstęp do intersieci, protokół IPv4

Raport z realizacji zadania badawczego: A.9 Tytuł raportu: Opracowanie wymagań na sieć laboratoryjną system IP QoS

Pomiary łączy ethernetowych - zajęcia praktyczne. Darek Matyjewicz RATE ART

Pomiary jakości w dostępie do Internetu

Sieci komputerowe - warstwa fizyczna

VPLS - Virtual Private LAN Service

Sieci ATM. Sebastian Zagrodzki. Sieci ATM p.1/25

Dlaczego? Mało adresów IPv4. Wprowadzenie ulepszeń względem IPv4 NAT CIDR

Transport. część 3: kontrola przeciążenia. Sieci komputerowe. Wykład 8. Marcin Bieńkowski

Instrukcje dotyczące funkcji zarządzania pasmem w urządzeniach serii ZyWALL.

Transport. część 3: kontrola przeciążenia. Sieci komputerowe. Wykład 8. Marcin Bieńkowski

Zarządzanie ruchem i jakością usług w sieciach komputerowych

Materiały przygotowawcze do laboratorium

Zapytanie ofertowe. zakup routera. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest router spełniający następujące wymagania:

Transport. część 3: kontrola przeciążenia. Sieci komputerowe. Wykład 8. Marcin Bieńkowski

Mechanizmy realizacyjne

Załącznik nr 1 do SIWZ. Numer sprawy: DO-DZP

Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego

Sieci Komputerowe Modele warstwowe sieci

Bezpieczeństwo usług a zasoby sprzętowe platformy dostępowej. Ryszard Czernecki Kraków, 23 października 2012

Zarządzanie w systemach i sieciach komputerowych. Dr inż. Robert Wójcik

Laboratorium - Przechwytywanie i badanie datagramów DNS w programie Wireshark

Księgarnia PWN: Mark McGregor Akademia sieci cisco. Semestr szósty

Adresy w sieciach komputerowych

Protokoły sieciowe - TCP/IP

Szeregowanie pakietów

Omówienie wdraania architektury Diffserv w sieci. Nie dotyka zagadnie inynierii ruchowej (MPLS TE)

Formularz Oferty Technicznej

Model OSI. mgr inż. Krzysztof Szałajko

Zarządzanie ruchem i jakością usług w sieciach komputerowych

WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE

Konfiguracja sieci, podstawy protokołów IP, TCP, UDP, rodzaje transmisji w sieciach teleinformatycznych

WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA

Analysis of PCE-based path optimization in multi-domain SDN/MPLS/BGP-LS network

ZP-92/022/D/07 załącznik nr 1. Wymagania techniczne dla routera 10-GIGABIT ETHERNET

Sieci komputerowe Warstwa transportowa

Plan i problematyka wykładu. Sieci komputerowe IPv6. Rozwój sieci Internet. Dlaczego IPv6? Przykład zatykania dziur w funkcjonalności IPv4 - NAT

ZiMSK. Charakterystyka urządzeń sieciowych: Switch, Router, Firewall (v.2012) 1

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Profilowanie ruchu sieciowego w systemie GNU/Linux

Instrukcja dotycząca funkcji zarządzania pasmem w urządzeniach serii Prestige 660HW.

Warstwa sieciowa. Model OSI Model TCP/IP. Aplikacji. Aplikacji. Prezentacji. Sesji. Transportowa. Transportowa

Zapewnienie jakości usług w sieciach IP

TEMAT ROZPRAWY DOKTORSKIEJ:

Projektowanie zabezpieczeń Centrów Danych oraz innych systemów informatycznych o podwyższonych wymaganiach bezpieczeństwa

Zapory sieciowe i techniki filtrowania danych

IP VPN. 1.1 Opis usługi

Rys. 1. Wynik działania programu ping: n = 5, adres cyfrowy. Rys. 1a. Wynik działania programu ping: l = 64 Bajty, adres mnemoniczny

TCP/IP. Warstwa łącza danych. mgr inż. Krzysztof Szałajko

Wykład 3: Internet i routing globalny. A. Kisiel, Internet i routing globalny

USŁUGI DODATKOWE W SIECIACH BEZPRZEWODOWYCH VoIP oraz multimedia w sieciach WiFi problemy

1. W jakich technologiach QoS w sieciach komputerowych wykorzystywany jest miękki stan? W technologii IntServ.

MPLS VPN. Architektura i przegląd typów. lbromirski@cisco.com rafal@juniper.net. PLNOG, Kraków, październik 2012

Warstwy i funkcje modelu ISO/OSI

DR INŻ. ROBERT WÓJCIK DR INŻ. JERZY DOMŻAŁ ADRESACJA W SIECIACH IP. WSTĘP DO SIECI INTERNET Kraków, dn. 24 października 2016r.

DR INŻ. ROBERT WÓJCIK DR INŻ. JERZY DOMŻAŁ

Sieci komputerowe Zasada działania i konfigurowanie przełączników

Sieci komputerowe w sterowaniu informacje ogólne, model TCP/IP, protokoły warstwy internetowej i sieciowej

Internet Protocol v6 - w czym tkwi problem?

Załącznik nr 6 do SIWZ

Zestaw ten opiera się na pakietach co oznacza, że dane podczas wysyłania są dzielone na niewielkie porcje. Wojciech Śleziak

Rok szkolny 2014/15 Sylwester Gieszczyk. Wymagania edukacyjne w technikum. SIECI KOMPUTEROWE kl. 2c

Budowa sieci dostępowych TriplePlay z wykorzystaniem rozwiązań DCN oraz Raisecom

Marta Rybczyńska Nowy atak na systemy anonimowości

1. Wprowadzenie Środowisko multimedialnych sieci IP Schemat H

Transkrypt:

Mechanizmy QoS Absolutnie zupełne podstawy (dla początkujących) Łukasz Bromirski Rafał Szarecki lbromirski@cisco.com rafal@juniper.net PLNOG, Kraków, wrzesień 2011 1

Zawartość (z grubsza)* Co to jest QoS? DiffServ i IntServ Markowanie Policing vs Shaping Profile dla PHB RED/WRED/MDWRR HQoS Q&A * agenda może ulec zmianie bez ostrzeżenia, nawet w trakcie prezentacji

Co to jest QoS?

Co to jest QoS? Jakość Usługi ang. Quality of Service Zestaw mechanizmów starających się zapewnić nierówne traktowanie ruchu sieciowego Celem jest zapewnienie krytycznych paramentów ruchowych dla aplikacji, przy optymalnym wykorzystaniu zasobów. Myśląc o QoSie mówimy głównie o zarządzaniu KPI: Opóźnieniem dla ruchu (ang. delay) Zmiennością opóźnień dla ruchu (ang. jitter) Pasmem (ang. bandwidth) Stopą utraty pakietów (ang. packet loss/drop)

Po co nam mechanizmy QoS? Aplikacje są wrażliwe na opóźnienia, jitter, utratę pakietów. Na szczęście niekonieczne na wszystkie na raz Aplikacje wrażliwe na jitter, kompensują go kosztem zwiększenia opóźnienia, poprzez de-jitter buffer po stronie odbiornika Przykłady: Delay Jitter Loss-rate VoIP sensitive sensitive moderate [<1%] IPTV not sensitive* not sensitive sensitive [10E-7] Gaming sensitive moderate moderate Translational services (e.g. SAP) moderate not sensitive moderate WEB, e-mail, ftp not sensitive not sensitive not sensitive * Not sensitive oznacza relatywnie niską wrażliwość - jednak w rozsądnych granicach J

Czynniki wpływające na KPI Pewne składniki są niekontrolowane (opóźnienie propagacji, przełączania, błędy CRC, itp.) Pasmo to nie wszystko: 10Mbps SAT!= 10Mbps FO!= 10Mbps 4G Inne składniki możemy kontrolować Długość buforowania Kolejność obsługi buforów W większości sieci znajdują się miejsca narażone na przeciążenia 10Mbit/s -> 100Mbit/s -> 1GE -> 10GE -> 100GE (-> 400GE) ->?

Scenariusze stworzone dla mechanizmów QoS Agregacja ruchu CE 1 Mbit/s 1 Mbps 1 Mbit/s CE CE 1 Mbit/s 1 Mbit/s 1 Mbit/s 1 Mbit/s 1 Mbit/s Agregacja ruchu 4 Mbit/s CE Różnice w prędkości 2 Mbit/s 1 Mbit/s CE

Do czego dążymy z QoS? Klasyfikacja i oznaczanie Kolejkowanie i odrzucanie Wysyłanie ruchu dalej

DiffServ i IntServ

Architektury QoS Architektury QoS opisują sposób w jaki mechanizmy QoS działają w sieciach zapewniając gwarancje usług end-to-end Pierwsze architektury IP QoS nie wspominały wprost o SLA endto-end. Podejście hop-by-hop IP Precedence (RFC 791), IP ToS (RFC 1349) Dwa modele obecnie używane to: Differentiated Services Diffserv (RFC2475) Integrated Services Intserv (RFC1633) TEORETYCZNIE, w sieciach L3 dostawców usług oba modele mogą współistnieć i uzupełniać się, choć dla prostych polityk QoS stosuje się tradycyjnie architekturę Diffserv (mało aplikacji obsługuje RSVP wprost) W sieciach lokalnych L2 stosuje się architekturę Diffserv

Architektura IntServ Aplikacja końcowa żąda od sieci gwarancji zasobów dla indywidualnej sesji sieciowej Wsparcie aplikacji dla RSVP Sesja = Internet 5-typle Każdy element sieciowy musi znać stan każdej sesji przechodzącej przez niego. RSVP soft-state. Nie stosowane w sieciach SP/Telco Skalowalność ile sesji TCP mamy w Internecie? Jak je kontrolować? Pełna implementacja kolejka per sesja. Ten sam problem który zabił ATM Elementy IntServ są wykorzystywane w MPLS-TE Aggregacja Gwarancje tylko w control-plane Nie jest to IntServ as per RFC 1633

Architektura Diffserv RFC2475 Mały poziom złożoności brak utrzymania stanów czy sygnalizacji Usługi tworzone są przez kombinację: Złożonej klasyfikacji, oznaczania, ewentualnie przycinania ruchu na brzegu sieci Prostej klasyfikacji wewnątrz sieci w oparciu o DSCP Konfiguracji sposobu obsługi ruchu (PHB) R B R B R B Klasyfikacja i nakładanie ograniczeń na wejściu do domeny (sieci) Oznaczanie w polu DSCP Domena Diffserv R B Zagregowanie PHB (EF, AF) na wszystkich interfejsach domeny R B R B R B Prosta klasyfikacja oparta na codepoint

Bloki funkcjonajne DS-węzła (1) Traffic conditioner Classifier Meter Marker Dropper /Shaper PHBs Classifier Identyfikuje strumienie pakietów, które powinny być jednakowo traktowane Behavior Aggregate. Pakiety nie mogą zmienić kolejności Rodzaje: Behavior Aggregate (BA) sprawdza wyłącznie DSCP Multi-field Classifiers (MF) sprawdza wiele pól w nagłówku. Stosowany na wejściowym DS-węźle. Z reguły bezstanowy, ale może być stanowy/aplikacyjny Ordered Aggregate (OA) zbiór BA, dla których wszystkie pakiety muszą być wysłane w tej samej kolejności w jakiej zostały otrzymane Dany BA może należeć do tylko jednego OA

Bloki funkcjonajne DS-węzła (2) Traffic conditioner Classifier Meter Marker Dropper /Shaper PHBs Meter Mierzy poziom ruchu dla strumienia pakietów wybranych przez classifier (BA). Meter przekazuje informację o stanie in- lub out-of-profile pakietu do innych elementów Traffic Conditioner w celu wykonania operacji Marker wpisuje wartość DSCP w odpowiednie pole nagłówka. Dropper/shaper odrzuca/buforuje pakiety w taki sposób, aby przyciąć ruch do założonego poziomu PHB

PHB i PSC PHB = Jak zasoby są alokowane dla danego strumienia BA Rozmiar Bufora FIFO/kolejki Pasmo na interfejsie wyjściowym Gwarantowane Maksymalne Proporcja Która kolejka kiedy - scheduler PHB Scheduling Class (PSC) = Jak zasoby są alokowane dla danego strumienia OA Zbiór PHB, dla których pakiety nie mogą się przeskakiwać Aby zagwarantować kolejność jeden bufor FIFO (kolejka)

Markowanie

Markowanie IP DSCP Wersja Długość ID offset TTL protokół FCS IP SA IP DA DANE 0 msb 1 2 3 4 5 6 7 lsb PREC Field TOS Field bajt Type of Service (ToS) (RFC1349) DSCP ECN pole Diffserv (DS) (RFC 2474) Wybór klasy (CS) Pole składa się z 6 bitów - Jedna wartość dla jednego BA/PHB Pierwsze 3 bity DSCP - Definiują OA/PSC Ostatnie 3 bity DSCP Definiują zależność między zajętością kolejki, a priorytetem (prawdopodobieństwem) odrzucenia (drop) pakietu RFC 3168 definiuje dodatkowo wykorzystanie dwóch bitów z pola ECN (Explicit Congestion Notification) Jeśli ostatnie 3 bity DSCP to 000b i ECN to 00b, to Pierwsze 3 bity są selektorem clasy (CS) funkcjonalnie odpowiednie i wstecznie kompatybilne z IP Precedence

MPLS i Diffserv Pole DS Kopiowanie wartości Etykieta MPLS MSB 0 1 2 3 4 5 6 LSB 7 Class Selector Code Points (RFC2474) Etykieta EXP TC S Time to live DSCP (RFC2474) Dane DS IP hdr IP data IP hdr DS MPLS Label Pakiet IP ELSR Pakiet IP Pakiet z etykietą MPLS Domena MPLS Do sygnalizacji QoS używamy 3-bitowego pola TC w nagłówku pakietu MPLS Kopia lub mapowanie z wartości pola DSCP oryginalnego pakietu IP Decyzja o trafieniu pakietu do konkretnej klasy usługowej może odbywać się na podstawie wartości pola TC, lub IP Precedence/DSCP oryginalnego pakietu Wsparcie dla architektury DiffServ w MPLS opisano w RFC 3270 (choć bez żadnych propozycji)

Markowanie CoS 802.1p Pream. SFD DA SA Typ TAG 4 Bajty PT Dane FCS Trzy bity użyte dla CoS (802.1p) PRI CFI VLAN ID ramka Ethernet Nagłówek 802.1Q/p 802.1p - pole priorytet użytkownika zwane również Class of Service (CoS) Różnym typom ruchu przypisane są różne wartości CoS. Wartości CoS 6 i 7 są zarezerwowane dla ruchu sieciowego Formalnie nie związany z DiffServ CoS 7 6 5 4 3 2 1 Aplikacja Zarezerwowane Routing Głos Video Sygnalizacja połączeń Dane krytyczne Dane masowe 0 Dane Best Effort

IETF DiffServ a implementacje MF Classifier Meter Marker Dropper PSC PHB Access-list, stateless Firewall Filter, stateful firewall, IDP, etc Policer, rate-limit profile, token bucket Operacja ustawienia wartości Operacja w Policerze, Operacja w filtrze Jedna kolejka i jej parametry Kombinacja kolejki i profilu odrzucania pakietów

Elementy: Policing vs Shaping

Zarządzanie przeciążeniem Z obsługą zbyt dużej ilości ruchu związana jest konieczność odrzucania ruchu nadmiarowego Jeśli jednak przeciążenie jest krótkookresowe, można obyć się bez strat. Dwa podejścia: policing token bucket shaping buforujemy ruch przez określoną ilość czasu

Policer Token Bucket Żetony do wiaderka są dostarczane w stałym tempie Żetony mogą być pobrane z wiaderka w dowolnej ilości (z nieskończoną prędkością) Aby przesłać pakiet, dla każdego bajtu, trzeba pobrać odpowiednią ilość żetonów z wiaderka Jeśli żetonów brakuje, to pakiet jest odrzucany/oznaczany Brak opóźnień Po przejściu policera, ruch nadal ma charakter niestały (bursty) Po przejściu policera, średnia wartość ruchu odpowiada zadanej prędkości

Shaper Leaky Bucket Żetony wyciekają z wiaderka i są dostarczane w stałym tempie Aby przesłać pakiet, dla każdego bajtu, trzeba poczekać aż z wiaderka wycieknie dostateczna ilość żetonów W oczekiwaniu na żetony pakiety są składowane w buforze pamięci typu FIFO (kolejka) Pakiety są opóźniane w buforze Jak zabraknie bufora, pakiet trzeba odrzucić Head drop najstarszy pakiet jest wyrzucany, aby zrobić miejsce nowemu Tail drop najnowszy pakiet jest odrzucany, bo się nie mieści Po przejściu shapera, ruch nadal ma charakter stały Po przejściu shapera, średnia wartość ruchu odpowiada zadanej prędkości

Policing vs shaping Ruch Pasmo docelowe Policing Ruch Dla części danych zabrakło żetonów Pasmo docelowe >= pasmo średnie Czas Czas Ruch Pasmo docelowe Shaping Ruch Pasmo docelowe Czas Czas

PHB Scheduling Profiles parametry kolejki

Kolejki Kolejka ma konfigurowalne atrybuty: Rozmiar wielkość pamięci, wyrażana w Bajtach, milisekundach, %, pakietach Kolejka ma priorytet Kolejka ma przypisane pasmo CIR (udział w paśmie interfejsu). Minimalne gwarantowane pasmo dla strumienia OA wyrażone w % lub kbps PIR Maksymalne pasmo dla strumienia OA wyrażone w % lub kbps Wagę lub udział w paśmie interfejsu relatywny udział wzgledem innych kolejek Dynamiczny stan kolejki pozytywne/negatywne saldo Na interfejsie jest wiele kolejek typowo 4 lub 8 Scheduler process decydujący która kolejka bedzie obsługiwana

Scheduler Wiele algorytmów WFQ WRR PQ MDWRR Najbardziej popularny na urządzeniach operatorskich i high-end wszystkie routery Junipera CRS, ASR, 7600

MDWRR (1) 2 token bucket dla każdej kolejki Pierwszy napełniany w tempie odpowiadającym CIR Drugi napełniany w tempie odpowiadającym PIR Jeśli interfejs nie jest przeciążony, ruch z kolejki może być nadawany szybciej niż CIR Ujemne żetony w pierwszym TB (Deficyt) Kolejka jest w stanie negatywnego salda

MDWRR (2) - przykłady 1. Obsługa kolejek, które mają wysoki priorytet, i równocześnie pozytywne saldo. WRR wagą jest CIR/waga. Strict-High priority kolejka o wysokim priorytecie, która zawsze ma pozytywne saldo 2. Obsługa kolejek, które mają średni priorytet, i równocześnie pozytywne saldo. WRR wagą jest CIR/waga 3. Obsługa kolejek, które mają niski priorytet, i równocześnie pozytywne saldo. WRR wagą jest CIR/waga 4. Obsługa kolejek, które mają wysoki priorytet, i równocześnie negatywne saldo. WRR wagą jest CIR/waga 5. Obsługa kolejek, które mają średni lub niski priorytet, i równocześnie negatywne saldo. WRR wagą jest CIR/waga

MDWRR a standardowe PSC EF Allways positive AF1 AF2 AF3 AF4 BE

MDWRR niestandardowe PSC RT Allways positive NC Business IPTV VPN BE

Random Early Discard

Policing lub przeciążenie efekt synchronizacji TCP Wiele sesji TCP startuje w różnym czasie Rozmiary okien TCP zwiększają się Bufory/kolejki wypełniają się Odrzucanie ruchu powoduje zmniejszenie okna TCP w tym samym momencie a następnie ponowne zwiększanie go...

Opóźnienia, jitter i umieranie pakietów Stałe ciągłe wykorzystanie buforów powoduje opóźnienia Zmieniające się obciążenie buforów może powodować jitter Bardziej agresywne aplikacje generujące ruch mogą powodować umieranie bardziej spokojnych aplikacji

Mechanizm RED Random Early Detection

Tail RED Prec. 3 Prec. 3 Prec. 3 Prec.0 Prec. 3 Prec.0 Prec.0 Prec.0 Delay D1 Delay D2 Nie wpływa na opóźnienie Preferuje dostarczenie pakietów pomarańczowych (np. ruch kontrolny sieci + klientów sieci) Pakiety niebieskie to TCP - informacja o przeciążeniu w postaci brakujących pakietów jest dostarczana z opóźnieniem D2

Head RED Prec. 3 Prec. 3 Prec. 3 Prec.0 Prec. 3 Prec.0 Prec.0 Prec.0 Delay D1 Zmniejsza opóźnienie pakietów pomarańczowych Preferuje dostarczenie pakietów pomarańczowych Pakiety niebieskie to TCP - informacja o przeciążeniu w postaci brakujących pakietów jest dostarczana bez opóźnienia

Ruch TCP i RED TCP przed RED TCP po RED

Mechanizm RED a PHB Drop probability PHB.1 PHB.2 10% 30% 70% 100% PSC Queue utilization

KPI vs mechanizmy QoS

Wymagania aplikacji a możliwosci konfiguracji KPI Delay Jitter Loss-rate Konfiguracja Priorytet kolejki Rozmiar kolejki CIR/PIR/Waga kolejki Profil RED Upgrade łącza J

Zależności rozmiar kolejki Jitter Delay Loss-rate Queue size [B] Ups... Albo małe starty, albo mały jitter

Zależności priorytet kolejki Jitter Delay Loss-rate priority

Zależności CIR/Waga kolejki Jitter Delay Loss-rate CIR/Waga Zwiększenie CIR/Wagi zawsze kosztem innej kolejki

Ale tak praktycznie CIR/PIR/Waga wynika z przewidywanego ruchu RED profile max. drop probability 10%-20%. Powyżej i tak wszystkie okna TCP są resetowane Rozmiar kolejki Zależy od tego jaki jitter jest akceptowalny Dla TCP przepływność * opóźnienie propagacji. (LFN Elephant) dla optymalizacji wypełnienia łacza

HQoS

Hierarchiczny QoS gdzie i w jakim celu Spotykany w środowisku masowego klienta BNG Wielu abonentów, każdy z kilkoma klasami QoS Trzeba zapewnić każdemu abonentowi minimalne zasoby, niezależnie of klasy ruchu Abonent musi mieć zapewnioną możliwość realizacji kontraktu (20Mbps) w klasie BE, nawet jeśli inni abonenci są przeciążają łącze ruchem EF Potrzebujemy zapewnić minimalne pasmo dla każdego z urządzeń dostepowych, nawet jeśli są połączone w szeregu, tzw. łańcuszek (ang. daisy chain)

HQoS Outer VLAN = Access Node CIR Inner VLAN = subscriber waga PIR Per VLAN queues Real-time CIR=PIR, S-HP, mały bufor Video CIR, MP, wielki bufor Internet CIR, LP, średni bufor, RED Real-time Video Internet Real-time Video Internet Shaping rate per VLAN Real-time Video Internet Guaranteed rate per S-VLAN Real-time Video Shaping rate per VLAN Internet

Pytania?