ZAGROŻENIA DLA ŚRODOWISKA, W TYM ZAGROŻENIA EPIZOOTYCZNE TERENU PÓŁNOCNEGO MAZOWSZA WYWOŁANE ZAGĘSZCZENIEM INSTALACJI DO WIELKOTOWAROWEGO CHOWU DROBIU

Podobne dokumenty
ZAGROŻENIA DLA ŚRODOWISKA, W TYM ZAGROŻENIA EPIZOOTYCZNE TERENU PÓŁNOCNEGO MAZOWSZA WYWOŁANE ZAGĘSZCZENIEM INSTALACJI DO WIELKOTOWAROWEGO CHOWU DROBIU

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE DELEGATURA W CIECHANOWIE INFORMACJA

PRZECIWDZIAŁANIE UCIĄŻLIWOŚCI ZAPACHOWEJ POWIETRZA

Chów i hodowla zwierząt - przedsięwzięcia mogące znacząco oddziaływać na środowisko

KOMENDA WOJEWÓDZKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W WARSZAWIE. Pożary traw. na terenie województwa mazowieckiego w 2013 roku

DSR-II Poznań, dnia 4 maja 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

DSR-II Poznań, dnia 16 maja 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Fermowy chów w zwierząt futerkowych w świetle przepisów ochrony środowiska KONFERENCJA SZKOLENIOWA BOGUCHWAŁA 2007

DSR-II Poznań, dnia 24 października 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Problemy związane z działalnością wielkoprzemysłowych ferm zwierząt w Polsce i w regionie Morza Bałtyckiego

DSR-II Poznań, dnia 23 czerwca 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

ROCZNY PLAN PRACY INSPEKCJI OCHRONY ŚRODOWISKA W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM NA ROK z uwzględnieniem zadań regionalnych

DSR-II Poznań, dnia 20 listopada 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

FERMOM DROBIU W GMINIE DOBRCZ!!!

DSR-II Poznań, dnia 21 lutego 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 31 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

DSR-II Poznań, dnia 17 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 29 marca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego, Departament Środowiska al. Niepodległości 34, Poznań, tel.: ; faks:

Problemy prawne samorządów w procesie lokalizowania ferm wielkopowierzchniowych

Białystok, dnia 25 marca 2011 r. DIS.V /10 D E C Y Z J A. Na podstawie:

DSR-II Poznań, dnia 2 marca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 13 czerwca 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Odpływ biogenów z wielkoprzemysłowej produkcji zwierzęcej jako jedna z głównych przyczyn eutrofizacji Bałtyku.

Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego, Departament Środowiska al. Niepodległości 34, Poznań, tel.: ; faks:

DSR-II Poznań, dnia 17 grudnia 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM

Zasady bioasekuracji przy wysoce zjadliwej grypie ptaków

Krajowy System Ratowniczo-Gaśniczy na terenie woj. mazowieckiego w 2014 roku

DSR-II Poznań, dnia 30 listopada 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 30 września 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Współpraca w zakresie ewidencjonowania kolejowych terenów zamkniętych. Biuro Geodezji i Ewidencji Nieruchomości

DSR-II Poznań, dnia 17 września 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

Aktualne wymagania dla prowadzenia fermy drobiu. Kalisz, marca 2013

DSR-II Poznań, dnia 27 maja 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM

DSR-II Poznań, dnia 31 maja 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza na lata z uwzględnieniem lat

DSR-II Poznań, dnia 25 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 15 kwietnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM

DSR-II Poznań, dnia 5 kwietnia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 18 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 4 maja 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 13 lipca 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Zasady bioasekuracji ferm drobiu w kontekście prewencji wysoce zjadliwej grypy ptaków

DSR-II Poznań, dnia 10 sierpnia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

POSTANOWIENIE. postanawiam

DSR-II Poznań, dnia 24 lutego 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Konflikty w gospodarowaniu przestrzenią i zasobami Ziemi

DSR-II Poznań, dnia 22 stycznia 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 11 czerwca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Nadzór nad funkcjonowaniem ferm zwierząt

MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

ul. Jackowskiego 18 Poznań, r Poznań

DSR-II Poznań, dnia 30 października 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

KOMENDA WOJEWÓDZKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W WARSZAWIE. Pożary traw. na terenie województwa mazowieckiego w 2014 roku

DSR-II Poznań, dnia 22 czerwca 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DECYZJA Nr 1/2015 o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

DSR-II Poznań, dnia 12 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 3 luty 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Bariery prawne dla rozwoju hodowli trzody chlewnej w Polsce Danuta Leśniak

DSR-II Poznań, dnia 4 lutego 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 29 czerwca 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 7 stycznia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 20 stycznia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Planowane działania i osiągnięte efekty przekształcenia powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej

Białystok, dnia 31 lipca 2012 r. DIS-V D E C Y Z J A. Na podstawie:

Wielkoprzemysłowe fermy zwierząt w Polsce

Sytuacja kobiet na mazowieckim rynku pracy prognozy Edyta Łaszkiewicz, Marzena Pawłowska

DSR-II Poznań, dnia 28 kwietnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

Szkolenie dla doradców rolnych

MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

LUDNOŚĆ WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO OGÓŁEM

DSR-II Poznań, dnia 27 marca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Średnie wyniki w powiatach województwa mazowieckiego z egzaminu gimnazjalnego w 2015 roku - termin główny ( arkusz standardowy)

Biomasa uboczna z produkcji rolniczej

Ocena potencjału biomasy stałej z rolnictwa

DSR-II Poznań, dnia 24 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM

WYMAGANIA WETERYNARYJNE DLA GOSPODARSTW UTRZYMUJĄCYCH KACZKI I GĘSI. St. insp. wet. ds. zdrowia i ochrony zwierząt Tomasz Bartczak

DECYZJA. Ustalam. Planowanie przedsięwzięcia będzie realizowane i eksploatowane z uwzględnieniem następujących warunków:

DSR-II Poznań, dnia 24 lutego 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Warszawa, dnia 8 lutego 2018 r. Poz. 1332

Do Starosty Wąbrzeskiego

Odpływ biogenów z wielkoprzemysłowej produkcji zwierzęcej a eutrofizacja Morza Bałtyckiego

DSR-II Poznań, dnia 30 lipca 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM

POZWOLENIE ZINTEGROWANE

DSR-II Poznań, dnia 11 kwietnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 14 grudnia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM

Nazwa oddziału szpitalnego pierwszego wyboru

DSR-II Poznań, dnia 28 lutego 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 23 marca 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM

DSR-II Poznań, dnia 22 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 4 grudnia 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 29 września 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Poznań, dnia 18 listopada 2014 r. Poz ROZPORZĄDZENIE NR 23/2014 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ WE WROCŁAWIU

ANALIZA STANU JAKOŚCI POWIETRZA W STREFIE MAZOWIECKIEJ

Wójt Gminy Skulsk Skulsk, dnia r. OBWIESZCZENIE. Wójt Gminy Skulsk podaje do wiadomości, że :

DSR-II Poznań, dnia 18 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Transkrypt:

ZAGROŻENIA DLA ŚRODOWISKA, W TYM ZAGROŻENIA EPIZOOTYCZNE TERENU PÓŁNOCNEGO MAZOWSZA WYWOŁANE ZAGĘSZCZENIEM INSTALACJI DO WIELKOTOWAROWEGO CHOWU DROBIU WARSZAWA, LUTY 212 r. MWIOŚ - Adam Ludwikowski MWLW - Paweł Jakubczak

CELE PREZENTACJI Celem prezentacji jest przedstawienie skali problemów, związanych z wielkotowarową hodowlą drobiu w aspekcie: zwiększającej się presji na środowisko, spowodowanej koncentracją ferm drobiu, szczególnie w północno-zachodniej części województwa mazowieckiego; potencjalnych zagrożeń dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska w aspekcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 169/29 określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylającego rozporządzenie nr 1774/22; możliwych zagrożeń epizootiami w kontekście chorób zakaźnych podlegających zwalczaniu, jak np. ptasia grypa.

LOKALIZACJA INSTALACJI IPPC DO CHOWU DROBIU KURZEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM Liczba ferm w powiatach (88): mławski 28 żuromiński 22 gostyniński 7 piaseczyński 5 ciechanowski 4 żyrardowski 3 sokołowski 3 siedlecki 3 sierpecki 2 sochaczewski 2 płocki 2 otwocki 2 białobrzeski 1 warszawski zach. 1 łosicki 1 przasnyski 1 nowodworski - 1

POGŁOWIE DROBIU KURZEGO Pogłowie drobiu kurzego w Polsce (wszystkie instalacje) i w województwach o największym udziale w latach 29-211 r. wynosiło: Województwo Lata Zmiana w [%] 29 21 211 21/ 29 211/ 21 211/ 29 Polska 114 539 732 13 958 664 127 541 69 114,33 97,39 111,35 Wielkopolskie 26 58 98 31 995 31 25 843 351 12,37 8,77 97,22 Mazowieckie 17 242 825 18 788 25 2 914 241 18,96 111,32 121,29 Łódzkie 1 673 93 11 263 841 1 682 126 15,53 94,84 1,8 Śląskie 7 51 18 8 556 424 8 17 767 114,7 93,7 16,89 W woj. mazowieckim (stan w dniu 31.12.211 r.) chów drobiu prowadzono: w 88 instalacjach IPPC (powyżej 4 szt.)do chowu drobiu o obsadzie 14,315 mln sztuk co stanowi 11,2% pogłowia w Polsce; 6,6 mln sztuk w instalacjach o obsadzie poniżej 4 sztuk tj. 5,2% pogłowia w Polsce.

POGŁOWIE DROBIU KURZEGO Pogłowie drobiu kurzego [tys. szt.] w Polsce i w województwach o największym udziale w latach 29-211 Śląskie Łódzkie Mazowieckie Wielkopolskie Polska 2 4 6 8 1 12 14 211 21 29 W województwie mazowieckim chów drobiu prowadzono: w 88 instalacjach IPPC o obsadzie 14,315 mln sztuk; w pozostałych instalacjach o obsadzie 6,6 mln sztuk, co stanowi łącznie 16,4 % pogłowia w Polsce.

DYNAMICZNY WZROST LICZBY INSTALACJI IPPC DO CHOWU DROBIU Liczba instalacji IPPC do chowu drobiu na terenie woj. mazowieckiego: w 29 r. 66; w 21 r. 78; w 211 r. 88. W stosunku do 29 r. wzrost odpowiednio: o 18,2%, o 33,3%. Lokalizacja instalacji w powiatach w 211 r.: pow. mławski 28 [27/1]; pow. żuromiński 22 [19/3]; pow. gostyniński 7 [6/1]; pow. piaseczyński 5[3/2]; pow. ciechanowski 4 [4/]. Spośród 66 instalacji IPPC w wymienionych powiatach 59 podlega Marszałkowi Woj. Mazowieckiego a 7 pod starostów. Pozostałe 22 instalacje IPPC do chowu drobiu znajdują się w 12 powiatach. Brak instalacji IPPC do chowu drobiu w 21 powiatach ziemskich województwa.

DYNAMIKA WZROSTU LICZBY INSTALACJI IPPC DO CHOWU DROBIU 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 liczba instalacji 88 78 66 29 21 211 liczba instalacji Liczba instalacji IPPC do chowu drobiu na terenie województwa mazowieckiego w stosunku do 29 r.: w 21 r. wzrost o 18,2%, w 211 r. wzrost o 33,3%.

LOKALIZACJA INSTALACJI IPPC W POWIATACH WOJ.MAZOWIECKIEGO 3 25 27 2 19 15 1 5 1 3 1 6 2 3 4 w kompetencji starosty w kompetencji marszałka mławski żuromiński gostyniński piaseczyński ciechanowski

ROZMIESZCZENIE INSTALACJI IPPC DO CHOWU DROBIU KURZEGO Gminy o największej liczbie instalacji IPPC do chowu drobiu 211 r.: gmina Radzanów pow. mławski: 12 [12/] 13,6%; gmina Bieżuń pow. żuromiński: 1 [9/1] 11,4%; gmina Wiśniewo pow. mławski: 6 [6/] 6,8%; gmina Strzegowo pow. mławski: 5 [5/] 5,7%; gmina Kuczbork pow. żuromiński: 4 [4/] 4,5%; gmina Żuromin pow. żuromiński: 4 [3/1] 4,5%; gmina Gostynin pow. gostyniński: 4 [3/1] 4,5%; gmina Szreńsk pow. mławski: 3 [3/] 3,4%; gmina Lubowidz pow. żuromiński: 3 [2/1] 3,4%; gmina Glinojeck pow. ciechanowski: 3 [3/] 3,4%. W 1 gminach północno-zachodniej części woj. mazowieckiego zlokalizowanych jest 61,2% instalacji IPPC o obsadzie 9 744 26 szt. drobiu kurzego co stanowi 68,1% ich obsady oraz 46,6% ogółu drobiu kurzego w województwie.

ROZMIESZCZENIE INSTALACJI IPPC DO CHOWU DROBIU KURZEGO Gminy o największej liczbie instalacji IPPC do chowu drobiu 211 r.: 12 12 12 12 1 8 6 1 8 6 9 9 6 6 5 5 4 4 3 3 3 3 3 1 3 3 2 1 1 2 1 1 3 1 4 2 4 2 3 3 1 1 W 1 gminach północno-zachodniej części woj. mazowieckiego zlokalizowanych jest 61,2% instalacji IPPC o obsadzie 9 744 26 szt. drobiu kurzego co stanowi 68,1% ich obsady oraz 46,6% ogółu drobiu kurzego w województwie.

DUŻE LOKALNIE ZAGĘSZCZENIE POGŁOWIA DROBIU Pogłowie drobiu kurzego w Polsce w 211 r. 1 155 sztuk/1 ha gruntów ornych. śląskie 2 638 szt./1 ha; wielkopolskie 1 725 szt./1 ha; mazowieckie 1 676 szt./1 ha; łódzkie 1 378 szt./1 ha. Pogłowie drobiu kurzego w instalacjach IPPC w gminach woj. mazowieckiego. gmina Radzanów: 38 544 szt./1 ha; gmina Wiśniewo: 3 346 szt./1 ha; gmina Glinojeck: 24 729 szt./1 ha; gmina Szreńsk: 17 62 szt./1 ha; gmina Bieżuń: 16 91 szt./1 ha; gmina Strzegowo: 11 327 szt./1 ha; gmina Kuczbork: 1 772 szt./1 ha; gmina Żuromin: 1 374 szt./1 ha. Duża liczba podmiotów prowadzących instalacje IPPC do chowu drobiu, nie posiada własnych gruntów ornych, pozbawiona jest płyt obornikowych, całość wytwarzanego obornika przekazuje do rolniczego wykorzystania osobom fizycznym. Przepisy ustawy o nawozach i nawożeniu nie nakładają, tak jak w przypadku chowu trzody chlewnej, obowiązku posiadania przez podmioty prowadzące instalacje IPPC własnego areału użytków rolnych.

DUŻE LOKALNIE ZAGĘSZCZENIE HODOWLI 3 Pogłowie drobiu kurzego [szt./1 ha gruntów ornych] 2 638 2 5 2 1 725 1 676 1 5 1 378 szt./1 ha; 1 5 śląskie wielkopolskie mazowieckie łódzkie

ROZMIESZCZENIE INSTALACJI IPPC DO CHOWU DROBIU 45 Pogłowie drobiu kurzego w instalacjach IPPC w gminach woj. mazowieckiego [szt./1 ha] 4 38544 35 3 3346 25 24729 2 15 1762 1691 11327 1772 1374 1 5 Radzanów Wiśniewo Glinojeck Szreńsk Bieżuń Strzegowo Kuczbork Żuromin

ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO INSTALACJI DO CHOWU DROBIU

ODDZIAŁYWANIE INSTALACJI DO CHOWU DROBIU NA POWIETRZE Rolnicze wykorzystanie nawozów naturalnych Budynki inwentarskie Ogrzewanie budynków Magazynowanie odpadów, nawozów naturalnych Transport surowców, nawozów, produktów Przeładunek magazynowanie paszy amoniak pył pył zaw. siarkowodór inne subst. złowonne metan amoniak pył pył zaw. siarkowodór inne subst. złowonne podtlenek azotu dwutlenek węgla metan pył pył zaw. dwutlenek azotu tlenek węgla dwutlenek siarki amoniak siarkowodór inne subst. złowonne metan Szacunkowa emisja z budynków inwentarskich podstawowych zanieczyszczeń w 211 r.: amoniak 1 59 Mg; metan 316 Mg; podtlenek azotu 12 Mg; PM1-952 Mg; siarkowodór 14 Mg. pył pył zaw. dwutlenek azotu tlenek węgla dwutlenek siarki benzen pył pył zaw.

ODDZIAŁYWANIE INSTALACJI DO CHOWU DROBIU NA POWIETRZE Szacunkowa emisja z budynków inwentarskich podstawowych zanieczyszczeń w 211 r.: amoniak 1 59 Mg; metan 316 Mg; podtlenek azotu 12 Mg; PM1-952 Mg; siarkowodór 14 Mg. amoniak metan podtlenek azotu PM1 siarkowodór % 39% 43% 5% 13%

ODDZIAŁYWANIE ŚCIÓŁKOWEJ FERMY CHOWU KUR NIOSEK NA ŚRODOWISKO SZACUNKOWA SKALA I STRUKTURA PRESJI NA ŚRODOWISKO ŹRÓDŁO EMISJI POMIOT ZE ŚCIÓŁKĄ EMISJA DO GLEBY NAWOŻONEJ ROLNICZO 6% DO POWIETRZA Z SYSTEMÓW WENTYLACYJNYCH FERMY 22% DO POWIETRZA Z PRZECHOWYWANIA NAWOZU 18,%

ODDZIAŁYWANIE INSTALACJI DO CHOWU DROBIU NA WODY POWIERZCHNIOWE I PODZIEMNE Rolnicze wykorzystanie nawozów naturalnych Budynki inwentarskie Transport surowców, nawozów, produktów Ogrzewanie budynków Magazynowanie odpadów, nawozów naturalnych Przeładunek magazynowanie paszy substancje organiczne azot ogólny fosfor ogólny potas metale ciężkie substancje organiczne azot ogólny fosfor ogólny potas metale ciężkie substancje organiczne azot ogólny fosfor ogólny potas metale ciężkie

ODDZIAŁYWANIE INSTALACJI DO CHOWU DROBIU NA GLEBĘ I ZIEMIĘ Rolnicze wykorzystanie nawozów naturalnych Budynki inwentarskie Transport surowców, nawozów, produktów Ogrzewanie budynków Magazynowanie odpadów, nawozów naturalnych Przeładunek magazynowanie paszy substancje organiczne substancje organiczne azot ogólny azot ogólny fosfor ogólny potas metale ciężkie Produkcja obornika w 211 r. na fermach brojlerów wynosiła około 196,2 tys. Mg a pomiotu na fermach kur niosek 93,2 tys. Mg fosfor ogólny potas metale ciężkie

ODDZIAŁYWANIE INSTALACJI DO CHOWU DOBIU NA KLIMAT AKUSTYCZNY Rolnicze wykorzystanie nawozów naturalnych Budynki inwentarskie system wentylacyjny, drób Transport surowców, nawozów, produktów Ogrzewanie budynków Magazynowanie odpadów, nawozów naturalnych Przeładunek magazynowanie paszy EMISJA HAŁSU EMISJA HAŁASU EMISJA HAŁASU

ODDZIAŁYWANIE INSTALACJI DO CHOWU DROBIU UBOCZNE PRODUKTY POCHODZENIA ZWIERZĘCEGO I ODPADY Rolnicze wykorzystanie nawozów naturalnych Budynki inwentarskie Ogrzewanie budynków Transport surowców, nawozów, produktów Magazynowanie ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego i odpadów Przeładunek magazynowanie paszy Padlina 1 316 Mg/rok Odpady weterynaryjne Pomiot, jeżeli nie jest przekazywany, jako nawóz naturalny Produkty nienadające się do spożycia i przetwórstwa (stłuczki jaj) Opakowania po środkach do mycia, dezynfekcji i deratyzacji kurników Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny (szmaty, ścierki) i ubrania ochronne Zużyte urządzenia (świetlówki, lampy rtęciowe, części elektroniczne)

ZAGROŻENIA EPIZOOTYCZNE 35 ferm drobiu zlokalizowanych jest na terenie dwóch sąsiadujących ze sobą powiatów mławskiego i żuromińskiego, przez które przebiegają trasy komunikacyjne: nr 7 oraz drogi wojewódzkie 541 i 561 prowadzące od trasy nr 1 w kierunku Olsztyna. Trasa nr 7 Trasa nr 1

ZAGROŻENIA EPIZOOTYCZNE Nadmierna koncentracja hodowli drobiu na stosunkowo małym obszarze, przy trasach prowadzących z innych powiatów, w których również koncentracja drobiu jest wysoka, do powiatów, w których znajdują się ubojnie drobiu, stanowi jeden z najistotniejszych czynników zagrażających bezpieczeństwu epizootycznemu w tej części województwa mazowieckiego.

ZAGROŻENIA EPIZOOTYCZNE Warunki lokalizacji ferm sprzyjające rozprzestrzenianiu się chorób drogą aerogenną: Fermy na sąsiadujących działkach; Duża koncentracja kurników na jednej fermie; Kurniki zlokalizowane zbyt blisko siebie; Drzewa i krzewy oraz inne wysokie rośliny w bezpośrednim sąsiedztwie kurników co sprzyja obecności ptaków dzikich i gryzoni przenoszących między innymi pałeczki Salmonella;

ZAGROŻENIA EPIZOOTYCZNE Warunki wpływające na szerzenie się chorób drogą kontaktową: Brak ogrodzenia ferm (pozwala na dostęp zwierząt z poza fermy); Brak budynków socjalnych przy wjeździe na fermę, pozwalających pracownikom na założenie odzieży używanej wyłącznie na fermie; Brak śluz dezynfekcyjnych dla samochodów w bramach wjazdowych na fermę.

PODSUMOWANIE Lokalizowanie kolejnych ferm jest przyczyną interwencji na etapie uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. W procedurze lokalizacyjnej IOŚ nie bierze udziału i wnioski protestujących przekazuje właściwym organom. Emisje odorowe z budynków inwentarskich, związane z magazynowaniem, transportem i wykorzystywaniem nawozów naturalnych były w ciągu roku przedmiotem kilkunastu wniosków o interwencje, w szczególności funkcjonujących w zwartej lub zagrodowej zabudowie. W niektórych gminach wysoka obsada może powodować, że nawozy naturalne są stosowane niezgodnie z wymogami prawa oraz zasadami dobrej praktyki rolniczej. Obornik lub pomiot nie powinny być stosowane w okresach i warunkach, gdy zawarte w nich składniki (N, P) narażone są na wymywanie do wód gruntowych lub spływ do wód powierzchniowych.

PODSUMOWANIE Zagospodarowanie ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego odbywa się pod nadzorem Inspekcji Weterynaryjnej. Moc przerobowa (17 Mg/d padliny) funkcjonujących na terenie mazowieckiego zakładów utylizacyjnych, jest wystarczająca w okresie normalnego funkcjonowania ferm. Mogą wystąpić okresowe kłopoty z przerobem zwierząt padłych w wyniku epizoocji (masowe padnięcia lub konieczność ubicia całej obsady zwierząt). Dynamiczny rozwój sektora hodowli drobiu w kilku powiatach na północy województwa mazowieckiego w kierunkach: mięsnym i nieśnym, korzystnie wpływa na inwestycje drobiarskie, związane z produkcją pasz i przerobem produktów (mięso i jaja). Zdecydowana większość ferm posiada pozwolenia i zgłoszenia. Tylko jedna, spośród 88 instalacji IPPC, do 31 grudnia 211 r. nie uzyskała pozwolenia zintegrowanego.

REKOMENDACJE Ze względu na: bardzo duże zagęszczenie ferm drobiu, znaczną dynamikę rozwoju hodowli drobiu, liczne czynniki stwarzające potencjalne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska należy zwrócić szczególną uwagę na: planowanie przestrzenne, udzielanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla nowych ferm, stosowanie procedury ocen oddziaływania na środowisko przy wydawaniu decyzji środowiskowych.