9170 Grąd środkowoeuropejski subkontynentalny (Galio-Carpinetum i Tilio-Carpinetum)



Podobne dokumenty
Szczecin, dnia r. ANALIZA RYNKU

Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych - Państwowy Monitoring Środowiska cele, zakres, organizacja, metodyki

Gorzów Wielkopolski, dnia 28 kwietnia 2014 r. Poz. 938

Klub Przyrodników. Świebodzin, 3 września 2010

Opole, dnia 14 września 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W OPOLU. z dnia 13 września 2016 r.

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Kielcach

Klub Przyrodników. Świebodzin, 3 września 2010

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w WARSZAWIE z dnia r.

Warszawa, dnia 7 czerwca 2017 r. Poz. 1098

Bednarka PLH II spotkanie Zespołu Lokalnej Współpracy Bednarka,

Wrocław, dnia 3 kwietnia 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA WE WROCŁAWIU. z dnia 1 kwietnia 2014 r.

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w WARSZAWIE z dnia r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 30 marca 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu ochrony dla obszaru Natura 2000

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000

Warszawa, dnia 22 listopada 2017 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 13 listopada 2017 r.

Warszawa, dnia 24 kwietnia 2015 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 15 kwietnia 2015 r.

Spis treści. Raport z monitoringu leśnych siedlisk przyrodniczych Puszcza Białowieska PLC200004

Obszary Natura 2000 na terenie Rudniańskiego Parku Krajobrazowego siedliska przyrodnicze przedmioty ochrony. Anna Maria Ociepa

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Warszawa, dnia 26 września 2017 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 22 września 2017 r.

4080 Subalpejskie zarośla wierzby lapońskiej lub wierzby śląskiej (Salicetum lapponum, Salicetum silesiacum)

Przyrodnicze uwarunkowania gospodarki przestrzennej PUGP. Ćwiczenie 1 zagadnienia wprowadzające do informacji o środowisku przyrodniczym

Zakres Projektu Planu Zadań Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Skawiński obszar łąkowy PLH120079

Znaczenie obszarów NATURA 2000 ze szczególnym uwzględnieniem siedlisk łęgowych

RAMOWY PROGRAM PRAKTYK NA KIERUNKU LEŚNICTWO, REALIZOWANYCH W JEDNOSTKACH ADMINISTRACYJNYCH LASÓW PAŃSTWOWYCH (NADLEŚNICTWACH)

2. Odnawianie lasu po wycince (drzewa rodzime) B

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

ZARZĄDZENIE NR 22/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W ŁODZI

Gorzów Wielkopolski, dnia 31 sierpnia 2012 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 33/2012 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Bydgoszcz, dnia 24 czerwca 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 0210/13/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY

Opracowanie: Lech Krzysztofiak Anna Krzysztofiak

Wyzwania sieci Natura 2000

Operat ochrony szaty roślinnej i grzybów. Plan ochrony dla Kozienickiego Parku Krajobrazowego Etap I Diagnoza stanu

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Bydgoszcz, dnia 21 listopada 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE Nr 0210/23/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w BYDGOSZCZY

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W ŁODZI

Obszar Natura 2000 Łysogóry na tle projektu planu ochrony ŚPN. mgr inż.wojciech Świątkowski

Gdańsk, dnia 7 grudnia 2015 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 13 listopada 2015 r.

Inwentaryzacja i monitoring roślinności trwałych użytków zielonych powiązane z monitoringiem ornitofauny

Diagnoza obszaru. Dolina Tywy

8150 Środkowoeuropejskie wyżynne piargi i gołoborza krzemianowe

Gorzów Wielkopolski, dnia 4 sierpnia 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Klub Przyrodników. Świebodzin, 3 września 2010

Załącznik nr 3 do zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2014 r.

Działania ochronne ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich wykonanie i obszarów ich wdrażania.

Diagnoza obszaru: Poczesna koło Częstochowy OBSZARY NATURA 2000

H01 Zanieczyszczenie wód powierzchniowych J02.05 Modyfikowanie funkcjonowania wód - ogólnie K02.03 Eutrofizacja

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Gorzów Wielkopolski, dnia 3 sierpnia 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Diagnoza obszaru. Las Baniewicki

ZARZĄDZENIE NR.../.../2012 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Warszawa, dnia 22 kwietnia 2015 r. Poz. 3790

Diagnoza obszaru. Dziczy Las

Podstawowe informacje o Naturze 2000 i planach ochrony

Gorzów Wielkopolski, dnia 11 maja 2017 r. Poz. 1191

Warszawa, dnia 2 czerwca 2017 r. Poz. 1072

Wrocław, dnia 19 września 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 16 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA WE WROCŁAWIU. z dnia 17 września 2013 r.

Warszawa, dnia 15 marca 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 11 marca 2016 r.

Wątpliwości i problemy we wdrażaniu Natury 2000 w Kampinoskim Parku Narodowym

Inwentaryzacja siedlisk przyrodniczych NATURA 2000

8210 Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami Potentilletalia caulescentis

z dnia 21 listopada 2017 r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Torfowiska nad Prosną PLH100037

Lublin, dnia 8 maja 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE. z dnia 29 kwietnia 2014 r.

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 25 lipca 2017 r.

Warszawa, dnia 19 października 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 17 października 2016 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 20 grudnia 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 38/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Warszawa, dnia 26 września 2017 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 22 września 2017 r.

Instytut Badawczy Leśnictwa

Niemodlin, 27 czerwca 2016 roku. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Opolu

Warszawa, dnia 28 grudnia 2017 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 21 grudnia 2017 r.

SZATA ROŚLINNA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO PARKU NARODOWEGO

Mazowiecko - Świętokrzyskie Towarzystwo Ornitologiczne z siedzibą przy Kozienickim Parku Krajobrazowym

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Założenia do opracowania projektu planu ochrony dla Drawieńskiego Parku Narodowego uwzględniającego zakres planu ochrony dla obszaru Natura 2000

Rozdział IX Siedliska przyrodnicze obszary wskazane do pomocy finansowej z tytułu dopłat rolno środowiskowych.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Gdańsk, dnia 22 grudnia 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 19 grudnia 2014 r.

dotychczasowych lustracji terenu rezerwatu, plan urządzenia lasu, miejscowy plan zagospodarowania

Załącznik nr 3 do zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2014 r.

8160 Podgórskie i wyżynne rumowiska wapienne

Czy można budować dom nad klifem?

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 lutego 2013 r. Poz. 564 ZARZĄDZENIE NR 2/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

RenSiedTorf. Tytuł projektu: Renaturalizacja siedlisk i roślinności na zdegradowanych torfowiskach wysokich woj. pomorskiego

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Dziewięćsił popłocholistny Carlina onopordifolia

OPIS ZADANIA. (każde zadanie jest opisywane oddzielnie) zastawka wzmocniona zastawka drewniano- kamienna

628 i 842, z 2014 r. poz. 805, 850, 1002, 1101 i 1863, z 2015 r. poz. 222.

8220 Ściany skalne i urwiska krzemianowe ze zbiorowiskami z Androsacion vandelii

Monitoring obszarów Natura 2000 w ramach PZO/PO. Andrzej Langowski Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia

Zakres Projektu Planu Zadań Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dębnicko-Tyniecki obszar łąkowy PLH120065

Składowe oceny oferty. cena - 60% metodyka - 40% gdzie:

Mazurska Ostoja Żółwia Baranowo

Warszawa, dnia 26 listopada 2012 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 12 listopada 2012 r.

ROZPORZĄDZENIE NR 53/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Dębowiec

Transkrypt:

I. WSTĘP. Łukawiec PLH180024 jest obszarem Natura 2000 położonym w obrębie Płaskowyżu Tarnowskiego, chroniącym rozległe zbiorowiska leśne oraz mniejsze łąkowe, w obrębie których wyróżniono rzadkie siedliska przyrodnicze definiowane jako obszary lądowe lub morskie o określonych cechach przyrodniczych, na których występują cenne dla wspólnoty gatunki zwierząt i roślin (ROZPRZĄDZENIE 2005, 2010): 9170 Grąd środkowoeuropejski subkontynentalny (Galio-Carpinetum i Tilio-Carpinetum) 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe) 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum) 9110 Kwaśna buczyna (Luzulo-Fagion) 91D0 Bory i lasy bagienne 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska 6510 Ekstensywnie użytkowane niżowe łąki świeże (Arrhenatherion) 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion) Ponadto w obszarze występuje gatunek priorytetowy z załącznika II DS.: 1898 ponikło kraioskie (Eleocharis carniolica) Prace terenowe związane z opracowanie Planu Zadao Ochronnych polegad będą na: 1. wykonaniu zdjęd fitosocjologicznych, 2. weryfikacji poprawności wyznaczenia granic poszczególnych siedlisk oraz ich naniesienia na ortofotomapę, 3. założeniu powierzchni monitoringowych (ich liczba zależna od wielkości płatu) 4. ocenie stanu zachowania poszczególnych siedlisk, 5. identyfikacji zagrożeo i określeniu sposobów przeciwdziałania im. II. INWENTARYZACJA PRZYRODNICZA II.1. Zdjęcie fitosocjologiczne Podstawą inwentaryzacji będzie zdjęcie fitosocjologiczne polegające na spisie roślin naczyniowych wraz z podaniem stopnia ilościowości wg skali Braun-Blanqueta: r - populacja gatunku złożona z 1-2 osobników zajmujących bardzo małą powierzchnię; + - populacja gatunku złożona z kilku (rzadziej kilkunastu) osobników pokrywających niewielką powierzchnię; 1 - populacja gatunku umiarkowanie liczna, łączne pokrycie osobników nie przekracza 5% powierzchni; 2 - pokrycie osobników gatunku wynosi 5-25%; 3 - pokrycie osobników gatunku wynosi 25-50%; 4 - pokrycie osobników gatunku wynosi 50-75%;

5 - pokrycie osobników gatunku wynosi powyżej 75%. Zgodnie z założeniami OPZ jedno zdjęcie fitosocjologiczne przypadad powinno na powierzchnię 5 ha, jednak z uwagi na specyfikę siedliskową obszaru jedno zdjęcie fitosocjologiczne należy wykonad dla każdego siedliska przyrodniczego zaobserwowanego w obrębie każdego kwadratu siatki ATPOL o boku 250 m. Pozwoli to na doszczegółowienie danych i ukazanie specyfiki występujących tam zbiorowisk roślinnych. Miejsce wykonania zdjęcia fitosocjologicznego udokumentowad należy zdjęciem fotograficznym (w formacie JEPG). Zdjęcie fitosocjologiczne zapisad należy na specjalnie przygotowanym formularzu terenowym do zdjęcia fitosocjologicznego (załącznik 1). II. 2. Powierzchnie monitoringowe. Dla każdego z siedlisk założyd należy powierzchnie monitoringowe. Wybierad należy fragmenty siedliska w miarę jednorodne o właściwym składzie gatunkowym/bogactwie florystycznym. Powierzchnia monitoringowa ma byd transektem o długości 200 m i szerokości 10 m (chyba, że metodyka dla poszczególnego siedliska wskazuje inaczej) na początku, w środku i na koocu, którego wykonad należy zdjęcie fitosocjologiczne na powierzchniach 5m x 5m oraz dokonad oceny zachowania siedliska na odpowiednim formularzu (załącznik 3). Dokładny sposób oceny opisuje pkt III. II.3. Kartowanie (weryfikacja poprawności wyznaczenia granic poszczególnych siedlisk) Kartowanie polegad będzie na naniesieniu na ortofotomapę(o skali nie mniejszej niż 1:10 000) linii wyznaczonych przy pomocy odbiornika GPS obrazujących granice poszczególnych siedlisk przyrodniczych. Aby skartowad dane siedlisko należy w miarę dokładnie przejśd obszar, który ono zajmuje. Trasa przejścia udokumentowana powinna zostad zapisanym śladem GPS. II. 4. Inne uwagi. Poza siedliskami zostanie również przeprowadzona inwentaryzacja gatunków roślin naczyniowych objętych ochroną gatunkową (Dz. U. z 2014 r., poz. 1409) polegająca na sporządzeniu wykazu taksonów chronionych zanotowanych w obszarze oraz oznaczeniu ich stanowisk odbiornikiem GPS. Obce gatunki inwazyjne (Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 września 2011 r. w sprawie listy roślin i zwierząt gatunków obcych ) zostaną zestawione w formie wykazu taksonów występujących w obszarze, z szczegółowym wskazaniem miejsc ich wystąpienia, określeniem stopnia inwazyjności i wielkości populacji. Stanowiska zostaną zlokalizowane za pomocą odbiornika GPS. Siedliska z załącznika I DS nie wykazane w SDF a znalezione podczas prac terenowych zostaną dokładnie zinwentaryzowane i skartowane, podobnie jak siedliska opisane powyżej.

Podana w przybliżeniu liczba zdjęd fitosocjologicznych może ulec zmianie jeżeli zaistnieje taka potrzeba podczas bezpośrednich badao terenowych. II.5. Terminy badao: Badania terenowe prowadzone powinny byd w terminach pełnego kwitnienia lub ewentualnie owocowania roślin w celu poprawnej ich weryfikacji. Optymalnymi miesiącami dla łąk (6410, 6510) i torfowisk (7140) są czerwiec i lipiec, jednak z uwagi na wczesne kwitnienie gatunków z rodziny Orchidaceae konieczna jest majowa inwentaryzacja, niezależna od zdjęd fitosocjologicznych, w celu stwierdzenia tych taksonów. W przypadku grądów (9170), łęgów i lasów łęgowych (91E0, 91F0) i ziołorośli nadrzecznych (6430) najlepszymi terminami są koniec kwietnia i początek maja, kiedy istnieje jeszcze możliwośd stwierdzenia wiosennych geofitów. Później prace prowadzid można do kooca sierpnia. Badania w kwaśnych buczynach (9110) oraz borach i lasach bagiennych (91D0) prowadzid można od czerwca do sierpnia. III. OCENA STANU ZACHOWANIA SIEDLISKA PRZYRODNICZEGO LUB GATUNKU Celem ochrony obszaru Natura 2000 Łąki nad Młynówką jest zachowanie 6 siedlisk przyrodniczych (pkt. I), które poddad należy ocenie stanu zachowania zgodnie z metodyką zaproponowaną przez GIOŚ. Każde z nich określane jest przez szereg wskaźników (pogrubiono wskaźniki kardynalne mające największe znaczenie podczas oceny), które można scharakteryzowad następującymi parametrami: - FV właściwy, - U1 niezadowalający, - U2 zły. Przy określaniu parametrów posiłkowad należy się opisem wskaźników zawartych w tabelach pod opisem metodyki do poszczególnych siedlisk (pkt. III). Ocenid należy całe siedlisko przyrodnicze lub jego płat. Oceny dokonad należy na specjalnie przygotowanym formularzu oceny stanu zachowania siedliska (załącznik 2). II.1. 9170 Grąd środkowoeuropejski subkontynentalny (Galio-Carpinetum i Tilio-Carpinetum) W ramach prac terenowych w grądach zostaną wykonane zdjęcia fitosocjologiczne według metody Braun-Blanqueta. Biorąc pod uwagę liczbę płatów siedliska 9170 w obrębie poszczególnych kwadratów ATPOL o boku 250 m liczba zdjęd wyniesie ok. 6 zdjęd. Zostaną one wykonane początkiem maja i w czerwcu, w celu zobrazowania pełnego zróżnicowania florystycznego w optimum

wegetacyjnym siedliska. Środek zdjęcia fitosocjologicznego o wymiarach 10m x 10m zostanie oznaczony za pomocą odbiornika GPS w układzie Pl-1992. Ponadto w obrębie grądów wytyczyd należy transekty (stanowiska monitoringowe) o długości 200 m. Na początku, w środku i na koocu każdego z nich zostanie wykonane zdjęcie fitosocjologiczne oraz fotograficzne zgodnie z metodyką opisaną w pkt II.2. Dla każdego transektu wypełnid należy formularz obserwacji siedliska przyrodniczego na stanowisku (załącznik 3). Dla siedliska 9170 Grąd środkowoeuropejski subkontynentalny (Galio-Carpinetum i Tilio-Carpinetum) w obrębie obszaru Natura 2000 Łukawiec zostanie wypełniona karta obserwacji siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 (załącznik 2). Ocena parametrów zostanie przeprowadzona według wskazao w tabeli 1, skompilowanej na podstawie przewodników metodycznych GIOŚ. Zasiąg grądów zostanie precyzyjnie wykreślony poprzez zarejestrowanie za pomocą odbiornika GPS współrzędnych geograficznychpunktów załamania granic płatów wydzielonego siedliska. W wyniku kartowania powstaną dokładne mapy (w skali większej lub równej 1:15000) oraz warstwy SHP odzwierciedlające rozmieszczenia siedliska w obszarze. zdjęcia fitosocjologiczne zostaną zestawione w formie tabel fitosocjologicznych; Tabela 1. Waloryzacja parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji siedliska przyrodniczego. Parametr/Wskaźniki Właściwy FV Niezadowalający U1 Zły U2 Powierzchnia siedliska Nie zmniejsza się, nie jest Wykazuje powolny trend Wykazuje szybki trend spadkowy lub jest spadkowy lub jest silnie Charakterystyczna kombinacja florystyczna Obce gatunki inwazyjne w podszycie i runie Rodzime gatunki ekspansywne roślin zielnych Struktura pionowa i przestrzenna roślinności Wiek drzewostanu (udział starodrzewu) Naturalne odnowienie drzewostanu Typowa, właściwa dla siedliska przyrodniczego (z uwzględnieniem specyfiki regionalnej i zróżnicowania fitosocjologicznego) Brak Brak gatunków ekspansywnych Zróżnicowana; >50% powierzchni pokryte przez zwarty drzewostan, jednak obecne luki i prześwietlenia >10% udział objętościowy drzew starszych niż 100 lat Obfite, w lukach i prześwietleniach, brak Zniekształcona w stosunku do typowej dla siedliska w danym regionie Sporadycznie (nie więcej niż 2% pokrycia płatu) ekspansywne zajmują do 5% powierzchni Jednolity stary drzewostan lub struktura zróżnicowana ze zwartym starym drzewostanem zajmującym 10-50% powierzchni <10% udział drzew starszych niż 100 lat, ale >50% udział drzew starszych niż 50 lat Pojedyncze, niereagujące na luki lub też w lukach Zdominowana przez gatunki synantropijne lub obce, przy zachowanym drzewostanie z przewagą grabu Pojedynczo lub licznie (ponad 2% pokrycia płatu) ekspansywne zajmują powyżej 5% powierzchni Jednolite odnowienia lub zróżnicowana struktura z < 10% powierzchni zajętej przez fragmenty starego drzewostanu <10% udział drzew starszych niż 100 lat i <50% udział drzew starszych niż 50 lat Całkowity brak i zgryzione przez

pod okapem lecz z licznymi śladami zwierzynę płową drzewostanu, ślady zgryzania przez zgryzania nieliczne zwierzynę płową obce <1% i nieodnawiające się <10% i nieodnawiające >10% lub spontanicznie geograficznie w się odnawiające się, drzewostanie niezależnie od udziału Martwe drewno leżące lub stojące >3 m długości i >50 cm grubości >5 szt./ha 3-5 szt. /ha <3 szt. /ha Zniszczenia runa i gleby Brak Notowane Licznie, oddziałują na związane z pozyskaniem drewna sporadycznie strukturę fitocenozy Inne zniekształcenia Brak Notowane Licznie, oddziałują na antropogeniczne sporadycznie strukturę fitocenozy Perspektywy ochrony Brak zagrożeo i Zachowanie siedliska w Zachowanie siedliska w negatywnych trendów. stanie niepogorszonym w stanie niepogorszonym w Zachowanie siedliska w perspektywie 10-20 lat perspektywie 10-20 lat stanie niepogorszonym w nie jest pewne, ale będzie bardzo trudne: perspektywie 10-20 lat prawdopodobne, o ile zaawansowane procesy jest niemal pewne uda się zapobiec recesji, silne negatywne istniejącym zagrożeniom trendy lub znaczne zagrożenia Ocena ogólna Wszystkie FV lub Dwa lub trzy U1, brak U2 Jeden lub więcej U2 większośd FV i jeden U1 II.2. 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe) W ramach prac terenowych w łęgach zostaną wykonane zdjęcia fitosocjologiczne według metody Braun-Blanqueta. Biorąc pod uwagę liczbę płatów siedliska 91E0 w obrębie poszczególnych kwadratów ATPOL o boku 250 m liczba zdjęd wyniesie ok. 12 zdjęd. Zostaną one wykonane początkiem maja i w czerwcu, w celu zobrazowania pełnego zróżnicowania florystycznego w optimum wegetacyjnym siedliska. Środek zdjęcia fitosocjologicznego o wymiarach 10m x 10m zostanie oznaczony za pomocą odbiornika GPS w układzie Pl-1992. Ponadto w obrębie łęgów wytyczyd należy transekty (stanowiska monitoringowe) o długości 200 m. Na początku, w środku i na koocu każdego z nich zostanie wykonane zdjęcie fitosocjologiczne oraz fotograficzne zgodnie z metodyką opisaną w pkt II.2. Dla każdego transektu wypełnid należy formularz obserwacji siedliska przyrodniczego na stanowisku (załącznik 3). Dla siedliska 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetumalbae, Populetumalbae, Alnenionglutinoso-incanae, olsy źródliskowe) w obrębie obszaru Natura 2000 Łukawiec zostanie wypełniona karta obserwacji siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 (załącznik 2). Ocena parametrów zostanie przeprowadzona według wskazao w tabeli 2, skompilowanej na podstawie przewodników metodycznych GIOŚ. Zasięg łęgów zostanie precyzyjnie wykreślony poprzez zarejestrowanie za pomocą odbiornika GPS współrzędnych geograficznychpunktów załamania granic płatów wydzielonego siedliska. W wyniku

kartowania powstaną dokładne mapy (w skali większej lub równej 1:15000) oraz warstwy SHP odzwierciedlające rozmieszczenia siedliska w obszarze. zdjęcia fitosocjologiczne zostaną zestawione w formie tabel fitosocjologicznych; Tabela 2. Waloryzacja parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji siedliska przyrodniczego. Parametr/ Wskaźnik Właściwy FV Niezadowalający - U1 Zły - U2 Powierzchnia siedliska Nie zmniejsza się, nie jest charakterystyczne dominujące obce geograficznie w drzewostanie Obce gatunki inwazyjne w podszycie i runie Rodzime gatunki ekspansywne roślin zielnych Kombinacja florystyczna typowa dla łęgu We wszystkich warstwach dominują gatunki typowe dla siedliska, przy czym są naturalne stosunki ilościowe (nie ma dominacji facjalnej) Wykazuje powolny trend spadkowy lub jest Kombinacja florystyczna zubożona, lecz oparta na gatunkach typowych dla łęgu We wszystkich warstwach dominują gatunki typowe dla siedliska, przy czym są zaburzone relacje ilościowe (dominacja facjalna) <1% i nie odnawiające się <10% i nie odnawiające się Obecny najwyżej 1 gatunek, nieliczny - sporadyczny Nie bardzo silnie ekspansywnie Więcej niż 1 gatunek, lub nawet 1 gatunek jeżeli liczny Silnie ekspansywne, lecz nie ograniczają różnorodności runa Wykazuje szybki trend spadkowy lub jest silnie Kombinacja florystyczna zdominowana przez gatunki nie łęgowe, a łąkowe lub ruderalne W jednej lub więcej warstw dominuje gatunek obcy dla naturalnego zbiorowiska roślinnego >10% lub spontanicznie odnawiające się, niezależnie od udziału Facjalna dominacja gatunku obcego Facjalnie dominujące w sposób ograniczający różnorodnośd runa Martwe drewno >20m 3 /ha 10-20m 3 /ha <10m 3 /ha Martwe drewno wielkowymiarowe >5 szt./ha 3-5 szt./ha (leżące lub stojące > 3 m <3 szt./ha długości i >50 cm średnicy) Brak regulacji lub ciek Regulacja wykonana Regulacja zmieniająca rytm Naturalnośd koryta zupełnie zrenaturalizowany metodami miękkimi, z zalewów lub regulacja rzecznego (stosowad po dawniejszej regulacji zachowaniem cech zupełnie zmieniająca linię tylko, jeżeli hydromorfologicznych cieku cieku. Istnienie urządzeo występowanie łęgu jest naturalnego piętrzących zmieniających związane z ciekiem) reżim cieku Reżim wodny w tym rytm zalewów, jeśli występują Wiek drzewostanu Dynamika zalewów i Dynamika zalewów i przewodnienie podłoża przewodnienie podłoża normalne z puntu widzenia obniżone w stosunku do odpowiedniego normalnego zbiorowiska >20% udział objętośd, drzew starszych niż 100 lat <20% udział drzew starszych niż 100 lat, ale >50% udział drzew starszych niż 50 lat Pionowa struktura Naturalna, Antropogenicznie zmieniona, roślinności Zróżnicowana lecz zróżnicowana Naturalne Tak, obfite Tak, lecz pojedyncze Brak Zupełny brak zalewów lub zupełnie przesuszone podłoże <20% udział drzew starszych niż 100 lat i < 50% udział drzew starszych niż 50 lat Antropogenicznie ujednolicona

odnowienie drzewostanu Zniszczenia runa i gleby związane z pozyskaniem drewna Brak Nieliczne ślady, naruszone <1 % powierzchni terenu, liczby drzew Inne Brak Występują, lecz mało zniekształcenia znaczące Ogólnie struktura i funkcje Wszystkie wskaźniki Jeden lub więcej wskaźników kardynalne oceniono na FV, kardynalnych oceniono na U1 pozostałe w wskaźniki w większości na FV, brak wskaźników ocenionych na U2 II.3. 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum) Znaczące, obejmujące >1% powierzchni terenu, liczby drzew itp. Silne Jeden lub więcej wskaźników kardynalnych oceniono na U2 W ramach prac terenowych w łęgach zostaną wykonane zdjęcia fitosocjologiczne według metody Braun-Blanqueta. Biorąc pod uwagę liczbę płatów siedliska 91F0 w obrębie poszczególnych kwadratów ATPOL o boku 250 m liczba zdjęd wyniesie ok. 12 zdjęd. Zostaną one wykonane początkiem maja i w czerwcu, w celu zobrazowania pełnego zróżnicowania florystycznego w optimum wegetacyjnym siedliska. Środek zdjęcia fitosocjologicznego o wymiarach 10m x 10m zostanie oznaczony za pomocą odbiornika GPS w układzie Pl-1992. Ponadto w obrębie łęgów wytyczyd należy transekty (stanowiska monitoringowe) o długości 200 m. Na początku, w środku i na koocu każdego z nich zostanie wykonane zdjęcie fitosocjologiczne oraz fotograficzne zgodnie z metodyką opisaną w pkt II.2. Dla każdego transektu wypełnid należy formularz obserwacji siedliska przyrodniczego na stanowisku (załącznik 3). Dla siedliska 91F0 lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum) w obrębie obszaru Natura 2000 Łukawiec zostanie wypełniona karta obserwacji siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 (załącznik 2). Ocena parametrów zostanie przeprowadzona według wskazao w tabeli 3, skompilowanej na podstawie przewodników metodycznych GIOŚ. Zasięg łęgów zostanie precyzyjnie wykreślony poprzez zarejestrowanie za pomocą odbiornika GPS współrzędnych geograficznych punktów załamania granic płatów wydzielonego siedliska. W wyniku kartowania powstaną dokładne mapy (w skali większej lub równej 1:15000) oraz warstwy SHP odzwierciedlające rozmieszczenia siedliska w obszarze. zdjęcia fitosocjologiczne zostaną zestawione w formie tabel fitosocjologicznych; Tabela 3. Waloryzacja parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji siedliska przyrodniczego. Parametr/ Wskaźnik Właściwy - FV Niezadowalający - U1 Zły - U2 Powierzchnia siedliska Nie zmniejsza się, nie jest Wykazuje powolny trend spadkowy lub jest Wykazuje szybki trend spadkowy lub jest silnie Kombinacja florystyczna Charakterystyczne runa typowa Kombinacja florystyczna zubożona, lecz oparta na gatunkach typowych Kombinacja florystyczna silnie zubożona, kadłubowa

Dominujące w poszczególnych warstwach We wszystkich warstwach dominują gatunki typowe dla siedliska, przy czym są naturalne stosunki ilościowe We wszystkich warstwach dominują gatunki typowe dla siedliska, przy czym są zaburzone relacje ilościowe W jednej lub więcej warstw dominuje gatunek obcy dla naturalnego zbiorowiska roślinnego Liczba gatunków z grupy wiązy, dąb, jesion w 2 1 drzewostanie 3 i więcej Różnorodnośd gatunkowa warstwy 2-3 1 krzewów 4 i więcej obce geograficznie w drzewostanie <1% i nie odnawiające się <10% i nie odnawiające się >10% lub spontanicznie odnawiające się, niezależnie od udziału obce ekologicznie w 10-50% >50% drzewostanie <10% Martwe drewno >20m 3 /ha 10-20m 3 /ha <10m 3 /ha Martwe drewno >5 szt./ha 3-5 szt./ha wielkowymiarowe (leżące lub stojące > 3 m długości i >50 (30)cm średnicy) <3 szt./ha >10% udział objętośd, <10% udział drzew starszych <10% udział drzew starszych Wiek drzewostanu drzew starszych niż 100 lat niż 100 lat, ale >50% udział drzew starszych niż 50 lat niż 100 lat i < 50% udział drzew starszych niż 50 lat Naturalne odnowienie drzewostanu Pionowa struktura drzewostanu Tak, więcej niż 2 gatunki, obfite Naturalna, Zróżnicowana, >70% pokryte zwartym drzewostanem Tak, lecz pojedyncze lub 1 gatunku Zwarty, jednolity lub struktura zróżnicowana ze starym drzewostanem 30-70% Brak Jednolite odnowienie lub zróżnicowana struktura z <30% frag. starego drzewostanu Proces grądowienia Brak lub nieliczne wyraźne Zaawansowane Ekspansywne gatunki Najwyżej 1 gatunek, >1 lub 1 gat. licznie Facjalna dominacja gatunku obce w podszycie i runie sporadycznie, nielicznie obcego Ekspansywne gatunki pojedyncze Udział podwyższony, ale rodzime w podszycie i niska ekspansja runie (np. trzcinnik, Silnie ekspansywne jeżyny) Stosunki wodne Zniszczenia runa i gleby Brak związane z pozyskaniem drewna Inne Brak zniekształcenia Perspektywy ochrony Zalewany wodami rzecznymi raz na kilka lat, naturalne warunki wilgotnościowe Brak zagrożeo i negatywnych trendów. Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w perspektywie 10-20 lat jest niemal pewne Wyjątkowo zalewany wodami rzecznymi, przesiąki i stagnowanie wody opadowej, znaczne uwilgotnienie Nieliczne ślady Występują, lecz mało znaczące Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w perspektywie 10-20 lat nie jest pewne, ale prawdopodobne, o ile uda się zapobiec istniejącym Brak zalewów, objawy przesuszenia Znaczące Silne Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w perspektywie 10-20 lat będzie bardzo trudne: zaawansowane procesy recesji, silne negatywne

Ocena ogólna Wszystkie FV lub większośd FV i jeden U1 zagrożeniom Dwa lub trzy U1, brak U2 trendy lub znaczne zagrożenia Jeden lub więcej U2 III.4. 9110 Kwaśna buczyna (Luzulo-Fagion) W ramach prac terenowych w grądach zostaną wykonane zdjęcia fitosocjologiczne według metody Braun-Blanqueta. Biorąc pod uwagę liczbę płatów siedliska 9110 w obrębie poszczególnych kwadratów ATPOL o boku 250 m liczba zdjęd wyniesie ok. 6 zdjęd. Zostaną one wykonane w czerwcu, w celu zobrazowania pełnego zróżnicowania florystycznego w optimum wegetacyjnym siedliska. Środek zdjęcia fitosocjologicznego o wymiarach 10m x 10m zostanie oznaczony za pomocą odbiornika GPS w układzie Pl-1992. Ponadto w obrębie grądów wytyczyd należy transekty (stanowiska monitoringowe) o długości 200 m. Na początku, w środku i na koocu każdego z nich zostanie wykonane zdjęcie fitosocjologiczne oraz fotograficzne zgodnie z metodyką opisaną w pkt II.2. Dla każdego transektu wypełnid należy formularz obserwacji siedliska przyrodniczego na stanowisku (załącznik 3). Dla siedliska 9110 Kwaśna buczyna (Luzulo-Fagion) w obrębie obszaru Natura 2000 Łukawiec zostanie wypełniona karta obserwacji siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 (załącznik 2). Ocena parametrów zostanie przeprowadzona według wskazao w tabeli 4, skompilowanej na podstawie przewodników metodycznych GIOŚ. Zasiąg buczyn zostanie precyzyjnie wykreślony poprzez zarejestrowanie za pomocą odbiornika GPS współrzędnych geograficznych punktów załamania granic płatów wydzielonego siedliska. W wyniku kartowania powstaną dokładne mapy (w skali większej lub równej 1:15000) oraz warstwy SHP odzwierciedlające rozmieszczenia siedliska w obszarze. zdjęcia fitosocjologiczne zostaną zestawione zestawione w formie tabel fitosocjologicznych; Tabela 4. Waloryzacja parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji siedliska przyrodniczego. Parametr/Wskaźniki Właściwy FV Niezadowalający U1 Zły U2 Powierzchnia siedliska Nie zmniejsza się, nie Wykazuje powolny trend Wykazuje szybki trend podlega zmianom spadkowy (10% stos. Do poprzednich danych) spadkowy Charakterystyczna Typowa, właściwa dla Zniekształcona w Zdominowana przez kombinacja florystyczna siedliska przyrodniczego stosunku do typowej dla gatunki synantropijne (z uwzględnieniem siedliska w danym lub obce, przy specyfiki regionalnej i regionie zachowanym zróżnicowania drzewostanie z fitosocjologicznego) przewagą buka Obce gatunki inwazyjne Brak Sporadycznie (nie więcej Pojedynczo lub licznie w podszycie i runie niż 2% pokrycia płatu) (ponad 2% pokrycia płatu) Rodzime gatunki Brak gatunków ekspansywnych ekspansywne ekspansywne ekspansywne roślin lub pojedyncze zajmują do 5% zajmują powyżej 5% zielnych okazy nitrofilne powierzchni powierzchni Struktura pionowa i Zróżnicowana; >50% Jednolity stary Jednolite odnowienia lub

przestrzenna powierzchni pokryte drzewostan lub struktura zróżnicowana struktura z roślinności przez zwarty drzewostan, zróżnicowana ze < 10% powierzchni jednak obecne luki i zwartym starym zajętej przez fragmenty prześwietlenia drzewostanem zajmującym 10-50% powierzchni starego drzewostanu Wiek drzewostanu >10% udział <10% udział drzew <10% udział drzew (udział starodrzewu) objętościowy drzew starszych niż 100 lat, ale starszych niż 100 lat i starszych niż 100 lat >50% udział drzew <50% udział drzew starszych niż 50 lat starszych niż 50 lat Naturalne odnowienie Obfite, z udziałem buka Pojedyncze, niereagujące Całkowity brak i drzewostanu w lukach i na luki lub też w lukach zgryzione przez prześwietleniach, brak lecz z licznymi śladami zwierzynę płową pod okapem zgryzania przez drzewostanu, ślady zwierzynę płową zgryzania nieliczne obce <1% i nieodnawiające się <10% i nieodnawiające >10% lub spontanicznie geograficznie w się odnawiające się, drzewostanie niezależnie od udziału Udział gatunków <10% ale obecne 10-30% lub całkiem brak >30% pionierskich (wczesno sukcesyjnych) w drzewostanie Martwe drewno (łączne >20 m3/ha 10-20 m3/ha <10 m3/ha zasoby) Martwe drewno leżące lub stojące >3 m długości i >50 cm grubości >5 szt./ha 3-5 szt. /ha <3 szt. /ha Zniszczenia runa i gleby Brak Notowane Licznie, oddziałują na związane z pozyskaniem drewna Sporadycznie strukturę fitocenozy Inne zniekształcenia Brak Notowane Licznie, oddziałują na antropogeniczne sporadycznie strukturę fitocenozy Perspektywy ochrony Brak zagrożeo i Zachowanie siedliska w Zachowanie siedliska w negatywnych trendów. stanie niepogorszonym w stanie niepogorszonym w Zachowanie siedliska w perspektywie 10-20 lat perspektywie 10-20 lat stanie niepogorszonym w nie jest pewne, ale będzie bardzo trudne: perspektywie 10-20 lat prawdopodobne, o ile zaawansowane procesy jest niemal pewne uda się zapobiec recesji, silne negatywne istniejącym zagrożeniom trendy lub znaczne zagrożenia Ocena ogólna Wszystkie FV lub Dwa lub trzy U1, brak U2 Jeden lub więcej U2 większośd FV i jeden U1 III.5. 91D0 Bory i lasy bagienne W ramach prac terenowych w borach bagiennych zostaną wykonane zdjęcia fitosocjologiczne według metody Braun-Blanqueta. Biorąc pod uwagę liczbę płatów siedliska 91D0 w obrębie poszczególnych kwadratów ATPOL o boku 250 m liczba zdjęd wyniesie ok. 12 zdjęd. Zostaną one wykonane w okresie od czerwca do września w celu zobrazowania pełnego zróżnicowania florystycznego w optimum wegetacyjnym siedliska. Środek zdjęcia fitosocjologicznego o wymiarach 10m x 10m zostanie oznaczony za pomocą odbiornika GPS w układzie Pl-1992.

Ponadto w obrębie łęgów wytyczyd należy transekty (stanowiska monitoringowe) o długości 200 m. Na początku, w środku i na koocu każdego z nich zostanie wykonane zdjęcie fitosocjologiczne oraz fotograficzne zgodnie z metodyką opisaną w pkt II.2. Dla każdego transektu wypełnid należy formularz obserwacji siedliska przyrodniczego na stanowisku (załącznik 3). Dla siedliska 91D0 Bory i lasy bagienne w obrębie obszaru Natura 2000 Łukawiec zostanie wypełniona karta obserwacji siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 (załącznik 2). Ocena parametrów zostanie przeprowadzona według wskazao w tabeli 5, skompilowanej na podstawie przewodników metodycznych GIOŚ. Zasięg borów bagiennych zostanie precyzyjnie wykreślony poprzez zarejestrowanie za pomocą odbiornika GPS współrzędnych geograficznych punktów załamania granic płatów wydzielonego siedliska. W wyniku kartowania powstaną dokładne mapy (w skali większej lub równej 1:15000) oraz warstwy SHP odzwierciedlające rozmieszczenia siedliska w obszarze. zdjęcia fitosocjologiczne zostaną zestawione w formie tabel fitosocjologicznych; Tabela 5. Waloryzacja parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji siedliska przyrodniczego. Parametr/ Wskaźnik Właściwy - FV Niezadowalający - U1 Zły - U2 Powierzchnia siedliska Nie zmniejsza się, nie jest charakterystyczne Dominujące Wykazuje powolny trend spadkowy lub jest >60% gat. charakterystycznych z listy 30-60% We wszystkich warstwach We wszystkich warstwach dominują gatunki typowe dominują gatunki typowe dla siedliska, przy czym są dla siedliska, przy czym są naturalne stosunki zaburzone relacje ilościowe ilościowe (np. dominacja facjalna) Wykazuje szybki trend spadkowy lub jest silnie <30% gat. charakterystycznych W jednej lub więcej warstw dominuje gatunek obcy dla naturalnego zbiorowiska roślinnego Obce gatunki inwazyjne w podszycie i runie Brak Najwyżej 1 gatunek, nieliczny, sporadyczny Więcej niż 1 gatunek lub 1 liczny Rodzime gatunki ekspansywne roślin Brak Najwyżej 1 gatunek, nieliczny, runa, nie silnie Więcej niż 1 gatunek lub 1 silnie ekspansywny zielnych ekspansywny Uwodnienie Właściwe Nieco przesuszone Silnie przesuszone Wiek drzewostanu >20% udziału objętościowego drzew <20% udziału objętościowego drzew <20% udziału objętościowego drzew starszych niż 100 lat i starszych niż 100 lat starszych niż 100 lat i >50% <50% starszych niż 50 lat starszych niż 50 lat obce <1% i nie odnawiające się <10% i nie odnawiające się >10% i/lub odnawiające się geograficznie drzewostanie obce <10% <30% >30% ekologicznie drzewostanie Martwe drewno wielkowymiarowe >3 szt./ha 1-3 szt./ha (leżące lub stojące > 3 m < szt./ha długości i >50 (30) cm średnicy)

Naturalne odnowienie drzewostanu Występowanie mchów torfowców (wsk. Kard. Dla sosnowych b.b.) Występowanie charakterystycznych krzewinek Pionowa struktura roślinności Zniszczenia runa i gleby związane z pozyskaniem drewna Inne zniekształcenia Ogólnie struktura i funkcje Perspektywy ochrony Tak, obfite Tak, lecz pojedyncze Występują obficie (zgodnie Występują skąpo z lokalną specyfiką) Występują obficie (zgodnie z lokalną specyfiką) Naturalna, Zróżnicowana Brak Brak Wszystkie wskaźniki kardynalne oceniono na FV, pozostałe w wskaźniki w większości na FV, brak wskaźników ocenionych na U2 Brak zagrożeo i negatywnych trendów. Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w perspektywie 10-20 lat jest niemal pewne Występują skąpo Brak Brak lub niskie pokrycie Brak Antropogenicznie zmieniona, lecz zróżnicowana ujednolicona Antropogenicznie Nieliczne ślady, naruszone <1 % powierzchni terenu, liczby drzew Występują, lecz mało Silne znaczące Jeden lub więcej wskaźników kardynalnych oceniono na U1 Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w perspektywie 10-20 lat nie jest pewne, ale prawdopodobne, o ile uda się zapobiec istniejącym zagrożeniom Znaczące, obejmujące >1% powierzchni terenu, liczby drzew itp. Jeden lub więcej wskaźników kardynalnych oceniono na U2 Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w perspektywie 10-20 lat będzie bardzo trudne: zaawansowane procesy recesji, silne negatywne trendy lub znaczne zagrożenia Ocena ogólna Wszystkie FV Dwa lub trzy U1, brak U2 Jeden lub więcej U2 III.6. 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska W ramach prac terenowych na torfowiskach przejściowych i trzęsawiskach zostaną wykonane zdjęcia fitosocjologiczne według metody Braun-Blanqueta. Biorąc pod uwagę liczbę płatów siedliska 7140 w obrębie poszczególnych kwadratów ATPOL o boku 250 m liczba zdjęd wyniesie ok. 1 zdjęcie. Zostaną one wykonane w lipcu i pierwszej połowie sierpnia, w celu zobrazowania pełnego zróżnicowania florystycznego w optimum wegetacyjnym siedliska. Środek zdjęcia fitosocjologicznego o wymiarach 5m x 5m zostanie oznaczony za pomocą odbiornika GPS w układzie Pl-1992. Ponadto w obrębie torfowisk i trzęsawisk wytyczyd należy transekty (stanowiska monitoringowe) o długości 200 m. Na początku, w środku i na koocu każdego z nich zostanie wykonane zdjęcie fitosocjologiczne oraz fotograficzne zgodnie z metodyką opisaną w pkt II.2. W przypadku braku możliwości wyznaczenia transeptu można go modyfikowad: zmienid kształt lub wybrad trzy płaty. Dla każdego transektu wypełnid należy formularz obserwacji siedliska przyrodniczego na stanowisku (załącznik 3). Dla siedliska 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska w obrębie obszaru Natura 2000 Łukawiec zostanie wypełniona karta obserwacji siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 (załącznik 2). Ocena parametrów zostanie przeprowadzona według wskazao w tabeli 6, skompilowanej na podstawie przewodników metodycznych GIOŚ.

Zasiąg torfowisk zostanie precyzyjnie wykreślony poprzez zarejestrowanie za pomocą odbiornika GPS współrzędnych geograficznychpunktów załamania granic płatów wydzielonego siedliska. W wyniku kartowania powstaną dokładne mapy (w skali większej lub równej 1:15000) oraz warstwy SHP odzwierciedlające rozmieszczenia siedliska w obszarze. zdjęcia fitosocjologiczne zostaną zestawione zestawione w formie tabel fitosocjologicznych; Tabela 6. Waloryzacja parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji siedliska przyrodniczego. Parametr/Wskaźniki Właściwy FV Niezadowalający U1 Zły U2 Powierzchnia siedliska charakterystyczne Nie zmniejsza się, nie jest Powyżej 6 gatunków charakterystycznych lub mniej, lecz pokrycie gatunków charakterystycznych powyżej 50% Wykazuje powolny trend spadkowy lub jest 4-6 gatunków charakterystycznych lub mniej, lecz pokrycie 20-50% Wykazuje szybki trend spadkowy lub jest silnie 0-3 gatunki charakterystyczne i pokrycie poniżej 20% dominujące Dominują gatunki Brak wyraźnych Dominujągatunki nie charakterystyczne dla dominatów, udział zaliczane do siedliska lub brak gatunków charakterystycznych dla dominanta, lecz charakterystycznych da siedliska przeważają gatunki siedliska 7140 i innych charakterystyczne mnie więcej równy Pokrycie i struktura Całkowite pokrycie Całkowite pokrycie Całkowite pokrycie gatunkowa mchów mchów ponad 50% i mchów w przedziale 20- mchów poniżej 20% mchy torfowce zajmują 50% lub całkowite ponad 50% całkowitej pokrycie mchów ponad powierzchni porośniętej 50%, ale mchy torfowce przez wszystkie gatunki zajmują poniżej 50% mchów całkowitej powierzchni porośniętej przez wszystkie gatunki mchów Obce gatunki inwazyjne Brak Zajmują do 5% Zajmują powyżej 5% powierzchni powierzchni Rodzime gatunki Brak lub pojedyncze Zajmują do 5% Zajmują powyżej 5% ekspansywne roślin powierzchni powierzchni zielnych Obecnośd krzewów i Brak lub pojedyncze Udział mniejszy niż 15% Udział większy niż 15% podrostu drzew Pozyskanie torfu Brak pozyskania torfu tub eksploatacja prowadzona ponad 30 lat temu Eksploatacja prowadzona 10-20 lat temu Eksploatacja prowadzona w ostatnich latach Melioracje odwadniające Brak sieci rowów i kanałów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury melioracyjnej odwadniających torfowisko bądź infrastruktura melioracyjna w wystarczającym stopniu Sied rowów melioracyjnych oraz innych elementów infrastruktury w niewielkim stopniu oddziałuje na warunki wodne torfowiska z uwagi na brak konserwacji, częściowe uszkodzenie oraz Istniejąca infrastruktura melioracyjna wyraźnie pogarsza warunki wodne torfowiska

Ogólnie struktura i funkcje zneutralizowana" na skutek podjętych działao ochronnych (zasypywanie rowów, budowa zastawek itp.) Wszystkie wskaźniki kardynalne oceniono na FV, pozostałe w wskaźniki w większości na FV, brak wskaźników ocenionych na U2 naturalne zarastanie rowów bądź też podejmowane działania ochronne np. budowę zastawek, zasypywanie rowów itp. Jeden lub więcej wskaźników kardynalnych oceniono na U1 Jeden lub więcej wskaźników kardynalnych oceniono na U2 III.7. 6510 Ekstensywnie użytkowane niżowe łąki świeże (Arrhenatherion) W ramach prac terenowych na łąkach świeżych zostaną wykonane zdjęcia fitosocjologiczne według metody Braun-Blanqueta. Biorąc pod uwagę liczbę płatów siedliska 6430 w obrębie poszczególnych kwadratów ATPOL o boku 250 m liczba zdjęd wyniesie ok. 20 zdjęd. Zostaną one wykonane z koocem maja i w czerwcu, przed pierwszym pokosem, w celu zobrazowania pełnego zróżnicowania florystycznego w optimum wegetacyjnym siedliska. Środek zdjęcia fitosocjologicznego o wymiarach 5m x 5m zostanie oznaczony za pomocą odbiornika GPS w układzie Pl-1992. Ponadto w obrębie łąk Arrhenatherion wytyczyd należy transekty (stanowiska monitoringowe) o długości 200 m. Na początku, w środku i na koocu każdego z nich zostanie wykonane zdjęcie fitosocjologiczne oraz fotograficzne zgodnie z metodyką opisaną w pkt II.2. W przypadku braku możliwości wyznaczenia transektu wyznacza się dwudziestoarową powierzchnię o innych wymiarach. Dla każdego transektu wypełnid należy formularz obserwacji siedliska przyrodniczego na stanowisku (załącznik 3). Dla siedliska 6510 Ekstensywnie użytkowane niżowe łąki świeże (Arrhenatherion) w obrębie obszaru Natura 2000 Łukawiec zostanie wypełniona karta obserwacji siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 (załącznik 2). Ocena parametrów zostanie przeprowadzona według wskazao w tabeli 7, skompilowanej na podstawie przewodników metodycznych GIOŚ. Zasiąg łąk świeżych zostanie precyzyjnie wykreślony poprzez zarejestrowanie za pomocą odbiornika GPS współrzędnych geograficznychpunktów załamania granic płatów wydzielonego siedliska. W wyniku kartowania powstaną dokładne mapy (w skali większej lub równej 1:15000) oraz warstwy SHP odzwierciedlające rozmieszczenia siedliska w obszarze. zdjęcia fitosocjologiczne zostaną zestawione zestawione w formie tabel fitosocjologicznych; Tabela 5. Waloryzacja parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji siedliska przyrodniczego. Wskaźnik/Parametr FV właściwy U1 niezadowalający U2 zły Powierzchnia siedliska Nie zmniejsza się, nie jest Wykazuje powolny trend spadkowy lub jest Wykazuje szybki trend spadkowy lub jest silnie W przypadku Arrhenathe- W przypadku Arrhenathe- Gatunków charakterystycz-

Charakterystyczne retumelatioris więcej niż 4 gatunki charakterystyczne dla siedliska; dla zb.poapratensis-festuca rubra 3-4 gatunki. dominujące Brak gatunków panujących lub status dominanta osiągają gatunki charakterystyczne dla siedliska. Obce gatunki inwazyjne Rodzime gatunki ekspansywne roślin zielnych Obecnośd krzewów i podrostu drzew Udział dobrze zachowanych płatów siedliska Martwa materia organiczna (wojłok) Ogólnie struktura i funkcje Perspektywy zachowania siedliska Brak lub pojedyncze osobniki gatunków o niskim stopniu inwazyjności, tj. nie zagrażające różnorodności biologicznej. Brak gatunków silnie ekspansywnych i łączne pokrycie gatunków ekspansywnych <20% Łączne pokrycie na powierzchni płatu <1%. Płaty dobrze zachowane stanowią nie mniej niż 80% powierzchni płatu. retumelatioris 3-4 gatunki charakterystyczne dla siedliska, dla zb.poapratensis- Festuca rubra 2 gatunki. Silna dominacja (>50%) gatunków typowych dla łąk świeżych. o niskim stopniu inwazyjności w pokryciu <5% powierzchni płatu lub pojedyncze osobniki gatunków wysoce inwazyjnych. nych dla siedliska 2 lub mniej. Wśród dominantów obecne gatunki ekspansywne lub ekologicznie obce dla siedliska. Obecne gatunki silnie inwazyjne lub >5% powierzchni płatu zajęte przez gatunki o niskim stopniu inwazyjności. Pokrycie żadnego z gatunków Łączne pokrycie gatunków silnie ekspansywnych nie ekspansywnych >50% przekracza 10% i łączne pokrycie gatunków ekspansywnych <50% Łączne pokrycie na Łączne pokrycie na powierzchni płatu 1-5%. powierzchni płatu <5%. Płaty dobrze zachowane stanowią 50-79% powierzchni stanowią mniej niż 50% Płaty dobrze zachowane płatu powierzchni płatu Średnica < 2 cm Średnia 2-5 cm Średnia >5cm Wszystkie wskaźniki kardynalne oceniono na FV, pozostałe w wskaźniki w większości na FV, brak wskaźników ocenionych na U2 Brak zagrożeo i negatywnych trendów. Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w perspektywie 10-20 lat jest niemal pewne Jeden lub więcej wskaźników kardynalnych oceniono na U1 Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w perspektywie 10-20 lat nie jest pewne, ale prawdopodobne, o ile uda się zapobiec istniejącym zagrożeniom Jeden lub więcej wskaźników kardynalnych oceniono na U2 Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w perspektywie 10-20 lat będzie bardzo trudne: zaawansowane procesy recesji, silne negatywne trendy lub znaczne zagrożenia III.8. 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion) W ramach prac terenowych na zmiennowilgotnych łąkach wykonad należy zdjęcia fitosocjologiczne zgodnie z metodą Braun-Blanqueta. Biorąc pod uwagę liczbę płatów siedliska 6410 w obrębie poszczególnych kwadratów ATPOL o boku 250 m liczba ich wyniesie ok. 2 zdjęcia. Zostaną one wykonane z koocem maja i w czerwcu, w celu zobrazowania pełnego zróżnicowania florystycznego w optimum wegetacyjnym siedliska. Środek zdjęcia fitosocjologicznego o wymiarach 5m x 5m zostanie oznaczony za pomocą odbiornika GPS w układzie Pl-1992. Ponadto w obrębie łąk z Molinion wytyczyd należy transekty (stanowiska monitoringowe) o długości 200 m. Na początku, w środku i na koocu każdego z nich zostanie wykonane zdjęcie fitosocjologiczne

oraz fotograficzne zgodnie z metodyką opisaną w pkt II.2. W przypadku braku możliwości wyznaczenia transektu wyznacza się dwudziestoarową powierzchnię o innych wymiarach. Dla każdego transektu wypełnid należy formularz obserwacji siedliska przyrodniczego na stanowisku (załącznik 3). Dla siedliska 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion) w obrębie obszaru Natura 2000 Łukawiec wypełnid należy ogólną kartę obserwacji siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 (załącznik 2.) Ocena parametrów zostanie przeprowadzona według wskazao w tabeli 1, skompilowanej na podstawie przewodników metodycznych GIOŚ. Zasiąg zmiennowilgotnych łąk zostanie precyzyjnie wykreślony poprzez zarejestrowanie za pomocą odbiornika GPS współrzędnych geograficznychpunktów załamania granic płatów wydzielonego siedliska. W wyniku kartowania powstaną dokładne mapy (w skali większej lub równej 1:15000) oraz warstwy SHP odzwierciedlające rozmieszczenia siedliska w obszarze. Zdjęcia fitosocjologiczne zostaną zestawione w formie tabel fitosocjologicznych. Tabela 8. Waloryzacja parametrów stanu oraz wskaźników specyficznej struktury i funkcji siedliska przyrodniczego. Parametr/ Wskaźnik Właściwy FV Niezadowalający - U1 Zły - U2 Struktura Brak fragmentacji lub Średni stopieo fragmentacji Duży stopieo przestrzenna fragmentacja nieznaczna (płaty po kilkanaście arów) fragmentacji (płaty po płatów siedliska (wyjątek: łąki zajmują kilka arów) niewielką powierzchnię i ich fragmentacja wynika z mozaikowatości warunków edaficznych) Typowe dominujące Obce gatunki inwazyjne Rodzime gatunki ekspansywne roślin zielnych Ekspansja krzewów i podrostu drzew Martwa materia organiczna (wojłok) Liczne gatunki charakterystyczne (>5) i wyróżniające (>3) dla związku Molinion Brak gatunków o pokryciu powyżej 50%; współpanujące gatunki łąkowe typowe dla siedliska (charakterystyczne dla klasy Molinio- Arrhatheretea i typowe dla siedlisk) Średnioliczne gatunki charakterystyczne (3-5) i obecne gatunki wyróżniające dla związku Molinion Obecne gatunki dominujące (pokrycie powyżej 50%); dominują gatunki łąkowe typowe dla siedliska (charakterystyczne dla klasy Molinio-Arrhatheretea) Brak Pojedyncze osobniki gatunków inwazyjnych (+ lub 1 w skali Braun-Blanqueta) Brak lub gatunki ekspansywne o niewielkim pokryciu (+ lub 1 w skali Braun-Blanqueta) ekspansywne określone na 2 w skali Braun- Blanqueta Łączne pokrycie w płacie <5% Łączne pokrycie w płacie 5-20% Nieliczne gatunki charakterystyczne (<2) i wyróżniające dla związku Molinion Wśród dominantów (pokrycie powyżej 50%) obecne gatunki ekspansywne lub ekologicznie obce dla siedliska Pokrycie osobników gatunków inwazyjnych (więcej niż 1 w skali Braun-Blanqueta) ekspansywne określone na więcej niż 2 w skali Braun-Blanqueta Łączne pokrycie w płacie >20% Średnica < 2 cm Średnia 2-5 cm Średnia >5cm

Ogólnie struktura i funkcje Wszystkie wskaźniki kardynalne oceniono na FV, pozostałe w wskaźniki w większości na FV, brak wskaźników ocenionych na U2 Jeden lub więcej wskaźników kardynalnych oceniono na U1 Jeden lub więcej wskaźników kardynalnych oceniono na U2 III. 9. 1898 ponikło kraioskie (Eleocharis carniolica) W ramach prac terenowych każde stanowisko ponikła zostanie zarejestrowane przy pomocy odbiornika GPS, na podstawie notowao powstanie mapa rozmieszczenia gatunku w siedlisku. Badania populacji zostaną przeprowadzone na przełomie sierpnia i września Dla każdej odnalezionej populacji zostaną odnotowane następujące parametry: liczba osobników (szt.), liczba osobników generatywnych (szt.), odsetek pędów płodnych u osobników generatywnych (%), typ rozmieszczenia (pojedyncze, skupienia po kilka, większe skupienia), obecnośd lub liczba szacunkowa osobników młodocianych, średnia wysokośd roślin (cm), stan zdrowotny (pasożyty, choroby) Dla każdego siedliska w którym zostanie odnaleziona populacja zostaną ocenione następujące wskaźniki: powierzchnia potencjalnego siedliska (m2), powierzchnia zajętego zasięgu (m2), miejsca do kiełkowania (istnienie luk), stopieo uwodnienia (1-3 skala), stopieo zacienienia rzez drzewa i całkowitego (%), gatunki ekspansywne (gatunek i % pokrycia), gatunki obce i inwazyjne (gatunek i % pokrycia w płacie), wysokośd runi (cm), zwarcie runi (cm), wojłok (cm) IV. IDENTYFIKACJA ZAGROŻEO I OKREŚLENIU SPOSOBÓW PRZECIWDZIAŁANIA IM Oceniając stan zachowania siedliska należy również określid istniejące lub potencjalne zagrożenia oraz podad zalecenie ochronne mające na celu przeciwdziałanie im. IV.1. 9170 Grąd środkowoeuropejski subkontynentalny (Galio-Carpinetum i Tilio-Carpinetum) A. zagrożenia - gospodarka leśna prowadzona niezgodnie z jej ekologicznym modelem; (np. wprowadzanie drzew obcych siedliskowo; stosowanie zrębów zupełnych, usuwanie wszystkich martwych drzew, grabienie ściółki). B. sposoby przeciwdziałania - zmiana modelu gospodarowania w obrębie siedliska IV.2. 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetumalbae, Populetumalbae, Alnenionglutinoso-incanae, olsy źródliskowe) A. zagrożenia - zmiana stosunków wodnych (osuszanie w wyniku melioracji, obniżanie poziomu wód gruntowych), regulacje rzek, intensyfikacja gospodarki rolnej w dolinach rzek; pozyskiwanie surowca skalnego

B. sposoby przeciwdziałania - przywracanie rzekom naturalnego koryta (ograniczenie działao melioracyjnych mających na celu regulacje koryta rzeki). V.3. 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum) A. zagrożenia - zmiana stosunków wodnych (osuszanie w wyniku melioracji, obniżanie poziomu wód gruntowych), regulacje rzek, intensyfikacja gospodarki rolnej w dolinach rzek; pozyskiwanie surowca skalnego - gospodarka leśna prowadzona niezgodnie z jej ekologicznym modelem; B. sposoby przeciwdziałania - przywracanie rzekom naturalnego koryta (ograniczenie działao melioracyjnych mających na celu regulacje koryta rzeki). - dostosowany model gospodarki leśnej w obrębie siedliska V.4. 9110 Kwaśna buczyna (Luzulo-Fagion) A. zagrożenia - gospodarka leśna prowadzona niezgodnie z jej ekologicznym modelem; (np. wprowadzanie drzew obcych siedliskowo; stosowanie zrębów zupełnych, usuwanie wszystkich martwych drzew, grabienie ściółki). - rozjeżdżanie, wydeptywanie, zaśmiecanie B. sposoby przeciwdziałania - dostosowany model gospodarki leśnej w obrębie siedliska IV.5. 91D0 Bory i lasy bagienne A. zagrożenia - melioracja - gospodarka leśna (wycinka) B. sposoby przeciwdziałania - likwidacja obiektów melioracyjnych - wyłączenie borów bagiennych z użytku rębnego IV.6. 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska A. zagrożenia - melioracja

- ekspansja krzewów i podrostu drzew B. sposoby przeciwdziałania - likwidacja obiektów melioracyjnych - usuwanie drzew i krzewów (względnie koszenie) IV. 7. 6510 Ekstensywnie użytkowane niżowe łąki świeże (Arrhenatherion) A. zagrożenia - zaprzestanie gospodarki łąkowej i w rezultacie ekspansja krzewów i podrostu drzew B. sposoby przeciwdziałania - koszenie - kontrolowane wypasanie IV.8. 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion) A. zagrożenia - zaprzestanie gospodarki łąkowej i w rezultacie ekspansja krzewów i podrostu drzew B. sposoby przeciwdziałania - koszenie, przy czym biomasa powinna zostad usunięta lub zestogowana (powinno się również pozostawid niewielkie fragmenty niewykoszone jako miejsca schronienia dla zwierząt) - kontrolowane wypasanie V. 9. 1898 ponikło kraioskie (Eleocharis carniolica) A. zagrożenia - melioracja - ekspansja krzewów i podrostu drzew B. sposoby przeciwdziałania - likwidacja obiektów melioracyjnych - usuwanie drzew i krzewów