P4 Sp. z o.o. ul. Pileckiego 63 02-781 Warszawa Telekomunikacja Polska S.A. ul. Twarda 18 00-105 Warszawa



Podobne dokumenty
I. zmieniam postanowienia Umowy w ten sposób, że:

DECYZJA NR DRT-WWM /05( )

Telekomunikacja Polska S.A. ul. Twarda Warszawa

PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ. Anna Streżyńska. Telekomunikacja Polska S.A. ul. Twarda Warszawa

Netia S.A. ul. Poleczki Warszawa. Telekomunikacja Polska S.A. ul. Twarda Warszawa PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ

DECYZJA. postanawiam UZASADNIENIE

DECYZJA. zmieniam UZASADNIENIE

DECYZJA U Z A S A D N I E N I E

DECYZJA. zmieniam UZASADNIENIE

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

DECYZJA U Z A S A D N I E N I E

DECYZJA. zawartego w piśmie z 1 grudnia 2015 r. w sprawie zatwierdzenia zmiany taryfy dla usług dystrybucji energii elektrycznej.

DECYZJA. postanawiam UZASADNIENIE

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego Górażdże Cement S.A. z siedzibą w Choruli zwanego dalej Przedsiębiorstwem,

D E C Y Z J A. zatwierdzam

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego

DECYZJA UZASADNIENIE

PREZES Warszawa, 17 grudnia 2015 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI

DECYZJA U Z A S A D N I E N I E

Rozdział 1. Przepisy ogólne

DECYZJA. zatwierdzam U Z A S A D N I E N I E

POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2010 r.

DECYZJA. zmieniam UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE z dnia 21 listopada 2012 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Gdańsk, dnia piątek, 28 grudnia 2018 r. Poz DECYZJA NR OGD XIII.BP PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Gdańsk, dnia poniedziałek, 5 listopada 2018 r. Poz DECYZJA NR OGD XIII.BP PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

DECYZJA. odmawiam UZASADNIENIE

Lublin, dnia 18 października 2017 r. Poz DECYZJA NR OLB AGO PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 17 października 2017 r.

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku Energa - Operator Spółka Akcyjna, z siedzibą w Gdańsku, ul. Marynarki Polskiej 130,

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DECYZJA U Z A S A D N I E N I E

PREZES Warszawa, 15 grudnia 2016 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki

Lublin, dnia 5 grudnia 2017 r. Poz DECYZJA NR OLB AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 1 grudnia 2017 r.

DECYZJA. postanawiam U Z A S A D N I E N I E

Gdańsk, dnia środa, 2 stycznia 2019 r. Poz. 6 DECYZJA NR OGD XIII.DJ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 28 grudnia 2018 r.

Warszawa, dnia 3 stycznia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE KKu DECYZJA

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA W KRAKOWIE

PREZES Warszawa, 15 grudnia 2016 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

DECYZJA. zatwierdzam U Z A S A D N I E N I E

Na podstawie art. 73 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm. 2) ) zarządza się, co następuje:

DECYZJA. postanawiam U Z A S A D N I E N I E

Kraków, dnia 15 marca 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OKR JM

Lublin, dnia 5 września 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (10)/2014/194/VIII/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 5 września 2014 r.

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego

Lublin, dnia 15 maja 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (8)/2014/194/VIII/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 13 maja 2014 r.

Poznań, dnia 6 grudnia 2017 r. Poz DECYZJA NR OPO ASZ1 PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 5 grudnia 2017 r.

Olsztyn, dnia 2 października 2017 r. Poz DECYZJA

BIULETYN BRANŻOWY URE - Energia elektryczna

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku

PREZES Warszawa, 15 grudnia 2016 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE JCz D E C Y Z J A

DECYZJA U Z A S A D N I E N I E

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku. przedsiębiorstwa energetycznego: innogy Stoen Operator Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego. Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich KOGENERACJA S.A. z siedzibą we Wrocławiu,

D E C Y Z J A. zatwierdzam

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Kraków, dnia 14 grudnia 2015 r. OKR (6)/2015/90/XIIA/RF DECYZJA

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Kraków, dnia 14 grudnia 2015 r. OKR (6)/2015/711/XIIIB/MGi DECYZJA

Łódź, dnia 29 grudnia 2010 r.

Warszawa, dnia 29 kwietnia 2010 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OGD (10)/2010/1331/X/KG

Lublin, dnia 29 listopada 2018 r. Poz DECYZJA NR OLB AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 28 listopada 2018 r.

po rozpatrzeniu wniosku

DECYZJA. zatwierdzam U Z A S A D N I E N I E

DECYZJA. I. ustalonego w niej terminu obowiązywania taryfy, wydłużając ten okres do dnia 31 marca 2017 r.

Katowice, dnia 9 kwietnia 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA AZa

U Z A S A D N I E N I E

PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ

Przejęcie uprawnień do korzystania z zakończenia sieci (linii abonenckiej) Rodzaj połączenia Okres taryfi kacyjny Opłata za 1 minutę połączenia 1)

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

D E C Y Z J A. zatwierdzam

Gdańsk, dnia środa, 2 stycznia 2019 r. Poz. 7 DECYZJA NR OGD XII.DJ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 28 grudnia 2018 r.

D E C Y Z J A. postanawiam

PREZES Warszawa, 14 grudnia 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

Oferta Promocyjna Dwa Pakiety obowiązuje od 10 lutego 2009 r. do odwołania

DECYZJA. zawartego w piśmie z dnia 10 listopada 2015 r., uzupełnionego pismem z dnia 20 listopada 2015 r., zmieniam

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku

Katowice, dnia 7 maja 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA CW DECYZJA

została wprowadzona do stosowania w rozliczeniach z odbiorcami w dniu 11 sierpnia 2017 r.

DECYZJA. postanawiam U Z A S A D N I E N I E

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

PREZES Warszawa, 14 grudnia 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

D E C Y Z J A. zatwierdzam

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku ENERGA - OPERATOR Spółka Akcyjna, z siedzibą w Gdańsku, ul. Marynarki Polskiej 130,

DECYZJA. Szczecin, 25 sierpnia 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OSZ XII.BK

POSTANOWIENIE OGÓLNE DEFINICJE

OPERATOR, USŁUGA, PREZES, TELEKOMUNIKACJA, PRZEDSIĘBIORCA, LOKALIZACJA

DECYZJA. postanawiam U Z A S A D N I E N I E

Katowice, dnia 17 maja 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA CW DECYZJA

DECYZJA. postanawiam U Z A S A D N I E N I E

PREZES Warszawa, 14 grudnia 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku. przedsiębiorstwa energetycznego: Energetyka WAGON Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim

Transkrypt:

Warszawa, dnia 2008 r. PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Anna StreŜyńska P4 Sp. z o.o. ul. Pileckiego 63 02-781 Warszawa Telekomunikacja Polska S.A. ul. Twarda 18 00-105 Warszawa DECYZJA nr DHRT-WWM-60600-171/07 ( ) Na podstawie art. 28 ust. 1 w związku z art. 30 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 z późn. zm., zwanej dalej Pt ) oraz art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., zwanej dalej kpa ) w związku z art. 206 ust. 1 Pt, po rozpatrzeniu wniosku P4 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwanej dalej P4 ) z dnia 12 grudnia 2007 r. o wydanie decyzji w sprawie zmiany Umowy o połączeniu sieci zawartej w dniu 25 października 2006 r. pomiędzy P4 a Telekomunikacją Polską S.A. z siedzibą w Warszawie (zwaną dalej TP ), zmienionej następnie Aneksem nr 1 z dnia 30 kwietnia 2007 r. (zwana dalej Umową ), w zakresie zawartym w załączonym do wniosku P4 projekcie Aneksu do w/w Umowy I. zmieniam postanowienia Umowy w następujący sposób: 1. W I Części Ogólnej Umowy, Artykuł 5, ust. 2 po punkcie 12) zostaje dodany punkt 13) w następującym brzmieniu: KaŜda ze Stron pokrywa koszty budowy i rozbudowy Wiązek Łączy Międzysieciowych przeznaczonych dla celów związanych z zakańczaniem połączeń Abonentów i/lub UŜytkowników danej Strony w sieci drugiej Strony 2. W I Części Ogólnej Umowy, Artykuł 6, po ust. 2 zostaje dodany nowy ust 2A w następującym brzmieniu: P4 moŝe świadczyć na rzecz TP usługi krajowych Połączeń Międzysieciowych wymienione w Części Usługowej z poziomu LPSS-P4. Lista LPSS-P4 stanowi załącznik nr 18 do Umowy.

3. W II Części Usługowej Umowy, Artykuł 2, ust 1 punkt 3 przyjmuje nowe następujące brzmienie: Zakończenie poza OTr odcinek połączenia w Sieci TP od LPSS 3 do Abonenta TP oraz do numerów AUS i AUS Radio Taxi Stref Numeracyjnych, naleŝących do innego OTr Sieci TP niŝ ten, w którym został utworzony LPSS 3. Usługa jest świadczona na rzecz P4 posiadającej LPSS 3. 4. W III Części Technicznej Umowy, Artykuł 2, ust. 11 przyjmuje nowe następujące brzmienie: TP jest odpowiedzialna za doprowadzenie Wiązki Łączy Międzysieciowych słuŝących do realizacji ruchu wychodzącego z Sieci TP do uzgodnionego przez Strony punktu styku sieci LPSS-P4. 5. W III Części Technicznej Umowy, Artykuł 2, ust 15 przyjmuje nowe następujące brzmienie: Ruch wychodzący z Sieci TP będzie kierowany do Sieci P4 drogą pierwszego wyboru do LPSS-P4 zlokalizowanego najbliŝej Abonenta wywołującego. 6. W III Części Technicznej Umowy, Artykuł 14, po ust. 5 zostaje dodany nowy ust. 6 w następującym brzmieniu: Koszty wymiarowania i rozbudowy Wiązek Łącz Międzysieciowych słuŝących do obsługi ruchu wychodzącego z sieci TP do sieci P4, ponosi TP. 7. W III Części Technicznej Umowy, Artykuł 14, zostaje dodany ust. 7 w następującym brzmieniu: Koszty wymiarowania i rozbudowy Wiązek Łącz Międzysieciowych słuŝących do obsługi ruchu wychodzącego z sieci P4 do sieci TP, ponosi P4. 8. W III Części Technicznej Umowy, Artykuł 21, przyjmuje następujące nowe brzmienie: Warunki współpracy Sieci Strony w okresie pilotaŝowo - testowym 1. W okresie pilotaŝowo - testowym w celu obsługi ruchu z całego kraju współpraca Sieci Stron będzie się odbywać w oparciu o 3 LPSS-3 zlokalizowane w ACMS/T (Warszawa, Katowice, Poznań) obsługujące następujące obszary: 1) ACMS/T Warszawa: OTr Warszawa, OTr Łódź, OTr Lublin, OTr Olsztyn; 2) ACMS/T Katowice: OTr Katowice, OTr Kraków, OTr Rzeszów, OTr Wrocław; 3) ACMS/T Poznań: OTr Poznań, OTr Bydgoszcz, OTr Gdańsk, OTr Szczecin. 2. Po komercyjnym uruchomieniu LPSS-3 w kolejnym OTr, z obszaru obsługi centrali ACMS/T wymienionego w ust. 1 zostanie wyłączony OTr, w którym uruchomiono ten LPSS-3. 3. W kaŝdym z trzech LPSS-3 w ACMS/T o których mowa w ust. 1, zostaną utworzone trzy Wiązki Łączy Międzysieciowych: 2

1) jednokierunkowa Wiązka Łączy Międzysieciowych wychodzących z Sieci P4 do obsługi ruch kończonego w Sieci TP w ramach OTr w którym uruchomiono LPSS wiązka budowana na koszt P4; 2) jednokierunkowa Wiązka Łączy Międzysieciowych wychodzących z Sieci TP do obsługi ruch zbieranego w Sieci TP w ramach OTr w którym uruchomiono LPSS wiązka budowana na koszt TP; 3) dwukierunkowa Wiązka Łączy Międzysieciowych do obsługi ruch kończonego i zbieranego w Sieci TP poza OTr w którym został wybudowany LPSS zgodnie z ust. 2 powyŝej wiązka budowana na koszt P4. 4. Okres pilotaŝowo- testowy uwaŝa się za zakończony z dniem uruchomienia przez Strony czwartego LPSS-3. 5. KaŜda ze Stron ponosi we własnym zakresie koszty rozbudowy PSS powstałych w okresie pilotaŝowo-testowym określonym w ust. 1, w zakresie obsługi ruchu wychodzącego z sieci danej Strony i zakańczanego w sieci drugiej Strony. II. W okresie przejściowym 3 miesięcy od wydania niniejszej Decyzji, P4 nie będzie uŝywało do wysyłania ruchu z sieci P4 do sieci TP dwukierunkowej Wiązki Łączy Międzysieciowych, o których mowa w Artykule 21 ust. 3 pkt. 3). Wiązki te będą wykorzystywane tylko przez TP do przenoszenia ruchu z sieci TP do sieci P4. W tym okresie, P4 będzie pobierała od TP opłaty za teletransmisję niezbędną do zrealizowania tych wiązek, a TP dokona rozszerzenia swoich wiązek wychodzących do sieci P4. Po okresie przejściowym TP jest zobowiązana do rozszerzania swoich wiązek wychodzących zgodnie z postanowieniami Umowy oraz niniejszej Decyzji. Wiązki Łączy Międzysieciowych o których mowa w Artykule 21 ust. 3 pkt. 3) po okresie przejściowym 3 miesięcy zostaną niezwłocznie przekonfigurowane na wiązki jednokierunkowe do przenoszenia ruchu z sieci P4 do sieci TP. III. Pozostałe postanowienia Umowy pozostają bez zmian. IV. Załączony do niniejszej Decyzji Załącznik nr 1 stanowi Załącznik nr 18 do Umowy i stanowi jej integralną część. Na podstawie art. 206 ust. 2a w związku z art. 206 ust. 2 Pt, decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu. Uzasadnienie W dniu 28 września 2007 r. P4 wystąpiła z wnioskiem do TP o dokonanie zmian w Umowie w zakresie budowy i utrzymania punktów styku sieci oraz zasad kierowania ruchu, przedstawiając Aneks do Umowy. Zgodnie z art. 27 Pt, w dniu 2 października 2007 r. P4 zwróciła się do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (zwanego dalej Prezesem UKE ) z wnioskiem o wyznaczenie terminu zakończenia negocjacji w przedmiotowej sprawie. Postanowieniem nr DHRT-WWM-60600-127/07 (9) z dnia 8 listopada 2007 r., Prezes UKE określił termin zakończenia negocjacji zmiany Umowy na dzień 20 listopada 2007 r. W związku z nie osiągnięciem przez Strony porozumienia, a takŝe z uwagi na fakt, iŝ upłynął termin zakończenia negocjacji określony przez Prezesa UKE, pismem 3

z dnia 12 grudnia 2007 r. (data wpływu do Urzędu 17 grudnia 2007 r.), P4 zwróciła się do Prezesa UKE na podstawie art. 27 ust. 2 Pt w związku z art. 30 Pt z wnioskiem o wydanie decyzji w przedmiocie zmiany Umowy zgodnie z załączonym do wniosku projektem Aneksu. Pismem z dnia 19 grudnia 2007 r., zgodnie z treścią art. 61 4 kpa, Prezes UKE zawiadomił Strony o wszczęciu w dniu 17 grudnia 2007 r. postępowania z wniosku P4 oraz zwrócił się do TP na podstawie art. 27 ust. 4 Pt o przedstawienie stanowiska w przedmiocie wniosku P4 w terminie 14 dni od dnia otrzymania powyŝszego pisma. W odpowiedzi na zawiadomienie Prezesa UKE o wszczęciu postępowania, TP pismem z dnia 3 stycznia 2008 r. (data wpływu do Urzędu 8 stycznia 2008 r.) przedstawiła swoje stanowisko w sprawie. W piśmie tym TP przedstawiła następujące uwagi do projektu Aneksu przedstawionego przez P4: Ad pkt 1 TP wskazała, iŝ zasady odpłatności za Wiązki Łączy Międzysieciowych (zwane dalej WŁM ) zostały uregulowane juŝ w Art. 21 ust. 3 Części Technicznej oraz w definicji LPSS. Zgodnie z postanowieniami Umowy, kaŝda ze Stron ponosi koszty WŁM jednokierunkowych słuŝących do obsługi ruchu kończonego w sieci drugiej Strony, a ponadto P4 ponosi koszty dwukierunkowych WŁM słuŝących do obsługi ruchu kończonego i zbieranego w sieci TP poza OTr, w którym został utworzony LPSS. Takie rozwiązania związane są z wprowadzonym Umową okresem pilotaŝowo-testowym, który zdaniem TP powinien się zakończyć z chwilą wybudowania 12 LPSS-3. Ad pkt 2 Zdaniem TP zaproponowany przez P4 zapis wskazujący LPSS w sieci P4 powinien być umieszczony w Art. 7 Części Ogólnej. Ad pkt 3 i 4 TP wskazała, iŝ proponowane przez P4 zmiany (tj. usunięcie słów znajdującego się w granicach OTr lub SN, których ten ruch dotyczy doprowadzą do konieczności nieuzasadnionego ponoszenia kosztów realizacji ruchu z SN i OTr do innych OTr. W przypadku wskazania przez P4 mniej niŝ jednego LPSS-P4 w kaŝdym z OTr, TP będzie musiała kierować ruch poza te OTr, co jest związane z wyŝszymi kosztami zakańczania połączeń, a ponadto TP będzie zobowiązana do budowania dedykowanych WŁM na własny koszt. Ad pkt 5 TP wskazała, iŝ usługi AUS i AUS Radio Taxi są przedmiotem osobnych negocjacji. W ocenie TP zaproponowana przez P4 definicja Zakończenia poza OTr nie jest zgodna z Ofertą Ramową RIO. Ad pkt 6 i 7 Zdaniem TP w części dotyczącej kosztów punkt ten jest powtórzeniem Art. 1 pkt 1 projektu Aneksu przedstawionego przez P4. Ad pkt 8 TP wskazała, iŝ nie widzi powodów, aby okres pilotaŝowo-testowy kończył się z chwilą uruchomienia czwartego LPSS-3, a ponadto nie widzi powodów, dla 4

których w przypadku P4 naleŝałoby odstąpić od zasady, Ŝe świadczenie usług rozpoczęć (a co za tym idzie zakończenie okresu pilotaŝowo-testowego) moŝe nastąpić po uruchomieniu 12 LPSS (tj. po jednym w kaŝdym OTr). W związku z powyŝszym, Prezes UKE zwaŝył co następuje: Stosownie do art. 28 ust. 1 Pt Prezes UKE podejmuje decyzję o dostępie telekomunikacyjnym w terminie 90 dni od dnia złoŝenia wniosku o zawarcie umowy o dostępie telekomunikacyjnym, biorąc pod uwagę następujące kryteria: 1) interes uŝytkowników sieci telekomunikacyjnych; 2) obowiązki nałoŝone na przedsiębiorców telekomunikacyjnych; 3) promocję nowoczesnych usług telekomunikacyjnych; 4) charakter zaistniałych kwestii spornych oraz praktyczną moŝliwość wdroŝenia rozwiązań dotyczących technicznych i ekonomicznych aspektów dostępu telekomunikacyjnego, zarówno zaproponowanych przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych będących stronami negocjacji, jak teŝ mogących stanowić rozwiązania alternatywne; 5) zapewnienie: a) integralności sieci oraz interoperacyjności usług, b) niedyskryminujących warunków dostępu telekomunikacyjnego, c) rozwoju konkurencyjnego rynku usług telekomunikacyjnych; 6) pozycje rynkowe przedsiębiorców telekomunikacyjnych, których sieci są łączone; 7) interes publiczny, w tym ochronę środowiska; 8) utrzymanie ciągłości świadczenia usługi powszechnej. Zgodnie z art. 27 ust. 2 Pt w przypadku niepodjęcia negocjacji, odmowy dostępu telekomunikacyjnego przez podmiot do tego zobowiązany lub niezawarcia umowy w terminie 90 dni od dnia wystąpienia z wnioskiem o zawarcie umowy o dostępie, kaŝda ze stron moŝe zwrócić się do Prezesa UKE z wnioskiem o wydanie decyzji w sprawie rozstrzygnięcia kwestii spornych lub określenia warunków współpracy. Prezes UKE wydając postanowienie nr DHRT-WWM-60600-127/07 (9) z dnia 8 listopada 2007 r., określił termin zakończenia negocjacji zmiany Umowy na dzień 20 listopada 2007 r. Prezes UKE stwierdził, Ŝe Strony nie zakończyły negocjacji w terminie określonym w przedmiotowym postanowieniu. Z tego teŝ względu, Prezes UKE uznał, Ŝe zostały spełnione przesłanki z art. 27 ust. 2 Pt, pozwalające na wydanie decyzji zmieniającej umowę o połączeniu sieci, zgodnie z zakresem wskazanym we wniosku P4. Prezes UKE uznaje, iŝ wniosek przedstawiony przez P4 spełnia warunki formalne i moŝe przez Prezesa UKE zostać rozpatrzony. Zmiany proponowane przez P4 nie naruszają takŝe przepisów prawa materialnego. NaleŜy wskazać, Ŝe przedsiębiorca telekomunikacyjny składając wniosek o wydanie decyzji zastępującej umowę o dostępie telekomunikacyjnym wyznacza zakres prowadzonego następnie postępowania administracyjnego. Zakres niniejszego postępowania został określony przez P4 we wniosku z dnia 12 grudnia 2007 r. 5

Jak słusznie wskazuje się w doktrynie przy wydawaniu decyzji o dostępie telekomunikacyjnym w pierwszej kolejności naleŝy uwzględnić wolę stron, o ile nie pozostaje ona w sprzeczności z innymi kryteriami podejmowania decyzji (Stanisław Piątek, Prawo Telekomunikacyjne. Komentarz, Wyd. C.H. Beck, Warszawa 2005, str. 279). Stąd teŝ przy ustalaniu treści decyzji o dostępie telekomunikacyjnym pierwszoplanową rolę odgrywa wola umawiających się Stron. Działanie organu administracji publicznej ma w takich przypadkach charakter wtórny. Zgodnie z zasadą subsydiarności, wkracza on ze swymi uprawnieniami dopiero w sytuacjach wskazanych w przepisach prawa materialnego i tylko w ramach przewidzianych tymi przepisami kompetencji. Prezes UKE ingerując w treść łączącego Strony stosunku prawnego czyni to w oparciu o przepisy prawa determinujące sposób przyjętego rozstrzygnięcia. Po analizie stanowiska TP z dnia 3 stycznia 2008 r., Prezes UKE stwierdza, iŝ kwestie sporne dotyczą postanowień zawartych w pkt I ppkt 1-8 przedmiotowej Decyzji, TP nie zgłosiła natomiast uwag do postanowienia z pkt II Decyzji. Z tego względu, Prezes UKE uznał treść pkt II Decyzji za kwestię niesporną i nie ingerował w treść niniejszego postanowienia. TP w swoim stanowisku z dnia 3 stycznia 2008 r. przedstawiła szczegółowe uwagi do projektu Aneksu przedstawionego przez P4. W odniesieniu do uwag przedstawionych przez TP, Prezes UKE stwierdza, iŝ: Ad pkt 1 NaleŜy stwierdzić, iŝ jak wskazuje sam tytuł Art. 21 Umowy, dotyczy on warunków współpracy pomiędzy stronami w okresie pilotaŝowo-testowym. Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w przedmiotowej Decyzji, okres ten kończy się z chwilą uruchomienia przez Strony czwartego LPSS-3. Dlatego teŝ, w ocenie Prezesa UKE, istnieje konieczność uregulowania zasad odpłatności za WŁM takŝe w Części Ogólnej Umowy. W odniesieniu do kwestii zasad odpłatności za budowę i rozbudowę WŁM, Prezes UKE przychylił się do propozycji P4, aby kaŝda ze Stron ponosiła koszty budowy i rozbudowy WŁM słuŝących do realizacji ruchu kierowanego do i kończonego w sieci drugiej Strony. Takie rozwiązanie jest uzasadnione ekonomicznie, albowiem za realizację w/w połączeń kaŝda ze Stron otrzymuje opłatę od swoich abonentów, a co za tym idzie budowa i rozbudowa WŁM przeznaczonych do takiego ruchu odzyskiwana jest de facto w opłacie detalicznej uiszczanej przez abonenta danego operatora telekomunikacyjnego. Ad pkt 2, 6 i 7 W ocenie Prezesa UKE uwagi TP są niezrozumiałe, albowiem zgodnie z postanowieniami przedmiotowej Decyzji (analogicznymi do projektu Aneksu przedstawionego przez P4), zaproponowany zapis wskazujący LPSS w sieci P4 został umieszczony w Art. 7 Części Ogólnej, a więc zgodnie równieŝ z postulatem TP. Podobnie w przypadku pkt 6 i 7 nie stanowią one powtórzenia Art. 1 pkt 1. Ad pkt 3, 4, 5, 8 W odniesieniu do kwestii zakończenia okresu pilotaŝowo testowego po wybudowaniu 12 LPSS-3, w ocenie Prezesa UKE stanowisko TP jest nieuzasadnione. NaleŜy stwierdzić, iŝ wbrew temu co twierdzi TP, Prezes UKE nie odstępuje w przedmiotowej decyzji od zasady, Ŝe świadczenie usług rozpoczęć moŝe nastąpić po uruchomieniu 12 LPSS (po jednym w kaŝdym OTr). NaleŜy bowiem podkreślić, iŝ zgodnie z Ramową Ofertą TP o dostępie telekomunikacyjnym 6

w zakresie rozpoczynania połączeń, zakańczania połączeń oraz hurtowego dostępu do sieci, zatwierdzoną decyzją Prezesa UKE z dnia 8 kwietnia 2008 r. (tzw. RIO 2008), Przedsiębiorca Telekomunikacyjny musi posiadać minimum 12 LPSS, które realizują funkcję międzystrefową, po jednym w kaŝdym OTr sieci TP, w celu realizacji usług rozpoczęcia połączeń od Abonentów przyłączonych do sieci TP z obszaru całej Polski. Jak wynika z wniosku P4, TP nie świadczy na jej rzecz usługi rozpoczęcia połączeń i P4 nie jest aktualnie zainteresowana nabywaniem takich usług hurtowych. Biorąc pod uwagę powyŝsze, w ocenie Prezesa UKE nie jest konieczne, aby okres pilotaŝowo-testowy kończył się z chwilą uruchomienia 12 LPSS (po jednym w kaŝdym OTr). Co więcej, równieŝ aspekt ekonomiczny przemawia za tym, aby, skoro nie jest to konieczne, liczba LPSS pomiędzy Stronami była mniejsza. W tym miejscu naleŝy równieŝ zaznaczyć, iŝ TP będzie otrzymywała opłatę od P4 za Zakończenie poza OTr, co zrównowaŝy koszty wynikające z dłuŝszej drogi kierowania ruchu. Z powyŝszych względów Prezes UKE przychylił się równieŝ do propozycji P4 wprowadzenia odpowiednich zmian w Art. 2 ust. 15 i Art. 2 ust. 1 pkt 3 Umowy, co umoŝliwi kierowanie ruchu z sieci TP do LPSS znajdującego się najbliŝej Abonenta wywołującego, a takŝe połączenia do numerów AUS i AUS Radio Taxi Stref Numeracyjnych znajdujących się w tych OTr, w których nie ma LPSS-3. W odniesieniu do stanowiska TP, iŝ usługa AUS i AUS Radio Taxi są przedmiotem osobnych negocjacji, Prezes UKE, po analizie projektu Aneksu będącego przedmiotem negocjacji między Stronami, stwierdza iŝ kwestia definicji Zakończenia poza OTr była przedmiotem negocjacji między Stronami, a więc jest objęta zakresem postępowania wyznaczonym wnioskiem P4 z dnia 12 grudnia 2007 r. i moŝe być rozstrzygnięta przez Prezesa UKE. Zdaniem Prezesa UKE niniejsza decyzja powinna przyczynić się do wzrostu konkurencji na rynku telekomunikacyjnym i umoŝliwić stworzenie przez P4 oferty, która mogłaby konkurować z ofertą detaliczną innych przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Określenie przez Prezesa UKE warunków współpracy pomiędzy TP a P4 w zakresie budowy i utrzymania punktów styku sieci oraz zasad kierowania ruchu powinno takŝe zaowocować obniŝeniem cen detalicznych czego beneficjentami będą w konsekwencji uŝytkownicy sieci telekomunikacyjnych. W ten sposób zostanie zachowany cel w postaci ochrony interesu uŝytkowników sieci telekomunikacyjnych, a takŝe, szerzej rzecz ujmując, interes publiczny (art. 28 ust. 1 pkt 1 Pt oraz art. 28 ust. 1 pkt 7 Pt). Biorąc powyŝsze pod uwagę, Prezes UKE uwzględniając cały materiał dowodowy zgromadzony w sprawie orzekł jak w sentencji. Na podstawie art. 206 ust. 2a w związku z art. 206 ust. 2 Pt niniejsza decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu. POUCZENIE Na podstawie art. 206 ust. 2 Pt. od powyŝszej decyzji Prezesa UKE przysługuje stronom odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Zgodnie z art. 479 58 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) odwołanie wnosi się a pośrednictwem Prezesa UKE w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia. 7

Załącznik nr 1 do Decyzji Prezesa UKE nr DHRT-WWM-60600-171/07 ( ) Lista LPSS-P4 Punkty styku sieci P4 (LPSS-P4) będą umiejscowione w następujących lokalizacjach: Punkt Styku Sieci Warszawa Poznań Katowice Gdańsk Centrala P4 Warszawa ul. Piękna 11 Poznań Złotowska ul. Złotowska 58 Jaworzno ul. Bursztynowa 1d 43-600 Jaworzno Starogard Gdański ul. Pelplińska 18 83-200 Starogard Gdański 8