Sz. P. Przewodniczący II Komisji Techniczno-Gospodarczej Nadleśnictwa Świeradów oraz Pan Nadleśniczy



Podobne dokumenty
Sz. P. Przewodniczący II Komisji Techniczno-Gospodarczej Nadleśnictwa Tuchola oraz Pan Nadleśniczy

Sz. P. Przewodniczący II Komisji Techniczno-Gospodarczej Nadleśnictwa Miastko oraz Pan Nadleśniczy

Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Poznaniu oraz Nadleśnictwo Gniezno

Klub Przyrodników. Świebodzin, 1 czerwca Nadleśnictwo Jawor i Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych we Wrocławiu

Klub Przyrodników. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Pile. Świebodzin, 20 października 2004

Klub Przyrodników. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych we Wrocławiu

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska we Wrocławiu

Klub Przyrodników. Świebodzin, 26 marca Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Poznaniu i Nadleśnictwo Babki

Pieniński Park Narodowy Krościenko nad Dunajcem

Martwe drewno a FSC. Standardy FSC dotyczące pozostawiania i zwiększania zasobu martwego drewna w lasach opinia Grupy Roboczej FSC Polska

Sz. P. Andrzej Matysiak Dyrektor Generalny Lasów Państwowych Wawelska 52/ Warszawa

Klub Przyrodników. Świebodzin, 15 lutego Pani Anna Utko Podlaski Konserwator Przyrody Białystok

Niemodlin, 27 czerwca 2016 roku. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Opolu

Klub Przyrodników. Świebodzin, 8 lipca 2011 r.

RAMOWY PROGRAM PRAKTYK NA KIERUNKU LEŚNICTWO, REALIZOWANYCH W JEDNOSTKACH ADMINISTRACYJNYCH LASÓW PAŃSTWOWYCH (NADLEŚNICTWACH)

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Klub Przyrodników. Świebodzin, 16 października 2010 r. Sz. P. Janusz Zaleski Główny Konserwator Przyrody Warszawa

Urządzanie Lasu Ćwiczenia

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Lublinie

działań gospodarczych w lesie. W planach uwzględnia się odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych.

Nowosolska Dolina Odry

PZO Uroczyska Puszczy Drawskiej PLH zagadnienia leśne

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SZCZECIN z dnia r.

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

3. Celem powołania użytku ekologicznego jest ochrona naturalnego zbiornika wodnego w obszarze wododziałowym, otoczonego drzewostanem. 7) wydobywania d

Rozwój turystyki na obszarach chronionych w Sudetach na przykładzie Gór Izerskich i Karkonoszy

Proekologiczne rozwiązania w poszczególnych RDLP w Polsce

UCHWAŁA Nr XII/120/2016 RADY GMINY WIDUCHOWA z dnia 16 maja 2016 r.

OPIS OGÓLNY LASÓW NADLEŚNICTWA

Waloryzacja a wycena funkcji lasu

Gorzów Wielkopolski, dnia 20 grudnia 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 38/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Gorzów Wielkopolski, dnia 11 maja 2017 r. Poz. 1191

ZARZĄDZENIE NR 22/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W ŁODZI

Europejskie i polskie prawo ochrony

Aspekty formalne sporządzania planu ochrony dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego

OPIS ZADANIA. (każde zadanie jest opisywane oddzielnie) zastawka wzmocniona zastawka drewniano- kamienna

Podstawowe informacje o Naturze 2000 i planach ochrony

ochrona przyrody 80 RAPORT O STANIE ŚRODOWISKA W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2009 ROKU

ZRÓWNOWAŻONA, WIELOFUNKCYJNA GOSPODARKA LEŚNA

Projekty Klubu Przyrodników skierowane na ochronę torfowisk

Leśnictwo w Gospodarce Przestrzennej

Drewno i tzw. martwe drewno konflikt interesów

Opole, dnia 14 września 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W OPOLU. z dnia 13 września 2016 r.

Dz.U Nr 3 poz. 16 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA OCHRONY ŚRODOWISKA, ZASOBÓW NATURALNYCH I LEŚNICTWA

Ochrona zasobów martwego drewna i występowanie rzadkich chrząszczy saproksylicznych na terenie RDLP w Zielonej Górze Marek Maciantowicz

ZARZĄDZENIE NR 1 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA WE WROCŁAWIU. z dnia 15 lipca 2010 r.

Gmina: Gołańcz (m. Morakowo), Wągrowiec (m. Wągrowiec) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 241 na odcinku Morakowo - Wągrowiec

Lasy w planowaniu ochrony form ochrony przyrody. Warsztaty Udział społeczny w zarządzaniu cennymi przyrodniczo lasami Izabelin lutego 2015

UCHWAŁA Nr XCI/1603/10 RADY MIEJSKIEJ w ŁODZI z dnia 7 lipca 2010 r. w sprawie ustanowienia zespołu przyrodniczo-krajobrazowego Źródła Neru.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Lublinie

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie

SYSTEM INFORMACJI O LASACH. Bank Danych o Lasach, dr inż. Robert Łuczyński

Lublin, dnia 8 maja 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE. z dnia 29 kwietnia 2014 r.

Temat: Zielona Infrastruktura Otwarty krajobraz kulturowy Zespół: Andrzej Mizgajski, Iwona Zwierzchowska, Damian Łowicki

Gorzów Wielkopolski, dnia 4 sierpnia 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

A. Zawartość planu ochrony dla parku narodowego i obszaru Natura Porównanie zawartości obu planów.

UPROSZCZONY PLAN URZĄDZENIA LASU Wspólnoty Leśnej w Sławkowie WŁASNOŚCI OSÓB FIZYCZNYCH

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie

ROZPORZĄDZENIE NR 51/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Kruszewiec

ROZPORZĄDZENIE NR 53/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Dębowiec

Założenia do opracowania projektu planu ochrony dla Drawieńskiego Parku Narodowego uwzględniającego zakres planu ochrony dla obszaru Natura 2000

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Europejska Sieć Ekologiczna NATURA 2000

Nowa sytuacja prawna ochrony przyrody w lasach

ZARZĄDZENIE NR 21/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W ŁODZI

Praktyczne aspekty naboru drzewostanów do cięć rębnych Artur Michorczyk

NATURA STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

SPORZĄDZENIE PROJEKTU PLANU OCHRONY DLA CHOJNOWSKIEGO PARKU KRAJOBRAZOWEGO

DYREKTYWA RADY 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory

Warszawa, dnia 24 kwietnia 2015 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 15 kwietnia 2015 r.

RozPoRzĄDzEN E v N stra środow ska il

Działanie 4.5. Cel szczegółowy

Udostępnianie informacji o formach ochrony przyrody w centralnym rejestrze form ochrony przyrody na przykładzie pomników przyrody

Warszawa, dnia 26 listopada 2012 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 12 listopada 2012 r.

Gdańsk, dnia 7 grudnia 2015 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 13 listopada 2015 r.

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w WARSZAWIE z dnia r.

NATURA STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Leśnictwo w Gospodarce Przestrzennej

XVI Sesja Rady Miasta Hajnówka r.

ZAŁĄCZNIK 2. ZESTAWIENIE UWAG I OPINII ZGŁOSZONYCH DO PROJEKTU PROW W TRAKCIE PRZEBIEGU STRATEGICZNEJ OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO.

ZAŁACZNIK NR 2 Lista źródeł możliwych do pozyskania informacji z zakresu różnorodności biologicznej, przy opracowywaniu KIP i ROS

ZARZĄDZENIE Nr 28 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 7 grudnia 2010 r. w sprawie rezerwatu przyrody Łosiowe Błota

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych we Wrocławiu

Ekoportal.eu - ochrona środowiska ekologia ochrona przyrody recykling biopaliwa GMO odpady Natura 2000 a polski system ochrony przyrody

Pogórze Dynowsko-Przemyskie. Wpisany przez Administrator piątek, 09 grudnia :15 - Poprawiony piątek, 09 grudnia :23

ROZPORZĄDZENIE NR 50/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Małecz

Ochrona przyrody w Nadleśnictwie Mińsk w perspektywie rozwoju Lasów Państwowych

Klub Przyrodników. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych we Wrocławiu

Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Krośnie

NATURA STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Wpływ zabiegów hodowlanych i ochronnych na bioróżnorodność w ekosystemach leśnych na obszarach chronionych i gospodarczych

628 i 842, z 2014 r. poz. 805, 850, 1002, 1101 i 1863, z 2015 r. poz. 222.

Podsumowując przebieg spotkania należy stwierdzić, że przebiegło ono według wcześniej ustalonego planu.

Bank Danych o Lasach, dr inż. Robert Łuczyński

KAMPINOSKI PARK NARODOWY

ROZPORZĄDZENIE NR 56/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Żądłowice

Transkrypt:

Klub Przyrodników ul. 1 Maja 22, 66-200-Świebodzin Konto: BZ WBK SA o/świebodzin nr 28 1090 1593 0000 0001 0243 0645 tel./fax 068 3828236, e-mail: kp@kp.org.pl, http:// www.kp.org.pl Świebodzin, 19 listopada 2007 r. Sz. P. Przewodniczący II Komisji Techniczno-Gospodarczej Nadleśnictwa Świeradów oraz Pan Nadleśniczy Nadleśnictwa Świeradów W związku z II KTG nadleśnictwa Świeradów, przedkładamy następujące wnioski do planu urządzenia lasu Nadleśnictwa: 1. Wnosimy o uwzględnienie faktu zgłoszenia do Komisji Europejskiej specjalnego obszaru ochrony siedlisk Natura 2000 Torfowiska Gór Izerskich (oraz wcześniej zgłoszonego obszaru Sztolnie w Leśnej. 2. Uprzejmie informujemy, że w ramach prac nad optymalizacją sieci obszarów Natura 2000 w Polsce, proponujemy również wyznaczenie dodatkowego obszaru Natura 2000 Łąki Gór i Pogórza Izerskiego. Jest on niezbędny przede wszystkim dla poprawy reprezentatywności ujęcia łąk w Sudetach (w tym unikatowych łąk z wszewłogą górską Meum athamanicum). Wnosimy o opisanie tego obszaru w Programie Ochrony Przyrody jako proponowanej formy ochrony przyrody. Mimo że szczególne wartości przyrodnicze tego obszaru są związane głównie z ekosystemami nieleśnymi i z ekosystemami pozostającymi poza zarządem Lasów Państwowych, zasługuje on na opis w Programie. W załączeniu przekazujemy materiały dotyczące tego obszaru. 3. Uprzejmie przypominamy, że projekt planu urządzenia lasu musi być poddany ocenie wpływu planu na obszary Natura 2000. Obowiązek ten wynika z art. 6(3) Dyrektywy 92/43/EWG, a także z art. 40 ustawy Prawo Ochrony Środowiska. 4. Wnosimy o zapytanie specjalistów w zakresie ochrony nietoperzy, czy i jakie modyfikacje gospodarki leśnej są niezbędne dla ochrony Sztolni w Leśnej. Wstępnie wydaje nam się, że będzie potrzebne wyłączenie z użytkowania rębnego drzewostanów w otoczeniu wylotów sztolni, by nie zmieniać mikroklimatu i warunków dolotu dla nietoperzy.

5. Zwracamy uwagę, że w naszej opinii obszar Torfowiska Gór Izerskich został wyznaczony nieprawidłowo i obejmuje za małą powierzchnię. Wnosimy o opisanie tego problemy w Programie Ochrony Przyrody Obszar Torfowiska Gór Izerskich został wyznaczony tak, że obejmuje duży, zwarty kompleks torfowisk w dolinie Izery (w większości chroniony jako rezerwat przyrody), ale nie obejmuje mniejszych torfowisk stokowych i grzbietowych, ważnych dla zachowania pełnej różnorodności torfowisk górskich w Górach Izerskich. Tym samym obszar ten jest niewystarczający dla ochrony regionalnych zasobów torfowiskowych siedlisk przyrodniczych (91D0, 7110, 7120, 7140), ponieważ nie zapewnia pełnego ujęcia ich zróżnicowania. Góry Izerskie są unikatowym w Polsce miejscem występowania pełnego zróżnicowania torfowisk górskich od torfowisk dolinowych, przez stokowe, po torfowiska grzbietowe (por. ryc. poniżej, zaczerpnięty z publikacji J. Potockiej 2004): Cały ten system torfowisk musi być chroniony łącznie, a znajduje się on na terenie Lasów Państwowych; znaczna cześć torfowisk jest porośnięta lasem. Cały ten system torfowisk powinien się także znaleźć w granicach obszaru Natura 2000 Torfowiska Gór Izerskich. Sprawa niewłaściwej desygnacji obszaru specjalnej ochrony siedlisk Torfowiska Gór Izerskich jest elementem postępowania prawnego prowadzonego przez Komisję Europejską przeciwko Polsce w związku z niewystarczającą desygnacją obszarów sieci Natura 2000. Skuteczna ochrona tego obszaru wymaga uwzględnienia w gospodarce leśnej i ujęcia w planie urządzenia lasu. W związku z powyższym, wnosimy o zawieszenie prac nad planem urządzenia lasu nadleśnictwa Świeradów do czasu rozstrzygnięcia prawnego Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot

Europejskich, lub o pełne uwzględnienie w planie torfowisk w pełnych granicach postulowanego obszaru. potrzeb ochrony wszystkich 6. W szczególności wnosimy o precyzyjne opisanie i zaplanowanie ochrony następujących, wyjątkowo cennych obiektów przyrodniczych w Górach Izerskich, pozostających poza zaproponowanym przez Ministerstwo Środowiska obszarem Natura 2000: Mapa z publikacji: JOZA, VONICKA 2004. Jizerskohorska raseliniste (monograph of Izerskie mountains peatbogs). B Kompleks torfowisk na Stogu Izerskim. Bardzo cenny kompleks siedlisk przyrodniczych 7110* i 91D0* C Unikatowy kompleks torfowisk grzbietowych porośniętych borem świerkowym J Jedyny w Górach Izerskich fragment naturalnego świerkowego boru górnoreglowego (mimo dominacji drzewostanów świerkowych, większość z nich ma sztuczny charakter). 7. Wnosimy o rozważenie zaproponowania w Programie Ochrony Przyrody rezerwatowej ochrony kompleksu torfowego oraz płatu naturalnego boru świerkowego na Stogu Izerskim. 8. Wnosimy o opisanie w Programie Ochrony Przyrody potrzeby wyznaczenia otuliny dla rezerwatu przyrody Torfowiska Doliny Izery (projektem otuliny dysponuje dr J. Potocka). 9. Wnosimy o uwzględnienie nie tylko w Programie Ochrony Przyrody ale także w decyzjach planistycznych zawartych w pozostałych częściach planu urządzenia lasu

wyników inwentaryzacji przyrodniczej przeprowadzonej w 2007 r. oraz jej koniecznych uzupełnień i weryfikacji. Wnioskujemy o zwrócenie się do autorów i konsultantów prac inwentaryzacyjnych przeprowadzonych na terenie nadleśnictwa, oraz do konsultatntów na szczeblu RDLP, o sformułowanie wniosków pod adresem gospodarki leśnej, jakie wynikają z inwentaryzacji. 10. W szczególności proponujemy dokładne sprawdzenie wyników inwentaryzacji siedlisk 7110, 7120, 7140 i 91D0 przez Panią dr Joannę Potocką, zajmującą się ekosystemami torfowiskowymi w Górach Izerskich. 11. Wnosimy o wyłączenie wszystkich borów świerkowych na torfie z użytkowania rębnego i przedrębnego. Zrywka w tym ekosystemie (stanowiącym chronione siedlisko przyrodnicze) powoduje nieodwracalne pogorszenie jego stanu ochrony. 12. Uważamy za konieczne wprowadzenie do opisów taksacyjnych poszczególnych pododdziałów informacji o ich objęciu formami ochrony przyrody, w tym ustanowionymi obszarami Natura 2000. 13. Wnosimy o wprowadzenie do opisów taksacyjnych poszczególnych wydzieleń informacji o zidentyfikowaniu w wydzieleniach występowania poszczególnych typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków Natura 2000 (tj. o wprowadzenie do opisu taksacyjnego wyników powszechnej inwentaryzacji przyrodniczej przeprowadzonej w nadleśnictwie w 2007 r.). Informacja ta jest ważna dla ochrony tych siedlisk i gatunków, w związku z czym powinna być łatwo dostępna dla użytkowników planu urządzania. 14. Jako załącznik przekazujemy nasze ogólne postulaty dotyczące planowania gospodarki leśnej na obszarach Natura 2000 oraz gospodarki leśnej w chroniących siedliskach i siedliskach chronionych gatunków (zinwentaryzowanych w 2007 r.). Wnosimy o uwzględnienie tych postulatów w planie ochrony nadleśnictwa Świeradów, stosownie do występujących chronionych gatunków i siedlisk. 15. Wnioskujemy o wyłączenie z użytkowania i zabiegów gospodarczych wydzieleń stanowiących jako siedlisko przyrodnicze 9180. 16. Wnosimy o przyjęcie i zapisanie w planie zasady, że w cięciach rębnych pozostawia się nienaruszone fragmenty drzewostanu wokół wychodni skalnych, na odległość dwóch wysokości drzewostanu. Jest to potrzebne dla ochrony mikroklimatu skał i związanej z tym mikroklimatem unikatowej roślinności. Wyjątkiem od zasady powinny być sytuacje, gdy dla zachowania roślinności naskalnej, skały wymagają odsłonięcia (powinno to być wówczas poprzedzone opinią specjalistyczną). 17. Wnosimy o zwrócenie uwagi i opisanie w Programie Ochrony Przyrody, że wszystkie inwestycje dotyczące dróg leśnych w Górach Izerskich wymagają szczególnej uwagi i oceny oddziaływania na torfowisko. Zarówno sama droga, jak i szczególnie odwadniające ją rowy, wywierają istotny wpływ na spływ powierzchniowy i tzw. spływ śródpokrywowy, będące formą zasilania torfowisk w wodę. Może mieć to istotne znaczenie dla zachowania torfowisk, nawet jeżeli droga ani rowy nie przecinają ich bezpośrednio. Również kanalizacja odwodnienia powoduje istotne negatywne zmiany w systemie zasilania w wodę sąsiadujących torfowisk. Problem dotyczy także odtwarzania i konserwacji już istniejących, ale częściowo zarośniętych rowów.

Wnosimy także, by w Programie Ochrony Przyrody przewidzieć naprawienie szkód w środowisku przyrodniczym, jakie powoduje obecnie system odwodnienia tzw. Drogi Borowinowej. 18. Wnosimy o precyzyjne opisanie w Programie Ochrony Przyrody aktualnej sytuacji cietrzewia w Górach Izerskich i pełne uwzględnienie propozycji jego ochrony, w tym wniosków krajowego programu ochrony gatunku, jaki jest aktualnie opracowywany pod egidą Ministerstwa Środowiska w ramach projektu Transition Facility. 19. Wnosimy o trwałe wyznaczenie w skali nadleśnictwa drzewostanów szczególnie ważnych dla ochrony organizmów związanych z rozkładającym się drewnem (ostoi ksylobiontów na wzór dobrych rozwiązań wprowadzonych na terenie RDLP w Pile oraz RDLP w Zielonej Górze) oraz o zapisanie w planie, by doprowadzić do nagromadzenia się w nich zasobów rozkładającego się drewna w ilości umożliwiającej wykształcenie się naturalnych zespołów ksylobiontów (20-40 m3/ha). W tym celu konieczne jest bardzo konsekwentne nie usuwanie zasobów rozkładającego się drewna (leżanina, złomy, wykroty, liściasty posusz stojący). Do ostoi ksylobiontów mogą być w pierwszym rzędzie zaliczone m. in. drzewostany wyłączone z użytkowania (patrzy wyżej), drzewostany w których dotychczas stwierdzono występowanie cennych gatunków ksylobiontów, a także drzewostany w strefach ochronnych ptaków. W drugim rzędzie mogą być tu zaliczone drzewostany reprezentujące siedliska przyrodnicze Natura 2000. 20. Wnosimy o opisanie, jako istotnego zagrożenia dla wartości przyrodniczych (np. dla populacji cietrzewia, dla kompleksu torfowego na Stogu Izerskim) skutków zwiększonego ruchu turystycznego w wyniku budowy kolejki gondolowej i o zaplanowanie w Programie Ochrony Przyrody sposobów zapobiegania tym zagrożeniom. 21. Wnosimy o przeanalizowanie w Programie Ochrony Przyrody pozytywnych i negatywnych skutków zmian w możliwościach uprawiania turystyki w Górach Izerskich, jakie otworzą się po wejściu Polski do strefy Schengen. Załącznik 1. ogólne postulaty dotyczące planowania gospodarki leśnej na obszarach Natura 2000 oraz gospodarki leśnej w chronionych siedliskach przyrodniczych i w siedliskach chronionych gatunków (w tym zainwentaryzowanych w ramach inwentaryzacji 2007) Załącznik 2 SDF i mapy proponowanego obszaru Natura 2000 Łąki Gór i Pogórza Izerskiego.