ZARZĄDZENIE NR 15/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 1 lipca 2011 r.



Podobne dokumenty
628 i 842, z 2014 r. poz. 805, 850, 1002, 1101 i 1863, z 2015 r. poz. 222.

628 i 842, z 2014 r. poz. 805, 850, 1002, 1101 i 1863, z 2015 r. poz. 222.

ZARZĄDZENIE Nr 5/0210/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY. z dnia 5 grudnia 2011 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia r.

ROZPORZĄDZENIE NR 50/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Małecz

Gorzów Wielkopolski, dnia 20 grudnia 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 38/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

ROZPORZĄDZENIE NR 53/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Dębowiec

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 lutego 2013 r. Poz. 564 ZARZĄDZENIE NR 2/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Gorzów Wielkopolski, dnia 11 maja 2017 r. Poz. 1191

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SZCZECIN z dnia r.

ZARZĄDZENIE NR 21/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W ŁODZI

Podstawowe informacje o Naturze 2000 i planach ochrony

Bydgoszcz, dnia 24 czerwca 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 0210/13/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

ZARZĄDZENIE NR 22/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W ŁODZI

ZARZĄDZENIE NR 20/0210/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY. z dnia 28 grudnia 2011 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 sierpnia 2012 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 32/2012 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Założenia do opracowania projektu planu ochrony dla Drawieńskiego Parku Narodowego uwzględniającego zakres planu ochrony dla obszaru Natura 2000

Gdańsk, dnia 7 grudnia 2015 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 13 listopada 2015 r.

ROZPORZĄDZENIE NR 56/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Żądłowice

Lublin, dnia 11 maja 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE. z dnia 10 maja 2016 r.

Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000

Opole, dnia 14 września 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W OPOLU. z dnia 13 września 2016 r.

Warszawa, dnia 22 listopada 2017 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 13 listopada 2017 r.

Poznań, dnia 18 listopada 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LI/979/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 27 października 2014 r.

UCHWAŁA NR XXXIII/168/17 RADY MIEJSKIEJ W LEŚNICY. z dnia 28 sierpnia 2017 r.

ZARZĄDZENIE NR 26/2010 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 8 grudnia 2010 r. w sprawie uznania za rezerwat przyrody Moczadło

ROZPORZĄDZENIE NR 51/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Kruszewiec

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 lutego 2013 r. Poz. 565 ZARZĄDZENIE NR 3/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Aspekty formalne zatwierdzania planu ochrony Świętokrzyskiego Parku Narodowego

Gdańsk, dnia 8 maja 2015 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 6 maja 2015 r.

1. 1. Ustanawia się plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Biebrzy PLH200008, zwanego dalej obszarem Natura 2000.

A. Zawartość planu ochrony dla parku narodowego i obszaru Natura Porównanie zawartości obu planów.

Marszałkowski Województwa Małopolskiego, Regionalną Dyrekcje Lasów Państwowych w Krakowie, Nadleśnictwo Krościenko, Regionalny Zarząd Gospodarki

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W GŁUCHOŁAZACH. z dnia 16 października 2018 r.

UCHWAŁA NR VII/31/2015 RADY GMINY W DWIKOZACH. z dnia 24 kwietnia 2015 r.

UCHWAŁA NR XXXII/224/17 RADY GMINY DĄBROWA. z dnia 7 września 2017 r.

Spotkanie konsultacyjne - projekt planu ochrony dla BTPK

UZASADNIENIE. 1. Przedstawienie istniejącego stanu rzeczy, który ma być unormowany oraz wyjaśnienie potrzeby i celu wydania przedmiotowego aktu

MIESZKAM NA TERENIE CHRONIONYM PRAWA I OBOWIĄZKI

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Aspekty formalne sporządzania planu ochrony dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

WSTĘPNY PROJEKT (z dn )

ZARZĄDZENIE NR.../.../2012 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY

Wymogi ochronne obszarów Natura 2000 zasady i procedury istotne dla rozwoju turystyki

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

dotychczasowych lustracji terenu rezerwatu, plan urządzenia lasu, miejscowy plan zagospodarowania

Gdańsk, dnia 22 grudnia 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 19 grudnia 2014 r.

ROZPORZĄDZENIE NR 54/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Spała

DYREKTYWA RADY 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory

Uchwała Nr... Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia r. w sprawie Parku Krajobrazowego Wzgórz Dylewskich

Warszawa, dnia 19 października 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 17 października 2016 r.

PROJEKT (z dnia )

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W POZNANIU

Zgodnie z załącznikiem nr 23 do zarządzenia.

UCHWAŁA NR XLIII RADY MIEJSKIEJ W UJEŹDZIE. z dnia 28 maja 2018 r.

Poznań, dnia 23 października 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVII/730/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 30 września 2013 r.

3. Uchwała Nr XVI/75/2011 Rady Gminy Podedwórze z dnia 28 października 2011 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia

Lublin, dnia 8 maja 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE. z dnia 29 kwietnia 2014 r.

RAMOWY PROGRAM PRAKTYK NA KIERUNKU LEŚNICTWO, REALIZOWANYCH W JEDNOSTKACH ADMINISTRACYJNYCH LASÓW PAŃSTWOWYCH (NADLEŚNICTWACH)

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w WARSZAWIE. REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w OLSZTYNIE z dnia 2014 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W PIASECZNIE. z dnia... r.

Aspekty przyrodnicze w sooś i w planowaniu przestrzennym. Katarzyna Szczypka główny specjalista

PROJEKT (z dnia )

Użytkowanie łąk i pastwisk a ochrona obszarów Natura 2000 na Dolnym Śląsku

Poznań, dnia 5 marca 2018 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W POZNANIU. z dnia 26 lutego 2018 r.

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OSIEK

PARK KRAJOBRAZOWY FORMA OCHRONY PRZYRODY

ZAŁACZNIK NR 2 Lista źródeł możliwych do pozyskania informacji z zakresu różnorodności biologicznej, przy opracowywaniu KIP i ROS

Gorzów Wielkopolski, dnia 31 sierpnia 2012 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 33/2012 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

PROGRAM KOMPLEKSOWEJ OCHRONY JEZIOR LOBELIOWYCH W POLSCE ETAP I. PODSTAWY, MODELOWE ROZWIĄZANIA

OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

żerowania z całą gamą gatunków ptaków towarzyszących, charakterystycznych dla

Bydgoszcz, dnia 29 sierpnia 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE Nr 0210/19/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w BYDGOSZCZY

Rzeszów, dnia 2 grudnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/379/14 RADY MIEJSKIEJ W SĘDZISZOWIE MAŁOPOLSKIM. z dnia 30 października 2014 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 28 listopada 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

PROJEKT (z dnia )

PROJEKT (z dnia )

Gorzów Wielkopolski, dnia 4 sierpnia 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

UZASADNIENIE. Etap I udziału społeczeństwa obejmował:

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/233/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Poznań, dnia 5 października 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXII/579/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 26 września 2016 r.

- PROJEKT - z 1 września 2014 r.

UCHWAŁA NR... SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia r. w sprawie obszaru chronionego krajobrazu o nazwie "Las Żarski"

Plan zadań ochronnych i plan ochrony przyrody obszarów Natura 2000

ZARZĄDZENIE NR 8 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA WE WROCŁAWIU. z dnia 15 lipca 2010 r.

ZARZĄDZENIE NR 1 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA WE WROCŁAWIU. z dnia 15 lipca 2010 r.

SPORZĄDZENIE PROJEKTU PLANU OCHRONY DLA CHOJNOWSKIEGO PARKU KRAJOBRAZOWEGO

Gdańsk, dnia 26 lipca 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 22 lipca 2016 r.

ZARZĄDZENIE Nr 142/2018 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia r. w sprawie przyjęcia i przekazania pod obrady Rady Miasta Krakowa projektu

NATURA Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/255/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/259/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Lublin, dnia 8 maja 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE. z dnia 29 kwietnia 2014 r.

ZARZĄDZENIE NR 13 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA WE WROCŁAWIU. z dnia 28 stycznia 2011 r. w sprawie rezerwatu przyrody Zabór

UZASADNIENIE

Transkrypt:

ZARZĄDZENIE NR 15/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU z dnia 1 lipca 2011 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Bór Chrobotkowy Na podstawie art. 19 ust. 6, w związku z art. 20 ust. 3 i 5 oraz art. 28 ust. 10 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151 poz.1220 ze zm. 1) ), zarządza się, co następuje: 1. Ustanawia się plan ochrony dla rezerwatu przyrody Bór Chrobotkowy, zwanego dalej rezerwatem. 2. 1. Celem ochrony przyrody w rezerwacie jest zachowanie boru chrobotkowego Cladonio Pinetum z rzadką i unikatową biotą porostów. 2. Przyrodniczymi i społecznymi uwarunkowaniami realizacji celu, o którym mowa w ust. 1, są: 1) zachowanie siedliska przyrodniczego wymienionego w załączniku I Dyrektywy siedliskowej 2) ): 91T0 1 sosnowy bór chrobotkowy Cladonio Pinetum ; 2) zachowanie bardzo licznej bioty porostów: około 60 gatunków porostów i 7 gatunków grzybów naporostowych, w tym gatunków chronionych, rzadkich, zagrożonych w skali Polski i Pomorza Gdańskiego; 3) położenie w obszarach Natura 2000: Młosino Lubnia PLH220077 oraz Bory Tucholskie PLB220009; 4) położenie rezerwatu w obrębie kompleksu leśnego, lecz w niewielkiej odległości od wsi Lubnia; 5) niezadowalający stan siedliska przyrodniczego. 3. 1. Mapę rezerwatu na tle obszarów Natura 2000 Młosino Lubnia PLH220077oraz Bory Tucholskie PLB 220009 przedstawia załącznik nr 1 do zarządzenia. 2. Opis granic rezerwatu na tle obszarów Natura 2000 Młosino Lubnia PLH220077oraz Bory Tucholskie PLB 220009 przedstawia załącznik nr 2 do zarządzenia. 4. Identyfikację oraz określenie sposobów eliminacji lub ograniczania istniejących i potencjalnych zagrożeń zewnętrznych i wewnętrznych oraz ich skutków określa załącznik nr 3 do zarządzenia. 5. Obszar rezerwatu objęty jest ochroną czynną. 6. Cele działań ochronnych w stosunku do poszczególnych elementów przyrody rezerwatu określa załącznik nr 4 do zarządzenia. 7. Działania ochronne na obszarze ochrony czynnej, z podaniem rodzaju, zakresu, lokalizacji oraz podmiotów odpowiedzialnych za wykonanie tych działań określa załącznik nr 5 do zarządzenia. 8. Wskazanie obszarów i miejsc udostępnianych dla celów naukowych oraz określenie sposobów ich udostępniania. Dla celów naukowych udostępnia się obszar całego rezerwatu, na wniosek zainteresowanego, po uzyskaniu zezwolenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku określającego zakres i warunki prowadzenia badań. 9. Działania dotyczące monitoringu stanu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 oraz realizacji celów działań ochronnych określa załącznik nr 6 do zarządzenia. 1) zmiany ustawy ogłoszone zostały w Dz. U. z 2009 r. Nr 157 poz. 1241 i Nr 215 poz. 1664, z 2010 r. Nr 76 poz. 489 i Nr 119 poz. 804, z 2011 r. Nr 34 poz. 170 i Nr 94 poz. 549 oraz z MP z 2009 r. nr 69 poz. 894, z 2010 r. nr 76 poz. 954. 2) Dyrektywa Rady 92/43 EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 1

10. Określa się następujące ustalenia do studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Brusy, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gminy Brusy, planu zagospodarowania przestrzennego województwa pomorskiego dotyczące eliminacji lub ograniczenia zagrożeń zewnętrznych: 1) zachować dotychczasową formę użytkowania gruntów w odległości do 500 m od granic rezerwatu, tj. zwarty kompleks leśny z enklawami użytków rolnych i nieużytków, z możliwością zmiany na leśne; 2) nie lokalizować nowych obiektów budowlanych w odległości do 500 m od granic rezerwatu, z wyjątkiem działek ewidencyjnych oznaczonych numerami 370/8 i 370/9 przeznaczonych, zgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego pod zabudowę mieszkaniową; 3) nie lokalizować w otoczeniu do 500 m od granic rezerwatu inwestycji mogących znacząco oddziaływać na środowisko 3), z wyjątkiem inwestycji liniowych celu publicznego o znaczeniu lokalnym; 4) nie prowadzić w strefie do 500 m od granic rezerwatu liniowych elementów infrastruktury, mogących negatywnie wpłynąć na przedmiot ochrony rezerwatu oraz obszarów Natura 2000: PLH220077 Młosino Lubnia oraz PLB220009 Bory Tucholskie; 5) na drogach leśnych przebiegających na granicy rezerwatu dopuścić ruch kołowy związany wyłącznie z gospodarką leśną, ochroną przeciwpożarową i ochroną przyrody. 11. Zarządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Pomorskiego. 3) W rozumieniu zapisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.). Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 2

Załączniki do Zarządzenia nr 15/2011 Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku z dnia 1 lipca 2011 r. Załącznik nr 1 Mapa rezerwatu na tle obszarów Natura 2000 Młosino Lubnia PLH220077 oraz Bory Tucholskie PLB 220009 Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 3

Załącznik nr 2 Opis granic rezerwatu na tle obszarów Natura 2000 Młosino Lubnia PLH220077 oraz Bory Tucholskie PLB 220009 Północna granica rezerwatu biegnie od północno wschodniego narożnika oddziału 327 Nadleśnictwa 4), leśnictwa Lubnia w kierunku zachodnim po zewnętrznej krawędzi linii oddziałowej, wzdłuż północnej granicy wydzieleń 327a,b,c,d oraz 328a. Następnie granica skręca w kierunku południowo wschodnim i przebiega granicą wydzielenia 328a, która wyznacza także zachodnią granicę rezerwatu. Południowa granica wydzieleń leśnych 327a,b,c,d stanowi południową granicę rezerwatu, a zewnętrzna krawędź linii oddziałowej przebiegającej wzdłuż wschodniej granicy wydzielenia 327a wyznacza wschodnią granicę rezerwatu. Rezerwat ze wszystkich stron otoczony jest przez obszar Bory Tucholskie PLB 220009, natomiast południowa i zachodnia granica rezerwatu pokrywa się częściowo z zachodnia granicą obszaru Młosino Lubnia PLH220077. Rezerwat położony jest w całości w obrębie ww. obszarów Natura 2000. 4) wg Planu Urządzania Lasu Nadleśnictwa na lata 2009 2018. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 4

Załącznik nr 3 Identyfikacja oraz określenie sposobów eliminacji lub ograniczania istniejących i potencjalnych zagrożeń zewnętrznych i wewnętrznych oraz ich skutków Lp. Identyfikacja zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych 1. Nadmierne zwarcie drzewostanów sosnowych powodujące ocienienie dna lasu, a w konsekwencji pogorszenie stanu zachowania i zanikanie stanowisk porostów 2. Niekorzystne oddziaływanie ruchu kołowego na biotę porostów niszczenie światłolubnych porostów rosnących na poboczach dróg 3. Zaśmiecanie obszaru rezerwatu (gruz, odpady z gospodarstw domowych) 4. Wzbogacenie siedliska boru chrobotkowego na skutek nawożenia pobliskich gruntów rolnych, możliwa ekspansja roślin zielnych i mszaków stwarzających nadmierną konkurencję dla porostów Sposoby eliminacji lub ograniczania istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych oraz ich skutków Rozrzedzenie zwarcia drzewostanów. Eliminacja ruchu kołowego na liniach oddziałowych i drogach leśnych przebiegających przez rezerwat i graniczących z nim, z dopuszczeniem pojazdów służb LP i współpracujących z nimi jednostek wykonujących prace leśne, służb ratowniczych oraz jednostek ochrony przyrody. Ustawienie szlabanów przy zjazdach z szosy Lubnia Wiele. 1) Eliminacja ruchu kołowego na liniach oddziałowych i drogach leśnych przebiegających przez rezerwat i graniczących z nim, z dopuszczeniem pojazdów służb LP i współpracujących z nimi jednostek wykonujących prace leśne, służb ratowniczych oraz jednostek ochrony przyrody. 2) Sprzątanie odpadów. Zachowanie dotychczasowej formy użytkowania gruntów w otoczeniu rezerwatu, tj. lasu z enklawami ekstensywnych użytków zielonych. 5. Możliwe zamieranie jednogatunkowych Kontrole zdrowotności drzewostanów; w przypadku drzewostanów sosnowych na skutek masowego masowego wystąpienia owadów zagrażających żerowania owadów uszkadzających te drzewostany zachowaniu przedmiotu ochrony rezerwatu zwalczanie owadów przy zastosowaniu środków nie wpływających negatywnie na drzewostan i biotę porostów. 6. Niepewność pojawienia się odnowienia naturalnego sosny. W przypadku wystąpienia dużych powierzchni pozbawionych drzewostanów, np. na skutek czynników abiotycznych (silny wiatr) lub biotycznych (żer owadów) możliwość rozwoju zbiorowisk z wrzosem ograniczającym wegetację porostów 7. Możliwy rozwój zabudowy wsi Lubnia w kierunku wschodnim, tj. w kierunku rezerwatu dopływ biogenów i zanieczyszczeń atmosferycznych, nadmierna antropopresja W przypadku pojawienia się powierzchni odlesionych powyżej 5 arów wprowadzenie odnowienia sztucznego sosny zwyczajnej z wykorzystaniem rodzimego materiału sadzeniowego. Nie lokalizowanie nowych obiektów budowlanych oraz inwestycji mogących negatywnie wpływać na przedmiot ochrony rezerwatu i obszarów Natura 2000 w odległości do 500 m od granic rezerwatu. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 5

Załącznik nr 4 Cele działań ochronnych w stosunku do poszczególnych elementów przyrody rezerwatu Lp. Element przyrody Cele działań ochronnych 1. Siedlisko przyrodnicze 91T0 1 sosnowy bór chrobotkowy Cladonio Pinetum Zachowanie lub przywrócenie właściwej struktury oraz zwarcia boru chrobotkowego. Zachowanie lub przywrócenie dynamiki determinowanej przez naturalne procesy. 2. Biota porostów Zachowanie różnorodności bioty porostów. Zapewnienie optymalnych warunków dla rozwoju porostów. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 6

Załącznik nr 5 Działania ochronne na obszarze ochrony czynnej, z podaniem rodzaju, zakresu, lokalizacji oraz podmiotów odpowiedzialnych za wykonanie tych działań Lp. Rodzaj działań ochronnych Zakres działań ochronnych Lokalizacja działań ochronnych ) 5) 1. Rozrzedzenie drzewostanu sosnowego w fitocenozach sosnowego boru chrobotkowego i suboceanicznego boru świeżego. Wiek 42 lata, zwarcie umiarkowane 2. Rozrzedzenie drzewostanu sosnowego w fitocenozach sosnowego boru chrobotkowego i suboceanicznego boru świeżego. Wiek 35 lat, zwarcie umiarkowane 3. Rozrzedzenie drzewostanu sosnowego w fitocenozach sosnowego boru chrobotkowego i suboceanicznego boru świeżego. Wiek 25 lat, zwarcie umiarkowane 4. Rozrzedzenie drzewostanu sosnowego w fitocenozach sosnowego boru chrobotkowego i suboceanicznego boru świeżego. Wiek 122 lata, zwarcie Usunięcie sosny z drzewostanu do osiągnięcia zwarcia około 50 60% (masa około 150 m 3 ) na powierzchni 4,15 ha. Prace wykonać w 3 4 nawrotach, w okresie od 1.X do 31.III, przy zamarzniętym gruncie, a optymalnie przy zalegającej pokrywie śnieżnej, bez użycia ciężkiego sprzętu. Wycięte drzewa, wraz z gałęziami, usunąć poza teren rezerwatu wykorzystując wyznaczone szlaki zrywkowe. Usunięcie sosny z drzewostanu do osiągnięcia zwarcia około 50 60% (masa około 70 m 3 ) na powierzchni 3,55 ha. Prace wykonać w 3 4 nawrotach, w okresie od 1.X do 31.III, przy zamarzniętym gruncie, a optymalnie przy zalegającej pokrywie śnieżnej, bez użycia ciężkiego sprzętu. Wycięte drzewa, wraz z gałęziami, usunąć poza teren rezerwatu wykorzystując wyznaczone szlaki zrywkowe. Usunięcie sosny z drzewostanu do osiągnięcia zwarcia około 50 60% (masa około 40 m 3 ) na powierzchni 3,92 ha. Prace wykonać w 3 4 nawrotach, w okresie od 1.X do 31.III, przy zamarzniętym gruncie, a optymalnie przy zalegającej pokrywie śnieżnej, bez użycia ciężkiego sprzętu. Wycięte drzewa, wraz z gałęziami, usunąć poza teren rezerwatu wykorzystując wyznaczone szlaki zrywkowe. Usunięcie sosny z drzewostanu do osiągnięcia zwarcia około 50 60% (około 450 m 3 ) na powierzchni 9,39 ha. Prace wykonać w latach 2014 2017, w okresie od 1.X do 31.III, przy zamarzniętym gruncie, a optymalnie przy zalegającej pokrywie śnieżnej, bez użycia ciężkiego sprzętu. Wycięte drzewa, wraz z gałęziami, usunąć poza teren rezerwatu wykorzystując Oddział 327a Biochora 327a 1 Oddział 327b Biochora 327b 1 Oddział 327c Biochora 327c 1 Oddział 327d Biochora 327d 2 Podmiot odpowiedzialny za wykonanie 5), Obręb, wg Planu Urządzania Lasu Nadleśnictwa na lata 2009 2018 Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 7

umiarkowane 5. Rozrzedzenie drzewostanu sosnowego w fitocenozach sosnowego boru chrobotkowego i suboceanicznego boru świeżego. Wiek 47 lat, zwarcie umiarkowane wyznaczone szlaki zrywkowe. Nie usuwać drzew dziuplastych. Usunięcie sosny z drzewostanu do osiągnięcia zwarcia około 50 60% (około 500 m 3 ) na powierzchni 19,42 ha. Prace wykonać w 3 4 nawrotach, w okresie od 1.X do 31.III, przy zamarzniętym gruncie, a optymalnie przy zalegającej pokrywie śnieżnej, bez użycia ciężkiego sprzętu. Wycięte drzewa, wraz z gałęziami, usunąć poza teren rezerwatu wykorzystując wyznaczone szlaki zrywkowe. 6. W przypadku wystąpienia Według potrzeb, aby zapewnić zwarcie drzewostanu nie większe niż 50 60%. powierzchni odlesionych powyżej Prace wykonać ręcznie, z uwzględnieniem stanowisk naziemnych porostów. 5 arów wprowadzenie sadzonek sosny zwyczajnej pochodzącej z materiału rodzimego 7. Ograniczenie penetracji rezerwatu, zwłaszcza ruchu kołowego na drogach i liniach oddziałowych 8. Ograniczenie zaśmiecania rezerwatu 9. Kontrole zdrowotności drzewostanów Ustawienie tablic informujących o zakazie wjazdu na teren rezerwatu oraz na drogi nie udostępnione do ruchu kołowego na jego obrzeżach; w razie potrzeby ustawienie szlabanów uniemożliwiających wjazd. Oddział 328a Biochora 328a 1 Teren całego rezerwatu. Drogi na granicy rezerwatu. 1. Ustawienie tablic informujących o zakazie wjazdu na teren rezerwatu oraz na drogi Teren całego nie udostępnione do ruchu kołowego na jego obrzeżach; w razie potrzeby ustawienie rezerwatu. szlabanów uniemożliwiających wjazd. 2. Sprzątanie odpadów. Według potrzeb. W przypadku masowego wystąpienia owadów zagrażających zachowaniu przedmiotu ochrony rezerwatu zwalczanie owadów przy zastosowaniu środków nie wpływających negatywnie na biotę porostów i drzewostan po uzgodnieniu rodzaju metody i zakresu prac z RDOŚ w Gdańsku. Teren całego rezerwatu. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 8

Załącznik nr 6 Działania dotyczące monitoringu stanu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 oraz realizacji celów działań ochronnych Lp. Przedmiot ochrony 1. Siedlisko przyrodnicze 91T0 1 sosnowy bór chrobotkowy Cladonio Pinetum 2. Fitocenozy boru chrobotkowego i boru świeżego, w których będą wykonywane działania ochronne 3. Populacje porostów 4. Gąsiorek Lanius collurio gatunek z zał. I Dyr. ptasiej Monitorowany wskaźnik stanu ochrony 1. Rozmieszczenie. 2. Powierzchnia. 3. Zwarcie koron drzew i podszytu. 4. Ogólny stosunek pokrycia porostów w stosunku do pokrycia mszaków i roślin zielnych. 5. Skład florystyczny runa. 1. Rozmieszczenie. 2. Powierzchnia. 3. Zwarcie koron drzew i podszytu. 4. Ogólny stosunek pokrycia porostów w stosunku do pokrycia mszaków i roślin zielnych. 5. Skład florystyczny runa. 1. Bogactwo porostów naziemnych. 1. Obecność w rezerwacie. 2. Ocena populacji lęgowej. Metoda monitoringu 1. Mapa roślinności rzeczywistej co 6 lat. 2. Zdjęcia fitosocjologiczne ok. 6 szt. w stałych punktach, co 6 lat. 1. Mapa roślinności rzeczywistej co 6 lat. 2. Zdjęcia fitosocjologiczne ok. 6 szt. w stałych punktach, co 6 lat. 3. Ocena prawidłowości wykonywanych zabiegów ochronnych w drzewostanach w trakcie i po wykonaniu prac. 1. obserwacje oceniające kondycję i zagrożenia co 3 5 lat. 2. Spis gatunków porostów co 10 lat. Obserwacje oraz liczenie zajętych terytoriów i liczby par, 2 3 kontrole w okresie IV VI w odstępach co 2 tygodnie, co 3 5 lat. Podmiot odpowiedzialny za wykonanie RDOŚ w Gdańsku. 1,2 RDOŚ w Gdańsku. 3. RDOŚ w Gdańsku. RDOŚ w Gdańsku. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 9

Uzasadnienie Plan ochrony rezerwatu przyrody został opracowany na podstawie art. 19 ust. 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151 poz. 1220 ze zm.), zgodnie z art. 20 ust. 1 i 2 oraz w związku z art. 20 ust. 5 tej ustawy, z dostosowaniem zakresu prac do zasobów, tworów i składników przyrody, walorów krajobrazowych oraz wartości kulturowych rezerwatu. Projekt planu sporządzono uwzględniając treść rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie sporządzania projektu planu ochrony dla parku narodowego, rezerwatu przyrody i parku krajobrazowego, dokonywania zmian w tym planie oraz ochrony zasobów, tworów i składników przyrody (Dz. U. Nr 94 poz. 794), w tym uwzględniając zakres planu ochrony rezerwatu przyrody, określony w art. 20 ust. 3 oraz art. 28 ust. 10 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Plan ochrony rezerwatu sporządza się na okres 20 lat. Plan ochrony dla rezerwatu uwzględnia zakres zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 Młosino Lubnia PLH220077 oraz Bory Tucholskie PLB 220009 w granicach rezerwatu, o którym mowa w art. 28 ust. 10 ustawy o ochronie przyrody. Teren, na którym znajduje się rezerwat jest własnością Skarbu Państwa, w zarządzie Lasów Państwowych Nadleśnictwa ; pod względem administracyjnym położony jest w województwie pomorskim, powiecie chojnickim, w gminie Brusy. Rezerwat Bór Chrobotkowy został uznany na mocy Zarządzenia Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 31 grudnia 1993 r. w sprawie uznania za rezerwat przyrody (MP z 1994 r. Nr 4 poz. 21) w celu zachowania klasycznie wykształconego boru chrobotkowego z rzadką i unikalną florą porostów. Cel ochrony przyrody w rezerwacie jest w dalszym ciągu utrzymany. Roślinność w rezerwacie reprezentowana jest przez dwa zespoły roślinne: sosnowy bór chrobotkowy Cladonio Pinetum oraz subatlantycki bór świeży Leucobryo Pinetum. W znacznej mierze wykształciły się one w wyniku prowadzonej przed utworzeniem rezerwatu intensywnej gospodarki leśnej, w tym rębni zupełnych i prac odnowieniowych. Za jedno z największych zagrożeń dla przedmiotu ochrony rezerwatu uznano w chwili obecnej znaczne zwarcie koron drzew w jednowiekowych nasadzeniach sosnowych powodujące nadmierne ocienienie dna lasu, co sprzyja rozwojowi mszaków i roślin zielnych kosztem porostów. Istotne znaczenie mogą mieć również zagrożenia wynikające z położenia rezerwatu w sąsiedztwie wsi, np. penetracja rezerwatu, zwłaszcza w okresie letnim i jesiennym, składowanie odpadów, poruszanie się pojazdami po drogach leśnych i liniach oddziałowych w obrębie rezerwatu i na jego obrzeżach, na poboczach których licznie występują cenne gatunki porostów. Negatywny wpływ na przedmiot ochrony rezerwatu może mieć również rozwój wsi Lubnia w kierunku wschodnim, tj. w kierunku rezerwatu oraz zamiana użytków zielonych i nieużytków na intensywnie nawożone grunty rolne (dopływ biogenów, zanieczyszczeń atmosferycznych, nadmierna antropopresja). Działania ochrony czynnej będą polegały głównie na przerzedzeniu drzewostanu sosnowego, do wskazanego, optymalnego dla borów chrobotkowych, zwarcia 50 60%, a tym samym polepszeniu warunków siedliskowych dla unikatowej bioty porostów naziemnych. Jest to działanie priorytetowe, od którego zależy zachowanie celu ochrony rezerwatu. Dla ochrony porostów naziemnych działania ochronne polegające na przerzedzaniu drzewostanu należy wykonywać w określonych warunkach (zamarznięty grunt, a najlepiej przy występującej pokrywie śnieżnej), a dla usuwania drzew z obszaru rezerwatu wytyczono szlaki zrywkowe, czyli szlaki, na których nie występują najcenniejsze gatunki porostów, które mogłyby ulec mechanicznemu uszkodzeniu. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 10

W rezerwacie nie przewiduje się usuwania drzew zasiedlonych przez owady kambio i ksylofagiczne, jednak w wyjątkowych sytuacjach, gdy masowy żer owadów może zagrozić trwałości drzewostanów, a tym samym utrzymaniu celu ochrony rezerwatu, dopuszcza się podejmowanie działań mających na celu eliminację owadów, np. metod biologicznych lub chemicznych. Ze względu na niemożliwy do przewidzenia rodzaj i rozmiar zagrożenia, działania te będą podejmowane w razie wystąpienia takiej potrzeby we współpracy zarządcy terenu Nadleśnictwa oraz RDOŚ w Gdańsku. Obszar rezerwatu nie jest udostępniony do ruchu pieszego oraz kołowego, jednak ze względu na bliskość osiedli ludzkich, penetracja rezerwatu jest jednym ze stwierdzonych zagrożeń. W celu jej ograniczenia planuje się ustawić na granicy rezerwatu tablice informujące o jego celu ochrony, zagrożeniach i zasadach ochrony oraz, w razie potrzeby, szlabany uniemożliwiające wjazd na drogi przebiegające przez rezerwat i na jego obrzeżach. W celu ograniczenia antropopresji oraz możliwych negatywnych skutków wynikających z rozwoju wsi Lubnia, przy opracowywaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego należy uwzględnić odpowiednie zapisy. Ustalenia dotyczące zagospodarowania przestrzennego wsi Lubnia, zostały przedstawione Radzie Miejskiej w Brusach. Uwagi Rady, zawarte w Uchwale Nr XXXII/280/10 z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie zaopiniowania projektu planu ochrony dla rezerwatu przyrody Bór Chrobotkowy, zostały uwzględnione w zakresie umożliwiającym realizację zapisów obowiązującego miejscowego planu oraz rozwój infrastruktury wsi w sposób nie zagrażający przedmiotom ochrony rezerwatu i obszarów Natura 2000: Młosino Lubnia PLH220077 oraz Bory Tucholskie PLB220009. Nie przewiduje się natomiast konieczności wprowadzania zmian w obowiązujących studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Brusy i miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego oraz w planie zagospodarowania województwa pomorskiego. Zaplanowany monitoring będzie dotyczył stanu zachowania siedliska z Załącznika I Dyrektywy siedliskowej 91T0 1 sosnowy bór chrobotkowy Cladonio Pinetum jednego z przedmiotów ochrony obszaru Natura 2000 Młosino Lubnia PLH220077, obecności i liczebności populacji lęgowej gąsiorka Lanius collurio gatunku z załącznika I Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, będącego przedmiotem ochrony obszaru Natura 2000 Bory Tucholskie PLB220009, stanu populacji porostów, jak i efektów podjętych działań ochronnych. Nie stwierdzono potrzeby uzupełnienia stanu wiedzy o przedmiotach ochrony rezerwatu i obszarów Natura 2000 i uwarunkowaniach ich ochrony. Rezerwatu nie udostępnia się do celów edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych ze względu na możliwe zagrożenie dla przedmiotów ochrony rezerwatu i przeciwdziałanie antropopresji oraz do amatorskiego połowu ryb i rybactwa ze względu na brak zbiorników wodnych w obrębie rezerwatu. Dopuszcza się udostępnienie rezerwatu do celów naukowych, jednak ze względu na niemożliwy do przewidzenia rodzaj i zakres badań oraz ich wpływ na przedmioty ochrony rezerwatu i obszarów Natura 2000, badania muszą być poprzedzone wydaniem zezwolenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku określającego zakres i warunki prowadzenia badań. Na obszarze rezerwatu nie dopuszcza się do prowadzenia działalności wytwórczej, handlowej i rolniczej ze względu na sprzeczność powyższych form działalności z celami ochrony przyrody w rezerwacie. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 11

Koszty działań ochronnych w ciągu 20 lat obowiązywania planu szacuje się na 265 000,00 zł. Obejmują one: prace dotyczące drzewostanów około 150 000,00 zł (koszty mogą być pomniejszone o wartość pozyskanego drewna), ustawienie i remont tablic oraz szlabanów około 45 000,00, monitoring około 70 000,00 zł. Koszty związane z pracami w drzewostanach pokrywa, tablic i RDOŚ w Gdańsku, koszty monitoringu RDOŚ w Gdańsku. Środki te planuje się pozyskać z funduszy wspierających finansowo działania ochronne na obszarach cennych przyrodniczo, np. WFOŚiGW w Gdańsku, NFOŚiGW, EFRR (za pośrednictwem CKPŚ). Nie wskazano potrzeby sporządzenia planów ochrony dla obszarów Natura 2000: Młosino Lubnia PLH220077 oraz Bory Tucholskie PLB220009 w granicach rezerwatu. Projekt planu został zaopiniowany przez Regionalną Radę Ochrony Przyrody w Gdańsku oraz z uwagami, które zostały uwzględnione w tekście ostatecznym. Projekt planu ochrony został uzgodniony z Regionalną Dyrekcją Lasów Państwowych w Toruniu, postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2010 r., zgodnie z art. 28 ust. 6 ustawy o ochronie przyrody. Opinię na temat planu wyraziła Rada Miejska w Brusach uchwała Nr XXXII/280/10 z dnia 29 czerwca 2010 r. Uwagi Rady zostały uwzględnione w tekście planu. Udział społeczeństwa w postępowaniu na zasadach i w trybie określonym w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199 poz. 1227 ze zm.) został zagwarantowany poprzez ogłoszenie informacji o możliwości zapoznania z projektem planu ochrony dla rezerwatu przyrody Bór Chrobotkowy, dokumentacją do planu ochrony oraz o możliwości składania uwag i wniosków do planu. Informacje powyższe zostały zamieszczone w formie obwieszczenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku na tablicy ogłoszeń RDOŚ w Gdańsku, na stronie internetowej RDOŚ w Gdańsku oraz przesłane z prośbą o wywieszenie na tablicach ogłoszeń do: Urzędu Miasta i Gminy Brusy oraz Starostwa Powiatowego w Chojnicach. Na wniesienie uwag i wniosków do planu ochrony rezerwatu wyznaczono okres 21 dni. W tym czasie nie wpłynęły żadne uwagi i wnioski do przedmiotu powyższego postępowania. Projekt zarządzenia został uzgodniony, zgodnie z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. Nr 31 poz. 206) z Wojewodą Pomorskim, pismem z dnia 7 czerwca 2011 r. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 12

Ocena skutków regulacji (OSR) do Zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Bór Chrobotkowy 1. Cel wprowadzenia zarządzenia Celem wprowadzenia regulacji jest wypełnienie delegacji ustawowej zawartej w art. 19 ust. 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151 poz. 1220) 2. Podmioty, na które oddziałuje akt normatywny Zarządzenie będzie bezpośrednio oddziaływać na Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Gdańsku, a także Lasy Państwowe zarządcę terenu, na którym znajduje się rezerwat. Pośrednio mogą oddziaływać na mieszkańców pobliskiej miejscowości Lubnia. 3. Konsultacje społeczne W opiniowaniu i konsultacjach społecznych projektu planu ochrony zapewniono udział: Nadleśnictwa, Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Toruniu, Rady Miejskiej w Brusach, Regionalnej Rady Ochrony Przyrody oraz społeczeństwa, na zasadach określonych w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199 poz. 1227 ze zm.). 4. Wpływ regulacji na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego Koszty działań ochronnych w ciągu 20 lat obowiązywania planu szacuje się na 265 000,00 zł. Obejmują one: prace dotyczące drzewostanów około 150 000,00 zł (koszty mogą być pomniejszone o wartość pozyskanego drewna), ustawienie i remont tablic oraz szlabanów około 45 000,00, monitoring około 70 000,00 zł. Środki na ich realizację w większości planuje się pozyskać z funduszy finansujących ochronę środowiska, np. WFOŚiGW w Gdańsku, NFOŚ, CKPŚ, w związku z czym wysokość dofinansowania będzie decydować o zakresie i terminie realizacji zaplanowanych działań. Zatwierdzony plan ochrony będzie stanowił podstawę merytoryczną i formalną do aplikowania o środki finansowe do funduszy wspierających czynną ochronę przyrody. Koszty związane z pracami w drzewostanach pokryje, tablic i RDOŚ w Gdańsku, koszty monitoringu RDOŚ w Gdańsku. Środki te planuje się pozyskać z funduszy wspierających finansowo działania ochronne na obszarach cennych przyrodniczo, np. WFOŚiGW w Gdańsku, NFOŚiGW, EFRR (za pośrednictwem CKPŚ). Zarządzenie nie będzie miało wpływu na budżety jednostek samorządu terytorialnego. 5. Wpływ regulacji na rynek pracy Zarządzenie nie będzie miało wpływu na rynek pracy. 6. Wpływ regulacji na konkurencyjność wewnętrzną i zewnętrzną gospodarki Zarządzenie nie będzie miało wpływu na konkurencyjność wewnętrzną i zewnętrzną gospodarki. 7. Wpływ regulacji na sytuację i rozwój regionów Zarządzenie nie będzie miało wpływu na sytuację i rozwój regionów. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 13

8. Ocena pod względem zgodności z prawem Unii Europejskiej Zarządzenie nie narusza zapisów zawartych w: 1) Dyrektywie siedliskowej Dyrektywie Rady 79/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej flory i fauny. 2) Dyrektywie ptasiej Dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa. Id: TVGBP CIPDB WLRFC PKYAQ NZUNI. Podpisany Strona 14