Zamawiający: Gmina Miasto Tomaszów Mazowiecki Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Cekanowska 5 97-200 Tomaszów Mazowiecki NIP: 773-177-19-68, REGON: 004700728 Nasz znak: MOPS. 3811/11/4/2011 Do wszystkich Wykonawców Data: 23.02.2011r. Z A W I A D O M I E N I E o odrzuceniu ofert, wyborze najkorzystniejszej oferty i rozstrzygnięciu postępowania Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zorganizowanie i przeprowadzenie grupowego szkolenia w zakresie: Pracownik administracyjno biurowy dla beneficjentów ostatecznych projektu Wsparcie, którego realizatorem jest Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Tomaszowie Mazowieckim w ramach Poddziałania 7.1.1 Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. I. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień ofertę złożoną przez: Dorota Ziółko-Romanowska, Niepubliczna Placówka Kształcenia i Doskonalenia Zawodowego STELLA-DORI, ul. Elegii 1/57, 26-600 Radom, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. oferty złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił jadłospis posiłków, program szkolenia i harmonogram zajęć, w tym wskazanie miejsca szkolenia, godziny szkolenia, osobę prowadzącą szkolenie w danym dniu oraz tematy szkoleń na każdy dzień, dokładny adres oraz oznaczenie sali wykładowej (załącznik nr 1 i 4) - zgodnie z pkt. 2.3.24 i pkt.11.7.4 SIWZ. Wykonawca winien przedstawić jako załącznik do oferty jadłospis posiłków wraz z gramaturą na wszystkie dni zajęć teoretycznych, różnego rodzaju dań obiadowych na cały okres trwania zamówienia. Jadłospis posiłków, program szkolenia i harmonogram stanowią integralną treść oferty i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca. Ponadto Zamawiający w pkt. 2.2 SIWZ określił termin szkolenia, które winno być przeprowadzone w okresie od 07.03.2011r. do 05.05.2011r.. Oznacza to, iż Zamawiający nie dopuszcza jakichkolwiek odstępstw w tym zakresie. Wykonawca przedstawił w częściowo wypełnionym programie szkolenia termin zajęć na okres od 07.03.2011r. do 22.04.2011r. W tym stanie rzeczy podany czas trwania szkolenia przez Oferenta czynią jego ofertę za niezgodną ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak jadłospisu posiłków, wypełnionego programu szkolenia i harmonogramu zajęć.
omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp. II. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień ofertę złożoną przez: Norbert Jasiński, Agencja Rozwoju Edukacji, ul. Wybickiego 144, 41-404 Mysłowice, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. oferty złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił jadłospis posiłków, program szkolenia i harmonogram zajęć, w tym oznaczenia sali wykładowej (załącznik nr 1 i 4) - zgodnie z pkt. 2.3.24 i pkt.11.7.4 SIWZ. Wykonawca winien przedstawić jako załącznik do oferty jadłospis posiłków wraz z gramaturą na wszystkie dni zajęć teoretycznych, różnego rodzaju dań obiadowych na cały okres trwania zamówienia. Jadłospis posiłków, program szkolenia i harmonogram stanowią integralną treść oferty i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca. Ponadto Zamawiający w pkt. 2.2 SIWZ określił termin szkolenia, które winno być przeprowadzone w okresie od 07.03.2011r. do 05.05.2011r.. Oznacza to, iż Zamawiający nie dopuszcza jakichkolwiek odstępstw w tym zakresie. Wykonawca przedstawił w częściowo wypełnionym programie szkolenia termin zajęć na okres od 14.03.2011r. do 19.05.2011r. W tym stanie rzeczy podany czas trwania szkolenia przez Oferenta czynią jego ofertę za niezgodną ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak jadłospisu posiłków, wypełnionego programu szkolenia i harmonogramu zajęć. omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp. (jak ustalił Zamawiający
zamawiający nie może więc samodzielnie w ramach czynności naprawczych wskazać właściwą). Zamawiającemu zweryfikować czy we wskazanej sali zamieszczone są wymagane plakaty oraz III. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień ofertę złożoną przez: Niepubliczna Placówka Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna, ul. Jagiellońska 14, 33-300 Nowy Sącz, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. oferty złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił program szkolenia i harmonogram zajęć, w tym wskazanie miejsca szkolenia, godziny szkolenia, osobę prowadzącą szkolenie w danym dniu oraz tematy szkoleń na każdy dzień, dokładny adres oraz oznaczenie sali wykładowej (załącznik nr 1 i 4) - zgodnie z pkt. 2.3.24 SIWZ i pkt.11.7.4 SIWZ. Program szkolenia i harmonogram stanowi integralną treść oferty i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca. W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak oznaczenia sali wykładowej w programie szkolenia i harmonogramie zajęć. omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp. (jak ustalił zamawiający zamawiający nie może więc samodzielnie w ramach czynności naprawczych wskazać właściwą). zamawiającemu zweryfikować czy we wskazanej sali zamieszczone są wymagane plakaty, dalej IV. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień ofertę złożoną przez: Anna Kazimierczak, Europejska Grupa Konsultingowa, ul. Piotrkowska 211/13, 90-369 Łódź, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia. oferty złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił program szkolenia i harmonogram zajęć, w tym wskazanie miejsca szkolenia, godziny szkolenia, osobę prowadzącą szkolenie w danym dniu oraz tematy szkoleń na każdy dzień, dokładny adres oraz oznaczenie sali wykładowej (załącznik nr 1 i 4) - zgodnie z pkt. 2.3.24 SIWZ i pkt.11.7.4 SIWZ. Program szkolenia i harmonogram stanowi integralną treść oferty i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca. W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak oznaczenia sali wykładowej w programie szkolenia i harmonogramie zajęć. omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp. (jak ustalił zamawiający zamawiający nie może więc samodzielnie w ramach czynności naprawczych wskazać właściwą). zamawiającemu zweryfikować czy we wskazanej sali zamieszczone są wymagane plakaty, dalej V. Na podstawie z art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień ofertę złożoną przez: Jakub Michałowski, Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. oferty złożonej przez Wykonawcę. Elementem oferty Zamawiający uczynił program szkolenia i harmonogram zajęć, w tym wskazanie miejsca szkolenia, godziny szkolenia, osobę prowadzącą szkolenie w danym dniu oraz tematy szkoleń na każdy dzień, dokładny adres oraz oznaczenie sali wykładowej (załącznik nr 1 i 4) - zgodnie z pkt. 2.3.24 SIWZ i pkt.11.7.4 SIWZ. Program szkolenia i harmonogram stanowi integralną treść oferty i określają przedmiot świadczenia jaki oferuje Wykonawca. W toku badania odrzuconej oferty stwierdzono brak oznaczenia sali wykładowej w programie szkolenia i harmonogramie zajęć.
omyłka która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp. (jak ustalił zamawiający zamawiający nie może więc samodzielnie w ramach czynności naprawczych wskazać właściwą). zamawiającemu zweryfikować czy we wskazanej sali zamieszczone są wymagane plakaty, dalej VI. Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamiam, że dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty i rozstrzygnięto postępowanie: Stanisław Fijałkowski, Centrum Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych PRO EUROPA ul. Szeroka 7/11 A lok. 17, 97-200 Tomaszów Mazowiecki; Cena brutto za całość zamówienia: 23.280,00 zł; Punkty: 100 (100%) Wybrano ofertę najkorzystniejszą pod względem cenowym. Wybrany oferent zaproponował najniższą cenę. Wyboru dokonano w oparciu o jedyne kryterium zamówienia jakim była cena. Wybrany oferent uzyskał największą liczbę punktów 100 tj. 100%. Punkty przyznawane oferentom, liczone były zgodnie z treścią specyfikacji, według następującego wzoru: oferta o najniższej cenie brutto oferty C = -------------------------------------------------------------- x 100% cena brutto oferty badanej - Wykonawcy, którzy złożyli oferty: 1) Dorota Ziółko-Romanowska, Niepubliczna Placówka Kształcenia i Doskonalenia Zawodowego STELLA-DORI, ul. Elegii 1/57, 26-600 Radom - cena brutto za całość zamówienia 25.456,00 zł.; 2) Norbert Jasiński, Agencja Rozwoju Edukacji, ul. Wybickiego 144, 41-404 Mysłowice - cena brutto za całość zamówienia 26.421,00 zł.; 3) Niepubliczna Placówka Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna, ul. Jagiellońska 14, 33-300 Nowy Sącz - cena brutto za całość zamówienia 36.996,00 zł.; 4) Anna Kazimierczak, Europejska Grupa Konsultingowa, ul. Piotrkowska 211/13, 90-369 Łódź - cena brutto za całość zamówienia 47.614,00 zł.; 5) Jakub Michałowski, Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań - cena brutto za całość zamówienia 40.440,00 zł.; 6) Zakład Doskonalenia Zawodowego w Łodzi, ul. Łąkowa 4, 90-563 Łódź - cena brutto za całość zamówienia 25.800,00 zł.; 7) Stanisław Fijałkowski, Centrum Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych PRO EUROPA ul. Szeroka 7/11 A lok. 17, 97-200 Tomaszów Mazowiecki - cena brutto za całość zamówienia 23.280,00 zł.; 8) Baranowski, A. Nielepkowicz, M. Stępkowski, KOMED s.c., ul. Tkacka 11, 97-200 Tomaszów Mazowiecki - cena brutto za całość zamówienia 24.960,00 zł.;
- Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: 1. Dorota Ziółko-Romanowska, Niepubliczna Placówka Kształcenia i Doskonalenia Zawodowego STELLA-DORI, ul. Elegii 1/57, 26-600 Radom; 2. Norbert Jasiński, Agencja Rozwoju Edukacji, ul. Wybickiego 144, 41-404 Mysłowice; 3. Niepubliczna Placówka Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna, ul. Jagiellońska 14, 33-300 Nowy Sącz; 4. Anna Kazimierczak, Europejska Grupa Konsultingowa, ul. Piotrkowska 211/13, 90-369 Łódź; 5. Jakub Michałowski, Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań. - Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania: BRAK; Zamawiający informuje, iż zawrze umowę po upływie terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt. 2 po upływie 5 dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze oferty. Pouczenie: Szczegółowe zasady dotyczące środków ochrony prawnej określają przepisy art. 179 198 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz punkt 14 specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Otrzymują: 1. Dorota Ziółko-Romanowska, Niepubliczna Placówka Kształcenia i Doskonalenia Zawodowego STELLA-DORI, ul. Elegii 1/57, 26-600 Radom 2. Norbert Jasiński, Agencja Rozwoju Edukacji, ul. Wybickiego 144, 41-404 Mysłowice 3. Niepubliczna Placówka Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna, ul. Jagiellońska 14, 33-300 Nowy Sącz 4. Anna Kazimierczak, Europejska Grupa Konsultingowa, ul. Piotrkowska 211/13, 90-369 Łódź 5. Jakub Michałowski, Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań 6. Zakład Doskonalenia Zawodowego w Łodzi, ul. Łąkowa 4, 90-563 Łódź 7. Stanisław Fijałkowski, Centrum Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych PRO EUROPA ul. Szeroka 7/11 A lok. 17, 97-200 Tomaszów Mazowiecki 8. Baranowski, A. Nielepkowicz, M. Stępkowski, KOMED s.c., ul. Tkacka 11, 97-200 Tomaszów Mazowiecki