Pytania, odpowiedzi oraz wnioski Wykonawców dotyczące konkursów ogłoszonych przez ITMation S.A. w ramach Projektu Badawczo-Rozwojowego nr RPDS-01-02-01-02-0125/15 Wrocław, 17.06.2016
Spis treści Pytania i odpowiedzi w ramach konkursu ofert nr RPDS-01-02-01-02-0125/15/03 na dostawę deweloperskich, stacjonarnych stacji roboczych.... 2 Pytania i odpowiedzi w ramach konkursu ofert nr RPDS-01-02-01-02-0125/15/04 na wynajem infrastruktury macierzowo serwerowej z obsługą kolokacji... 4 Wnioski wniesione przez Wykonawców wobec zadanych pytań konkursu ofert nr RPDS-01-02- 01-02-0125/15/04 na wynajem infrastruktury macierzowo serwerowej z obsługą kolokacji... 9 str. 1
Pytania i odpowiedzi w ramach konkursu ofert nr RPDS-01-02-01-02-0125/15/03 na dostawę deweloperskich, stacjonarnych stacji roboczych. 1. Pytanie: Prosimy o podanie systemu operacyjnego jaki ma być zainstalowany lub dostarczony wraz z komputerem. Korzystanie z wymaganej funkcjonalności monitorów może wymagać zaopatrzenia komputerów w stosowne systemu operacyjne. Windows 7 64 bit Professional. 2. Pytanie: Jak należy rozumieć parametr dla klawiatury oznaczony jako polski. Oznacza to układ klawiatury polski programistyczny czy też oznaczenie klawiatury(przycisków) polskimi znakami. Układ klawiatury polski programisty. 3. Pytanie: Czy określenie parametru minimalnego dla monitora dopuści monitory o przekątnej 23,6 cala co często jest odniesieniem dla monitorów 24 calowych czy też należy przyjąć, że konieczne jest zaoferowanie monitora powyżej 24 cali np., 24,3 cala. Monitory o przekątnej poniżej 24 cali nie są dopuszczalne. Wymagane są co najmniej 24 cale. 4. Pytanie: Do jakich zastosowań będzie wykorzystywany monitor? Będzie to w głównej mierze zakres obróbki grafiki komputerowej i multimediów czy rozwiązać DAC/GIS Monitory będą wykorzystywane do prac programistycznych o charakterze mieszanym zawierającym elementy zarówno pracy z multimediami i grafiką komputerową jak, oprogramowaniem typu CAD/GIS jak i pracy z tekstem. str. 2
UWAGA! Chcielibyśmy zwrócić również uwagę, iż w toku rozmów z Wykonawcami zmianie uległ parametr dotyczący minimalnej rozdzielczości zestawu monitorów z FullHD na 3K. Stosowna zmiana została zawarta w zaktualizowanej wersji SIWZ. 5. Pytanie: Wymiary jednostki centralnej, przy spełnieniu pozostałych wymagań dla stacji roboczej, jednoznacznie wskazują na parametry charakterystyczne dla wyłącznie jednego producenta tj. firmy Dell. Czy wykonawca prawidłowo interpretuje zapis, iż podany parametr jest parametrem minimalnym i Zamawiający dopuszcza zaoferowanie komputerów o innych wymiarach i zachowaniu minimalnego parametru? Wymiary jednostki centralnej są podyktowane koniecznością zachowania przez zamawiającego niezbędnej przestrzeni technicznej między jednostkami. Zamawiający dopuszcza mniejsze jednostki centralne jednakże, żaden z wymiarów HxWxL nie może być większy niż podane w SIWZ. 6. Pytanie: Czy w związku z punktem 3.3 i realizacji usług serwisowych przez producenta sprzętu Zamawiający zaakceptuje odstąpienie od wymagania posiadania stosownych certyfikatów przez Wykonawcę lub przyjmie za wystarczające oświadczenie Wykonawcy o posiadaniu niezbędnych kwalifikacji przez producenta. Zamawiający nie akceptuje odstąpienia od wymagania posiadania stosownych certyfikatów przez Wykonawcę i jednocześnie uznaje za niewystarczające oświadczenie Wykonawcy o posiadaniu niezbędnych kwalifikacji. Posiadane certyfikaty świadczące o najwyższym poziomie obsługi serwisowej są dla Zamawiającego gwarancją zachowanie ciągłości realizowanego projektu badawczo-rozwojowego. str. 3
Pytania i odpowiedzi w ramach konkursu ofert nr RPDS-01-02-01-02-0125/15/04 na wynajem infrastruktury macierzowo serwerowej z obsługą kolokacji 1. Pytanie: Zamawiający prowadzi postępowanie związane z wynajęciem infrastruktury sprzętowej posługując się kodami CPV związanymi z przede wszystkim pakietami oprogramowania. Wykonawca w treści wymagań nie odnajduje funkcjonalności jaką Zamawiający wymaga w odniesieniu do oprogramowania jakie ma być dostarczone. Prosimy o wskazanie jakiego oprogramowania Zamawiający oczekuje. Przedstawione kody CPV w pierwszej wersji zamówienia zostały omyłkowo zastąpione kodami CPV z innego konkursu organizowanego przez Zamawiającego. Błąd został poprawiony a w zaktualizowanej wersji SIWZ znajdują się poprawione kody CPV. 2. Pytanie: Zamawiający w pkt 3.2 wymaga dostarczenia mocy obliczeniowej jednocześnie dokonując opisu przedmiotu zamówienia poprzez parametry, opisane w SIWZ, nakładające na wykonawcę zobowiązanie związane z funkcjonalnością nie będącą wymaganiem funkcjonalnym wobec usługi. Zamawiający ponadto wymaga przedstawienia oferty o charakterze ryczałtowym dla parametrów fizycznych t, rodzaju procesorów, pamięci dyskowej, pamięci RAM ect jednocześnie wymagając skalowalności urządzeń co w powszechnej praktyce uznawane jest jako opis przedmiotu będącego przedmiotem dostawy. Czy w związku z powyższym Wykonawca powinien w kalkulacji cenowej przyjąć maksymalne parametry funkcjonalne czyli zaoferować Zamawiającemu dla macierzy dyskowej powierzchnię składającą się z 450 dysków i 8 kontrolerów? W przypadku gdy dla kalkulacji ryczałtowej należy przyjąć stosowne parametry maksymalne zwracamy uwagę, iż takie podejście jest nieuzasadnione ekonomicznie a praktyka w tym zakresie odnosi się do ustalenia ewentualnego wynagrodzenia w przypadku zmiany parametrów ryczałtowych. Opis przedmiotu został dostosowany do specyfiki projektu badawczo-rozwojowego planowanego przez spółkę. Jednym z kluczowych elementów projektu jest zapewnienie możliwości ścisłej współpracy z już posiadanymi zasobami Zamawiającego stąd pojawiające się zapytania o funkcjonalności charakterystyczne zazwyczaj dla dostawy. Ze względu na brak możliwości dokładnego przewidzenia na początku projektu zasobochłonności niektórych parametrów infrastruktury jak np. przestrzeń dyskowa Zamawiający chce zabezpieczyć możliwość rozbudowy macierzy dyskowych o kolejne kontrolery oraz dyski. Ze względu na charakterystykę projektu niezbędnym jest by potencjalna rozbudowa mogła zostać dokonana w ramach jednej macierzy. Zamawiający str. 4
jednoznacznie określił w SIWZ parametry startowe macierzy oraz dysków a także wymagania dotyczące dalszej rozbudowy tj.: Parametry początkowe: W ramach klastra obliczeniowego należy dostarczyć jedną macierz dyskową wyposażoną w minimum dyski SSD o łącznej pojemności minimum 16TB Macierz dyskową musi być wyposażona w minimum 2 redundantne kontrolery dyskowe, każdy wyposażony w minimum 32GB pamięci cache [ ] Zapewnienie możliwości dalszego skalowania: [ ]z możliwości rozbudowy do minimum 8 kontrolerów. Macierz dyskowa musi mieć możliwość skalowalności do minimum 450 dysków Celem zamawiającego jest zapewnienie dostępu do dedykowanej infrastruktury dyskowej w ramach jednej macierzy. 3. Pytanie: Zamawiający nie podaje w opisie przedmiotu zamówienia parametrów sieciowych dla podłączenia macierzy dyskowej i węzłów obliczeniowych. Prosimy o uzupełnienie informacji dotyczących przełączników sieciowych oraz łączności internetowej dla usługi kolokacji. Zamawiający wymaga zapewnienia łączności między elementami klastra obliczeniowego a macierzą w sposób zapewniający wysoką dostępność(za pomocą redundantnych połączeń). Połączenia mogą być realizowane bezpośrednio lub z wykorzystaniem zewnętrznej infrastruktury sieciowej. Klaster powinien być podłączony do sieci Internet za pomocą symetrycznego łącza o przepustowości 100 Mbit/s wraz z 8 adresową podsiecią publiczną IPv4. 4. Pytanie: W jaki sposób ma być realizowany dostęp do mocy obliczeniowej w szczególności jaki poziom zabezpieczenia dla komunikacji pomiędzy użytkownikami mocy obliczeniowej a urządzeniami ma zostać uwzględniony w kalkulacji. str. 5
Dostęp będzie realizowany za pomocą publicznej sieci Internet. 5. Pytanie: Jakiego rodzaju połączenia telekomunikacyjne należy przyjąć dla kalkulacji usługi udostępnienia mocy obliczeniowej? Symetryczne łącze o przepustowości 100 Mbit/s wraz z 8 adresową podsiecią publiczną IPv4. 6. Pytanie: Zamawiający w punkcje 3.3. wymaga aby istniała możliwość monitorowania parametrów serwera za pomocą oprogramowania Dell Open Manage Server Administrator. W odniesieniu do przedmiotu zapytania tj. udostępnienia mocy obliczeniowej wraz z usługami jakie Wykonawca w ramach serwisu ma świadczyć zapis ten wyklucza zastosowanie równoważnych narzędzi stosowanych dla administrowania serwerami w ośrodkach kolokacyjnych. Prosimy o wskazanie konkretnych parametrów jakie Zamawiający chce aby były monitorowane celem zapewnienia wymaganej funkcjonalności a nie konkretnego produktu. Wymóg kompatybilności urządzeń wchodzących w skład klastra obliczeniowego dostarczanych w ramach usługi z oprogramowaniem Dell Open Manage Server Administrator jest wymogiem programowym wynikającym z charakterystyki projektu badawczo-rozwojowego realizowanego przez Zleceniodawcę oraz z powodu zapewnienia konieczności kompatybilności nowych urządzeń z już posiadaną infrastrukturą a także z powodów licencyjnych zasobów hardwareowo-softwareowych Zamawiającego. Tak więc planowane zadania badawcze uniemożliwiają zastosowanie alternatywnego oprogramowania. 7. Pytanie: W przypadku gdy przedmiotem usługi ma być replikacja zasobów z/na macierz/y EgualLogic prosimy o wskazanie wersji posiadanego oprogramowania macierzy EqualLogic (nazwa, wersja, prawa do aktualizacji ect) i infrastruktury (w tym powierzchni macierzy) Zamawiającego dla realizacji usługi a także wskazania, celem oszacowania kosztów, sposobu i częstotliwości wykonywania stosownych kopii. Zamawiający samodzielnie skonfiguruje proces replikacji pomiędzy macierzami a także procedurę wykonywania kopii zapasowych oraz samodzielnie wykona konfigurację dostarczanej infrastruktury w celu dostosowania do polityki wykonywania kopii zapasowych. Dostawca powinien dostarczyć macierz z najnowszym oprogramowaniem firmware. Replikacja będzie wykorzystywała dostępną przestrzeń zamawianej macierzy. Zleceniodawca nie wymaga od Wykonawcy szacowania i uwzględniania w kosztach replikacji oraz wykonywania kopii zapasowych. str. 6
8. Pytanie: Czy Zamawiający zamierza replikować zasoby macierzy EqualLogic do infrastruktury usługi udostępniania mocy obliczeniowej. Tak. 9. Pytanie: Zamawiający wymaga architektury klastra jako klastra HPC. Wykonawca proponuje tym samym aby Zamawiający rozważył zmianę wymagania dla parametru ilości procesorów na zapewnienie w środowisku min 8 procesorów z dostępem do zasobów macierzy dyskowej. Architektura HPC nie powinna opierać się na kilku węzłach wieloprocesorowych natomiast wielu węzłach z mniejszą ilością procesorów w poszczególnym węźle. Powyżej zaproponowana zmiana nie jest zgodna z charakterystyką i specyfiką realizowanego przez Zamawiającego projektu a jej zastosowanie uniemożliwiałoby przeprowadzenie wszystkich planowanych prac badawczych. 10. Pytanie: W jaki sposób realizowana ma być usługa związana z ochroną danych rezydualnych na macierzy dyskowej. Czy należy przedstawić dodatkową pulę dyskową dla kopii np. migawkowych? Jeśli tak jaką wielkość należy przyjąć za minimalną? Zarządzanie ochroną danych na macierzy dyskowej przejmie Zamawiający. Nie jest potrzebna dodatkowa pula dyskowa. 11. Pytanie: Zamawiający wymaga od Wykonawcy zapewnienia określonej usługi opatrzonej serwisem dla usługi. Jednocześnie Zamawiający wymaga konkretnych certyfikatów pracowniczych. Powszechne dla usługi udostępnienia mocy obliczeniowej jest zapewnienie ciągłości usługi, która jest realizowana na urządzeniach wielu producentów i zastosowanie kryterium oceny posiadania opisanych kwalifikacji pracowników nie odzwierciedla specyfiki usługi i jej dostarczenia. Tym samym Zamawiający nie powinien w ocenie Wykonawcy określić w sposób ilościowy kwalifikacji pracowników, w tym wymagać określonego poziomu certyfikacji a określić wymaganie, w postaci zobowiązania Wykonawcy, do zapewnienia str. 7
stosownego zaplecza technicznego w tym wykwalifikowanej kadry gwarantując ciągłość dostarczenia usługi. Prosimy o zmianę kryterium na opisane powyżej. Posiadanie wymienionych w SIWZ certyfikatów podyktowane jest wymogiem zapewnienia wysokiej jakości usługi serwisowej, której zapewnienie możliwe jest tylko dzięki posiadaniu certyfikowanych inżynierów a samo zapewnienie wykonawcy jest niewystarczające. Dodatkowo kryterium posiadania niezbędnych certyfikatów przez Wykonawców jest powszechnie stosowaną praktyką przy realizacji nie tylko prac badawczo-rozwojowych ale również standardowych projektów informatycznych. Wobec powyższego Zamawiający odrzuca wniosek dostawcy. 12. Pytanie: Kolokacja sugeruje, że klient posiada własną serwerownię. Czy to jest prawda? Jeśli nie, czy to oznacza, abyśmy zaoferowali dwie serwerownie dla tego rozwiązania? Część infrastruktury technicznej wykorzystywanej w projekcie, która będzie wspierała wynajmowaną infrastrukturę macierzowo serwerową będącą przedmiotem konkursu jest już kolokowana przez spółkę ITMation S.A. Zamawiający nie oczekuje od wykonawców, żadnej ingerencji, wsparcia oraz obsługi względem już posiadanej infrastruktury technicznej biorącej udział w projekcie oraz posiadanego przez spółkę punktu kolokacji. Wykonawca musi zapewnić usługę kolokacji jedynie dla urządzeń stanowiących wynajmowany węzeł obliczeniowy. 13. Pytanie: Czy Serwerownia zapasowa może być w odległości ponad 300 km od zamawiającego (Wrocławia)? Punkt kolokacji wynajmowanej infrastruktury macierzowo serwerowej musi znajdować się na terenie Polski i zapewniać synchroniczne połączenie do sieci Internet o minimalnej przepustowości zwartej w SIWZ. 14. Pytanie: Jaka jest wymagana prędkość podłączenia do sieci internetowej dla klienta w serwerowni zapasowej? Nie ma czegoś takiego jak serwerownia zapasowa. Wykonawca musi zapewnić kolokację tylko dla wynajmowanej infrastruktury macierzowo-serwerowej będącej przedmiotem konkursu. str. 8
Wnioski wniesione przez Wykonawców wobec zadanych pytań konkursu ofert nr RPDS-01-02-01-02-0125/15/04 na wynajem infrastruktury macierzowo serwerowej z obsługą kolokacji Wniosek o zmianę opisu przedmiotu zamówienia stosownie do wymagania udostępnienia mocy obliczeniowej Na skutek pytań zadanych przez Wykonawców Zamawiający wprowadził do SIWZ następujące zmiany: Doprecyzowano wymagania odnośnie zapewnienia łączności między poszczególnymi elementami klastra Doprecyzowanie wymaganie odnośnie minimalnej przepustowości i rodzaju łącza internetowego tj.: o Symetryczne łącze o przepustowości 100 Mbit/s wraz z 8 adresową podsiecią publiczną IPv4. Wniosek o zmianę klasyfikacji postępowania stosownie do wymagań szczegółowych Kody CPV zostały stosownie zmienione. Wniosek o uzupełnienie specyfikacji o parametry istotne dla zachowania kryterium oceny tj. równoważności ofert. Stosowne wyjaśnienia w tej materii zostały udzielone w odpowiedziach do pytań Wykonawców. Wniosek o usunięcia wymagań dotyczących skalowalności urządzeń jakie mają być użyte dla zapewnienia wymaganej mocy obliczeniowej str. 9
Mechanizm zabezpieczenia skalowalności w zaproponowanym kształcie jest niezbędny do realizacji projektu badawczo- rozwojowego Zamawiającego wobec czego wniosek jest bezzasadny. Zamawiający odrzuca wniosek Wykonawcy. Wniosek o usunięcie wymagań dotyczących replikacji wolumenów do macierzy EqualLogic na wymaganie replikacji do zasobu zewnętrznego poza strukturami kolokacji Na usunięcie takowego zapisu nie pozwala wymóg zachowania kompatybilności z już posiadaną przez Zamawiającego infrastruktura oraz charakterystyka wykonywanego projektu badawczo-rozwojowego. Wniosek o uwzględnienie w opisie przedmiotu zamówienia odpowiedzi i wyjaśnień Zamawiający udzielił Wykonawcą wszelkich niezbędnych wyjaśnień oraz odpowiedział na wszystkie zadane pytania. Dokonał również niezbędnych zmian w SIWZ. Wniosek o zmianę terminu złożenia oferty umożliwiając uwzględnienie odpowiedzi, zmian oraz wyjaśnień Celem Zamawiającego jest zapoznanie się z jak największą liczbą konkurencyjnych ofert oraz zapewnienie wszystkim Wykonawcą równych szans w postępowaniu konkursowym. Z powodu licznych wniosków ze strony Wykonawców Zamawiający zdecydował się na wydłużenie Terminu Składania Ofert dla konkursu RPDS-01-02- 01-02-0125/15/04 do dnia 20.06.2016 do godz. 9:30. Wniosek o odstąpienie od wymagania związanego z posiadaniem przez Wykonawcę określonej ilości certyfikowanych przez producenta pracowników z uwagi na formułę postępowania. Rezygnacja ze wspomnianego kryterium dotyczącym liczby certyfikatów jest niedopuszczalna dla Zamawiającego str. 10