GOZ /15 Warszawa, dnia r. WYKONAWCY

Transkrypt

1 GOZ /15 Warszawa, dnia r. WYKONAWCY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę macierzy dla jednostek organizacyjnych Państwowej Inspekcji Pracy. Stosownie do postanowień art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U ze zm.) odpowiadam na następujące pytania wykonawcy: Pytanie 1: Ad. Punktu 3 załącznika nr 3 do SIWZ-Pamięć dyskowa Oferent wnosi o możliwość zaoferowania rozwiązania, posiadającego możliwość obsługi 25 dysków 2.5 w Półce 2U oraz jednoczesnej obsługi 24 dysków 3.5 w obrębie kolejnej półki o wysokości max 4U, z możliwością rozbudowy aż do 500 dysków twardych. Patrz odpowiedź na pytanie wykonawcy - pismo z dnia r. znak: GOZ /15 - odpowiedź na pytanie 8. Pytanie 2: Ad. Punktu 4 załącznika nr 3 do SIWZ Porty transmisji danych. Oferent wnosi o możliwość zaoferowania macierzy, posiadającej: - zamiast: 4x10G BaseT lub SFP + oraz 4xSAS 6 G lub FC 8G, o sumarycznej przepustowości wahającej się od 64Gb/s do 72Gb/s - to: porty 8x1G Ethernet oraz 8x10G SFT+ o sumarycznym paśmie 88 Gb/s, z odpowiednimi kartami HBA do serwerów z dodatkową jeszcze możliwością rozbudowy o następne 8 portów 8x10G SFT+ lub 10G BaseT. Nie. Jak w siwz. Pytanie 3: Ad. Punktu 7 załącznika nr 3 do SIWZ Zarządzenie-SMI-S Oferent wnosi o możliwość zaoferowania macierzy, obsługującej protokół SMI-S (bez wymagania obsługi wersji 1.4).

2 Jak w SIWZ. Ze względu na wdrożone u Zamawiającego Microsoft System Center 2012 R2 Virtual Machine Manager w części zgodność z normami. Pytanie 4: Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne macierz wyposażoną w 8GB przestrzeni cache służącej do buforowania operacji odczytu oraz zapisu dostępne dla każdego wolumenu macierzy ale jednocześnie z możliwością rozbudowy do min 1024GB pamięci cache (do odczytu), przy pomocy dysków SSD. Dla dysków SSD nie może być to funkcjonalność tieringu. Jak w SIWZ. Pytanie 5: Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne macierz wyposażoną w porty do transmisji z możliwością obsługi danych z protokołami blokowymi iscsi 10Gb/s i FC 8Gb/s? Zamawiający dopuszcza wszelkie porty transmisji przy obligatoryjnym spełnieniu warunków z załącznika numer 3 do siwz, lp.4, pkt. 2a i 2b w szczególności. Pytanie 6: Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne macierz wyposażoną w: a) 4 porty 10Gb/s SFP+ b) 4 porty FC 8Gb/s wraz z 4szt. kart HBA umożliwiającymi podłączenie do serwerów co najmniej serwerów Fujitsu-Siemens RX300 R5 i S6, Dell PowerEdge R720 Odpowiedź : Nie. Jak w SIWZ. Pytanie 7: Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne macierz w której agregację połączeń iscsi uzyskuje się na poziomie sterownika do kart sieciowych zainstalowanych w serwerach? Odpowiedź : Nie. Jak w SIWZ. Zamawiający wymaga, by agregacja była dostępna po stronie macierzy. Pytanie 8: Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne macierz która wspiera mechanizm zdalnej replikacji z poziomu macierzy na drugą zapasową macierz, w trybie asynchronicznym? Odpowiedź : Nie. Jak w SIWZ. Pytanie 9: Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne macierz o wysokości 4U?

3 Odpowiedź : Patrz odpowiedź na pytanie wykonawcy - pismo z dnia r. znak: GOZ /15 - odpowiedź na pytanie 1. Pytanie 10: W punkcie 3. Pamięć dyskowa, ppkt. 1 Zamawiający wymaga dostarczenia: a) 4 dyski twarde o pojemności min. 600GB SAS min. lok RPM każdy, b) 8 dysków twardych o pojemności min. 4TB Near Line SAS 7.2k RPM każdy. Intencją Zamawiającego była zapewne konfiguracja dostarczanych dysków wg dobrych praktyk inżynierskich, czyli: a) 4 dyski SAS miałyby być skonfigurowane w RAID-5 + spare (2 dyski na dane, 1 parzystości, 1 spare), b) 8 dysków NL-SAS skonfigurowane w RAID-6 + spare (5 dysków na dane, 2 parzystości, 1 spare). Przy takiej konfiguracji dysków Zamawiający otrzymałby: a) powierzchnię użytkową: 2x600GB + 5x4TB = 21,2 TB b) wydajność 2x150 IOPS + 5x80 IOPS = 1000 IOPS (wydajność liczona wg średnich informacji powszechnie dostępnych na stronach producentów - przyjęto dyski SAS 10k = 150 IOPS, dyski NL-SAS 80 IOPS). Z tych zapisów wynika, że Zamawiający chce uzyskać dwa rodzaje przestrzeni dyskowej - wolną i szybką. Czy Zamawiający zgodzi się na dostarczenie rozwiązania równoważnego, a nawet lepszego w innej kombinacji dysków twardych? Konfiguracja dysków twardych w RAID-6 + spare uzyskałaby powierzchnię użytkową 21,8TB i wydajność 2000 IOPS. Zamawiający otrzymałby dwukrotnie wyższą wydajność macierzy przy zachowaniu nie mniejszej przestrzeni użytkowej wymaganej przez Zamawiającego. Proponowana konfiguracja zawiera szybkie dyski SSD, które służą jako cache w tym rozwiązaniu. Dzięki zastosowaniu cache Zamawiający uzyska szybką przestrzeń na wszystkich dyskach macierzy o wydajności nie gorszej niż na przestrzeni jaką by uzyskał na dyskach SAS 10k RPM. Należy dodać, że jeśli Zamawiający będzie chciał zainstalować dyski wymienione w SIWZ to będzie to oczywiście możliwe - budowa macierzy pozwala na instalację dysków wymienionych przez Zamawiającego. Zamawiający na postawie art. 38 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień publicznych zmienia treść w załączniku nr 3 do siwz (Obligatoryjne minimalne parametry) lp.3 pkt. 1 na:

4 Macierz musi współpracować równocześnie z dyskami Flash, SAS jak i pojemnymi dyskami Near Line SAS lub SATA ( i innymi typami dysków nie wymienionymi w siwz). Dostarczona macierz musi być wyposażona, w co najmniej: a) 4 dyski twarde o pojemności min. 600GB SAS min. 10k RPM każdy, b) 8 dysków twardych o pojemności min. 4TB Near Line SAS 7.2k RPM każdy. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne lub lepsze przy spełnieniu poniższych warunków łącznie: 1. łączna powierzchnia surowa nie może być mniejsza niż 21,2 TB, założone grupy RAID dopuszczają awarię dwóch dysków i do każdej grupy RAID przypisany jest jeden dysk spare 2. wartość łącznej powierzchni surowej liczona dla dysków przeznaczonych na dane, nie uwzględnia dysków przeznaczonych jako cache 3. wydajność nie gorsza niż 780 IOPS dla całej macierzy Jeżeli wydajność całej macierzy jest wyższa niż 1400 IOPS dla całej macierzy to Zamawiający rezygnuje z wyodrębniania obszarów dysków szybszych i obszarów dysków wolniejszych. Pytanie 11: Zamawiający wymaga w zapisie dotyczącym innych nie wymienionych wcześniej funkcji, aby macierz wspierała mechanizm zdalnej replikacji zdeduplikowanych danych. Czy deduplikacja danych musi odbywać się na dostarczonej macierzy czy może być wykonywana przez inne zewnętrzne urządzenie, które będzie dostarczone razem z macierzą w ramach tego zadania? Nie. Zamawiający na postawie art. 38 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień publicznych zmienia treść w załączniku nr 3 do siwz (Obligatoryjne minimalne parametry) lp.8 (Inne nie wymienione wcześniej elementy refundowane macierzy) na: Macierz musi wspierać mechanizm zdalnej replikacji zdeduplikowanych danych (mechanizmami macierzy) z poziomu macierzy na drugą zapasową macierz, w trybie synchronicznym oraz asynchronicznym jeśli dla osiągnięcia powyższej możliwości niezbędne są dodatkowe licencje to muszą być one również przedmiotem dostawy. Pytanie 12: Zamawiający wymaga, aby macierze współpracowały z serwerami Fujitsu Siemens RX300 S5 i S6, Dell PowerEdge R720. Dla precyzyjnego dobrania rodzaju macierzy prosimy o podanie z jakimi systemami operacyjnymi zamawiane macierze mają współpracować np. MS WINDOWS, LINUX oraz sposobu współpracy np. Zamawiający

5 będzie wykorzystywał funkcje bezpośredniego dostępu do plików zapisywanych na macierzach w systemach MS WINDOWS i LINUX przez użytkownika końcowego. Jak w SIWZ. Patrz w szczególności pkt. 2.2 lit f siwz. Pytanie 13: Zamawiający wymaga: "2. Cache (do odczytu) musi mieć możliwość rozbudowy do min. 512GB przy pomocy dysków SSD. Dla dysków SSD nie może być to funkcjonalność tieringu." Czy Zamawiający wymaga obecnie dostarczenie wszystkich niezbędnych licencji do realizacji punktu powyżej tak aby potencjalna przyszła rozbudowa macierzy opierała się wyłącznie na dostarczeniu dysków? Jak w SIWZ. Proszę o przeczytanie wymagań dodatkowych, zwłaszcza pkt 1 pod tabelą wymagań obligatoryjnych. Oznacza to, że jeżeli spełnienie wymogu wskazanego przez pytającego lp 2 ppkt 2 załacznika nr 3 do siwz wymaga odrębnej licencji to musi być ona dostarczona wraz z macierzą. Pytanie 14: Wymaganie: Wymagana jest obsługa min. 24 dysków 2.5" w półce o wysokości max. 2U i jednoczesna możliwość obsługi min. 12 dysków 3.5" w obrębie kolejnej jednej półki o wysokości max. 2U. Pytanie: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie uniwersalnej półki o wysokości 3U na 16 dysków 2.5" lub 3.5"? Pragniemy zaznaczyć, że Zamawiający sam wyspecyfikował zastosowanie półki uniwersalnej na dyski 2,5" i 3.5" poprzez wymaganie dostarczenia macierzy o max. wysokości 3U 2 zainstalowanymi 4 dyskami 2.5" (600 GB 10K RPM) i 8 dyskami 3.5" [4TB 7.2K RPM) Zamawiający wyjaśnił kwestie rozmiaru macierzy w odpowiedzi na pytanie wykonawcy z dnia r. (odpowiedź 1) oraz wielkości półek dyskowych w odpowiedzi na pytanie wykonawcy z dnia r. (odpowiedź 8). Zamawiający nie specyfikował półki uniwersalnej to Pytający niewłaściwie interpretowali zapisy. Pytanie 15: Wymaganie: Macierz musi wspierać mechanizm zdalnej replikacji zdeduplikowanych danych z poziomu macierzy na drugą zapasową macierz, w trybie synchronicznym oraz asynchronicznym

6 O jaką deduplikację Zamawiającemu chodzi? W wymaganiach nie ma mowy o deduplikacji danych. Odpowiedź : Jak w odpowiedzi 11 niniejszego zestawu pytań. Pytanie 16: Wymaganie: Cache (do odczytu) musi mieć możliwość rozbudowy do min. 512GB przy pomocy dysków SSD. Dla dysków SSD nie może być to funkcjonalność tieringu. Czy Zamawiający wymaga dostarczenia licencji na tę funkcjonalność, (jeśli wymaga ona odrębnej licencji)? Jak w odpowiedz 11 niniejszego zestawu pytań. Pytanie 17: Wymaganie a) 4 porty 10Gb BaseT umożliwiające podłączenie hostów oraz przełączników z możliwością autonegocjacji prędkości do 1Gb lub 4 porty 10Gb/s SFP+ i 4 porty 1GbE b) 4 porty SAS min. 6 Gb/s lub FC min. 8Gb/s do podłączenia serwerów wraz z 4 szt. odpowiednich kart HBA umożliwiającymi podłączenie do serwerów co najmniej serwerów Fujitsu-Siemens RX300 S5 i S6, Dell PowerEdge R720 Pytanie: Czy Zamawiający wymaga, aby każda macierz posiadała porty wymienione w p. a) oraz porty wymienione w p. b? Odpowiedź 17.1: Tak. Jak w SIWZ. Czy Zmawiający będzie używał jednocześnie portów a i b do podłączenia hostów oraz przełączników na wszystkich macierzach? Odpowiedź 17.2: Tak. Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązania polegające na tym, że część macierzy wyposażona jest tylko w porty a) a część tylko w porty b)? Odpowiedź 17.3: Nie. Pytanie 18: Wymagane Macierz musi być zarządzana zarówno z poziomu linii komend (CLI), jak również poprzez jeden interfejs graficzny (GUI), musi obsługiwać protokół SMI-S w wersji co najmniej 1.4 Pytanie; Czy zamawiający dopuści rozwiązanie, które nie obsługuje protokołu SMi-S? Nie. Jak w SIWZ oraz jak w odpowiedzi nr 3 niniejszego pisma.

7