Opinia numer: 03/20/03/2019 Wykonawca opinii : mgr inż. Marcin Żaak, mgr inż. Aleksander Bucki Zleceniodawca: Idea Getin Leasing S.A. Adres: Strzegomska 42b, 53-611 Wrocław Zadanie: Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [N] III-2019 DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU (*) Marka: Rolfo Wersja: Rodzaj pojazdu: Naczepa Data pierwszej rejestracji Okres eksploatacji pojazdu (04/08/31-19/03/20) Kolor powłoki lakierowej, (rodzaj lakieru) Dop. masa całk. / Masa własna / Ładowność Rodzaj naczepy Model pojazdu: Nr rejestracyjny: z dnia: 20.03.2019 C171 WG2954A Rok prod.: 2004 VIN: ZAHB1SAASY5040473 31.08.2004 175 mies. Czerwony 1-warstwowy syntetyczny 17000 kg / 7700 kg / 9300 kg laweta do przewozu samochodów na 2 poziomach ZAŁĄCZNIKI 1 Ocena techniczna 2 Dokumentacja fotograficzna 1
z dnia: 20.03.2019 OCENA TECHNICZNA nr: 03/20/03/2019 Wykonawca opinii : mgr inż. Marcin Żaak, mgr inż. Aleksander Bucki Zleceniodawca: Idea Getin Leasing S.A. Adres: Strzegomska 42b, 53-611 Wrocław Zadanie: Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [N] III-2019 DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU (*) Marka: Rolfo Wersja: Rodzaj pojazdu: Naczepa Model pojazdu: Nr rejestracyjny: Data pierwszej rejestracji Okres eksploatacji pojazdu (04/08/31-19/03/20) Kolor powłoki lakierowej, (rodzaj lakieru) Dop. masa całk. / Masa własna / Ładowność Rodzaj naczepy C171 WG2954A Rok prod.: 2004 VIN: ZAHB1SAASY5040473 31.08.2004 175 mies. Czerwony 1-warstwowy syntetyczny 17000 kg / 7700 kg / 9300 kg laweta do przewozu samochodów na 2 poziomach OPIS ZAMONTOWANEGO W POJEŹDZIE OGUMIENIA Koło Przednie lewe: Przednie prawe: Tylne lewe: Tylne prawe: Marka, typ GOODYEAR 215/75 R17.5 135/133J RHT 2 TL GOODYEAR 215/75 R17.5 135/133J RHT 2 TL MATADOR 215/75 R17.5 135/133J TH 2 MASSIVE TL (NAPĘD) MATADOR 215/75 R17.5 135/133J TH 2 MASSIVE TL (NAPĘD) Bieżnik 8,0 8,0 9,8 9,8 Zużycie 69 69 60 60 STAN TECHNICZNY POJAZDU WYPOSAŻENIE OPCJONALNE TAK Dowód rejestracyjny Polisa ubezpieczenia Tablice rejestracyjne Książka serwisowa Instrukcja obsługi Gaśnica Koło zapasowe 1 Klucz do kół Zestaw naprawczy/narzędzi Trójkąt Kliny pod koła szt: 2 NIE Oględziny pojazdu przeprowadzono na terenie parkingu samochodów Wola Krobowska 1, 05-600 Grójec w obecności pracownika. Numer identyfikacyjny VIN sprawdzono z natury i porównano z zapisem w dowodzie rejestracyjnym, PODWOZIE - stwierdzono następujące wady i niesprawności - zawieszenie kół bez widocznych uszkodzeń mechanicznych, Wad i niesprawności nie stwierdzono. 3. NADWOZIE - stwierdzono następujące wady i uszkodzenia - rama skorodowana, - zderzak tył korozja, - światło obrysowe lewe brak, 2
03/20/03/2019 20.03.2019 - zagięta platforma górna z prawej strony w tylnej części, - zagięta platforma górna z lewej strony, 4. OSPRZĘT i WYPOSAŻENIE POJAZDU - stwierdzono następujące braki, wady, i niesprawności - skrzynka narzędziowa lewa i prawa pogiete, Innych wad, braków i niesprawności nie stwierdzono. 3
DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA do opinii nr: 03/20/03/2019 z dnia: 20.03.2019 Dane: [N] III-2019 DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU (*) Marka: Rolfo Wersja: Rodzaj pojazdu: Naczepa Model pojazdu: Nr rejestracyjny: C171 WG2954A Rok prod.: 2004 4
03/20/03/2019 20.03.2019 5
03/20/03/2019 20.03.2019 6
03/20/03/2019 20.03.2019 7
Opinia numer: 03/20/03/2019 z dnia: 20.03.2019 ZASTRZEZENIA OGRANICZAJACE Nie badano poprawności i budowy numerów identyfikacyjnych pojazdu. Nie weryfikowano odczytanego stanu drogomierza. Niniejsza wycena służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie może być wykorzystywana do żadnego innego celu niż wymieniony powyżej. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte fizyczne i prawne oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystania samej wyceny. Powyższa wycena nie jest ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką nie może być uznawana. W szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość. Niniejsza wycena nie może być publikowana w całości ani w części w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawców i bez uzgodnienia z nimi formy i treści takiej publikacji. Wycenę wykonano w oparciu o dostarczona dokumentacje oraz badanie organoleptyczne wycenianego obiektu. Nie wykonywano badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotu wyceny. Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkach występujących w miejscu jego udostepnienia. 8