SZPITAL SPECJALISTYCZNY im. Edmunda Biernackiego w Mielcu ul. Żeromskiego 22 39-300 Mielec KRS: 0000002538 NIP 817-17-50-893 centrala 17 78 00 100 tel/fax. 17 78 00 14 http://www.szpital.mielec.pl email: przetargi@szpital.mielec.pl SzP.ZP.271.9-1.18 Mielec, dnia 03.07.2018r. Ogłoszenie wyników postępowania Dotyczy: przetarg nieograniczony na sprzedaż i dostawę implantów ortopedycznych dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego im. Edmunda Biernackiego w Mielcu Szpital Specjalistyczny im. Edmunda Biernackiego w Mielcu na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.) - odnośnie postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na sprzedaż i dostawę implantów ortopedycznych dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego im. Edmunda Biernackiego w Mielcu o wartości szacunkowej nie przekraczającej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust. 8 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych - informuje, iż: 1. W Grupie 1 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 197.439,12 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 1. którzy złożyli 2. W Grupie 2 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 9.242,58 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 2. którzy złożyli
3. W Grupie 3 wybrano ofertę Wykonawcy: Komak Sp. z o.o. ul. Skibowa 39 1-30 Poznań Wartość brutto : 13.932,00 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 3. którzy złożyli 4 Komak Sp. z o.o. ul. Skibowa 39 1-30 Poznań 4. Postępowanie przetargowe w Grupie 4 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu 5. W Grupie 5 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 59.9,98 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 5. którzy złożyli 7. W Grupie wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 24.840,00 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie. którzy złożyli
7. W Grupie 7 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 2.308,50 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 7. którzy złożyli 8. W Grupie 8 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 5.047,92 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 8. którzy złożyli 9. W Grupie 9 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 20.000,09 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 9. którzy złożyli 7 10. Postępowanie przetargowe w Grupie 10 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu
11. W Grupie 11 wybrano ofertę Wykonawcy: LINVATEC Polska Sp. z o.o. ul. Jutrzenki 118 02-230 Warszawa Wartość brutto : 31.903,20 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 11. którzy złożyli 1 LINVATEC Polska Sp. z o.o. ul. Jutrzenki 118 02-230 Warszawa 12. Postępowanie przetargowe w Grupie 12 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu 13. W Grupie 13 wybrano ofertę Wykonawcy: ChM sp. z o.o. Lewickie 3b 1-01 Juchnowiec Kościelny Wartość brutto : 14.040,00 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 13. którzy złożyli 8 ChM sp. z o.o. Lewickie 3b 1-01 Juchnowiec Kościelny 14. Postępowanie przetargowe w Grupie 14 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu 15. Postępowanie przetargowe w Grupie 15 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu 1. Postępowanie przetargowe w Grupie 1 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu 17. W Grupie 17 wybrano ofertę Wykonawcy: Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki 35 02-822 Warszawa Wartość brutto : 105.7,20 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 17.
którzy złożyli 3 Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki 35 02-822 Warszawa 18. W Grupie 18 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 1.344,00 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 18. którzy złożyli 19. W Grupie 19 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 27.499,99 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 19. którzy złożyli 7 20. W Grupie 20 wybrano ofertę Wykonawcy: Medok Olaf Korgel ul. Reymonta 7 48-250 Głogówek Wartość brutto : 17.22,00 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 20.
którzy złożyli 2 MEDGAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Niewodnicka 2A 82,17p. 82,17p. 1-001 Księżyno 5 Medok Olaf Korgel ul. Reymonta 7 48-250 Głogówek