PODSTAWA OPINII /2018/OPER/JASC

Podobne dokumenty
PODSTAWA OPINII 18211/P

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

Wykonawca opinii : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej pojazdu

PODSTAWA OPINII /P/3/2018

z dnia: Opinia numer: 08/08/02/2019 Wykonawca opinii : mgr inż. Marcin Żaak, mgr inż. Aleksander Bucki

PODSTAWA OPINII /2018/OPER/JASC

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

Zleceniodawca: Rzeczoznawca: PCR MS Automobile RS1378 Marek Drapała. Zadanie: Ocena stanu technicznego i określenie wartości rynkowej pojazdu

Zleceniodawca: FCA Leasing Polska Sp. z o.o. Michał Pielat ul. Wyścigowa Warszawa. Rzeczoznawca: PCR MS Automobile RS1378 Marek Drapała

PODSTAWA OPINII /2015/OPER/BYDC

DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU Dane: [D] I-2019

Rzeczoznawca : J. Kiliszek nr upr.751, S. Kurmanowski nr upr.1234 STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej na potrzeby sprzedaży

O P I N I A T E C H N I C Z N A

Rzeczoznawca : J. Kiliszek nr upr.751, S. Kurmanowski nr upr.1234 STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej na potrzeby sprzedaży

PODSTAWA OPINII /2016/OPER/JASC

PODSTAWA OPINII /2014/OPER/JASC

Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS SUWAK 3, WARSZAWA

PODSTAWA OPINII /2016/OPER/JASC

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Zadanie: Określenie wartości rynkowej pojazdu DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU Dane: [D] I-2019 Marka: IVECO Model pojazdu: Daily MR`16 E6 3.

Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

PODSTAWA OPINII Idea Getin Leasing S.A. (IL)

PODSTAWA OPINII /2014/OPER/JASC

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

Rzeczoznawca : J. Kiliszek nr upr.751, S. Kurmanowski nr upr.1234 STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej na potrzeby sprzedaży

Wykonawca opinii : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS SUWAK 3, WARSZAWA

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Rzeczoznawca : J. Kiliszek nr upr.751, S. Kurmanowski nr upr.1234 STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej na potrzeby sprzedaży

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

Opinia techniczna numer: 34/02/2019 z dnia: 2019/02/21 Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs001444

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

PODSTAWA OPINII /P/3/2017

Opinia techniczna numer: JK z dnia: 2019/02/17 Rzeczoznawca : J. Kiliszek nr upr.751, S. Kurmanowski nr upr.1234

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [C] XII-2018

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/WARC

PODSTAWA OPINII WYPOSAŻENIE STANDARDOWE. Wykonawca opinii : Marcin Ciecierski, Sebastian Kurmanowski RS ul. Strzegomska 42B, Wrocław

Rzeczoznawca : J. Kiliszek nr upr.751, S. Kurmanowski nr up.1234 STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej na potrzeby sprzedaży

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [O] II-2019

PODSTAWA OPINII /2014/OPER/CLSA

O P I N I A T E C H N I C Z N A

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs Suwak 3, Warszawa

Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs SUWAK 3, WARSZAWA

PODSTAWA OPINII /2015/OPER/JASC

PODSTAWA OPINII /2015/OPER/CLSA

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [D] I-2019

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Domaniewska Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Nr zlecenia:76/15/12/2016/car-port STANDARD

Opinia techniczna numer: 21/02/2019 z dnia: Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs001444

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Wykonawca wyceny : AUTO-TECHNIKA Dariusz Gromadka CCRS 581/12 RS Marka: PEUGEOT Model pojazdu: Boxer HDI MR`07 E5 3.

Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [C] XII-2018

Opinia techniczna numer: JK z dnia: 2019/04/03 Rzeczoznawca : J. Kiliszek nr upr.751, S. Kurmanowski nr upr.1234

Marka: PEUGEOT Model pojazdu: Boxer HDI MR`07 E5 3.5t

Opinia techniczna numer: 38/08/2018 z dnia: Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

z dnia: 2019/03/14 Opinia numer: 01/14/03/2019 Wykonawca opinii : mgr inż. Marcin Żaak, mgr inż. Aleksander Bucki

Zleceniodawca: CARPORT - Aukcje Samochodowe Przeźmierowo Baranowo k/poznania

Nr zlecenia:77/15/12/2016/car-port STANDARD

Zleceniodawca: Hitachi Capital Polska Sp. z o.o. Palisadowa 20/ Warszawa. Rzeczoznawca: Adrian Zubiak/ zatw. pion weryfikacyjny erzeczoznawcy

DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU

Rzeczoznawca : Sebastian Kurmanowski upr.autocons.1234,rs Suwak 3, Warszawa

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Zleceniodawca: CARPORT - Aukcje Samochodowe Przeźmierowo Baranowo k/poznania

PODSTAWA OPINII /2015/OPER/JASC

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: Idea Getin Leasing S.A. ul. Strzegomska 42B Wrocław. Rzeczoznawca:

Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [C] XII-2018

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Rzeczoznawca : mgr inż. Piotr Haller

Rzeczoznawca : J.Kiliszek nr upr. 751, S.Kurmanowski nr upr STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej na potrzeby sprzedaży

PODSTAWA OPINII /2016/OPER/JASC

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [D] II-2019

Zleceniodawca: Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS Data ważności badania technicznego. ciągnik siodłowy z kabiną długą

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

R A P O R T T E C H N I C Z N Y

Zleceniodawca: FCE Leasing Polska Sp. z o.o. ul. Wyścigowa Warszawa. Rzeczoznawca: PCR MS Automobile

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Zleceniodawca: Hitachi Capital Polska Sp. z o.o. Palisadowa 20/ Warszawa. Rzeczoznawca: Adrian Zubiak/zatw. pion weryfikacyjny erzeczoznawcy

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.

PODSTAWA OPINII /2017/FINA/OLSC

Zleceniodawca: FCA Leasing Polska Sp. z o.o./michał Pielat ul. Wyścigowa Warszawa. Rzeczoznawca: PCR MS Automobile RS1378 Marek Drapała

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: IDEA LEASING S.A STRZEGOMSKA 42B WROCŁAW. Rzeczoznawca: Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.

Nr zlecenia:cb4911n. Zleceniodawca: CARPORT - Aukcje Samochodowe Przeźmierowo Baranowo k/poznania

Zleceniodawca: Idea Bank S.A. ul. Przyokopowa Warszawa. Rzeczoznawca: Auto-TechnikaDariusz GromadkaCCRS581/12/15RS001443

Zleceniodawca: FCE Leasing Polska Sp. z o.o. ul. Wyścigowa Warszawa. Rzeczoznawca: PCR MS Automobile

Wykonawca wyceny : mgr Marek Bagiński RS OPIS ZAMONTOWANEGO W POJEŹDZIE OGUMIENIA. Data pierwszej rejestracji Data ważności badania technicznego

PODSTAWA OPINII /P/3/2017

Ocena stanu technicznego i określenie wartości rynkowej pojazdu

Wykonawca wyceny : mgr Marek Bagiński RS OPIS ZAMONTOWANEGO W POJEŹDZIE OGUMIENIA. Data pierwszej rejestracji Data ważności badania technicznego

Rzeczoznawca : J. Kiliszek nr upr.751, S. Kurmanowski nr up.1234 STRZEGOMSKA 42B, WROCŁAW. Określenie wartości rynkowej na potrzeby sprzedaży

Wykonawca opinii : mgr inż.andrzej Walewski CCRS411/04/08/11/14/17 RS

Opinia techniczna numer: 46/04/2018 z dnia: 2018/04/23 Wykonawca opinii : Sebastian Kurmanowski upr. AutoConsult.1234 RS001444

PODSTAWA OPINII. Zleceniodawca: Idea Getin Leasing S.A. ul. Strzegomska 42B Wrocław

Wykonawca opinii : Adrian Pałka, mgr. inż. Marcin Żaak. ul. Strzegomska 42b, Wrocław. Określenie wartości rynkowej pojazdu

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [R] II Rodzaj pojazdu: Ciągnik rolniczy

Strzegomska 42b, Wrocław Określenie wartości rynkowej pojazdu Dane: [C] II-2019

Transkrypt:

Opinia techniczna numer: z dnia: Rzeczoznawca : J. Kiliszek upr.751, S. Kurmanowski upr.1234 Zleceniodawca:IDEA LEASING S.A. Adres: STRZEGOMSKA 42B, 53-611 WROCŁAW Zlec. pismo, znak: ZLECENIE ZGODNIE Z UMOWA z dnia: 2019-01-03 Zadanie: Określenie wartości rynkowej na potrzeby sprzedaży PODSTAWA OPINII 0339202/2018/OPER/JASC -Zlecenie właściciela zgodnie z obowiązująca umowa. -Oględziny pojazdu na parkingu w miejscowości Słomczynie 70 z dn.16.01.2019 -Pozwolenie Czasowe Seria-PC/AAG9772915 -Instrukcja Określania wartości pojazdów 01/2016. DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU Dane: [D] I-2019 Rodzaj pojazdu: Marka: Samochód ciężarowy do 3.5t PEUGEOT Model pojazdu: Boxer 435 3.0 HDI MR`14 E5 3.5t Wersja: 435 L4 VIN: V F 3 Y D P M A U 1 2 8 1 6 2 2 0 Nr rejestracyjny: PK1811H Nr Info-Ekspert: 029-03049 Rok produkcji: 2015 Wskazanie drogomierza 310019 km Data pierwszej rejestracji 2015-04-27 Rodzaj zabudowy Rodzaj kabiny Dop. masa całk. skrzyniowa z opończą krótka 3490 kg 3.160 Strona 1

Liczba osi / Rodzaj napędu / Skrzynia biegów Rozstaw osi Rodzaj silnika Pojemność / Moc silnika Doładowanie Liczba cylindrów / Układ cylindrów Norma spalin Kolor powłoki lakierowej, (rodzaj lakieru) 2 / przedni (4x2) / manualna 4035 mm z zapłonem samoczynnym 2998 ccm / 132kW (179KM) Turbosp. z chłodn. powietrza 4 / rzędowy E5 biały 2-warstwowy typu uni WYPOSAŻENIE STANDARDOWE Nazwa elementu wyposażenia Nazwa elementu wyposażenia 1 ABS + system wspomagania nagłego 8 Komputer pokładowy hamowania 2 Antena radiowa dachowa 9 Poduszka powietrzna kierowcy 3 Fartuchy p/błotne 4 szt. 10 System elektronicznej kontroli toru jazdy ESP 4 Fotel kierowcy z reg. wysok i odcinka 11 System wspomagania ruszania pod górę lędźwiowego + podłokie 5 Immobilizer 12 Szyby przednie regulowane elektr. 6 Kolumna kierownicy regulowana 13 Zamek centralny zdalnie sterowany 7 Koło zapasowe pełnowymiarowe WYPOSAŻENIE DODATKOWE Nazwa elementu wyposażenia 1 +Kabina sypialna 2 +Klimatyzacja 3 +Lusterka zewnętrzne regulowane elektrycznie 4 +Ogrzewanie niezalezne 5 +Radioodtwarzacz CD 6 +Skrzynka narzędziowa 7 +Tempomat 8 +Zbiornik 125l 9 +Zbiornik na wodę OPIS ZAMONTOWANEGO W POJEŹDZIE OGUMIENIA Koło Marka, typ Bieżnik [mm] Przednie lewe: *CONTINENTAL 225/75 R16C 118/116R VANCO 2 TL 3,0 Przednie prawe: *CONTINENTAL 225/75 R16C 118/116R VANCO 2 TL 2,8 Tylne lewe: *CONTINENTAL 225/75 R16C 118/116R VANCO 2 TL 3,2 Tylne prawe: *CONTINENTAL 225/75 R16C 118/116R VANCO 2 TL 3,0 KOREKTY WARTOŚCI POJAZDU KOREKTA ZA PIERWSZĄ REJESTRACJĘ KOREKTA ZA ZMIANĘ PARAMETRÓW ZABUDOWY KOREKTA ZA WYPOSAŻENIE KOREKTA ZA PRZEBIEG KOREKTY RÓŻNE: pojazd z rynku wtórnego windykacji stwierdzone braki i uszkodzenia KOREKTY RÓŻNE RAZEM KOREKTA ZA OGUMIENIE ( + ) ( + ) 3.160 Strona 2

OPIS STANU TECHNICZNEGO ZESPOŁÓW POJAZDU KABINA KIEROWCY - Szkielet i poszycia zewnętrzne 1 Błotnik przedni L Zarysowania powłoki lakierowej 2 Błotnik przedni P Odpryski powłoki lakierowej z miejscową korozją blachy 3 Pokrywa przednia Odpryski powłoki lakierowej 4 Drzwi boczne L Zarysowania powłoki lakierowej 5 Drzwi boczne P Zarysowania powłoki lakierowej 6 Słupek przedni P Odpryski powłoki lakierowej z miejscową korozją blachy KABINA KIEROWCY Opis powłoki lakierowej Pokrywa przednia: 77-89µm Błotnik przedni lewy: 78-85µm Błotnik przedni prawy: 78-101µm Drzwi lewe: 69-78µm Drzwi prawe: 65-73µm Dach: Element zabudowany Nazwa elementu L / P Grubość powłoki [µm] 1 Pokrywa przednia 77-89µm 2 Dach Element zabudowany 3 Błotnik przedni L 78-85µm 4 Drzwi L 69-78µm 5 Błotnik przedni P 78-101µm 6 Drzwi P 65-73µm Opis 3.160 Strona 3

WYPOSAŻENIE ZEWNĘTRZNE 1 Krata wlotu powietrza Zarysowana 2 Obudowa lusterka bocznego L Rozerwana, lustro rozbite 3 Obudowa lusterka bocznego P Zarysowana 4 Zderzak tylny Podstawa lamp głęboko wgnieciona i zarysowana. KABINA KIEROWCY Wyposażenie wewnętrzne 1 Fotel przedni L Poplamiony 2 Fotel przedni P Poplamiony Wnętrze pojazdu silnie zabrudzone. ZAWIESZENIE I KOŁA 1 Tarcza koła przedniego L Zadrapania krawędzi bocznej 2 Tarcza koła przedniego P Zadrapania krawędzi bocznej 3 Tarcza koła tylnego L Zadrapania krawędzi bocznej 4 Tarcza koła tylnego P Zadrapania krawędzi bocznej NADWOZIE ŁADUNKOWE 1 Plandeka opończy L Przecięta 2 Plandeka opończy P Przecięta 3 Owiewka boczna L Porysowana Zabudowaadaptacyjna firmy Jegger o wymiarach: dł. -5030 szer. - 2260 wys. - 2360 wys. burty - 90 Kabina sypialna Spojkar dla 1 osoby -Łaty drewniane wymagają uzupełnienia. JAZDA KONTROLNA Wykonano jazdę próbna w warunkach parkingowych (podłoże żwir) pozwalająca na zgrubne określenie stanu technicznego: 1. Silnik pracuje poprawnie w sprawdzonym przedziale prędkości obrotowych. 2. Skrzynia biegów pracuje poprawnie w sprawdzonym przedziale przełożeń. 3. Układ hamulcowy wykazuje poprawna skuteczność pracy. 4. Układ kierowniczy pracuje poprawnie. Pojazd okazano zabrudzony. DOKUMENTY I KOMPLETACJA POJAZDU 1 Książka serwisowa NIE 2 Kluczyki (ilość sztuk) dwa kluczyki 3.160 Strona 4

3 Dowód rejestracyjny NIE Okazano Pozwolenie Czasowe 4 Zestaw narzędzi fabrycznych TAK 5 Podnośnik samochodowy TAK 6 Instrukcja obsługi NIE 7 Gaśnica TAK 8 Trójkąt ostrzegawczy TAK 9 Apteczka TAK POZOSTAŁE INFORMACJE 1 Badanie poprawności numerów identyfikacyjnych Numer identyfikacyjny pojazdu odczytano z natury i potwierdzono jego zgodność z zapisem w dowodzie rejestracyjnym. Dane dotyczące pojazdu zostały przyjęte w oparciu o przedstawione dokumenty i zgodnie z zakresem zlecenia nie były weryfikowane, nie badano także zgodności wskazania drogomierza z faktycznym całkowitym przebiegiem pojazdu ani poprawności naniesienia numerów identyfikacyjnych.fabryka Wycen nie bierze odpowiedzialności za wykorzystanie niniejszej oceny technicznej jako źródła informacji o pojeździe przy jego zakupie. Ustalenie wszystkich uszkodzeń, wad i braków w ukompletowaniu pojazdu nie jest możliwe w warunkach parkingowych, konieczna weryfikacja w warunkach warsztatowych. Pojazd silnie zabrudzony- możliwość wystąpienia dodatkowych uszkodzeń niemożliwych do stwierdzenia w trakcie oględzin Dokument wystawiony elektronicznie, ważny bez podpisu 3.160 Strona 5

DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA Fot. 1 Dokument wystawiony elektronicznie, ważny bez podpisu 3.160 Strona 6

Opinia numer: z dnia: Klauzule i zastrzeżenia: 1. Nie weryfikowano odczytanego stanu drogomierza z zapisami w urządzeniach elektronicznych pojazdu. 2. Niniejsza ekspertyza służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie może być wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. W szczególności wycena nie może stanowić podstawy do oceny cech i stanu wycenianego obiektu przy jego zakupie. 3. Niniejsza wycena nie jest ofertą handlowa. 4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystania samej wyceny. 5. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści opinii i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy i bez uzgodnienia z nim formy i treści takiej publikacji. 6. Bez zgody autora opinii zabrania się jej powielania. 7. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności badanego pojazd lub elementów, w tym ewentualnego istnienia ograniczonych praw rzeczowych. 8. Powyższa wycena nie jest ekspertyza stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taka nie może być uznawana, w szczególności nie może być traktowana, jako gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za oszacowana wartość. 9. Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczona dokumentacje oraz badanie organoleptyczne wycenianego obiektu. Nie prowadzono badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotu wyceny. 10. Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkach występujących w miejscu jego udostępnienia. 3.160 Strona 7