Zarządzanie przepływem



Podobne dokumenty
QoS w sieciach IP. Parametry QoS ( Quality of Services) Niezawodność Opóźnienie Fluktuacja ( jitter) Przepustowość ( pasmo)

Sieci Komputerowe Protokół TCP

SEGMENT TCP CZ. II. Suma kontrolna (ang. Checksum) liczona dla danych jak i nagłówka, weryfikowana po stronie odbiorczej

DR INŻ. ROBERT WÓJCIK DR INŻ. JERZY DOMŻAŁ

Konfiguracja sieci, podstawy protokołów IP, TCP, UDP, rodzaje transmisji w sieciach teleinformatycznych

Warstwa sieciowa. Model OSI Model TCP/IP. Aplikacji. Aplikacji. Prezentacji. Sesji. Transportowa. Transportowa

Quality of Service in Internet

Dlaczego? Mało adresów IPv4. Wprowadzenie ulepszeń względem IPv4 NAT CIDR

Zarządzanie pasmem opis ogólny

Sieci komputerowe - Wstęp do intersieci, protokół IPv4

ARCHITEKTURA USŁUG ZRÓŻNICOWANYCH

Uproszczenie mechanizmów przekazywania pakietów w ruterach

Sieci komputerowe Warstwa transportowa

QoS jak o tym myśleć w kontekście L2 i L3. Piotr Wojciechowski (CCIE #25543) Architekt Rozwiązań Sieciowych Kraków, 28 września 2011

Podstawy MPLS. PLNOG4, 4 Marzec 2010, Warszawa 1

ADRESY PRYWATNE W IPv4

Internet Control Message Protocol (ICMP) Łukasz Trzciałkowski

Materiały przygotowawcze do laboratorium

Sieci Komputerowe. Protokół ICMP - Internet Control Message Protocol Protokół ICMP version 6. dr Zbigniew Lipiński

MPLS. Krzysztof Wajda Katedra Telekomunikacji, 2015

IPv6 Protokół następnej generacji

DR INŻ. ROBERT WÓJCIK DR INŻ. JERZY DOMŻAŁ

Sieci komputerowe - Protokoły warstwy transportowej

DR INŻ. ROBERT WÓJCIK DR INŻ. JERZY DOMŻAŁ

Ponadto SLA powinno definiować następujące parametry:

Sieci Komputerowe. Protokół IPv4 - Internet Protocol ver.4 Protokół IP ver.6. dr Zbigniew Lipiński

ISP od strony technicznej. Fryderyk Raczyk

polega na opakowaniu danych - w każdej warstwie modelu OSI, kolejno idąc z góry na dół - w konieczne nagłówki/stopki odpowiednich protokołów

Integrated Services i Differentiated Services

Przesyłania danych przez protokół TCP/IP

Akademickie Centrum Informatyki PS. Wydział Informatyki PS

DLACZEGO QoS ROUTING

Zarządzanie ruchem i jakością usług w sieciach komputerowych

Warstwa sieciowa. mgr inż. Krzysztof Szałajko

Charakterystyka grupy protokołów TCP/IP

ZiMSK NAT, PAT, ACL 1

Plan i problematyka wykładu. Sieci komputerowe IPv6. Rozwój sieci Internet. Dlaczego IPv6? Przykład zatykania dziur w funkcjonalności IPv4 - NAT

Katedra Inżynierii Komputerowej Politechnika Częstochowska. Zastosowania protokołu ICMP Laboratorium podstaw sieci komputerowych

Architektura INTERNET

Omówienie TCP/IP. Historia

Podstawy Transmisji Danych. Wykład IV. Protokół IPV4. Sieci WAN to połączenia pomiędzy sieciami LAN

Internet Protocol v6 - w czym tkwi problem?

Transmisja z gwarantowaną jakością obsługi w Internecie

Protokoły sieciowe - TCP/IP

Sieci komputerowe. Protokoły warstwy transportowej. Wydział Inżynierii Metali i Informatyki Przemysłowej. dr inż. Andrzej Opaliński.

TCP/IP formaty ramek, datagramów, pakietów...

Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej

Protokół IP. III warstwa modelu OSI (sieciowa) Pakowanie i adresowanie przesyłanych danych RFC 791 Pakiet składa się z:

Adresy IP v.6 IP version 4 IP version 6 byte 0 byte 1 byte 2 byte 3 byte 0 byte 1 byte 2 byte 3

Service Level Agreement (SLA) jest to porozumienie pomiędzy klientem a dostawcą usługi.

Instrukcja 5 - Zastosowania protokołu ICMP

ANALIZA BEZPIECZEŃSTWA SIECI MPLS VPN. Łukasz Polak Opiekun: prof. Zbigniew Kotulski

Podstawowe protokoły transportowe stosowane w sieciach IP cz.2

Adresy w sieciach komputerowych

Sieci komputerowe Mechanizmy sterowania przebiegiem sesji TCP w Internecie

Zarządzanie ruchem w sieci IP. Komunikat ICMP. Internet Control Message Protocol DSRG DSRG. DSRG Warstwa sieciowa DSRG. Protokół sterujący

Warstwa transportowa. mgr inż. Krzysztof Szałajko

MODEL OSI A INTERNET

Transport. część 3: kontrola przeciążenia. Sieci komputerowe. Wykład 8. Marcin Bieńkowski

Podstawowe protokoły transportowe stosowane w sieciach IP cz.1

Transmisja bezpołączeniowa i połączeniowa

Zaawansowane Przełączanie IP

Sieci komputerowe - administracja

ZiMSK. Routing statyczny, ICMP 1

Sieci komputerowe. Router. Router

Transport. część 3: kontrola przeciążenia. Sieci komputerowe. Wykład 8. Marcin Bieńkowski

Sieci komputerowe Warstwa sieci i warstwa transportowa

Zarządzanie ruchem i jakością usług w sieciach komputerowych

Transport. część 3: kontrola przeciążenia. Sieci komputerowe. Wykład 8. Marcin Bieńkowski

Unicast jeden nadawca i jeden odbiorca Broadcast jeden nadawca przesyła do wszystkich Multicast jeden nadawca i wielu (podzbiór wszystkich) odbiorców

Sieci Komputerowe. Wykład 1: TCP/IP i adresowanie w sieci Internet

Protokoły transmisyjne stosu TCP/IP 1

Określanie konfiguracji TCP/IP

MODEL WARSTWOWY PROTOKOŁY TCP/IP

Całkowita długość nagłówka zróżnicowane. Numer identyfikacyjny Flagi Przesunięcie

Systemy i sieci GMPLS. Wprowadzenie do GMPLS. Krzysztof Wajda. Katedra Telekomunikacji AGH Czerwiec, 2018

BSI wykład 3. Proxy, protokoły,

Sieci komputerowe - warstwa transportowa

MECHANIZMY QOS W KONTEKŚCIE INTEGROWANIA SIECI IPV4 I IPV6

Metoda QoS płaszczyzny danych w specjalnych systemach łączności

Rys. 1. Wynik działania programu ping: n = 5, adres cyfrowy. Rys. 1a. Wynik działania programu ping: l = 64 Bajty, adres mnemoniczny

Plan wykładu. Warstwa sieci. Po co adresacja w warstwie sieci? Warstwa sieci

Na podstawie: Kirch O., Dawson T. 2000: LINUX podręcznik administratora sieci. Wydawnictwo RM, Warszawa. FILTROWANIE IP

Aby lepiej zrozumieć działanie adresów przedstawmy uproszczony schemat pakietów IP podróżujących w sieci.

Sieci komputerowe - Protokoły wspierające IPv4

Laboratorium 6.7.2: Śledzenie pakietów ICMP

Quality of Service (QoS)

Stos TCP/IP Warstwa Internetu. Sieci komputerowe Wykład 4

Wykład 2: Budowanie sieci lokalnych. A. Kisiel, Budowanie sieci lokalnych

POŁĄCZENIE STEROWNIKÓW ASTRAADA ONE MIĘDZY SOBĄ Z WYKORZYSTANIEM PROTOKOŁU UDP. Sterowniki Astraada One wymieniają między sobą dane po UDP

PROTOKOŁY WARSTWY TRANSPORTOWEJ

Stos protokołów TCP/IP (ang. Transmission Control Protocol/Internet Protocol)

Zarządzanie systemem komendy

ISO/OSI TCP/IP SIECI KOMPUTEROWE

Warstwa transportowa

Model OSI. mgr inż. Krzysztof Szałajko

Sieci komputerowe. Zajęcia 3 c.d. Warstwa transportu, protokoły UDP, ICMP

Quality of Service. Standardy zapewniania jakosci uslug w sieciach komputerowych. Quality of Service - Michal Przybylski, PCSS

Wykład 3: Internet i routing globalny. A. Kisiel, Internet i routing globalny

Rozwój optycznych torów transmisji danych WDM/DWDM WDM Multiplexing MPLambaS

Transkrypt:

Zarządzanie przepływem Marek Kozłowski Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechnika Warszawska Warszawa, 2014/2015

Plan wykładu 1 Protokół DiffServ 2 Multiprotocol Label Switching 3 Zarządzanie kolejkami i zatorami na routerach 4 Wybrane mechanizmy TCP

Nagłówek IPv4 przypomnienie 0-3 4-7 8-11 12-15 16-19 20-23 24-27 28-31 Version IHL ToS/DSCP/ECN Total Length Identification Fragment Flags (3) and Offset (13) Time To Live Protocol Header Checksum Source Address Destination Adress Options

Type of Service, RFC 791 8 9 10 11 12 13 14 15 Precedence D T R 0 0 Precedence: 111 - Network Control, 110 - Internetwork Control, 101 - CRITIC/ECP, 100 - Flash Override, 011 - Flash, 010 - Immediate, 001 - Priority, 000 - Routine Low Delay (0 Normal), High Throughput (0 Normal), High Reliability (0 Normal).

Type of Service Zgodnie z RFC 791 pole Precedence powinno być używane tylko wewnątrz sieci lokalnej. Interpretacja znaczników pozostawiona jest administratorowi sieci. RFC 795 (Service Mappings, obsoleted) definiował mapowania pomiędzy poszczególnymi wartościami pola ToS a usługami transmisji pomiędzy sieciami wchodzącymi w skład Internetu (na początku lat 80). Dokument RFC 791 sugeruje, że w normalnych okolicznościach co najwyżej dwa spośród znaczników: Low Delay, Hight Throughput, High Relibility mogą być ustawione. Dokument RFC 1349 zmienia znaczenie 14. bitu z Unused na Low Cost. Zgodnie z RFC 1349 tylko jeden ze znaczników: D, T, R, C może być ustawiony.

Differentiated Services Dokument RFC 2474 definiowuje drugi oktet nagłówka IP jako DSCP (Differentiated Services Code Point). Ostatnie dwa bity, podobnie jak pierwotnie w ToS, mają wartość 0. ToS, RFC 791: ToS, RFC 1349: DSCP, RFC 2474: 8 9 10 11 12 13 14 15 Precedence D T R 0 0 8 9 10 11 12 13 14 15 Precedence D T R C 0 8 9 10 11 12 13 14 15 Differentiated Services Code Point 0 0

Differentiated Services cd. Differentiated Services (DiffServ) jest mechanizmem zarządzania ruchem w oparciu o przynależność pakietów do określonych klas ruchu. DiffServ wyznacza ramy dla oznaczania i klasyfikowania pakietów. Specyfikacja DiffServ nie określa standardowych klas ani reguł zarządzania pakietami. Definicje klas oraz zasady kształtowania ruchu pozostawione są administratorom. W konsekwencji DiffServ nie gwarantuje niczego w rodzaju globalnego QoS. Grupa routerów mających skonfigurowaną wspólną politykę kształtowania ruchu pakietów oznaczanych przez DiffServ nazywana jest domeną DiffServ. Domena DiffServ może pokrywać się granicami z systemem autonomicznym.

Differentiated Services cd. Zadaniem DiffServ jest próba zagwarantowania przepustowości QoS pomiędzy dwiema sieciami źródłową i docelową. Pakiety mogą być klasyfikowane w oparciu o wiele kryteriów, np. adres nadawcy lub odbiorcy, protokół, porty i in. DiffServ zazwyczaj działa hurtowo, tj. nie negocjuje na poziomie pojedynczego pakietu ani pojedynczego strumienia pakietów (a coarse-grained mechamism). Wartość pola DSCP może być zaakceptowana, nadpisana lub zignorowana ustawiana przez router brzegowy domeny DiffServ. Zasady kształtowania ruchu przez domenę DiffServ ustalane są między stronami (np. organizacjami) w ramach tzw. service level agreements.

Per Hop Behaviour (PHB) Per Hop Behaviours określają akcje jakie powinny zostać podjęte przez routery dla poszczególnych wartości DCSP. Teoretycznie jest 2 6 PHB, w praktyce używa się nie więcej niż czterech: Default PHB, Expedited Forwarding PHB (EF) dla transmisji multimediów (RFC 3246), Assured Forwarding PHB group (AF) wyróżniające dalsze podklasy (RFC 2597), Class Selector PHB dla wstecznej kompatybilności z ToS.

Bandwidth Broker Dokument RFC 2638 wprowadza w ramach DiffServ tzw. bandwidth brokera agenta, którego zadaniem jest dynamiczne zarządzanie pasmem w obrębie domeny DiffServ w oparciu o wiedzę o sieci i skonfigurowane reguły. Bandwidth broker może być wyposażony w pamięć, ponadto może negocjować reguły z innymi domenami DiffServ.

Multiprotocol Label Switching (MPLS) Protokół stosowany powszechnie w sieciach operatorów telekomunikacyjnych. Zastępuje routing obniża koszty, umożliwia rezerwację pasma i QoS. Wykorzystuje kapsułkowanie datagramów IP. Pomiędzy nagłówkami 2 i 3 warstwy wstawiany jest dodatkowy nagłówek zwany etykietą. Pakiet przetwarzany jest przez routery w oparciu o etykietę. Etykieta jest jednorazowa ; router MPLS ustawia nową etykietę wg tablicy etykiet. Możliwe jest dołączanie na brzegu sieci MPLS kilku etykiet (stosu) przetwarzanych na zasadzie LIFO; rozwiązanie to wykorzystywane jest w sieciach operatorskich.

Etykieta MPLS Etykiety są 4-bajtowe: ID (20b) identyfikator klasy, indeks w tablicy etykiet, TC (3b) traffic class, S (1b) flaga: bieżąca etykieta jest ostatnia (jedyna), TTL (8b) analogicznie jak w nagłówku IP.

Dystrybucja etykiet MPLS Terminologia: LER (Label Edge Router) router brzegowy systemu MPLS, LSR (Label Switch Router) router systemu MPLS, LSP (Label Switch Path) jednokierunkowa trasa point-to-point wyznaczona przez etykiety. Do ustalania etykiet MPLS wykorzystywany jest protokół LDP (Label Distribution Protocol), jego multicastowy wariant (tldp) lub rozszerzenie protokołu RSVP (RSVP-TE). W przeciwieństwie do LDP, RSVP-TE umożliwia (zgodnie z nazwą) trafiic engineering, tj. uwzględnia inne, niż tylko odległość, czynniki przy ustalaniu LSP.

Kontrola przepływu ICMP W protokole ICMP (RFC 792) zdefiniowany jest komunikat typu 4. Source Quench. Komunikat ten może być wysyłany przez router, informuje o przepełnianiu buforów i jest sugestią, by host zmniejszył tempo transmisji. Zgodnie z RFC 1122, host, który otrzymał pakiet ICMP typu 4. powinien zredukować transmisję do minimum, a następnie sukcesywnie ją zwiększać. Uwaga: Wysłanie pakietu ICMP typu 4. nie jest obligatoryjne. Router może także odrzucać niemieszczące się w packet buffers pakiety bez powiadomienia nadawcy.

Active Queue Management (AQM) W tradycyjnym rozwiązaniu (tail drop) router przyjmuje pakiety aż do zapełnienia buforów. Następnie pakiety są odrzucane, ewentualnie wysyłane jest powiadomienie ICMP Source Quench. Rozwiązanie tail drop ma następujące wady: uniemożliwia priorytetyzację i zarządzanie pasmem, powoduje problem zwany TCP global synchronization ruch w sieci odbywa się nie płynnie, lecz falami. Mechanizm Active Queue Management (zob. RFC 2309) polega na monitoringu kolejki pakietów przychodzących i podejmowaniu wcześniejszych akcji na podstawie jej zajętości lub zmiany zajętości.

Random Early Detection (RED) RED (RFC 2309) monitoruje stan buforów i odrzuca (lub oznacza jeśli stosowany razem z ECN, zob. nastepne slajdy) pakiety z prawdopodobieństwem tym większym, im większa jest ich zajętość. RED nie umożliwia QoS, lecz pomaga unikać globalnej synchronizacji TCP. WRED (Weighted RED) jest rozszerzeniem RED polegającym na wprowadzeniu kilku kolejek pakietów przychodzących, z których każda ma osobny mechanizm RED i inną charakterystykę (poziom przepełnienia). Przychodzący pakiet trafia do danej kolejki na podstawie swojego priorytetu (np. DSCP). Zarządzanie AQM typu WRED nie tylko pozwala rozwiązać problem globalnej synchronizacji TCP, ale także umożliwia różnicowanie QoS.

Explicit Congestion Notification (ECN) Dokument RFC 2481 wprowadza znaczniki: ECT (ECN Capable Transport) i CE (Congestion Experienced) na nieużywanych przez DSCP dwóch najmniej znaczących bitach (14. i 15.). Znacznik ECT informuje o wsparciu dla ECN, natomiast znacznik CE ustawiany jest przez router (zamiast odrzucenia pakietu). Ustawienie znaczników: 01 jest nieprawidłowe. Dokument RFC 3168 zastępuje bity ECT i CE jednym, dwubitowym polem ECN, którego wartości są interpretowane nastepująco: 00 brak wsparcia dla ECN. 01 ECT(1) odpowiada sytuacji, gdy ECT=1 i CE=0, 10 ECT(0) wartości ECT(1) i ECT(0) są równoważne. Wartość ECT(0) jest preferowana ze względu na wsteczną kompatybilność, 11 wsparcie dla ECN i usytawiony znacznik CE.

Explicit Congestion Notification (ECN) cd. Bit CE informuje o zatorze (congestion). Zgodnie z RFC 3168 ustawienie bitu CE powinno wywołać taką samą reakcję warstwy transportowej (TCP), jak odrzucenie pakietu. Wykorzystywanie znaczników ECN musi zostać poprzedzone uzgodnieniem, że oba komunikujące się ze sobą hosty wspierają ECN.

Nagłówek TCP przypomnienie 0-3 4-7 8-11 12-15 16-19 20-23 24-27 28-31 Source Port Destination Port Sequence Number Acknowledgement Number Offset Reserved Flags Window Checksum Urgent Pointer Options Flags: (CWR, ECE, URG, ACK, PSH, RST, SYN, FIN) Dokument RFC 3168 definiuje następujące flagi: CWR (Congestion Window Reduced), ECE (Explicit Congestion Echo). Pamiętajmy, że zgodnie z RFC 793 bity te powinny być równe zero (przynależą do pola Reserved).

ECN nawiązywanie sesji TCP Ustawianie znaczników ECN jest niedozwolone dopóki obie strony nie uzgodnią, że obsługują ECN. Uzgodnienie to realizowane jest w trakcie wymiany pakietów SYN i SYN-ACK: TCP (SYN; ECE, CWR), TCP (SYN, ACK; ECE), IP (ECT).

ECN CE Congestion Experienced

ECN CE Congestion Experienced Rozważmy przypadek, gdy nadawca (S) oraz odbiorca (D), a także router (R), na którym powstał zator wspierają ECN: pakiet od S do D przechodzi przez router R, router R ustawia w jego nagłówku IP flagę CE, host D otrzymuje pakiet TCP z flagą CE w nagłówku IP, host D ustawia flagę ECE w nagłówku TCP pakietu TCP-ACK, host S odbiera pakiet TCP-ACK-ECE, host S zmniejsza tempo transmisji, w kolejnym pakiecie S ustawia flagę CWR w nagłówku TCP. Potwierdza ona odbiór ECE i podjęcie odpowiednich akcji.

Wybrane mechanizmy regulujące tempo transmisji TCP sliding window odbiorca powiadamia, jaką porcję danych jest w stanie przyjąć od nadawcy, urgent data, urgent pointer (flaga URG) dane przetwarzane poza kolejnością, np. polecenie przerwania procesu, push (flaga PSH), round trip delay time (RTT) wyznaczanie timeoutu i czasu retransmisji segmentu, maximum segment size (MSS) negocjowanie wielkośc segmentu dla uniknięcia fragmentacji IP, selective acknowledgements (SACK, RFC 2018, 2883) hurtowe potwierdzanie niekoniecznie spójnego fragmentu zamiast sekwencji ACK.