UD-XI-ZZP. 271.76.16.2014.EPA UD-XI-ZZP.271.26.WIR.2014 Warszawa, dn. 29.10.2014 r. Odpowiedzi na zapytania Zamawiający, Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Ursus Plac Czerwca 1976 r. Nr 1, działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2. ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Rozbudowa budynku szkoły o skrzydło dydaktyczne oraz budowa Sali gimnastycznej przy ul.konińskiej 2 w Warszawie. Rozbudowa budynku przy ul.konińskiej na potrzeby szkoły podstawowej - etap I i etap II. Pytanie nr 1 Prosimy Zamawiającego o odpowiedź czy budowa budynku przedszkola spełni warunek udziału w postępowaniu w zakresie spełnienia warunku Wiedzy i doświadczenia? Budowa budynku przedszkola spełnia warunek udziału w postępowaniu w zakresie obejmującym warunek wiedzy i doświadczenia. Pytanie nr 2 W Projekcie Branża Konstrukcja rzut fundamentów część I rys K-1 oraz K-2 uwagi pkt. 3 widnieje zapis w razie natrafienia na grunty o słabszych parametrach geotechnicznych należy je wymienić na chudy beton lub piasek stabilizowany cementem o stopniu zagęszczenia IS =98 Prosimy Zamawiającego o podanie ilości gruntu jaką należy przyjąć do wymiany oraz stabilizacji. Jest to niezbędne do przygotowania rzetelnej wyceny. Wykonawca winien sam ocenić ilość gruntu do wymiany, gdyż obecnie nie jest ona znana bez wykonania wykopu. Pytanie nr 3 Opis techniczny konstrukcji pkt. 3 i pkt. 8 materiały wskazuje beton na ławy C20/25, natomiast rys K 1 i K 2 rzut fundamentów uwagi pkt. 6 wskazuje beton C20/25 W8. Prosimy Zamawiającego o odpowiedź, który rodzaj betonu należy przyjąć do wyceny? Do wyceny należy przyjąć beton C20/25 W8. Pytanie nr 4 Dotyczy zapisu specyfikacji: SPECYFIKACJA TECHNICZNA WYKONANIA I ODBIORU ROBÓT BUDOWLANYCH - Dobudowa skrzydła dydaktycznego do budynku Szkoły Podstawowej przy ul. Konińskiej 2 w Dzielnicy Ursus w Warszawie. str. 6 pkt. 1.4.4.
2 Zgodność robót z dokumentacja techniczną Jeśli jednak w czasie realizacji robót okaże się, że dokumentacja projektowa dostarczona przez Zamawiającego wymaga uzupełnień Wykonawca przygotuje na własny koszt rysunki i przedłoży je w czterech kopiach do akceptacji Inspektora nadzoru. Prosimy Zamawiającego o odpowiedź, dlaczego Wykonawca ma obowiązek doprojektowywać brakujące rysunki a tym samym poprawiać projektanta? Czy Wykonawca musi dysponować osobą posiadającą odpowiednie uprawnienia projektowe? Czy inspektor nadzoru będzie decydował o poprawności dostarczonej a brakującej dokumentacji? Jak do tego zapisu odnosi się umowa z projektantem w zakresie autorskich praw rzeczowych i majątkowych? Zwracamy się z zapytaniem czy może zapis ten dotyczy tylko i wyłącznie tzw. rysunków warsztatowych. Naszym zdaniem uzupełnienia ewentualnych braków w dokumentacji powinien dokonać tylko i wyłącznie autor projektu. Wnosimy o wykreślenie tego zapisu w całości ze STWiORB bądź sprecyzowanie o jakie rysunki dokładnie chodzi. na to pytanie ma istotny wpływ na rzetelną wycenę i przebieg robót. Zapis zawarty w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych str. 6 pkt 1.4.4 dotyczy tylko i wyłącznie tzw. rysunków warsztatowych. Pytanie nr 5 Dotyczy jw. Definicje i skróty pkt. Książka Obmiarów akceptowana przez Inspektora nadzoru z ponumerowanymi stronami służąca do wpisywania przez wykonawcę obmiaru dokonywanych robót w formie wyliczeń, szkiców i ew. dodatkowych załączników. Wpisy w książce obmiarów podlegają potwierdzeniu przez Inspektora nadzoru. Prosimy Zamawiającego o odpowiedź czy i w jakim celu należy prowadzić książkę obmiarów? Książkę obmiarów należy prowadzić w przypadku realizacji zamówienia uzupełniającego. Pytanie nr 6 Dotyczy SPECYFIKACJI TECHNICZNEJ WYKONANIA I ODBIORU ROBÓT BUDOWLANYCH Dobudowa skrzydła dydaktycznego do budynku Szkoły Podstawowej przy ul. Konińskiej 2 w Dzielnicy Ursus w Warszawie. zał. 18 str. 130-136 Specyfikacja Dźwigu w której znajduje się opis preferujący tylko jeden typ dźwigu KONE MONOSPACE 500. Nie ma na rynku dźwigu innego niż firmy KONE, który spełni wszystkie parametry zawarte w opisie. Jest to dokładny opis z katalogu firmy KONE. Brak jest jakiejkolwiek tolerancji wymiarowej i wyposażeniowej. Takie oznaczanie wyrobu w P.T. jest niezgodne z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Prosimy Zamawiającego o odpowiedź czy dopuszcza dźwig innego producenta? Jeżeli tak to prosimy o podanie najważniejszych parametrów, które są istotne dla Zamawiającego a pozwolą oferentom wybrać ofertę spośród kilku producentów a nie tylko jednego. Zamawiający dopuszcza wbudowanie dźwigu każdego producenta, który pozwoli na prawidłową obsługę projektowanego obiektu, z uwzględnieniem w szczególności wymiarów kabiny, szybkości podnoszenia i wykończenia.
3 Pytanie nr 7 Załącznik 18 strona 60 wskazuje obróbki blacharskie i rynny jako wykonane z blachy powlekanej lutowanej. Prosimy Zamawiającego o podanie metody lutowania blachy powlekanej lub system w którym się to wykonuje. Obróbki blacharskie i rynny należy łączyć zgodnie z metodą łączenia blach powlekanych. Pytanie nr 8 W zamieszczonych rysunkach w dokumentacji projektu Architektury- przekroje warstw ścian wskazano tynk cienkowarstwowy silikatowy, natomiast w części opisowej projektu architektury pkt.5.18 Elewacje-widnieje opis:,,tynk akrylowy na siatce z tworzywa-wykonać wg technologii systemowej. Wykonawca zwraca się z pytaniem: jaki rodzaj tynku należy przyjąć do wyceny? Prosimy o podanie gr. Tynku cienkowarstwowego i tynku mozaikowego. Do wyceny należy przyjąć tynk silikatowy. Grubość tynku według przyjętego konkretnego systemu. Nie należy stosować tynków niesystemowych. Pytanie nr 9 W zamieszczonych rysunkach w dokumentacji projektu Architektury-przekroje wskazano warstwy posadzki P1P2 beton B20 gr 15 cm natomiast w części opisowej projektu nie występuje. To samo dotyczy folii PE. Prosimy Zamawiającego o odpowiedź czy w ofercie należy uwzględnić powyższe? Należy uwzględnić zarówno beton, jak i folię PE. Pytanie nr 10 Prosimy o podanie parametrów dla styroduru oraz folii PE występujących w warstwach posadzkowych P1P2 Należy zastosować styrodur C, płyty XPS do izolacji ścian fundamentowych oraz folię czarną PE typ 200. Pytanie nr 11 Prosimy o podanie jaki rodzaj tynku należy wykonać na ścianach i sufitach wewnątrz budynku opis techniczny architektury pkt.5.19 wskazuje tynk gipsowy, a przekroje architektury rys.a-7 A-9 tynk cementowo-wapienny. Na ścianach i sufitach wewnątrz budynku należy wykonać tynk cementowo-wapienny z zatarciem gipsowym. Pytanie nr 12 Prosimy o podanie co oznaczają w pkt.5.6 Architektury stopnie i podstopnice wyłożone gresem (R60)?
4 R60 zapis omyłkowy. Pytanie nr 13 W zamieszczonych rysunkach w dokumentacji projektu Architektury przekroje występuje rozbieżność z zwymiarowaniem warstw posadzkowych I i II pietra. Warstwy te zwymiarowano jako 12 cm a wg rzędnych i opisów wynoszę te warstwy 15 cm. prosimy o podanie właściwych parametrów, które należy przyjąć do wyceny. Z opisu do architektury, z opisu na rysunkach przekrojowych, a także z wymiarowania wynika, że grubość warstw posadzkowych 1 i 2 piętra wynosi 15cm. Pytanie nr 14 W zamieszczonych rysunkach w dokumentacji istnieje zasadnicza rozbieżność dotyczącą zastosowanego betonu w elementach stropu i wieńcach. Opis konstrukcji wskazuje beton C25/30 a rysunki kontrukcji K-20 i K-21 beton C20/25. Prosimy o podanie który beton należy przyjąć do wyceny. Do wyceny należy przyjąć beton C25/30. Pytanie nr 15 Wykonawca zwraca się do Zmawiającego o przesunięcie ostatecznego terminu składania ofert, w taki sposób aby zagwarantować oferentom minimalny termin ustawowo zagwarantowany przez ustawodawcę na przygotowanie oferty. Na dzień dzisiejszy Zamawiający nie wypełnił tejże dyrektywy, ponieważ dopiero w dniu w dniu 27.10.2014r w ramach uzupełnienia dokumentacji naprawił swój błąd i na swojej stronie zamieścił zał. Nr 48 tj. opis do części projektu wentylacji mechanicznej sali gimnastycznej oraz zał. Nr 49 tj. opis techniczny do projektu architektonicznego sali gimnastycznej.. W ten sposób dopiero w dniu dzisiejszym została zamieszczona kompletna dokumentacja, na podstawie której można przygotować rzetelną ofertę. Takie działanie Zamawiającego stanowi istotną przesłankę do do zmiany terminu składania ofert, w taki sposób aby zachować minimalny 14 dniowy termin na przygotowanie oferty, o co wykonawca wnosi Zamawiający zmienia termin składania ofert na dzień 14.11.2014r. Ponadto informujemy, że załączniki nr 48 i 49 do SIWZ zostały zamieszczone na stronie internetowej Urzędu w dniu 24.10.2014r o godz. 15:47. Pytanie nr 16 Proszę o informację kto ponosi koszty administracyjne związane z wycinką drzew, Generalny Wykonawca czy Zamawiający? Koszty administracyjne związane z wycinką drzew ponosi Zamawiający zgodnie z Decyzją nr 44/2014 oraz nr 45/2014 z dnia 05.06.2014r. Wykonawca ponosi koszt przesadzeń, wycinki i nasadzeń zastępczych. Pytanie nr 17 W związku z udziałem w przetargu na realizacje zadania inwestycyjnego zwracamy się z prośbą o udostępnienie opisu do architektury dla Sali gimnastycznej, ponieważ nie widzimy tego dokumentu w dokumentacji przetargowej.
5 Opis architektury dla sali gimnastycznej stanowi załącznik nr 49 do SIWZ przedmiotowego postępowania przetargowego. Pytanie nr 18,,W związku z treścią SIWZ, Część III, pkt 7, 7) Jeżeli w wyniku zmiany treści S.I.W.Z., nieprowadzącej do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu jest niezbędny dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach, Zamawiający przedłuża termin składania ofert i informuje o tym Wykonawców, którym przekazano S.I.W.Z., oraz zamieszcza informację na stronie internetowej www.ursus.warszawa.pl, jeżeli S.I.W.Z. jest udostępniana na tej stronie, wnioskujemy o przesunięcie terminu składania ofert z uwagi na wprowadzenie przez Zamawiającego istotnej zmiany w treści SIWZ poprzez udzielenie odpowiedzi na pytania nr 1 i 2 w piśmie z dnia 24.10.2014r. i zamieszczenie załączników nr 48 i 49 do SIWZ. Wniosek motywujemy brakiem możliwości złożenia rzetelnej oferty w wyznaczonym terminie z uwzględnieniem wprowadzonych zmian. Zamawiający zmienił termin składania ofert na dzień 14.11.2014r. Niniejsze pismo będzie zamieszczone na stronie www.ursus.warszawa.pl. Do wiadomości: 1.Wykonawcy 2.a/a Burmistrz Dzielnicy Ursus m.st.warszawy /-/Wiesław Krzemień