Jastrzębie-Zdrój, grudzień 2018 r.

Podobne dokumenty
Raport za okres styczeń czerwiec 2017 r.

Raport za okres styczeń 2017 styczeń 2018 r.

Analiza wyników otrzymanych ze stacji monitorowania jakości powietrza zlokalizowanych na terenie Mielca. Pył zawieszony PM10 LISTOPAD-GRUDZIEŃ 2018

Jakość powietrza na obszarze podkarpackich uzdrowisk w 2016 roku w zakresie SO 2, NO 2, PM10, PM2,5, b(a)p i ozonu SPIS TREŚCI WPROWADZENIE...

Strona znajduje się w archiwum.

Poniżej prezentujemy opracowane wyniki pomiarów stężeń zanieczyszczeń, natomiast szczegółowe zestawienie danych zawiera załącznik nr 1.

INFORMACJA O POMIARACH ZANIECZYSZCZEŃ POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO w Rumi Październik Grudzień 2015

242 Program ochrony powietrza dla strefy wielkopolskiej

Zielona Góra, październik 2015r.

Sprawozdanie z badań jakości powietrza wykonanych ambulansem pomiarowym w Tarnowskich Górach w dzielnicy Osada Jana w dniach

Roczny raport jakości powietrza z uwzględnieniem pyłów PM1, PM2,5 oraz PM10 dla czujników zlokalizowanych w gminie Proszowice

Jakość powietrza w Lublinie i regionie

Monitoring i ocena jakości powietrza w województwie podkarpackim. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie

Opracowanie wykonane na zlecenie członków Stowarzyszenia Mieszkańców Odolan w lutym 2018 polegało na:

ZANIECZYSZCZENIE POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM

Emisje pyłu u w wybranych gminach. liwości redukcji tej emisji. rejonu przygranicznego Polski. Cz. KLIŚ, M. CENOWSKI, E. STRZELECKA-JASTRZĄB

Roczne oceny jakości powietrza w woj. mazowieckim Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie

Aktualny stan jakości powietrza w Warszawie

CZYM ODDYCHAMY? Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska Adam Ludwikowski. Warszawa kwiecień 2012 r.

Stan czystości powietrza wg pomiarów Agencji Regionalnego Monitoringu Atmosfery Aglomeracji Gdańskiej.

JAKOŚĆ POWIETRZA W WARSZAWIE

Streszczenie Aktualizacji Programu ochrony powietrza

WYKAZ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH MIASTA JASTRZĘBIE-ZDRÓJ

OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM ZA ROK 2014

Monitoring jakości powietrza w województwie łódzkim

Czym oddychamy? Adam Ludwikowski Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska

Działania Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Bydgoszczy

OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM ZA ROK 2014

PODSUMOWANIE WYNIKÓW

JAKOŚĆ POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W LATACH

Wyniki pomiarów jakości powietrza prowadzonych metodą pasywną w Kolonowskiem w 2014 roku

AM1 85,1 98, ,2 AM2 97,8 97, ,3 AM3 97,3 98,7-96,0 97,0 98,6 AM5 96,5 92,2 96,0-95,5 96,2 AM8 98,5 97,8 98,4-96,1 98,7

Ocena roczna jakości powietrza w województwie pomorskim - stan w 2014 roku

5.3. Sporządzenie modelu rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń.

Sprawozdanie z realizacji Programu ochrony powietrza dla strefy miasto Łomża (powiat grodzki łomżyński)

Tabela 1. Tabela z informacjami ogólnymi odnośnie jednostki przekazującej sprawozdanie z Programu ochrony powietrza

Czym oddychamy? Adam Ludwikowski Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska

RAPORT O STANIE SANITARNYM POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2009 ROKU

Zintegrowane środowisko informatyczne jako narzędzie modelowania i dynamicznej wizualizacji jakości powietrza. Tomasz Kochanowski

JAKOŚĆ POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W 2013 ROKU Z UWZGLĘDNIENIEM POWIATU KROŚNIEŃSKIEGO

Sprawozdanie nr 08/2017

JAKOŚĆ POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM LATA

SPRAWOZDANIE Z MONITORINGU JAKOŚCI POWIETRZA W 2009 ROKU

WYNIKI POMIARÓW UZYSKANYCH W 2016 ROKU NA STACJACH MONITORINGU JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM

JAKOŚĆ POWIETRZA W MIEŚCIE RZESZÓW W ASPEKCIE WPŁYWU WARUNKÓW METEOROLOGICZNYCH NA ROZPRZESTRZENIANIE SIĘ ZANIECZYSZCZEŃ

System pomiarów jakości powietrza w Polsce

Monitoring powietrza w Szczecinie

Pył jest zanieczyszczeniem powietrza składającym się z mieszaniny cząstek stałych i ciekłych, zawieszonych w powietrzu, będących mieszaniną

Analiza przyczyn wzrostu liczby zgonów w Polsce w 2017 roku

Pomiar pyłu zawieszonego PM10 w gminie Stary Sącz

Ograniczenie zanieczyszczenia powietrza pyłem PM10

Punkt zlokalizowano na obszarze Parku tak, aby charakteryzował tło stężeń NO 2 i SO 2.

1. Akty prawne 2. Informacje ogólne 3. Dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu obowiązujące w 2009 roku 4. Wykresy 5.

Wskaźnikami krytycznymi są ponadnormatywne stężenia pyłów PM10 i PM2,5 oraz stężenia benzo(a)pirenu

POWIETRZE. 1. Presja POWIETRZE

Miejscem pomiarów była gmina Kamionka Wielka. Pyłomierz był instalowany w trzech miejscach. Rys1. Mapa gminy z zaznaczonymi miejscowościami

MODELOWANIE STĘśENIA PYŁU PM10 I PM2.5 EMITOWANEGO ZE ŹRÓDEŁ CIEPŁA W REGIONIE PRZYGRANICZNYM Z CZECHY-POLSKA

GIS w analizie jakości powietrza

Raport z pomiarów jakości powietrza. pod kątem zawartości pyłu PM10. wykonanych na terenie gminy Stryszów. w okresie zimowym (

CZYM ODDYCHAMY? Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie. Płock, styczeń 2014 r.

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie INFORMACJA O WYNIKACH BADAŃ PMŚ ZREALIZOWANYCH NA TERENIE MIASTA MIELCA W 2016 R

PODSUMOWANIE. Wnioski podsumowujące można sformułować następująco:

Wdrażanie dyrektywy 2008/50/WE w Polsce w zakresie PM2,5. Krzysztof Klejnowski. Umowa: 39/2009/F z dnia 12.1

5.1. Stan czystości powietrza wg pomiarów Fundacji Agencji Regionalnego Monitoringu Atmosfery Aglomeracji Gdańskiej.

Streszczenie Programu ochrony powietrza dla strefy miasto Zielona Góra ze względu na przekroczenie wartości docelowej benzo(a)pirenu w pyle PM10

JAKOŚĆ POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W LATACH

Katowice, r.

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie. Dębica, grudzień 2017 r.

Prognozowanie zanieczyszczeń atmosferycznych przy użyciu sieci neuronowych

Problemy zanieczyszczenia powietrza w Polsce i innych krajach europejskich

7. Stan powietrza Jakość powietrza atmosferycznego

Wymiana doświadczeń i budowanie relacji w strategii poprawy jakości powietrza. Podsumowanie konferencji Jakość powietrza a zdrowie

SPIS TREŚCI WPROWADZENIE JAKOŚĆ POWIETRZA NA TERENIE UZDROWISKA HORYNIEC-ZDRÓJ... 4

Paweł Bielański Radny Rady Miasta Oleśnicy Okręg nr 11 (ul. Sucharskiego, ul. Kleeberga, ul. Sikorskiego 1-1i)

System prognoz i udostępniania informacji o jakości powietrza LIFE-APIS/PL

P o m i a r y z a n i e c z y s z c z e n i a p o w i e t r z a

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Łodzi, ul. Lipowa 16

Projekt zintegrowany LIFE. Wdrażanie Programu ochrony powietrza dla województwa małopolskiego Małopolska w zdrowej atmosferze

Ocena jakości powietrza dla m.gdańska za 2012 rok

Jakość powietrza w województwie lubuskim na podstawie badań WIOŚ

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie

Prognoza jakości powietrza na obszarze pogranicza polsko-czeskiego dla rejonu Śląska i Moraw

STAN GEOEKOSYSTEMÓW POLSKI

ZADANIA INSPEKCJI OCHRONY ŚRODOWISKA W ZAKRESIE MONITOROWANIA JAKOŚCI POWITRZA

VI. MONITORING CHEMIZMU OPADÓW ATMOSFERYCZNYCH I DEPOZYCJI ZANIECZYSZCZEŃ DO PODŁOŻA

Powiat starachowicki

Komunikat MWIOŚ z dnia 4 grudnia 2013r. w sprawie zanieczyszczenia powietrza w Płocku

Miesięczna analiza ryzyka przekroczeń poziomów substancji w powietrzu

Sytuacja z 21/22 września 2016 r. Płock, październik 2016 r.

Diagnoza: Stan środowiska w 2014 r.

SYSTEM OCENY JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie Dominik Kobus

ATMOTERM S.A. EKSPERTYZA

Zielona Góra, październik 2015r. Streszczenie Programu ochrony powietrza dla strefy miasto Zielona - arsen w pyle PM10 1

VII. MONITORING CHEMIZMU OPADÓW ATMOSFERYCZNYCH I DEPOZYCJI ZANIECZYSZCZEŃ DO PODŁOŻA

OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM ZA ROK 2011

Rola aplikacji mobilnej Jakość Powietrza w Polsce w informowaniu społeczeństwa o stanie jakości powietrza

TOM I Aglomeracja warszawska

Projekty uchwał w sprawie ograniczeń w zakresie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw dla województwa dolnośląskiego

Miesięczna analiza ryzyka przekroczeń poziomów substancji w powietrzu

5. Stan powietrza Jakość powietrza atmosferycznego

Transkrypt:

Końcowa analiza i wnioski z badań jakości powietrza przeprowadzonych w ramach Monitoringu wspomagającego ocenę jakości powietrza w mieście Jastrzębie-Zdrój Jastrzębie-Zdrój, grudzień 218 r.

Końcowa analiza, interpretacja i wnioski z badań przeprowadzonych w ramach Monitoringu wspomagającego ocenę jakości powietrza w mieście Jastrzębie-Zdrój Spis treści 1. Informacje ogólne... 2 2. Analiza wyników badań rozkładu stężeń pyłów PM2,5 i PM1 w okresie od 3 września 217 r. do 31 października 218 r. z użyciem 2 detektorów Systemu Badania Jakości Powietrza LUMA... 3 3. Ilość dni z przekroczeniem normy dobowej µg/m 3 z użyciem Systemu Badania Jakości Powietrza LUMA... 28 4. Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów w odniesieniu do średniej dobowej temperatury... 29 5. Wnioski z badań rozkładu stężeń pyłów PM2,5 i PM1 z użyciem Systemu Badania Jakości Powietrza LUMA... 3 1

Końcowa analiza, interpretacja i wnioski z badań przeprowadzonych w ramach Monitoringu wspomagającego ocenę jakości powietrza w mieście Jastrzębie-Zdrój 1. Informacje ogólne Celem projektu pn. Monitoring wspomagający ocenę jakości powietrza w mieście Jastrzębie-Zdrój było zbadanie zróżnicowania przestrzennego i czasowego zanieczyszczenia powietrza pyłami PM1 i PM2,5. Zastosowanie tej nowoczesnej metody Lokalnego Uzupełniającego Monitoringu Atmosfery (LUMA) z użyciem detektorów pozwoliło na wskazanie rejonów miasta o lepszej lub gorszej jakości powietrza. Wyniki badania posłużą władzom miasta m.in. do prowadzenia dalszych, lepiej dostosowanych działań służących poprawie jakości powietrza. Dzięki dodatkowym badaniom możliwe jest określenie stanu jakości powietrza w różnych częściach miasta, wyznaczenie obszarów o największym zagrożeniu, a w przyszłości skoncentrowanie tam działań naprawczych. W tym celu na terenie miasta zamontowano 2 urządzeń pomiarowych (detektorów). W ramach projektu obszary i dokładne miejsca ich rozlokowania detektorów zostały wytypowane przez pracowników z Urzędu Miasta i firmy ATMOTERM S.A. Poniżej zaprezentowano lokalizację 2 detektorów na terenie miasta. Rysunek 1. Poglądowa mapa lokalizacji detektorów na terenie miasta Jastrzębie-Zdrój [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 2

Końcowa analiza, interpretacja i wnioski z badań przeprowadzonych w ramach Monitoringu wspomagającego ocenę jakości powietrza w mieście Jastrzębie-Zdrój 2. Analiza wyników badań rozkładu stężeń pyłów PM2,5 i PM1 w okresie od 3 września 217 r. do 31 października 218 r. z użyciem 2 detektorów Systemu Badania Jakości Powietrza LUMA Przed opracowaniem danych w postaci wyników, dokonano ich oceny, celem akceptacji poprawnych wyników do dalszej analizy i ewentualnego wykluczenia wyników wątpliwych. Poniżej przedstawiono szczegółową analizę przebiegów stężeń dobowych pyłu zawieszonego PM1 i PM2,5 w porównaniu do wyników średnich (z 2 detektorów) stężeń dobowych dla miasta. 3

ul. Piłsudskiego PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 2. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Piłsudskiego 6 w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 4

Bogoczowiec 15 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 3. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Bogoczowiec w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 5

1 Maja 55 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 4. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy 1 Maja 55 w Jastrzębiu-Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 6

B. Czecha 2 a PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 5. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy B. Czecha 2a w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 7

ul. Cieszyńska 11 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 6. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Cieszyńska 11 w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 8

ul. Cieszyńska 148 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 7. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Cieszyńska 148 w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 9

Fredry 15 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 8. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Fredry 15 w Jastrzębiu-Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 1

Gagarina 13 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 9. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Gagarina 13 w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 11

Gajowa 11A PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 1. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Gajowa 11A w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 12

Katowicka 17a PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom informowania(dla PM1) Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Rysunek 11. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Katowicka 17A w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 13

Klubowa 2 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 12. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Klubowa 2 w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 14

Komuny Paryskiej 18 C PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 13. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Komuny Paryskiej 18 C w Jastrzębiu-Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 15

Niepodległości 34 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 14. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Niepodległości 34 w Jastrzębiu-Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 16

Opolska 9 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom informowania(dla PM1) Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Rysunek 15. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Opolska 9 w Jastrzębiu-Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 17

Piastów 2 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 16. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Piastów 2 w Jastrzębiu-Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 18

Pszczyńska 125 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 17. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Pszczyńska 125 w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 19

Ruchu Oporu 25 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Poziom informowania(dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 18. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Ruchu Oporu 25 w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 2

Staszica 1 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom informowania(dla PM1) Rysunek 19. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Staszica 1 w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 21

Szkolna 7 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom informowania(dla PM1) Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 2. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Szkolna 7 w Jastrzębiu-Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 22

Wielkopolska 18 PM1 (24H) Norma stężenia dobowego PM1 Poziom informowania(dla PM1) Poziom alarmowania (dla PM1) Stężenie dobowe PM2,5 - średnia z 2 detektorów Rysunek 21. Przebieg stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM1 i pyłu zawieszonego PM2,5 uzyskanych od 3 września 217 do 31 października 218 r. na detektorze przy ulicy Wielkopolska 18 w Jastrzębiu- Zdroju w porównaniu ze średnią z 2 detektorów [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. 23

Końcowa analiza, interpretacja i wnioski z badań przeprowadzonych w ramach Monitoringu wspomagającego ocenę jakości powietrza w mieście Opolu 3. Analiza epizodów wysokich stężeń pyłu zawieszonego PM1. Na potrzeby niniejszego raportu dokonano analizy występowania epizodów wysokich stężeń; przyjęto następujące definicje 1 : 1. Poziom graniczny epizodu - 75 µg/m 3 (% dobowego poziomu dopuszczalnego dla pyłu zawieszonego PM1) 2. Epizod wysokich stężeń pyłu zawieszonego PM1 okres co najmniej dwóch kolejnych dni, w których średniodobowe stężenie pyłu zawieszonego PM1 w co najmniej trzech punktach pomiarowych przekracza poziom graniczny epizodu. W okresie prowadzonych analiz w Jastrzębiu-Zdroju miały miejsce następujące epizody wysokich stężeń pyłu zawieszonego PM1: Tabela 1. Epizody wysokich stężeń pyłu zawieszonego PM1 wg danych z systemu LUMA (2 lokalizacji detektorów) [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. Lp. Zakres czasowy epizodu wysokich stężeń pyłu Czas trwania epizodu (ilość dni) zawieszonego PM1 Rok 217 (okres badania od 3.9.217 r.) 1 19-22 październik 217 r 4 2 15 17 listopad 217 r. 3 3 29 listopad 3 grudzień 217 r. 5 4 16 2 grudzień 217 r. 5 Rok 218 (okres badania do 2.1.217 r.) 5 1-11 styczeń 218 r. 2 6 6-14 luty 218 r. 9 7 17-19 luty 218 r. 3 8 2-21 luty 218 r. 2 9 1-6 marca 218 r. 6 1 23-24 marca 218 r. 2 11 3 września - 1 października 2 12 9-14 października 6 13 17-2 października 4 Epizody wysokich stężeń pyłu zawieszonego PM1 pokrywały się ze specyficznymi warunkami atmosferycznymi i zwiększoną emisją zanieczyszczeń (okres grzewczy). Łącznie, w roku 217 odnotowano łączny czas trwania epizodu wysokich stężeń w postaci 17 dni. Większość z nich przypadała na czas od 29 listopada do 2 grudnia, kiedy to temperatury wahały się od -4,1 do +6,4 C. Rozpoczynający się okres grzewczy potwierdza wzrost poziomu zanieczyszczeń w tym czasie. W poniższej tabeli przedstawiono średniodobowe wartości stężeń PM1 w czasie trwania epizodów wysokich stężeń wg danych z systemu LUMA (2 lokalizacji detektorów). 1 Na podstawie opracowania: Analiza wybranych epizodów wysokich stężeń pyłu PM1 z lat 213-216 wykonanego przez Instytut Ochrony Środowiska na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, Warszawa 217. 24

Al. J. Piłsudskiego Bogoczowiec 15 ul. 1 Maja 55 ul. B. Czecha 2a ul. Cieszyńska 11 ul. Cieszyńska 148 ul. Fredry 15 ul. Gagarina 13 ul. Gajowa 11A ul. Katowicka 17 a ul. Klubowa 2 ul. Komuny Paryskiej 18 c ul. Niepodległości 34 ul. Opolska 9 ul. Piastów 2 ul. Pszczyńska 125 ul. Ruchu Oporu 25 Ul. S. Staszica 1 ul. Szkolna 7 ul. Wielkopolska 18 Największa wartość średniodobowa zarejestrowana danego dnia w Jastrzębiu-Zdroju Końcowa analiza, interpretacja i wnioski z badań przeprowadzonych w ramach Monitoringu wspomagającego ocenę jakości powietrza w mieście Opolu Tabela 2. Średniodobowe wartości stężeń PM1 w czasie trwania epizodów wysokich stężeń wg danych z systemu LUMA (2 lokalizacji detektorów) [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e- usługi LUMA]. 217-1-19 61,9 76,1 7,5,5 67, 64,1 83,7 68,4 86, 52, 84,5 163,7 52,5 59,8 62,3 147,5 52,7,4 66,7 51, 163,7 217-1-2 88,9 13,4 85,9 81,9 93,7 8,8 19,5 113,5 126,5 67,8 16,8 174,7 62,2 95,7 86,5 212,5 71,6 18,7 88,1 75, 212,5 59,3 71,7 54,4 47,8 71,4 63,9 85, 72,9 94,5 45,9 56,3 155, 39,4 53,7 6,6 117, 54,7 73,1 45,6 44, 155, 217-1-22 58,2 72, 57,,5 72,7 56,6 92,6 92,9 99, 46,6 64,9 154,1 36,5 53,6 62,2 14,8 56,6 69,9 55,7 46, 154,1 217-11-15 62,4 77,8 61,3 52,2 74,1 76,5 87,3 85, 7,4 45,8 76,5 119,8 54,7 57,1 66,5 134,6 54,1 65,2 65,2 47,5 134,6 217-11-16 9,6 17,3 98,5 75,6 11,5 88,9 111,1 115,4 8,2 71,8 118,1,5 73,2 89,9 86,9 187, 61, 97, 87,8 67,2 187, 217-11-17 84,9 86,5 73,6 57,7 85,2 82,8 77,5 86,4 84,4 49,7 69,3 119,8 55,6 78,1 65,6 123,2 64, 68,9 68,5 57,2 123,2 217-11-29 49,2 71,5 53,5 41,3 63,3 65,2 79,1 91,5 71,6 43,3 58,4 9,6 47,2 67,9 51,6 118,5 4,1 53,5 52,3 44,3 118,5 217-11-3 63,6 69,7 66,3 41,1 74,9 64,1 69,7 13,5 72, 44,2 55,7 11,5 43,9 7,5 54,8 11, 46,8 44,1 59,4 52,8 13,5 217-12-1 53,8 92,3 82,4 59,5 73,3 85,8 95,1 112, 86,9 68,7 83,1 181,2 47,9 68,1 71,1 134,2 51,5 67,1 71,1 54,5 181,2 96,4 124,8 119,4 9,1 111,5 94,8 13,7 157,9 18,7 17,4 132,4 182, 8,2 122,6 13, 162,4 68,5 93,7 14, 14, 182, 217-12-3 68,1 86,6 73,5,7 85,7 81,4 88,4 124,1 7,4 54,3 62,7 15,6 56, 84,1 74,1 117, 54,9 56,7 65,4 67,9 124,1 31,5 135,2 147, 82,1 118,1 131,8 153,8 183,8 19,7 87,1 125,2 179,1 99,9 147,4 124,4 191,5 81,5 127,9 16,6 14,1 191,5 217-12-17 31,1 6, 56,2 33,4 47,8 54, 68,7 65,6 49,7 28, 42,8 81,7 46,7 55, 49,2,8 39,8 54,6 41,6 38,2,8 217-12-18 31,8 71,3 6,8 41,1 7,9 7,2 75,8 14,4 75,7 56,6 55,9 8,4 6,8 81,5 62,6 88,9 49,4 66,2 56,1 59,2 14,4 217-12-19 33,1 75,2 77,,2 83,6 78,6 88,2 17,5 74,1 54,6 57,6 127,6 57,5 92,1 63,1 115,5 57,6 78,8 53,3 65,8 127,6 217-12-2 32,3,1 56,7 33,3 61,1 55,4 62,3 71,3 55,1 35,6 41,6 84,4 47,2 59,1 47,2 9,5 44,6 53,8 4,6 48,1 9,5 218-1-1 3,1 133,3 98,7 85,8 16,9 95, 11,7 136,9 18,3 72,7 11,6 216,9 65,3 11,4 92,2 9,4 82,1 12,2 81,7 83,2 216,9 25

Al. J. Piłsudskiego Bogoczowiec 15 ul. 1 Maja 55 ul. B. Czecha 2a ul. Cieszyńska 11 ul. Cieszyńska 148 ul. Fredry 15 ul. Gagarina 13 ul. Gajowa 11A ul. Katowicka 17 a ul. Klubowa 2 ul. Komuny Paryskiej 18 c ul. Niepodległości 34 ul. Opolska 9 ul. Piastów 2 ul. Pszczyńska 125 ul. Ruchu Oporu 25 Ul. S. Staszica 1 ul. Szkolna 7 ul. Wielkopolska 18 Największa wartość średniodobowa zarejestrowana danego dnia w Jastrzębiu-Zdroju 218-1-11 31,4 86,5 71,1 62,8 85, 74,9 84,2 14,2 72,7 62,8 76,2 138,9 51,3 89,7 71,4 71,2 63,5 76,2 64,9 69,3 138,9 218-2-6 89,9 96,9 82,3 72,4 71,2 75,1 97,3 93,8 83,3 75,8 91,5 245, 76,4 83,7 79,1 84,9 47,4 96,5 68,8 7,8 245, 218-2-7 111,4 87,8 81,3 6,2 81, 98,1 82,7 11,6 95, 61,6 85,7 183,7 81,7 77,9 65,3 91,7 47,6 87,5 69,7 73,1 183,7 218-2-8 139,5 97,4 79,6 55,4 19,4 82,2 99,9 128,7 114,2 69,5 75,3 145,1 77,4 97, 86,1 99,8 64,9 91,3 81,1 79, 145,1 218-2-9 148,8 17,8 15,3 7,3 17,9,1 11,9 137,6 117,9 79,3 9,7 27,8 9,1 119,4 95,4 123,1 73, 119,7 87,6 98,5 27,8 32, 145,6 192,6 122,1 192,3 196,9 23,,1 22,9 149,3 177,6 317,3 166,7 233,4 195, 256,3 154,1 222,8 178,6 22,9 317,3 218-2-11 92,3 71,9 73, 53,1 71,7 85,6, 17,6 18,1 54,1 79,7 156, 83,7 75,1 74,3 95,7 53, 85,1 62,1 67,3 156, 218-2-12 77,1 17,3 62,5 49,7 64,8 82,8 94,3 11, 99,4 46,3 69,5 134,7 7,3 63,5 62,2 12,8 51,9 82,5 46,2 52,1 134,7 218-2-13 116,4 14,1 74,7 52, 84,8 75,2 93,8 12,1 15,4 6,6 78,1 136,6 79,5 88,1 73,7 96,8 61,8 89,2 64,7 69,3 136,6 218-2-14 82,4 86,8 58,7 41,2 63,6 59,9 59,7 91,4 72,3 43,3 53, 117,8 61,9 58,7 52,6 65,7 4,8 64,5 47,1 49,9 117,8 218-2-15 83,1 92,7 57,6 49,1 59,2 76,9 79,3 73,6 75,6 46,6 74,9 146,3 61,6 54,9 63,7 93,3 39,7 7,4 6, 56,5 146,3 218-2-16 81,2 56,7 64,3 39,8 68,1 68,2 63,8 85,6 82,5 37,1 55,2 14,1 48,2 45,9 56,5 67,7 4,6 69,1 41,4 46,2 14,1, 94,5 79,6 52, 66,1 75,4 97,5 119,5 99,8 61,3 7,1 153,5 72,8 8,6 82,5 18,1 63, 91,4 57,6 73,9 153,5 218-2-18 18,5 119,6 81,8 55,8 93,1 82,4 96,2 126,4 94,8 65,7 82,9 17,8 78,7 12,8 79,8 99,6 55,5 94, 65,8 71,2 17,8 218-2-19 67, 117,5 92,5 57,3 72,3 55,8 92,3 18,5 68,9 59,8 74, 243,4 57,3 74, 48, 83,9 34,2 13,3 48,5 57,9 243,4 218-2-2 79,6 99,7 58,8 46,9 59,3 64,4 62,1 76,6 75,6 42,8 66, 135,9 66,1 51,8 47,6 68,3 36,6 72,2,7 52,1 135,9 218-2-21 81,5 89, 59,9 41, 58,2 6,9 7,9 98,6 81,4 48, 59,3 129,8 68, 6,8 54,2 67,5 4,6 7,8,1 54,5 129,8 218-3-1 8, 75,8 14, 71,1 87,2 93,3 71,9 91,5 99, 89,8 75,4 199,8 82,9 7,5 57,7 94,8 54,9 83,6 6, 55,9 199,8 218-3-2 69,5 65, 88,4 6,1 74,3 87,8 89,3 83,2 85,2 73,4 59,1 164,9 7,7 55,5,1 78,5 39,6 71,1 47,9 51,8 164,9 15,1 127,8 124,2 76,2 99,7 94,1 125,1 125,9 121, 112,8 89,6 229,1 93,1 127,6 13,1 116,3 7,5 19,4 73,3 83,3 229,1 218-3-4 131,4 153,3 156,9 116,8 136, 136,4 141,8 13,6 138,3 138,5 127,5 224,1 122,6 152,9,9 138,7 74,5 142,3 16, 113,3 224,1 218-3-5 126, 147,2 139,3 96,6 133,1 12,2 142,3 145,2 143,6 132, 139,5 254,9 115, 142, 152,3 136,3 69,1 127,7 84,8 82,9 254,9 218-3-6 141,3 166,6 158,5 99,3 138,6 143,8 166,3 185,8 16,5 146,4 148,6 257,6 127,6 16,8 166,2 154,5 98,3 141,5 116,2 113,4 257,6 26

Al. J. Piłsudskiego Bogoczowiec 15 ul. 1 Maja 55 ul. B. Czecha 2a ul. Cieszyńska 11 ul. Cieszyńska 148 ul. Fredry 15 ul. Gagarina 13 ul. Gajowa 11A ul. Katowicka 17 a ul. Klubowa 2 ul. Komuny Paryskiej 18 c ul. Niepodległości 34 ul. Opolska 9 ul. Piastów 2 ul. Pszczyńska 125 ul. Ruchu Oporu 25 Ul. S. Staszica 1 ul. Szkolna 7 ul. Wielkopolska 18 Największa wartość średniodobowa zarejestrowana danego dnia w Jastrzębiu-Zdroju 9,3 82,4 72,3 51,3 64,7 68,1 77, 89,3 72,2 66,6 73,7 129,3 59,7 76, 8,9 7,1 49,8 68,7 55,2 56,5 129,3 42,3 111,9 62,2 68,8 51,9 4,7 63, 55,4 55,8 37,3 55,6 116, 37,5 45,2 43,1 8,2 23,1 12, 34,8 38,7 116, 218-1-1 44,2 79,5 68,6 61,2 49,3 3,5 54,5 48,9 49,7 33,8 47,1 88,9 38,2 46,5 35,1 59,1 26,1 8,6 32,3 43,2 88,9 218-1-9 79,2 114, 94,7 95,2 74,1 61,9 79,1 8,5 87, 55,4 77,3 142, 65,3 74,2 65,1 98,3 47,6 99,2 58,1 74, 142, 218-1-1 83,4 95, 85,5 84, 72,9 53,7 72,1 8,2 81,8 48,2 71,3 121,3 68,3 63,4 62,7 11,3 42,9 86,6 57,8 72,8 121,3 218-1-11 66,2 8,5 65,3 62,9 55,9 41,5 59,3 59,8 59,8 4,1 53, 87,7 56, 48,6,9 81,9 36, 61,2 47,6 59,3 87,7 218-1-12 57,5 87,6 64,9 62,7 58,5 43,1 64,9 56,6 59,7 4,3,7 11,4 46,2 52,1 47,3 75,7 32,3 77,2 44,1 56,7 11,4 218-1-13 68,8 19,4 85, 74,5 63,8 47,9 84,1 68,2 69,2 48,6 73,2 12,5 54,8 55,2 52,6 83,2 37,1 99,3,1 61, 12,5 57,8 88, 66,8 62,1 57,6 35,2 79,5 65,2 63,4 43,8 64,8 14,7 46,6 44,3 41, 73,6 32,5 79,8 41,6 52,6 14,7 218-1-17 78,6 129,5 96,6 9,5 76,8 71,2 92,2 79,5 84, 49,8 76,3 161,1 64,3 87,8 57,8 11,9 38,4 96,9 51,4 82,7 161,1 218-1-18 133,4 164,2 148, 146,1 116,3 89,8 135, 12,9 125,4 92,4 15,8 214,8 94,4 13, 14,1 183,9 65,1 144,1 85,5 128,4 214,8 218-1-19 13,7 122,1 113,7 127,9 111,6 8,4 15,1 14,7 112,9 68,3 89,3 185,5 87,4 13,5 95,4 134,7 64,1 13,6 81,3 18, 185,5 218-1-2 78,3 84,1 75,5 86,9 71,6 58,9 65, 7,2 74,5 45,3 59,9 117, 57,3 64, 57,4 77,2 44,7 59, 54,9 71,1 117, 27

Końcowa analiza, interpretacja i wnioski z badań przeprowadzonych w ramach Monitoringu wspomagającego ocenę jakości powietrza w mieście Opolu 3. Ilość dni z przekroczeniem normy dobowej µg/m 3 z użyciem Systemu Badania Jakości Powietrza LUMA Tabela poniżej przedstawia zestawienie lokalizacji detektorów wraz z ilością dni z przekroczeniami dopuszczalnego stężenia 24-godzinnego pyłu PM1. W okresie grzewczym, największa ilość dni z przekroczeniem odnotowano w lokalizacji przy Komuny Paryskiej 18C. Dopuszczalne stężenia 24- godzinne pyłu PM1 były przekraczane przez 151 dni podczas prowadzonych badań. Również w okresie poza grzewczym przy Komuny Paryskiej 18 C odnotowano 3 dni z przekroczeniem dopuszczalnego stężenia. Duże ilość dni z przekroczeniem została odnotowana również przy lokalizacji Bogoczowiec 15 oraz Pszczyńska 125. Informacje te, są niezwykle istotne z punktu widzenia przyszłych nowych działań ku poprawie jakości powietrza, jakie zamierza podjąć miasto. Tabela 4. Ilość dni z przekroczeniem normy dobowej µg/m3 z użyciem Systemu Badania Jakości Powietrza LUMA [źródło: Opracowanie własne ATMOTERM S.A. na podstawie e-usługi LUMA]. Nr i lokalizacja detektora Ilość dni z przekroczeniami dopuszczalnego stężenia 24-godz. PM1 - cały okres badania (3.9.217-31.1.218) Ilość dni z przekroczeniami dopuszczalnego stężenia 24-godz. PM1 - okres grzewczy (15.1.217-31.3.218,15.1.218-31.1.218) Ilość dni z przekroczeniami dopuszczalnego stężenia 24-godz. PM1 - okres poza grzewczy (3.9.217-14.1.217,1.4.218-14.1.218) 1 Al. J. Piłsudskiego 86 76 1 2 ul. Bogoczowiec 15 114 89 25 3 ul. 1 Maja 55 84 75 9 4 ul. B. Czecha 2a 56 47 9 5 ul. Cieszyńska 11 84 77 7 6 ul. Cieszyńska 148 89 87 2 7 ul. Fredry 15 15 88 17 8 ul. Gagarina 13 115 17 8 9 ul. Gajowa 11A 95 86 9 1 ul. Katowicka 17 a 41 4 1 11 ul. Klubowa 2 75 68 7 12 ul. Komuny Paryskiej 18 C 181 151 3 13 ul. Niepodległości 34 52 48 4 14 ul. Opolska 9 7 66 4 15 ul. Piastów 2 7 66 4 16 ul. Pszczyńska 125 129 18 21 17 ul. Ruchu Oporu 25 32 32 18 Ul. S. Staszica 1 85 73 12 19 ul. Szkolna 7 49 46 3 2 ul. Wielkopolska 18 44 6 28

Stężenie dobowe pyłu PM1 - średnia z 2 detektorów [µg/m 3 ] temperatura [ C] Końcowa analiza, interpretacja i wnioski z badań przeprowadzonych w ramach Monitoringu wspomagającego ocenę jakości powietrza w mieście Jastrzębie-Zdrój 4. Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów w odniesieniu do średniej dobowej temperatury Poniżej zestawiono na wykresie wartości stężenia dobowego pyłu PM1 (średnia z 2 detektorów) oraz średnią dobową temperaturę wyrażoną w C. Jak widać na wykresie, wraz ze spadkiem temperatury powietrza, stężenie dobowe pyłu PM1 wzrasta. Jest to spowodowane zwiększonym zapotrzebowaniem na komfort cieplny wśród mieszkańców Jastrzębia-Zdroju, a co za tym idzie, również spalania paliw stałych w gospodarstwach domowych. 3, 25, 2, 15, 1, 5,, -5, -1, -15, -2, Stężenie dobowe PM1 - średnia z 2 detektorów Średnia temperatura dobowa [ C] Rysunek 21. Stężenie dobowe PM1 (średnia z 2 detektorów) a średnia temperatura dobowa 29

Końcowa analiza, interpretacja i wnioski z badań przeprowadzonych w ramach Monitoringu wspomagającego ocenę jakości powietrza w mieście Opolu 5. Wnioski z badań rozkładu stężeń pyłów PM2,5 i PM1 z użyciem Systemu Badania Jakości Powietrza LUMA Poniżej przedstawiono wnioski z badań rozkładu stężeń pyłów PM2,5 i PM1 z użyciem Systemu Badania Jakości Powietrza LUMA. 1. Badanie jakości powietrza z użyciem systemu LUMA wykazało przestrzenne i czasowe zróżnicowanie stężeń w 2 lokalizacjach na terenie miasta. Zauważalna zmienność czasowa stężeń pozwoliła na identyfikację okresów i obszarów, w których przez dłuższy czas utrzymywały się wysokie stężenia pyłu zawieszonego PM1. 2. Sieć detektorów na terenie miasta może być z powodzeniem wykorzystana i przydatna w kalibracji modelu dyspersji zanieczyszczeń. Do tego celu warto również wykorzystać monitoring jakości powietrza z użyciem detektorów w obszarach o dużym natężeniu ruchu komunikacyjnego. Do bardziej szczegółowej oceny wpływu źródeł na stan jakości powietrza przydatna będzie analiza wpływu napływów oraz udziału źródeł w stężeniach pyłów na terenie miasta w oparciu o dyspersyjne modelowanie jakości powietrza. 3. System LUMA jako system uzupełniającego badania jakości powietrza z użyciem detektorów przyczynił się do przeprowadzenia bardziej szczegółowej analizy jakości powietrza na terenie miasta, dzięki czemu zidentyfikowano obszary problemowe (o gorszej niż identyfikowana przez stację WIOŚ jakości powietrza). 4. W kontekście dużej zmienności stężeń w czasie i przestrzeni miasta, istotne będzie kontunuowanie działań na rzecz poprawy jakości, w tym działań związanych z likwidacją i ograniczeniem źródeł niskiej emisji, uwzględniając w szczególności obszary o niezadawalającej jakości i powietrza. 5. Lokalizacje, w których odnotowano największą ilość przekroczeń dopuszczalnego stężenia dobowego pyłu PM1 to Komuny Paryskiej 18C, Bogoczowiec 15, Pszczyńska 125. 6. Jak pokazują wyniki analiz, wraz ze spadkiem temperatury powietrza wzrasta wartość dopuszczalnego stężenia dobowego pyłu PM1 co potwierdza powszechny w Polsce trend, iż wraz z nastaniem sezonu grzewczego, jakość powietrza się pogarsza. 3