1) Socjologia skrajnie prawicowych ruchów społecznych. 2) Społeczeństwo obywatelskie i ruchy antydemokratyczne.

Podobne dokumenty
W centrum uwagi Roczny plan pracy. Liczb a godzi n lekcyj nych. Punkt z NPP

Plan wynikowy z wiedzy o społeczeństwie poziom rozszerzony na rok szkolny 2015/2016 dla klasy II a

Tylko w pełni zjednoczona opozycja ma szanse w konfrontacji z PiS

Wiedza o społeczeństwie zakres rozszerzony

Wiedza o społeczeństwie, zakres rozszerzony Plan dydaktyczny, klasa 2d

Warszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Warszawa, lipiec 2012 BS/95/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

LEWICA PRAWICA. Warszawa, marzec 2004 roku

Instytucjonalizacja skrajnej prawicy w Polsce 1

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ GRANICE POSELSKIEGO PROTESTU BS/204/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, GRUDZIEŃ 2002

Warszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

ROZKŁAD MATERIAŁU Z WOS-u DLA KLAS DRUGICH

Warszawa, grudzień 2013 BS/171/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

JAKI RZĄD PO WYBORACH? PREFERENCJE POLAKÓW. Warszawa, październik 2001 roku. Z badania telefonicznego przeprowadzonego tydzień po wyborach wynika, że:

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Warszawa, listopad 2013 BS/157/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Warszawa, kwiecień 2014 ISSN NR 45/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Preferencje partyjne Polaków w ostatnich dniach sierpnia 2005 r.

Warszawa, czerwiec 2012 BS/84/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI

Warszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

, , SPRAWY UPADKU STOCZNI GDAŃSKIEJ CIĄG DALSZY WARSZAWA, LIPIEC 96

KOMUNIKATzBADAŃ. Antypatie partyjne NR 81/2017 ISSN

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ NAJWAŻNIEJSZE WYDARZENIA ROKU DLA POLSKI I DLA ŚWIATA BS/177/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ

Raport statystyczny SCENA POLITYCZNA

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU BS/115/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LIPIEC 2003

Polskie spory o kształt demokracji Mirosława Grabowska

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 7/2016 ISSN

Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Preferencje partyjne Polaków w połowie listopada 2005 r.

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2010 r.

Preferencje partyjne Polaków w połowie maja 2001 r.

Warszawa, lipiec 2011 BS/81/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o Donaldzie Tusku jako przewodniczącym Rady Europejskiej NR 23/2017 ISSN

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Preferencje partyjne Polaków w listopadzie 2010 r.

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU BS/97/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, CZERWIEC 2003

Forma zaliczenia*** 1. Teoria polityki wykład/ćwiczenia O egzamin 22/14 6. Rodzaj zajęć dydaktycznych* O/F** 2. Ruchy społeczne wykład O egzamin 22 4

Warszawa, listopad 2010 BS/156/2010 O AGRESJI W POLSKIM ŻYCIU POLITYCZNYM

Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Elektorat lewicy od roku 2005 NR 105/2017 ISSN

Warszawa, listopad 2012 BS/151/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, listopad 2011 BS/151/2011

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Preferencje partyjne Polaków w czerwcu 2010 r.

Preferencje partyjne po rekonstrukcji rządu

KOMUNIKATzBADAŃ. Przepływy elektoratów w wyborach parlamentarnych 2011 i 2015 NR 166/2015 ISSN

Politologia studia niestacjonarne Seminaria dyplomowe w roku akademickim 2017/2018 Spis treści

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2004 r.

Raport statystyczny SCENA POLITYCZNA

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2004 r.

Preferencje partyjne Polaków w połowie listopada 2002 r.

Warszawa, wrzesień 2012 BS/123/2012 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

* * * GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (1) (2)

Rodzaj zajęć dydaktycznych* O/F* * 2. Nauka o polityce wykład/ćwiczenia O egzamin 18/18 5

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 36/2015 STOSUNEK DO RZĄDU W MARCU

Czy sondaże przedwyborcze mówią prawdę? O technikach manipulacyjnych w badaniach społecznych i marketingowych

KOMUNIKATz NR 88/2017

Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2002 r.

Warszawa, październik 2009 BS/140/2009 ŚWIATOWA OPINIA PUBLICZNA O DEMOKRACJI

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFEROWANY SYSTEM PARTYJNY BS/3/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2001

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2004 r.

Liczba Forma zaliczenia*** dydaktycznych* *

Zaufanie do instytucji: firm i organizacji służby publicznej

Preferencje partyjne w październiku

Preferencje partyjne Polaków w połowie października 2002 r.

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 155/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Program Inwestycje Polskie

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2011 r.

Raport medialny SCENA POLITYCZNA

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Opinie o działalności Sejmu, Senatu i prezydenta

Preferencje partyjne Polaków dwa tygodnie przed wyborami parlamentarnymi 2005 r.

Preferencje partyjne Polaków Styczeń 2019

Opracowanie - Marta Starzyńska na podstawie rocznego planu pracy wydawnictwa Nowa Era

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2010 r.

Wyniki młodzieżowych wyborów parlamentarnych Młodzi głosują

Jak zagłosują rolnicy? Zobacz najnowszy sondaż agrofakt.pl

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Preferencje partyjne Polaków w pierwszej połowie listopada 2001 r.

Polacy o demokracji KOMUNIKAT Z BADAŃ. ISSN Nr 68/2019. Maj 2019

PREFERENCJE POLAKÓW W WYBORACH SAMORZĄDOWYCH 2002 R.

Wszyscy równi? Wiara w merytokrację w społeczeństwe polskim

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lipcu NR 100/2015 ISSN

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Transkrypt:

Daniel Płatek

1) Socjologia skrajnie prawicowych ruchów społecznych. 2) Społeczeństwo obywatelskie i ruchy antydemokratyczne. 3) Ruch skrajnej prawicy jako element zmiany społecznej średniego zasięgu.

Przez działania ruchu skrajnej prawicy rozumiemy pewien rodzaj przemyślanej interwencji, werbalnej lub niewerbalnej, w przestrzeni publicznej, dokonywanej przez grupy, które mobilizują się wokół zadania ochrony tożsamości narodowej określanej przez religię katolicką, język polski i przynależność etniczną, domagając się przy tym, aby państwo uruchomiło środki służące pozbawieniu wszelkich praw innych grup (etnicznych, politycznych, kulturowych) uznanych przez skrajną prawicę za wrogie temu pierwszemu celowi.

Protest Event Analysis Jednostka analizy: Wzmianka prasowa o wydarzeniu protestacyjnym Gazeta Wyborcza i PAP N=962 Problemy analizy prasy: błąd selekcji

AKTOR DZIAŁANIE OBIEKT Typ aktora: partia, ruch polityczny, subkultura Typ działania: konwencjonalne, demonstracyjne, konfrontacyjne, ekspresywne. Cel, na który skierowane jest działanie: politycy w rządzie i parlamencie, kwestie socjo-ekonomiczne, organizacje lewicowe i lewicowe subkultury, mniejszości etniczne, mniejszości seksualne, polityka międzynarodowa, tradycyjne wartości.

Słabe możliwości dyskursywne, słabe możliwości polityczne. Brak możliwości pojawienia się silnej partii skrajnej prawicy w parlamencie. Radykalny repertuar działań zbiorowych. Wysoki poziom przemocy.

Silne możliwości dyskursywne, otwarta arena polityczna. Brak silnej partii prawicowej w parlamencie otwiera możliwości organizacjom skrajnie prawicowym. Obecność partii skrajnej prawicy w parlamencie deradykalizuje działania skrajnej prawicy na ulicach. Przewaga działań o charakterze umiarkowanym (konwencjonalnych i demonstracyjnych). Niski poziom przemocy.

Silne możliwości dyskursywne, zamknięty dostęp do polityki parlamentarnej. Brak partii skrajnej prawicy w parlamencie. Relatywnie wysoka akceptacja społeczna dla roszczeń skrajnej prawicy. Radykalny repertuar działania (konfrontacja i przemoc).

Słabe możliwości dyskursywne i otwarta przestrzeń polityczna. Relatywnie niski poziom akceptacji roszczeń skrajnie prawicowych w przestrzeni publicznej. Niski poziom mobilizacji. Umiarkowane sposoby działania. Niski poziom przemocy.

Możliwości polityczne: Konstelacja ugrupowań politycznych niesprzyjająca skrajnej prawicy: wybory parlamentarne 1991: partia liberalna Unia Demokratyczna, partia postkomunistyczna SLD oraz koalicja katolicka Katolicka Akcja Wyborcza). Możliwości dyskursywne: 28% Polaków uważało, że Żydzi mają wpływ na mass media (CBOS I 1997). W 1995 roku 38% Polaków zadeklarowało, że nie lubi Niemców, ale 35% wyraziło w stosunku do nich sympatię (CBOS VI 1995).

Typ działania Typ aktora KONWENCJON ALNE DEMONSTRACYJ NE KONFRONTACYJNE EKSPRESYJ NE Suma Ruch polityczny 39,8% 46,9% 6,3% 7,0% (129) Subkultura 0,0% 11,2% 86,9% 1,9% (107) Ruch polityczny + subkultura Partia polityczna + ruch polityczny Inni aktorzy 0,0% 68,2% 20,4% 11,4% (44) (10) (3) Suma 18,4% 36,9% 38,6% 6,1% (293)

Cel działania Typ działania POLITYCY SOCJO- EKONOMICZNE ORGANIZACJE LEWICOWE I SUBKULT. MNIEJSZOŚ CI ETNICZNE POLITY KA MIĘDZY NAROD. TRAD YCJA Suma Konwencjonal ne 66,7% 5,9% 3,9% 0,0% 9,8% 13,7% (51) Demonstracyj ne Konfrontacyjn e 13,7% 9,8% 5,9% 31,4% 28,4% 10,8% (102) 6,9% 0,0% 43,7% 48,3% 0,0% 1,1% (87) Ekspresyjne 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 5,6% 94,4% (18) Suma 20,9% 5,0% 17,8% 28,7% 13,6% 14,0% (258)

Możliwości polityczne Konstelacja ugrupowań politycznych sprzyjająca dla partii skrajnie prawicowych: Wybory 2001 (koalicja SLD-UP, partia liberalna PO, słaba partia centro-prawicowa PiS). Możliwości dyskursywne Od 2000 roku do 2004 roku procent eurosceptyków wynosił w przybliżeniu: 31% (CBOS III 2004). Jedną z najczęściej wybieranych w sondażach stwierdzeń, z którymi zgadzali się eurosceptycy było przekonanie, że UE oznacza dominację obcego kapitału oraz utratę suwerenności (CBOS II 2002).

Typ działania Typ aktora KONWENCJON ALNE DEMONSTRACYJ NE KONFRONTACYJNE EKSPRESYJ NE Suma Ruch polityczny 34,2% 48,6% 16,5% 0,7% (146) Partia polityczna 89,3% 9,6% 1,1% 0,0% Subkultura 0,0% 2,9% 91,4% 5,7% Ruch polityczny + subkultura (94) (35) (10) Partia polityczna + ruch polityczny 29,5% 61,4% 6,8% 2,3% (44) Inni aktorzy Suma 43,9% 35,5% 19,4% 1,2% (10) (339)

Cel działania Typ działania POLITYCY SOCJO- EKONOMICZN E ORGANIZACJE LEWICOWE I SUBKULT. MNIEJSZO ŚCI ETNICZNE MNIEJ SZOŚC I SEKSU ALNE POLIT YKA MIĘDZ YNARO D. TRAD YCJA Suma Konwencjon alne 53,7% 11,6% 3,4% 0,7% 0,7% 15,6% 14,3 % (147) Demonstracy jne 17,8% 4,2% 2,5% 2,5% 4,3% 53,4% 15,3 % (118) Konfrontacyj ne 13,2% 0,0% 11,3% 32,1% 34,0% 1,9% 7,5% (53) Ekspresyjne (4) Suma 33,2% 6,8% 4,3% 6,5% 7,6% 27,0% 14,6 % (322)

90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Możliwości polityczne Scena polityczna zdominowana przez dwie partie: Platforma Obywatelska i Prawo i Sprawiedliwość. Możliwości dyskursywne W 2008 roku 66% Polaków było przeciwko organizowaniu demonstracji przez homoseksualistów, 76% było przeciwko legalizacji małżeństw homoseksualnych (CBOS 2008 VI). W 2013 roku 83% populacji postrzegało homoseksualizm jako dewiację, a 26% twierdziło, że homoseksualizm powinien być zakazany (CBOS 2013 II).

Typ działania Typ aktora KONWENCJON ALNE DEMONSTRACYJ NE KONFRONTACYJNE EKSPRESYJ NE Suma Ruch polityczny 13,7% 35,7% 39,6% 11,0% (227) Partia polityczna 84,0% 16,0% 0,0% 0,0% Subkultura 0,0% 0,0% 96,7% 3,3% Ruch polityczny + subkultura (25) (30) (7) Partia polityczna + ruch polityczny 9,1% 77,3% 9,1% 4,5% (22) Inni aktorzy 0,0% 31,8% 63,6% 4,6% Suma 16,2% 33,5% 42,0% 8,4% (22) (333)

Cel działania Typ działania POLITYCY SOCJO- EKONOMICZN E ORGANIZACJE LEWICOWE I SUBKULT. MNIEJSZO ŚCI ETNICZNE MNIEJ SZOŚC I SEKSU ALNE POLIT YKA MIĘDZ YNARO D. TRAD YCJA Suma Konwencjon alne 31,5% 9,3% 11,1% 1,9% 7,4% 7,4% 31,4 % (54) Demonstracy jne 25,7% 1,8% 3,7% 3,7% 1,8% 10,1% 53,2 % (109) Konfrontacyj ne 11,2% 0,0% 28,4% 14,2% 42,5% 0,0% 3,7% (134) Ekspresyjne 3,7% 0,0% 0,0% 3,7% 0,0% 0,0% 92,6 % (27) Suma 18,8% 2,2% 14,8% 7,7% 19,4% 4,6% 32,5 % (324)

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%