Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Podobne dokumenty
Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Aleksandra Szpulak Marek Kośny

Ewaluacja jakości działalności naukowej i kryteria oceny osiągnięć pracowników prowadzących działalność naukową w dziedzinach HST

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Nowe zasady oceny dorobku naukowego i ewaluacji jakości działalności naukowej. opracowała dr inż. Aleksandra Radziejowska

z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej

WDRAŻANIE USTAWY 2.0. Nauka Kształcenie - Szkoły doktorskie.

Ewaluacja jakości działalności naukowej MATERIAŁ ZE SPOTKANIA NOWE ZASADY EWALUACJI NAUKI W POLSCE" WARSZAWA, 21 LISTOPADA 2018 R.

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Objaśnienia do arkusza oceny nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku badawczym

Aneta Drabek r.

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

AGH: Wdrażanie przepisów U2.0. Andrzej R. Pach, Spotkanie Władz AGH,

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

z dnia r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

Objaśnienia do arkusza oceny nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku badawczo-dydaktycznym

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚĆI NAUKOWEJ DOKTORANTA POLITECHNIKI LUBELSKIEJ W ROKU AKADEMICKIM.

Zarządzenie Nr R-54/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 lipca 2013 r.

SPOTKANIE DLA MŁODYCH NAUKOWCÓW I DOKTORANTÓW

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

X Konferencja Badania Naukowe na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Regionalna Inicjatywa Doskonałości

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

Problem wyboru dyscypliny naukowej

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

Na podstawie 90 pkt. 1 Statutu Uniwersytetu Gdańskiego zarządza się, co następuje: 1

I. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE

Karta osiągnięć doktoranta w roku akademickim 2015/2016

Kategoryzacja jednostek naukowych w roku 2017 w świetle rozporządzenia z grudnia 2015 r. i przewidywanej jego zmiany w roku 2016

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO za rok...

Karta Osiągnięć Doktoranta Uczestnika Studium Doktoranckiego w Instytucie Maszyn Przepływowych PAN

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

Seminarium Rankingowe. Sesja I. Jak mierzyć potencjał naukowy, efektywność naukową i innowacyjność

SZCZEGÓŁOWY TRYB POSTĘPOWANIA PRZY PRZYZNAWANIU STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W POLITECHNICE BIAŁOSTOCKIEJ

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

Załącznik nr 7 do Regulaminu Wydziału Mechaniczno-Energetycznego

Instytut Kultury Fizycznej

KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

Instytut Psychologii

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UKW

REGULAMIN PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W POLITECHNICE BIAŁOSTOCKIEJ

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

ZARZĄDZENIE Nr 4 8/2016 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 9 grudnia 2016 r.

WZÓR. Wniosek o przyznanie stypendium dla wybitnego młodego naukowca za znaczące osiągnięcia w działalności naukowej

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r.

Zarządzenie Nr R-53/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 lipca 2013 r.

OCENA PARAMETRYCZNA JEDNOSTEK NAUKOWYCH Ewa Dahlig-Turek, UAM Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych

Zarządzenie nr.. Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu z dnia. roku

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

UCHWAŁA NR 108/2018 RADY NARODOWEGO CENTRUM NAUKI. z dnia 8 listopada 2018 r. w sprawie warunków przeprowadzania konkursu SONATINA 3

I. Stypendia doktoranckie

KATARZYNA DUDEK. 17 października 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU KULTURY FIZYCZNEJ, ZDROWIA I TURYSTYKI UKW za okres od.. do I.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM

Załącznik do Zarządzenia Nr 314/2014 Rektora PB REGULAMIN PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W POLITECHNICE BIAŁOSTOCKIEJ

ZARZĄDZENIE Nr 28/2013 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 24 czerwca 2013 r.

OCENA PARAMETRYCZNA WYDZIAŁU, OKRESOWA OCENA I PODWYŻKI WYNAGRODZEŃ ZASADNICZYCH PRACOWNIKÓW (RAPORT)

Warszawa, dnia 23 sierpnia 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE. z dnia 13 sierpnia 2019 r.

Warszawa, dnia 25 lipca 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA OBRONY NARODOWEJ. z dnia 9 lipca 2019 r.

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata akademickie 2014/2015 i 2015/2016, lub 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, odpowiednio

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Punktacja publikacji naukowych

ZARZĄDZENIE NR 49/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 30 października 2006 r.

Oświadczenia pracownicze

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU MATEMATYKI, FIZYKI I TECHNIKI UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

Kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

3. Wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej. 4. Wykazał się postępami w pracy naukowej i w przygotowaniu pracy doktorskiej

Zmiany w Kwestionariuszu osiągnięć w 2013r i

Zarządzenie Nr 19/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 r.

Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia r. Karta Osiągnięć Doktoranta

Zarządzenie Nr R 61/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 26 listopada 2014 r.

WZÓR CZĘŚĆ A. WNIOSEK o przyznanie studentowi stypendium ministra za wybitne osiągnięcia na rok akademicki /

Transkrypt:

Ewaluacja jakości działalności naukowej

PODSTAWOWE REGULACJE PRAWNE DOTYCZĄCE EWALUACJI Ustawa - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę prawo o szkolnictwie wyższym i nauce Rozporządzenie MNiSW w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych Rozporządzenie MNiSW w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej

WYMOGI EWALUACJI Zatrudnienie co najmniej 12 pracowników prowadzących działalność naukową w danej dyscyplinie, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, wedle stanu na koniec ostatniego roku danego okresu ewaluowanego Pod uwagę brane są osiągnięcia wszystkich pracowników prowadzących działalność naukową w ramach dyscypliny

PRACOWNIK PROWADZĄCY DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWĄ Nauczyciel akademicki zatrudniony w grupie pracowników badawczych lub badawczo-dydaktycznych Pracownik zatrudniony na stanowisku innym niż powyższe jeżeli faktycznie prowadzi działalność naukową oraz złoży oświadczenia o reprezentowanych dyscyplinach i o zaliczeniu do liczby N

PRACOWNIK PROWADZĄCY DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWĄ - OŚWIADCZENIA Deklarowanie maksymalnie 2 dyscyplin Udział czasu w dyscyplinie liczony w przedziałach: 25%/50%/75%/100%, ale gdy jedna z zadeklarowanych dyscyplin nie podlega ewaluacji limit publikacji dla ewaluowanej zwiększany jest o 25%, i wówczas: 3 sloty publikacyjne gdy udział czasu pracy to 50%/ 50%, 4 sloty gdy udział czasu pracy w ewaluowanej dyscyplinie to 75%, a nieewaluowanej 25%. Udział procentowy w zadeklarowanych dyscyplinach można zmieniać w każdym momencie (nie ma dwuletniej karencji) Wyliczenie liczby N w poszczególnych latach odbywa się wedle stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją

KRYTERIA EWALUACJI Kryterium I - poziom naukowy lub artystyczny prowadzonej działalności naukowej artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych i w recenzowanych materiałach z międzynarodowych konferencji; monografie naukowe, redakcje naukowe monografii i autorstwo rozdziałów w takich monografiach; patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe. Kryterium II - efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe finansowane w trybie konkursowym przez instytucje zagraniczne lub organizacje międzynarodowe, a także przez NCN, NCBR oraz w ramach NPRH; komercjalizacja wyników badań naukowych, prac rozwojowych lub know-how; usługi badawcze na zlecenie podmiotów nienależących do systemu SzWiN; Kryterium III - wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki na podstawie opisów udowadniających związek między badaniami a funkcjonowaniem administracji, ochroną zdrowia, kulturą, itp.

WAGA KRYTERIÓW

PUBLIKACJE - ARTYKUŁY

PUBLIKACJE - MONOGRAFIE

PREFERENCJE DLA HST Punktacja jak dla monografii z wykazu Poziom I: monografii naukowych ocenionych pozytywnie przez KEN max. 5 monografii w danej dyscyplinie naukowej Zwiększona liczba monografii i redakcji naukowych do 20% liczby 3N (w innych dyscyplinach 5% liczby 3N)

PUBLIKACJE - REDAKCJA

PUBLIKACJE - ROZDZIAŁY

PUBLIKACJE - WSPÓŁAUTORSTWO

PUBLIKACJE - WSPÓŁAUTORSTWO

PUBLIKACJE WSPÓŁAUTORSTWO (2017-2018)

LIMITY PUBLIKACJI Limit publikacji naukowych w danej dyscyplinie naukowej dla osób, które nie zostały uwzględnione przy określeniu liczby N, ale prowadziły działalność naukową i były zatrudnione w sposób ciągły w ewaluowanym podmiocie na podstawie umowy o pracę przez okres co najmniej 12 miesięcy i osób, które w okresie objętym ewaluacją odbywały kształcenie w szkole doktorskiej prowadzonej przez ewaluowany podmiot i przygotowywały rozprawę doktorską wynosi: nie więcej niż 20%*3N. Limit publikacji naukowych autorstwa albo współautorstwa poszczególnych pracowników prowadzących działalność naukową wynosi: nie więcej niż 4 sloty publikacyjne w zależności od wymiaru etatu i udziału czasu pracy w dyscyplinie, ALE: limit monografii naukowych, limit redakcji naukowych monografii oraz limit rozdziałów w takich monografiach wynosi: nie więcej niż 2 sloty publikacyjne.

PODZIAŁ OSIĄGNIĘĆ 2017-2018/2019-2020 W ewaluacji za lata 2017-2020 suma udziałów jednostkowych za uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w danej dyscyplinie naukowej: artykuły naukowe opublikowane w latach 2019 i 2020 monografie naukowe, rozdziały w monografiach naukowych i redakcje naukowe monografii naukowych, opublikowane w latach 2017 2020 nie może być większa niż 2-krotność liczby N Pozostałą liczbę osiągnięć (1N) można wypełnić jedynie artykułami naukowymi za lata 2017-2018 punktowanymi według wykazu czasopism z 2017 r.

PATENTY i PRAWA OCHRONNE 100 pkt w przypadku patentu europejskiego albo patentu przyznanego za granicą w co najmniej jednym z państw należących do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, pod warunkiem, że wynalazek został zgłoszony również w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej 75 pkt w przypadku patentu przyznanego przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej 50 pkt w przypadku patentu udzielonego przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej albo uzyskanego za granicą przez podmiot inny niż oceniany, lecz który to patent został udzielony na skutek działalności naukowej pracownika podmiotu poddającego się ewaluacji 30 pkt w przypadku prawa ochronnego na wzór użytkowy przyznanego podmiotowi poddającemu się ewaluacji przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej albo za granicą Limit osiągnięć wynosi 1N

KRYTERIUM II projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe, finansowane w trybie konkursowym przez instytucje zagraniczne lub organizacje międzynarodowe, projekty z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej, państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) projekty finansowane przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju oraz Narodowe Centrum Nauki; projekty finansowane w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki; usługi badawcze świadczone na zlecenie podmiotów spoza sektora szkolnictwa wyższego i nauki; komercjalizację wyników badań naukowych lub prac rozwojowych.

1 punkt będzie przyznawany za każde: KRYTERIUM II 50 000 zł sumy środków finansowych na realizację projektów realizowanych samodzielnie przez ewaluowany podmiot albo realizowanych przez grupę podmiotów, której liderem jest albo był ewaluowany podmiot albo inny podmiot należący do systemu szkolnictwa wyższego; 25 000 zł sumy środków finansowych na realizację projektów, jeżeli projekt jest albo był realizowany przez grupę podmiotów, do której należy ewaluowany podmiot, której liderem jest podmiot nienależący do systemu szkolnictwa wyższego i nauki; 10 000 zł sumy przychodów osiągniętych przez ewaluowany podmiot albo inny podmiot utworzony przez niego w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych z tytułu komercjalizacji wyników badań naukowych lub know-how związanego z tymi wynikami oraz z tytułu usług badawczych świadczonych na zlecenie podmiotów spoza systemu szkolnictwa wyższego i nauki. ale limit punktów 10N Progi obniżone o 50% dla HST

KRYTERIUM II Punktację w ramach kryterium zwiększa się w następujących przypadkach: o 400% w przypadku projektów finansowanych przez Europejską Radę do Spraw Badań Naukowych (European Research Council); o 200% w przypadku projektów finansowanych w ramach programów ramowych w zakresie wspierania badań i innowacji Unii Europejskiej albo w ramach programów związanych z wdrażaniem tych programów; o 50% w przypadku innych projektów niż określone w pkt 1 i 2, finansowanych przez instytucje zagraniczne albo organizacje międzynarodowe

KRYTERIUM III Nowy model ewaluacji wprowadza do systemu nowe kryterium oceny jakości działalności naukowej: wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki. Kryterium opiera się o studium indywidualnych przypadków, która pozwala na rzetelny pomiar i jego ocenę. Metoda ta została sprawdzona w Wielkiej Brytanii, gdzie od 2014 r. w ramach Research Evaluation Framework ewaluuje się w ten sposób oddziaływanie działalności badawczo-rozwojowej Wyszukiwarkę zgłoszonych opisów wspływu (z podziałem na dyscypliny) można znaleźć pod adresem: https://impact.ref.ac.uk/casestudies/search1.aspx

OKRES PRZEJŚCIOWY SANKCJE Suma udziałów punktowych publikacji uwzględnianych w ewaluacji w ramach dyscypliny (3N) zmniejsza się o 3 w przypadku każdego pracownika prowadzącego działalność naukową uwzględnionego w liczbie N, który w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w podmiocie przez co najmniej 24 miesiące i nie był autorem ani współautorem żadnego z osiągnięć naukowych w danej dyscyplinie

OKRES PRZEJŚCIOWY SANKCJE Sankcji dotyczącej braku publikacji nie stosuje się w przypadku pracowników, którzy przebywali co najmniej przez 24 miesiące w okresie objętym ewaluacją na urlopie bezpłatnym, urlopie macierzyńskim, urlopie na warunkach urlopu macierzyńskiego, urlopie ojcowskim, urlopie rodzicielskim lub urlopie wychowawczym.

OKRES PRZEJŚCIOWY SANKCJE Suma udziałów punktowych publikacji uwzględnianych w ewaluacji w dyscyplinie naukowej (3N) zmniejsza się o 6 dla każdego pracownika prowadzącego działalność naukową, który w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w podmiocie przez co najmniej 24 miesiące, wskazał dyscyplinę w oświadczeniu, ale nie złożył oświadczenia, o zaliczeniu do N

OKRES PRZEJŚCIOWY SANKCJE Suma udziałów punktowych publikacji uwzględnianych w ewaluacji zmniejsza się o 6 w każdej dyscyplinie, w której w podmiocie prowadzona jest działalność naukowa dla każdego pracownika prowadzącego działalność naukową, który w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w podmiocie przez co najmniej 24 miesiące i nie wskazał dyscypliny w oświadczeniu

OKRES PRZEJŚCIOWY N0 W ewaluacji przeprowadzanej w 2021 r. liczbę publikacji naukowych/ osiągnięć artystycznych uwzględnianych przy ocenie Kryterium I w dyscyplinie zmniejsza się o 3 w przypadku każdego pracownika, który w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w podmiocie przez co najmniej 36 miesięcy i nie był autorem ani współautorem żadnego z osiągnięć naukowych/artystycznych

Dział Ewaluacji i Monitoringu Działalności Naukowej Więcej informacji o dziale i jego działaniach na stronie www Pytania mogą Państwo zadać: osobiście w siedzibie działu: ul. Chopina 27, pok. 509 telefonicznie: (81) 445 31 97 poprzez e-mail: dem@kul.pl Oferta szkoleń z zakresu: systemu ewaluacji jakości działalności naukowej, systemu POL-on, systemu PBN.