WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ CYFROWY REGION REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA

Podobne dokumenty
KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE) Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

Konkurs 2.1. E-usługi publiczne (E-zdrowie) RPO WDŚ Wrocław

I. Działanie 5.2 Gospodarka wodno-ściekowa tryb konkursowy:

Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Elektroniczna Dokumentacja Medyczna w perspektywie CSIOZ

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ KULTURA I DZIEDZICTWO

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Rola CSIOZ w budowaniu społeczeństwa informacyjnego

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie

Stan prac nad centralnymi projektami e-zdrowia. Marcin Węgrzyniak Dyrektor CSIOZ 28 września 2017

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

budżet pozostałych jst budżet województwa inne a b c d e f g h i j k l m n o p q =b+c+d =f+k =g+h+i+j =a+e =a-o =o/a*100%

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 62/972/17/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 23 października 2017 r.

Działanie 2.1. Cel szczegółowy:

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 20/2016 Komitetu Sterującego Związku ZIT z dnia 12 października 2016 r.

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

RPPD IZ /19)

II. OCENA MERYTORYCZNA

PLATFORMY REGIONALNE I ROZWIĄZANIA CENTRALNE. Damian Marciniak

Oś Priorytetowa I INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmiosko-Mazurskiego na lata

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

Kluczowe działania w obszarze ochrony zdrowia podejmowane przez CSIOZ

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

Tak/Nie. 3. Poprawność wypełnienia złożonego wniosku. Tak/Nie

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

Jak skutecznie pozyskać środki na informatyzację podmiotów leczniczych?

KRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE

Najczęściej zadawane pytania

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Fundusze Europejskie szansą na budowę e-państwa.

EFRR ,00 OPIS DZIAŁANIA I PODDZIAŁAŃ

Działanie 2.1: E-usługi; Poddziałanie 2.1.1: E-usługi dla Mazowsza; Typ projektu: Regionalna Platforma Informacyjna

Analiza zgodności z wymogami dotyczącymi elektronicznej dokumentacji medycznej oraz gotowości na w

Olsztyn, 21 lutego 2018 r.

Kultura i dziedzictwo. Olsztyn, r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*

Wiarygodna elektroniczna dokumentacja medyczna dr inż. Kajetan Wojsyk

Tak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie

Uchwała Nr 19/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

RPWM IP /17

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

Załącznik nr B.IV.A.9.: Informacja podmiotu ubiegającego się o przyznanie pomocy o uzyskanej pomocy de minimis

OŚWIADCZENIE WNIOSKODAWCY UBIEGAJĄCEGO SIĘ O POMOC DE MINIMIS W SEKTORZE RYBOŁÓWSTWA I AKWAKULTURY O POWIĄZANYCH JEDNOSTKACH GOSPODARCZYCH

KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA LUBELSKIEGO NA LATA

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Zapytania upubliczniane na ww. stronie muszą spełniać następujące warunki:

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

OKRESOWY PLAN EWALUACJI

Rodzaje pomocy de minimis

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 33

Uchwała nr 46/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 października 2017 r.

A. Dane projektu. Rozwój rynku pracy. Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych przez PUP. Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie. B.

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata wersja 16.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

OPIS DZIAŁANIA. Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług

Warszawa, dnia 4 lipca 2017 r. Poz USTAWA NR XXXII/378/2017 RADY MIASTA MŁAWA. z dnia 26 czerwca 2017 r.

Cyfrowa Małopolska w stronę e-administracji i cyfrowych zasobów

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.1 RPO WO

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Uchwała Nr 4/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja. Zgodnie z RPO WM , w ramach kryterium wnioskodawca zobowiązany jest wykazać,

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

UCHWAŁA Nr 1105/16 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia 19 lipca 2016 roku

Uchwała nr 2565/2016 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 25 sierpnia 2016 r.

Wykaz zmian do Regulaminu konkursu nr RPLU IZ /16

KRYTERIA DOSTĘPU. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

RPWM IP /17

Spis treści Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

b) punkt 7 Instytucja odpowiedzialna za przekazywanie dofinansowania na rzecz beneficjentów, otrzymuje brzmienie:

Sektor rybacki w przyszłym okresie programowania Warszawa, grudnia 2012 r.

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16

WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE

RPWM IZ /17

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Uchwała nr 2563/2016 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 25 sierpnia 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

WYKAZ ZMIAN DO SZCZEGÓŁOWEGO OPISU OSI PRIORYTETOWYCH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO NA LATA

Szczegółowy opis osi priorytetowej Cyfrowy Region Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

W ramach typu projektu nr 1

Uchwała nr 7/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 29 stycznia 2016 r.

Transkrypt:

WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ CYFROWY REGION REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA 2014-2020 W Szczegółowym opisie osi priorytetowej Cyfrowy region Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020, przyjętym Uchwałą nr 66/772/15/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 11 grudnia 2015 r. z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany: 1. W rozdziale II. Opis poszczególnych działań/poddziałań osi priorytetowej Cyfrowy Region RPO WiM 2014-2020 w opisie Działania 3.2 E-zdrowie w punkcie 14. Limity i ograniczenia w realizacji projektów (jeśli dotyczy) wprowadza się następujące zmiany: a. Punktor drugi o dotychczasowym brzmieniu: Projekty polegające na dostosowaniu systemów informatycznych świadczeniodawców do wymiany z Systemami Informacji Medycznej lub systemami innych świadczeniodawców będą weryfikowane pod kątem komplementarności, interoperacyjności oraz niedublowania funkcjonalności przewidzianych w krajowych platformach P1 lub P2. Wprowadzane rozwiązania technologiczne powinny zapewniać podłączenie produktów wytworzonych w projekcie z Platformą P1 oraz zgodność ze standardami wymiany informacji opracowanymi przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, jeśli projekt obejmuje obszary wspierane w P1. Projekty polegające na dostosowaniu systemów informatycznych świadczeniodawców do wymiany z Systemami Informacji Medycznej lub systemami innych świadczeniodawców będą weryfikowane pod kątem zapewnienia komplementarności, interoperacyjności oraz niedublowania funkcjonalności przewidzianych w krajowych platformach P1 lub P2. Wprowadzane rozwiązania technologiczne powinny zapewniać podłączenie produktów wytworzonych w projekcie z Platformą P1 oraz zgodność ze standardami wymiany oraz formatami elektronicznej dokumentacji medycznej (dalej EDM), zamieszczonymi w Biuletynie Informacji Publicznej ministra właściwego do spraw zdrowia, jeśli projekt obejmuje obszary wspierane w P1. b. Punktor czwarty o dotychczasowym brzmieniu: Projekty dotyczące prowadzenia lub wymiany elektronicznej dokumentacji medycznej w rozumieniu ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (EDM), w tym indywidualnej dokumentacji medycznej (wewnętrznej lub zewnętrznej), powinny uwzględniać rozwiązania umożliwiające zbieranie przez podmiot udzielający świadczeń opieki zdrowotnej jednostkowych danych medycznych w elektronicznym rekordzie pacjenta oraz tworzenie EDM zgodnej ze standardami HL7 CDA, opracowanym i opublikowanym przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia. 1

Projekty dotyczący prowadzenia lub wymiany EDM powinny uwzględniać rozwiązania umożliwiające zbieranie przez podmiot udzielający świadczeń opieki zdrowotnej jednostkowych danych medycznych, tworzenie EDM zgodnej z Polską Implementacją Krajową HL7 CDA oraz udostępnianie EDM zgodnie z profilami IHE 5 zamieszczonymi w Biuletynie Informacji Publicznej ministra właściwego do spraw zdrowia oraz zgodnie z rekomendacjami Rady ds. Interoperacyjności. 5 Zgodnie z rekomendacją Rady ds. Interoperacyjności z dnia 20 czerwca 2018 r. oraz Decyzją Komisji (UE) 2015/1302 z dnia 28 lipca 2015 r. w sprawie wskazania profili organizacji Integrating the Healthcare Enterprise na potrzeby dokonywania odniesień w zamówieniach publicznych 2. W katalogu Kryteriów merytorycznych specyficznych (obligatoryjnych) Działania 3.2 E-zdrowie wprowadza się następujące zmiany: a. W kryterium nr 1 Zgodność z wymaganiami w zakresie interoperacyjności i kompatybilności zastosowanych rozwiązań przypis dolny użyty w definicji przedmiotowego kryterium, o dotychczasowym brzmieniu: 7 Dokument opisujący funkcjonalności przewidziane w krajowych Platformach P1, P2 i P4 dostępny jest na stronie internetowej CSIOZ (Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia). 8 Dokumenty opisujące funkcjonalności przewidziane w krajowych Platformach P1, P2 i P4 oraz e-krew publikowane są na stronie internetowej CSIOZ (Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia). b. Kryterium nr 2 o dotychczasowym brzmieniu: 2. Zapewnienie podłączenia z Platformą P1 oraz zgodności ze standardami wymiany informacji opracowanymi przez CSIOZ wykazać, że wytworzone w projekcie produkty zostaną podłączone z Platformą P1 oraz będą zgodne ze standardami wymiany informacji opracowanymi przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia (CSIOZ), jeśli projekt obejmuje obszary wspierane w P1 Kryterium obligatoryjne spełnienie kryterium jest niezbędne do przyznania dofinansowania. Ocena spełniania kryteriów polega na przypisaniu im wartości logicznych tak, nie, nie dotyczy. Kryterium oceniane będzie na podstawie dokumentacji projektowej i oświadczenia wnioskodawcy. poprawić projekt w części dotyczącej spełniania kryterium w zakresie określonym w regulaminie konkursu. 2

2. Zapewnienie integracji wytworzonych produktów z Platformą P1 oraz zgodność ze standardami wymiany informacji oraz formatami elektronicznej dokumentacji medycznej (EDM) wykazać, że wytworzone w projekcie produkty zostaną zintegrowane z Platformą P1 oraz będą zgodne ze standardami wymiany oraz formatami elektronicznej dokumentacji medycznej (dalej EDM), zamieszczonymi w Biuletynie Informacji Publicznej ministra właściwego do spraw zdrowia, jeśli projekt obejmuje obszary wspierane w P1. Kryterium oceniane będzie na podstawie dokumentacji projektowej i oświadczenia wnioskodawcy. kryterium jest niezbędne do przyznania dofinansowania. Ocena spełniania kryteriów polega na przypisaniu im wartości logicznych tak, nie, nie dotyczy. poprawić projekt w części dotyczącej spełniania kryterium w zakresie określonym w regulaminie konkursu. c. Kryterium nr 3 o dotychczasowym brzmieniu: 3. Umożliwienie zbierania jednostkowych danych medycznych w elektronicznym rekordzie pacjenta oraz tworzenie EDM zgodnej ze standardem HL7 CDA wykazać, że projekt dotyczący prowadzenia lub wymiany elektronicznej dokumentacji medycznej w rozumieniu ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (EDM), w tym indywidualnej dokumentacji medycznej (wewnętrznej lub zewnętrznej), uwzględnia rozwiązania umożliwiające zbieranie przez podmiot udzielający świadczeń opieki zdrowotnej jednostkowych danych medycznych w elektronicznym rekordzie pacjenta oraz tworzenie EDM zgodnej ze standardem HL7 CDA, opracowanym i opublikowanym przez CSIOZ. kryterium jest niezbędne do przyznania dofinansowania. Ocena spełniania kryteriów polega na przypisaniu im wartości logicznych tak, nie, nie dotyczy. poprawić projekt w części dotyczącej spełniania kryterium w zakresie określonym w regulaminie konkursu. LP. NAZWA KRYTERIUM DEFINICJA KRYTERIUM OPIS ZNACZENIA KRYTERIUM 3. Umożliwienie zbierania jednostkowych danych medycznych, wykazać, że projekt dotyczący prowadzenia lub wymiany EDM uwzględnia rozwiązania umożliwiające zbieranie przez podmiot udzielający świadczeń opieki zdrowotnej jednostkowych danych medycznych, tworzenie EDM kryterium jest niezbędne do przyznania dofinansowania. 3

tworzenie EDM zgodnej z HL7 CDA oraz udostępnianie EDM zgodnie z profilami IHE zgodnej z Polską Implementacją Krajową HL7 CDA oraz udostępnianie EDM zgodnie z profilami IHE 9 zamieszczonymi w Biuletynie Informacji Publicznej ministra właściwego do spraw zdrowia oraz zgodnie z rekomendacjami Rady ds. Interoperacyjności Ocena spełniania kryteriów polega na przypisaniu im wartości logicznych tak, nie, nie dotyczy. poprawić projekt w części dotyczącej spełniania kryterium w zakresie określonym w regulaminie konkursu. 9 Zgodnie z rekomendacją Rady ds. Interoperacyjności z dnia 20 czerwca 2018 r. oraz Decyzją Komisji (UE) 2015/1302 z dnia 28 lipca 2015 r. w sprawie wskazania profili organizacji Integrating the Healthcare Enterprise na potrzeby dokonywania odniesień w zamówieniach publicznych. 3. Definicja pojęcia Beneficjent w rozdziale VII. Inne w punkcie 1. Słownik terminologiczny o dotychczasowym brzmieniu: Pojęcie Definicja Źródło Beneficjent Podmiot, o którym mowa w art. 2 pkt 10 rozporządzenia ogólnego, tj. podmiot publiczny lub prywatny oraz wyłącznie do celów rozporządzenia w sprawie EFRROW i rozporządzenia w sprawie EFMR osoba fizyczna, odpowiedzialne za inicjowanie lub inicjowanie i wdrażanie operacji; w kontekście programów pomocy państwa, w rozumieniu art. 2 pkt 13 rozporządzenia ogólnego, beneficjent oznacza podmiot, który otrzymuje pomoc; w kontekście instrumentów finansowych na mocy części drugiej tytuł IV rozporządzenia ogólnego beneficjent oznacza podmiot, który wdraża instrument finansowy albo, w stosownych przypadkach, fundusz funduszy, oraz podmiot, o którym mowa w art. 63 rozporządzenia ogólnego. ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. Art. 2 pkt 10, art. 63 Pojęcie Definicja Źródło Beneficjent Oznacza podmiot publiczny lub prywatny lub osobę fizyczną, odpowiedzialne za inicjowanie lub zarówno inicjowanie, jak i wdrażanie operacji, oraz a) w kontekście pomocy państwa podmiot, który otrzymuje pomoc, z wyjątkiem przypadku gdy kwota pomocy dla poszczególnych przedsiębiorstw ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. z późn.zm. 4

jest niższa niż 200 000 EUR, w którym to przypadku dane państwo członkowskie może zadecydować, że beneficjentem jest podmiot udzielający pomocy, bez uszczerbku dla rozporządzeń Komisji (UE) nr 1407/2013 1021 (UE) nr 1408/2013 1032 i (UE) nr 717/2014 1043 oraz b) w kontekście instrumentów finansowych na mocy części drugiej tytuł IV niniejszego rozporządzenia podmiot, który wdraża instrument finansowy lub w stosownych przypadkach, fundusz funduszy; oraz podmiot o którym mowa w art. 63 rozporządzenia ogólnego. 1021 Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art.107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis (Dz.U. L 352 z 24.12.2013, s. 1). 1032 Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1408/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis w sektorze rolnym (Dz. U. L 352 z 24.12.2013, s. 9). 1043 Rozporządzenie Komisji (UE) nr 717/2014 z dnia 27 czerwca 2014 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis w sektorze rybołówstwa i akwakultury (Dz. U. L 190 z 28.6.2014, s.45). 5