Modelowanie statystyczne siedlisk ptaków leśnych w OSO Lasy Puszczy nad Drawą

Podobne dokumenty
Obszar Specjalnej Ochrony Natura 2000 Lasy Puszczy nad Drawą ha

Występowanie i biologia wybranych gatunków ptaków gnieżdżących się w Bieszczadach Zachodnich

DRAWIEŃSKI PARK NARODOWY W SIECI NATURA 2000

FAUNA I JEJ OCHRONA W TRÓJMIEJSKIM PARKU KRAJOBRAZOWYM

Doświadczenia z PZO obszarów ptasich

Opis zagrożenia. Przedmiot ochrony istniejące. Lp. potencjalne

Puszcza Białowieska: ptaki, skarby i mity. Przemysław Chylarecki Muzeum i Instytut Zoologii PAN

Ptaki w Trójmiejskim Parku Krajobrazowym

Gorzów Wielkopolski, dnia 1 października 2013 r. Poz. 2063

DRAWIEŃSKI PARK NARODOWY W SIECI NATURA 2000

2. budki lęgowe > zastępcze miejsca gniazdowania znakowanie drzew dziuplastych > ochrona miejsc gniazdowania

Założenia do opracowania projektu planu ochrony dla Drawieńskiego Parku Narodowego uwzględniającego zakres planu ochrony dla obszaru Natura 2000

żerowania z całą gamą gatunków ptaków towarzyszących, charakterystycznych dla

ZRÓWNOWAŻONA, WIELOFUNKCYJNA GOSPODARKA LEŚNA

Wstępne wyniki inwentaryzacji ptaków Obszaru Specjalnej Ochrony Lasy Puszczy nad Drawą oraz próba oceny stanu ochrony wybranych gatunków

Obszar Specjalnej Ochrony Natura 2000 Lasy Puszczy nad Drawą

Plan zadań ochronnych dla Obszaru Specjalnej Ochrony Natura 2000 Lasy Puszczy nad Drawą -działania proponowane -na gruntach w zarządzie -Lasów

Hodowlane i genetyczne uwarunkowania adaptacji drzew leśnych do zmian w środowisku Opis projektu i tło podjęcia badań

Sztuczne schronienia dla ptaków

Przyrodniczy Kącik Edukacyjny

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 sierpnia 2012 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 32/2012 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

ZAGROŻENIA I ZADANIA OCHRONNE DLA GATUNKÓW PTAKÓW PRZEDMOTÓW I POTENCJALNYCH PRZEDMIOTÓW OCHRONY. Grzegorz Grzywaczewski i zespół ptaki

PZO Uroczyska Puszczy Drawskiej PLH zagadnienia leśne

Znaczenie obszarów NATURA 2000 ze szczególnym uwzględnieniem siedlisk łęgowych

Ochrona przyrody na terenie RDLP w Olsztynie. Olsztyn r.

Sowy. Przygotowała Zuzia Górska

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY I REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W POZNANIU. z dnia 2014 r.

Opracowanie: Lech Krzysztofiak Anna Krzysztofiak

Historia Utworzony został w 1960 r. Wtedy zajmował obszar 4844 ha. Przez włączenie w 1996 r. do obszaru parku wód morskich i wód Zalewu

Metody badań terenowych i zebrane dane

Wnioski dla praktyki i gospodarki leśnej

Przedstawienie wstępnych wyników inwentaryzacji obszaru Natura 2000 Ostoja Biebrzańska i wstępnych propozycji kierunków niezbędnych działań

Warszawa, dnia 26 listopada 2012 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 12 listopada 2012 r.

Lasy a ostoje ptaków. Stan, potencjalne zagrożenia i ochrona awifauny na terenie ostoi leśnych. Krystyna Stachura Skierczyńska OTOP

Natura instrukcja obsługi. Witold Szczepański

GIS SYSTEM INFORMACJI PRZESTRZENNEJ (IV kwartał 2013 r.)

Chrząszcze lasów Puszczy Drawskiej

Zadania do planszy PRACE W LESIE JESIEŃ

Podstawowe informacje o Naturze 2000 i planach ochrony

Maciej Głąbiński. Szkolenie regionalne Natura 2000 a turystyka wodna i nadwodna Krutyń, 11 października 2011 r.

Wątpliwości i problemy we wdrażaniu Natury 2000 w Kampinoskim Parku Narodowym

Ochrona rzadkich ptaków strefowych w wybranych obszarach Natura 2000 na Lubelszczyźnie

PROJEKT. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Bory Dolnośląskie PLB020005

Drzewo czy słup, wstępna ocena metod stymulacji gniazdowej rybołowa na przykładzie woj. lubuskiego (Polska zachodnia)

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

0PERAT OCHRONY FAUNY. WIGIERSKIEGO PN oraz OBSZARU NATURA 2000 OSTOJA WIGIERSKA. prof. dr hab. Maciej Gromadzki

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SZCZECIN z dnia r.

Drewno i tzw. martwe drewno konflikt interesów

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

NAJLEPSZE PRAKTYKI W ZAKRESIE OCHRONY NIETOPERZY W POLSCE

Pan Waldemar Bena odpowiedział, że pinetyzacja lasów zlokalizowanych w dolinach rzecznych poprzez wprowadzenie sosny i świerka spowodowała, że nie

Instytut Badawczy Leśnictwa

Grzegorz Grzywaczewski i zespół ptaki

Czarna Orawa. Magdalena Grzebinoga, Dorota Horabik, Katarzyna Kiaszewicz, Robert Stańko

gmina Krzyż Wielkopolski (m. Kużnica Żelichowska, m. Huta Szklana, m. Przesieki),

Wykrywalność ptaków: metody szacowania i czynniki na nią wpływające

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Przedmioty ochrony obszaru siedliskowego a gospodarka leśna

Dz.U Nr 3 poz. 16 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA OCHRONY ŚRODOWISKA, ZASOBÓW NATURALNYCH I LEŚNICTWA

Geoinformacja o lasach w skali kraju z pomiarów naziemnych. Baza danych WISL - wykorzystanie informacji poza standardowymi raportami

Sieć Natura Departament Obszarów w Natura 2000 Ministerstwo Środowiska

Obszary cenne przyrodniczo - inwentaryzacja przyrodnicza

Aktualny stan wiedzy na temat przedmiotów ochrony OSO Ostoja Warmińska PLB280015

RAPORT. b) Przedstawienie proponowanych działań ochronnych dla poszczególnych gatunków ptaków na obszarze Ostoi Warmińskiej PLB280015

ZAŁACZNIK NR 2 Lista źródeł możliwych do pozyskania informacji z zakresu różnorodności biologicznej, przy opracowywaniu KIP i ROS

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku

METODY ANALIZY DANYCH ORAZ PREZENTACJI INFORMACJI GEOPRZESTRZENNYCH

Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA

Plany zadań ochronnych i plany ochrony obszarów Natura 2000 w województwie mazowieckim

XVII edycja Międzywojewódzkiego Konkursu Wiedzy Przyrodniczo Ekologicznej. Etap gminny. Rok szkolny 2011/2012

Instytut Badawczy Leśnictwa

Zgłoszenie wystąpienia szkody w środowisku

PLAN ZADAŃ OCHRONNYCH OBSZARU NATURA 2000 PLB PUSZCZA AUGUSTOWSKA

DZIUPLAKI Ptaki miesiąca: dzięcioły

Propozycja monitoringu i badań ptaków. Grzegorz Grzywaczewski, Piotr Marczakiewicz. Lublin-Osowiec-Warszawa, maj 2013 r.

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Asia Maziarz Aneta Wyrwich Piotrek Dobrowolski

Monitoring skuteczności zastosowanych rozwiązań łagodzących negatywny wpływ infrastruktury liniowej przykład badań prowadzonych na autostradzie A4

Zadania aktywizujące dzieci i młodzież: 2. Natura 2000

Natura Fundacja EkoRozwoju. Krzysztof Smolnicki Sabina Lubaczewska

DYREKTYWA RADY 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Warszawie oraz Komisja Europejska, DG ENV, Bruksela

Prawie wszystko o Europejskiej Sieci Ekologicznej NATURA Na Mazowszu

Możliwości prowadzenia zajęć edukacyjnych w Nadleśnictwie Łąck Łąck, listopad 2008

Międzywojewódzki Konkurs. Wiedzy Przyrodniczo - Ekologicznej

Wdrożenie Natura 2000 i ogólny stan opracowania planów zadań ochronnych w województwie zachodniopomorskim

BUDŻET PROJEKTU: Kwota całkowita: zł ( Euro) % współfinansowania KE: zł ( Euro)

Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej. Zasoby drewna martwego w lasach na podstawie wyników wielkoobszarowej inwentaryzacji stanu lasu

Wrocław, dnia 21 maja 2014 r. Poz. 2445

Wyzwania sieci Natura 2000

PLANY OCHRONY OBSZARÓW NATURA 2000 PLH ZALEW WIŚLANY I MIERZEJA WIŚLANA I PLB ZALEW WIŚLANY SPOTKANIE KONSULTACYJNE ZAGROŻENIA DLA OBSZARÓW

CZĘŚĆ KOŃCOWA: 8. Na zakończenie lekcji uczniowie otrzymują krzyżówkę do rozwiązania. 9. Podsumowanie zajęć. Podziękowanie.

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Drawieoski Park Narodowy

Doświadczenia z opracowywania projektów planów ochrony Obszarów Specjalnej Ochrony

Składowe oceny oferty. cena - 60% metodyka - 40% gdzie:

U źródeł rzeki Jałówki

Wydawca: Towarzystwo dla Natury i Człowieka, ul. Głęboka 8A, Lublin, tel.: , oikos@eko.lublin.pl,

Ochrona obszaru realizacji projektu LIFE+ Wislawarszawska.pl. Łukasz Poławski

Transkrypt:

Modelowanie statystyczne siedlisk ptaków leśnych w OSO Lasy Puszczy nad Drawą Michał Żmihorski, Klub Przyrodników, Muzeum i Instytut Zoologii PAN zmihorski@miiz.waw.pl Plan ochrony Drawieńskiego Parku Narodowego i plany zadań ochronnych obszarów Natura 2000 Uroczyska Puszczy Drawskiej PLH320046 i Lasy Puszczy nad Drawą PLB320016

Modelowanie statystyczne w ekologii Umożliwia odpowiedź na pytania: Dlaczego tu? Dlaczego tyle? Umożliwia zobaczenie zależności niewidzialnych Umożliwia odfiltrowanie szumu (przypadkowości) od zjawisk biologicznych

Modelowanie statystyczne w ekologii 92.000 poligonów Wiele cech dla każdego z nich (typ roślinności, wiek drzewostanu, sąsiedztwo zabudowy itp.) Wiele gatunków w różnych poligonach

Modelowanie statystyczne w ekologii Cel: znalezienie zależności gatunek-środowisko (wskazanie które cechy wpływają i jak) przełożenie zależności na mniej zbadane poligony (wizualizacja na mapie siedlisk odpowiednich dla gatunku)

Metodyka 92.000 poligonów Gatunki (kilkadziesiąt) Cechy środowiska (kilkanaście) Warstwy shp, tabele atrybutów, baza danych ornitologicznych

Metodyka Modelowanie obecności, nie liczebności Prawdopodobieństwo obecności gatunku w poligonie, Waha się od 0 do 1, ale model asymptotycznie dąży do tych wartości

Metodyka GAM general additive model Modele addytywne, szukające zależności nieliniowych, opsianych przez spliny Spliny bezrównaniowe (nieparametryczne) elastyczne funkcje sklejanych wielomianów, określające zależność y od x Stopień ich wygięcia jako wypadkowa funkcji kary (złoty środek) Część zmiennych jako kategoryczne (np. gat. Dominujący drzewostanu) Powierzchnia poligonu jako offset Obliczenia w R + Quantum GIS

Wyniki Modele dla 8 gatunków leśnych: Puchacz, Włochatka, Sóweczka Dz. Średni, czarny, zielony Muchołówka mała Siniak Modele dla 3 grup ekologicznych: Antropofobowe Dziuplaki Strefowe

Puchacz Największa sowa europejska W różnych środowiskach Poluje na duże ssaki i ptaki Gniazdo na ziemi lub na drzewie

Puchacz Parametric coefficients: Estimate Std. Error z value Pr(> z ) (Intercept) -10.5999 0.4173-25.4 <2e-16 *** Approximate significance of smooth terms: edf Ref.df Chi.sq p-value s(wiek) 1.001 1.002 30.06 4.26e-08 *** s(zabudowa) 1.001 1.003 11.72 0.000626 *** s(woda) 1.000 1.001 12.62 0.000383 *** s(drogi) 1.000 1.000 1.05 0.305508

Puchacz

Puchacz

Puchacz

Puchacz

Włochatka Gatunek borealny Występuje w drzewostanach iglastych Gniazdo w dziupli Poluje na gryzonie

Włochatka Estimate Std. Error z value Pr(> z ) (Intercept) -10.6814 0.6004-17.790 < 2e-16 *** sosna 1.7583 0.6358 2.765 0.00568 ** Approximate significance of smooth terms: edf Ref.df Chi.sq p-value s(wiektr) 1.002 1.004 0.681 0.4104 s(zabud) 1.001 1.002 4.046 0.0444 * s(woda) 1.000 1.000 2.906 0.0883.

Włochatka

Włochatka

Włochatka

Włochatka

Sóweczka Najmniejsza sowa Europy Związana z zasięgiem świerka Gniazduje w dziuplach Poluje na ptaki

Sóweczka Estimate Std. Error z value Pr(> z ) (Intercept) -11.911 1.065-11.180 <2e-16 *** sosna 2.211 1.039 2.129 0.0333 * Approximate significance of smooth terms: edf Ref.df Chi.sq p-value s(wiektr) 1 1 7.298 0.0069 **

Sóweczka

Dzięcioł średni Typowo leśny, związany z dębami Żeruje na korze starych drzew Typowy dla łęgów

Dzięcioł średni Estimate Std. Error z value Pr(> z ) (Intercept) -10.3315 0.4745-21.776 < 2e-16 *** buk 1.9283 0.5122 3.764 0.000167 *** deby 2.2255 0.4042 5.506 3.66e-08 *** Approximate significance of smooth terms: edf Ref.df Chi.sq p-value s(wiektr) 1.926 1.994 23.128 9.59e-06 *** s(zabud) 1.839 1.974 6.405 0.0397 *

Dzięcioł średni

Dzięcioł średni

Dzięcioł czarny Największy dzięcioł w Polsce Związany z buczynami i sośninami Wykuwa duże dziuple (10x17cm)

Dzięcioł czarny Estimate Std. Error z value Pr(> z ) (Intercept) -7.3120 0.1259-58.080 < 2e-16 *** sosna -0.1055 0.1437-0.734 0.463 buk 1.6828 0.1948 8.639 < 2e-16 *** olcha 1.0492 0.2421 4.334 1.46e-05 *** Approximate significance of smooth terms: edf Ref.df Chi.sq p-value s(wiektr) 1.002 1.004 279.32 < 2e-16 *** s(zabud) 1.899 1.990 19.42 6.14e-05 *** s(woda) 1.855 1.979 33.82 4.89e-08 ***

Dzięcioł czarny

Dzięcioł czarny

Dzięcioł czarny

Dzięcioł czarny

Dzięcioł czarny

Dzięcioł zielony Stosunkowo często na terenach półotwartych Pożywienie mrówki Często żeruje na ziemi

Dzięcioł zielony Estimate Std. Error z value Pr(> z ) (Intercept) -8.5226 0.5736-14.858 < 2e-16 *** sosna -0.7093 0.4094-1.733 0.0832. buk 0.8946 0.5388 1.660 0.0969. olcha 2.5795 0.3871 6.664 2.66e-11 *** Approximate significance of smooth terms: edf Ref.df Chi.sq p-value s(wiektr) 1.425 1.670 9.102 0.00801 ** s(zabud) 1.825 1.969 6.678 0.03455 *

Dzięcioł zielony

Dzięcioł zielony

Muchołówka mała Z rzędu wróblowych Związana z cienistymi lasami Gniazdo w półdziuplach Wędrowna

Muchołówka mała Estimate Std. Error z value Pr(> z ) (Intercept) -9.9904 0.3806-26.250 < 2e-16 *** buk 2.6622 0.2992 8.896 < 2e-16 *** deby 1.3721 0.3515 3.903 9.49e-05 *** Approximate significance of smooth terms: edf Ref.df Chi.sq p-value s(wiektr) 1.908 1.991 48.63 2.92e-11 ***

Muchołówka mała

Siniak Gołąb występujący w lasach Gniazduje w dziuplach po dz. czarnym

Siniak Estimate Std. Error z value Pr(> z ) (Intercept) -9.1019 0.2025-44.942 < 2e-16 *** buk 2.7482 0.2039 13.479 < 2e-16 *** olcha 1.3037 0.4315 3.022 0.00251 ** Approximate significance of smooth terms: edf Ref.df Chi.sq p-value s(wiektr) 1.031 1.061 147.8 <2e-16 ***

Siniak

Gatunki antropofobowe Kanie, rybołów, puchacz, bielik, bocian czarny Gniazdują w gniazdach otwartych na drzewach lub na ziemi Płochliwe, unikają sąsiedztwa człowieka

Gatunki antropofobowe Estimate Std. Error z value Pr(> z ) (Intercept) -6.3689 0.1136-56.076 < 2e-16 *** las -0.4261 0.2124-2.006 0.04488 * sosna -0.3721 0.1704-2.184 0.02899 * olcha 0.6969 0.2681 2.599 0.00935 ** Approximate significance of smooth terms: edf Ref.df Chi.sq p-value s(wiektr) 1.858 1.980 66.93 3.64e-15 *** s(zabud) 1.002 1.004 15.84 7.00e-05 *** s(woda) 1.885 1.987 24.14 5.87e-06 ***

Gatunki antropofobowe

Gatunki antropofobowe

Gatunki antropofobowe

Dziuplaki Dzięcioły, część sów, muchółowka mała, siniak, tracz, gągoł Z różnych grup taksonomicznych Różne specjalizacje pokarmowe

Dziuplaki (Intercept) -6.6814 0.1327-50.343 < 2e-16 *** sosna -0.4422 0.1056-4.188 2.81e-05 *** buk 1.5872 0.1381 11.496 < 2e-16 *** olcha 0.8315 0.1528 5.440 5.32e-08 *** Approximate significance of smooth terms: edf Ref.df Chi.sq p-value s(wiektr) 1.949 1.997 358.96 < 2e-16 *** s(zabud) 1.951 1.998 31.64 1.36e-07 *** s(woda) 1.897 1.989 29.92 3.29e-07 ***

Dziuplaki

Dziuplaki

Dziuplaki

Podsumowanie Różne gatunki mają różne wymagania

Podsumowanie Różne gatunki mają różne wymagania Ale generalne tendencje są podobne: Unikanie zabudowy Preferowanie sąsiedztwa wody Wiek absolutnie kluczowy

Puchacz

Włochatka

Sóweczka

Dzięcioł średni

Dzięcioł czarny

Dzięcioł zielony

Muchołówka mała

Siniak