Komunikat Rzecznika Prasowego. Akt oskarżenia AP V Ds 60/12, w sprawie zorganizowanej grupy przestępczej czerpiącej korzyści z cudzego nierządu.



Podobne dokumenty
Komunikat Rzecznika Prasowego. Akt oskarżenia AP V Ds 29/13, w sprawie o międzynarodowy handel narkotykami.

Źródło: Wygenerowano: Niedziela, 5 marca 2017, 03:26

KOMUNIKAT PRASOWY NR 6/05. Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze

Komunikat Rzecznika Prasowego. Akt oskarżenia AP V Ds 62/12, w sprawie malwersacji w obrocie nieruchomościami i prania pieniędzy.

AP I A 060/79/12. Komunikat prasowy

Gdańsk, dnia 13 października 2014 r.

NARKOTYKI W MAGAZYNACH, MAJĄTEK PRZEPISANY NA 3-LETNIE DZIECKO CBŚP I PROKURATURA OKRĘGOWA W WARSZAWIE ROZBIŁA GRUPĘ SUCHEGO

NA SPRZEDAŻY NARKOTYKÓW MOGLI ZAROBIĆ PONAD 100 MLN ZŁ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska

Zakończone zostało śledztwo nadzorowane przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy od grudnia 2008 roku p-ko lekarzom podejrzanym o poświadczanie nieprawdy

Komunikat Rzecznika Prasowego. Akt oskarżenia AP V Ds 43/11, przeciwko 24 (dwudziestu czterem) osobom, oskarżonym o oszustwa kredytowe.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)

CENTRALNE BIURO ŚLEDCZE POLICJI

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska

Etapy postępowania karnego. 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze

Śledztwo w tej sprawie jest kontynuowane.

POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz

Oszukali ubezpieczyciela

uszczerbku na zdrowiu Marcina P. W wyniku pobicia Marcin P. doznał obrażeń ciała między innymi w postaci stłuczenia głowy ze stłuczeniem pnia mózgu i

P O S T A N O W I E N I E

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ANTYNARKOTYKOWE DZIAŁANIA BYDGOSKIEGO CBŚP - ZLIKWIDOWANE LABORATORIUM OLEJU KONOPNEGO

Komunikat Rzecznika Prasowego akt oskarżenia AP V Ds 4/13, w sprawie o handel ludźmi

Gdańsk, dnia 23 października 2013 r.

USTAWA O PRZECIWDZIAŁANIU PRZEMOCY W RODZINIE. zasady przeciwdziałania przemocy w rodzinie. zasady postępowania wobec osób dotkniętych przemocą

Gdańsk, dnia 20 listopada 2014 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska

POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak

POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Gierszon. na posiedzeniu w trybie art k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 czerwca 2017 r.

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Sobczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski

ZAWIADOMIENIE POUCZENIE PODEJRZANEGO

USTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1)

II. Prokuratura Okręgowa w Przemyślu 31 grudnia 2010 r. skierowała do miejscowego Sądu Okręgowego akt oskarŝenia przeciwko pięciu osobom, które współp

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Monika Sieczko

Karpacki Oddział Straży Granicznej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

WYROK Z DNIA 1 MARCA 2006 R. II KK 47/05

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Roman Sądej SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Steckiewicz. Protokolant : Anna Krawiec. przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej Romana Szubigi

WYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2010 R. V KK 287/10

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Tomczyk

Wybrane artykuły z aktów prawnych dotyczące najczęściej spotykanych problemów młodzieży

USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 475/16. Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska

- WYPIS - W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UCHWAŁA Z DNIA 9 KWIETNIA 2008 R. SNO 31/08

KRYMINALNI PRZERWALI NARKOTYKOWĄ DZIAŁALNOŚĆ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski

POSTANOWIENIE. SSN Marian Buliński

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK Z DNIA 21 CZERWCA 2012 R. III KK 148/12

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Ryński

Komunikat Rzecznika Prasowego. Akt oskarżenia AP V Ds 8/12, w sprawie o wyłudzenia praw jazdy.

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Siuchniński

POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM

AKT OSKARŻENIA W SPRAWIE HANDLU FAŁSZYWYMI OBRAZAMI

POLICYJNE UDERZENIE W NARKOBIZNES

CBŚP I KWP W KRAKOWIE ZATRZYMALI PODEJRZANYCH O PORWANIE DZIECKA DLA OKUPU

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Art. 35. [Formy kary ograniczenia wolności] Art. 36. [Obowiązki przy karze ograniczenia wolności] 1. 2.

PRZEDSTAWICIELE PROCESOWI STRON ORAZ INNI UCZESTNICY PROCESU KARNEGO

Poszukiwani przez Prokuraturę

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 350/15. Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk

UCHWAŁA. Sygn. akt I DO 38/19. Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie:

art kk, art. 159 kk w związku z art kk, art. 159 kk i art kk w związku z art kk art i 3 kk w zw. z art.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KO 55/15. Dnia 30 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Marian Buliński

Wąbrzeźno, dnia 31 stycznia 2014 r. W WĄBRZEŹNIE. ul. Wolności WĄBRZEŹNO

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II KK 88/17. Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik

Zajęcia nr 17: Środki przymusu i postępowanie przygotowawcze rozwiązywanie kazusów

POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Załącznik Charakterystyka spraw objętych badaniami

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Ewa Oziębła

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal

Poniedziałek, dnia 08 lutego 2016 Sygnatura Godzina i sala Oskarżony Oskarżyciel Czyny Opis sprawy Etap postępowania III K 207/15 godz.

Olsztyn, r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Kala

został oskarżony o popełnienie dwóch przestępstw, stypizowanych w art.:

Transkrypt:

PROKURATURA APELACYJNA w GDAŃSKU Gdańsk, dnia 04 listopada 2013 r. WYDZIAŁ I ORGANIZACJI PRACY PROKURATUR RZECZNIK PRASOWY ul. Wały Jagiellońskie 38 80 853 Gdańsk Komunikat Rzecznika Prasowego. Akt oskarżenia AP V Ds 60/12, w sprawie zorganizowanej grupy przestępczej czerpiącej korzyści z cudzego nierządu. W dniu 31 października 2013 roku, prokurator Wydziału V do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku, skierował do Sądu Okręgowego w Gdańsku akt oskarżenia w sprawie Ap V Ds 60/12, przeciwko mieszkańcom Gdańska: 1. Olgierdowi L. lat 36, o wykształceniu średnim technicznym, z zawodu elektromechanikowi, nie pracującemu, utrzymującemu się z niezarejestrowanej działalności handlowej, w przeszłości karanemu, wobec którego w niniejszej sprawie jest stosowane tymczasowe aresztowanie, 2. Marcinowi T. lat 30, o wykształceniu średnim, bez zawodu, nie pracującemu, utrzymującego się z udzielania lekcji boksu (działalność niezarejestrowana), w przeszłości nie karanemu, wobec którego w niniejszej sprawie stosowano tymczasowe aresztowanie, które zmieniono na poręczenie majątkowe, 3. Bartoszowi L. lat 34, o wykształceniu zawodowym, z zawodu mechanikowi samochodowemu, nie pracującemu, utrzymującemu się z prac dorywczych w charakterze kierowcy, w przeszłości karanemu, wobec którego w niniejszej sprawie jest stosowane tymczasowe aresztowanie, 4. Łukaszowi Ł. lat 29, o wykształceniu średnim, bez zawodu, nie pracującemu, utrzymującemu się z prac dorywczych, w przeszłości karanemu, wobec którego w niniejszej sprawie stosowano tymczasowe aresztowanie, które zmieniono na poręczenie majątkowe, 5. Tomaszowi D. lat 33, o wykształceniu podstawowym, bez zawodu, 1

prowadzącemu działalność gospodarczą w zakresie usług remontowo-budowlanych, w przeszłości karanemu, wobec którego w niniejszej sprawie stosowano tymczasowe aresztowanie, które zmieniono na poręczenie majątkowe, dozór policji i zakaz opuszczania kraju, 6. Magdalenie T. lat 26, o wykształceniu zawodowym, z zawodu fryzjerce, nie pracującej, utrzymującej się z prac dorywczych, w przeszłości nie karanej, wobec której w niniejszej sprawie zastosowano poręczenie majątkowe i dozór policji, 7. Danielowi P. lat 28, o wykształceniu średnim, z zawodu technikowi mechanikowi, prowadzącemu działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży części samochodowych, w przeszłości karanemu, wobec którego w niniejszej sprawie stosowano tymczasowe aresztowanie, które zmieniono na poręczenie majątkowe, dozór policji i zakaz opuszczania kraju, 8. Zbigniewowi Ś. lat 51, o wykształceniu zawodowym, z zawodu mechanikowi kierowcy, zatrudnionemu w punkcie skupu złomu, w przeszłości nie karanemu, wobec którego w niniejszej sprawie jest zastosowano dozór policji, 9. Joannie B. lat 30, o wykształceniu podstawowym, z zawodu fryzjerce, nie pracującej, utrzymującej się z wykonywania masaży erotycznych oraz z prostytucji, w przeszłości nie karanej, wobec której w niniejszej sprawie środków zapobiegawczych nie stosowano, 10. Patrykowi W. lat 19, o wykształceniu gimnazjalnym, bez zawodu, nie pracującemu, utrzymującemu się ze sprzedaży ubrań (działalność niezarejestrowana), w przeszłości nie karanemu, wobec którego w niniejszej sprawie zastosowano dozór policji, 11. Franciszkowi K. lat 66, o wykształceniu zawodowym, z zawodu masarza, taksówkarza prowadzącego działalność gospodarczą, w przeszłości nie karanemu, wobec którego w niniejszej sprawie zastosowano dozór policji. 1. Olgierd L. został oskarżony, o to, że: I. w okresie od 6 marca 2012 r. do 29 stycznia 2013 r., w Gdańsku i w Malborku, działając wspólnie i w porozumieniu z Bartoszem L., Marcinem T., Tomaszem D., do odrębnego prowadzenia, kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby, w ten sposób, że kierował działaniami innych członków grupy, polegającymi na organizowaniu i nadzorowaniu funkcjonowania miejsc świadczenia usług o charakterze seksualnym, - tj. o przestępstwo z art. 258 1 i 3 kk, 2

I IV. w okresie od 6 marca 2012 r. do dnia 29 stycznia 2013 r., w Gdańsku i w Malborku, działając wspólnie i w porozumieniu z Bartoszem L., Marcinem T., Tomaszem D., do odrębnego prowadzenia, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, czerpał korzyści majątkowe w kwocie nie mniejszej niż 155 000,00 zł, z uprawiania prostytucji przez inne osoby, w okresie od 6 marca 2012 r. do 12 listopada 2012 r., w Gdańsku, posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci rewolwer NAGANT, wz. 1895, kal. 7, 62 mm, produkcji ZSRR z 1944 r. oraz 7 szt. naboi kal. 7, 62 mm, - tj. o przestępstwo z art. 263 2 kk, w dniu 12 listopada 2012 r., w Gdańsku, działając wspólnie i w porozumieniu z Marcinem T. i Danielem P., używając niebezpiecznych narzędzi w postaci siekiery oraz maczety, wziął udział w pobiciu Daniela S., w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci wstrząśnienia pnia mózgu, ogólnych potłuczeń, co naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu, czym działał na szkodę Daniela S., - tj. o przestępstwo z art. 159 kk, 2. Marcin T. został oskarżony, o to, że: I. w okresie od 6 marca 2012 r. do 12 listopada 2012 r., w Gdańsku i w Malborku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L., Bartoszem L., Tomaszem D., do odrębnego prowadzenia, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby w ten sposób, że organizował i nadzorował funkcjonowanie miejsc świadczenia usług o charakterze seksualnym, - tj. o przestępstwo z art. 258 1 kk, I w okresie od czerwca 2012 r. do dnia 18 września 2012 r., w Gdańsku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L., Bartoszem L., Tomaszem D., do odrębnego prowadzenia, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, czerpał korzyści majątkowe w kwocie nie mniejszej niż 6 000,00 zł, z uprawiania prostytucji przez inne osoby, w dniu 12 listopada 2012 r., w Gdańsku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L. i Danielem P., używając niebezpiecznych narzędzi w postaci siekiery oraz maczety, wziął udział w pobiciu Daniela S., w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci wstrząśnienia pnia mózgu, ogólnych potłuczeń, co naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo naruszenia czynności narządów ciała na okres 3

powyżej dni siedmiu, czym działał na szkodę Daniela S., - tj. o przestępstwo z art. 159 kk, 3. Bartosz L. został oskarżony, o to, że: I. w okresie od 6 marca 2012 r. do 18 stycznia 2013 r., w Gdańsku i w Malborku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L., Marcinem T., Tomaszem D., do odrębnego prowadzenia, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby w ten sposób, że organizował i nadzorował funkcjonowanie miejsc świadczenia usług o charakterze seksualnym, - tj. o przestępstwo z art. 258 1 kk, I IV. w okresie od czerwca 2012 r. do dnia 24 września 2012 r., w Gdańsku i w Malborku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L., Marcinem T., Tomaszem D., do odrębnego prowadzenia, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, czerpał korzyści majątkowe w kwocie nie mniejszej niż 38 600,00 zł, z uprawiania prostytucji przez inne osoby, w dniu 17 stycznia 2013 r. w Borowie, działając wspólnie i w porozumieniu z Zbigniewem Ś. i z inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, poprzez kierowanie gróźb zamachu na zdrowie wobec Bogdana P. usiłował doprowadzić go do rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 1 000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, - tj. o przestępstwo z art. 13 1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 65 1 kk, w okresie od 26 września 2012 r. do 29 stycznia 2013 r., w Gdyni i w Malborku, ukrywał dokument w postaci dowodu rejestracyjnego serii i nr DR/BA/0545651 samochodu marki Ford Focus nr rej. GA 2263L, którym to dokumentem nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, - tj. o przestępstwo z art. 276 kk, 4. Łukasz Ł. został oskarżony, o to, że: I. w okresie od 6 marca 2012 r. do 29 stycznia 2013 r., w Gdańsku i w Malborku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L., Marcinem T., Bartoszem L., Tomaszem D., Magdaleną T. i z innymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby w ten sposób, że zamieszczał w internecie ogłoszenia o oferowanych usługach seksualnych, przekazywał materiały w celu ich publikacji i aktualizował dane 4

zamieszczone w ogłoszeniach, - tj. o przestępstwo z art. 258 1 kk, I w okresie od 6 marca 2012 r. do dnia 29 stycznia 2013 r., w Gdańsku i w Malborku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L., Marcinem T., Bartoszem L., Tomaszem D., Magdaleną T. i z innymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, czerpał korzyści majątkowe w kwocie nie mniejszej niż 155 000,00 zł, z uprawiania prostytucji przez inne osoby, w nieustalonym dniu, w grudniu 2012 r., w Gdańsku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, poprzez kierowanie gróźb zamachu na zdrowie wobec Bogdana P., doprowadził go do rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 1 000,00 zł, czym działał na szkodę Bogdana P., - tj. o przestępstwo z art. 282 kk, w zw. z art. 65 1 kk, 5. Tomasz D. został oskarżony, o to, że: I. w okresie od 6 marca 2012 r. do 18 stycznia 2013 r., w Gdańsku, w Malborku i w Gdyni, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L., Marcinem T., Bartoszem L., Łukaszem Ł., Magdaleną T. i z innymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby w ten sposób, że organizował i nadzorował funkcjonowanie miejsca świadczenia usług o charakterze seksualnym, - tj. o przestępstwo z art. 258 1 kk, w okresie od czerwca 2012 r. do dnia 23 sierpnia 2012 r. w Gdyni, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L., Marcinem T., Bartoszem L., Łukaszem Ł., Magdaleną T. i z innymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, czerpał korzyści majątkowe w kwocie nie mniejszej niż 30 000,00 zł, z uprawiania prostytucji przez inne osoby, 6. Magdalena T. została oskarżona, o to, że: I. w okresie od 6 marca 2012 r. do 18 stycznia 2013 r., w Gdańsku i w Malborku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L., Marcinem T., Bartoszem L., Tomaszem D., Łukaszem Ł. i innymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia, brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne 5

osoby w ten sposób, że kontaktowała klientów z prostytutkami, - tj. o przestępstwo z art. 258 1 kk, I w okresie od czerwca 2012 r. do dnia 28 stycznia 2013 r., w Gdańsku i w Malborku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L., Marcinem T., Tomaszem D., Łukaszem Ł., Bartoszem L. i innymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, czerpała korzyści majątkowe w kwocie nie mniejszej niż 155 000,00 zł, z uprawiania prostytucji przez inne osoby, w dniu 29 stycznia 2013 r., w Gdańsku, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadała środki odurzające w postaci suszu roślinnego konopi, w ilości 1,62 grama, co stanowi nie mniej niż 3 porcje konsumpcyjne, - tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.), 7. Daniel P. został oskarżony, o to, że: I. w okresie od czerwca 2012 r. do sierpnia 2012 r., w Gdańsku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L. i z innymi osobami czerpał korzyści majątkowe w kwocie nie mniejszej niż 6 000 zł., z uprawiania prostytucji przez inną osobę, - tj. o przestępstwo z art. 204 2 kk, w dniu 12 listopada 2012 r., w Gdańsku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L. i z Marcinem T., używając niebezpiecznych narzędzi w postaci siekiery oraz maczety, wziął udział w pobiciu Daniela S., w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci wstrząśnienia pnia mózgu, ogólnych potłuczeń, co naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu, czym działał na szkodę Daniela S., - tj. o przestępstwo z art. 159 kk, 8. Zbigniew Ś. został oskarżony, o to, że: I. w dniu 17 stycznia 2013 r. w Borowie, działając wspólnie i w porozumieniu z Bartoszem L., a także z inną osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez kierowanie gróźb zamachu na zdrowie wobec Bogdana P. usiłowali doprowadzić go do rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 1 000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę pokrzywdzonego, - tj. o przestępstwo z art. 13 1 kk, w zw. z art. 282 kk, 9. Joanna B. została oskarżona, o to, że: 6

I. w okresie od czerwca 2012 r. do dnia 18 września 2012 r., w Gdańsku, działając wspólnie i w porozumieniu z Olgierdem L. i z innymi osobami, czerpała korzyści majątkowe w kwocie nie mniejszej niż 7 500,00 zł, z uprawiania prostytucji przez inne osoby, - tj. o przestępstwo z art. 204 2 kk, 10. Patryk W. został oskarżony, o to, że: I. w okresie od marca 2012 r. do dnia 29 stycznia 2013 r., w Gdańsku, działając wspólnie i w porozumieniu z Tomaszem D. i z innymi osobami, czerpał korzyści majątkowe w kwocie nie mniejszej niż 24 000,00 zł, z uprawiania prostytucji przez inne osoby, - tj. o przestępstwo z art. 204 2 kk, 11. Franciszek K. został oskarżony, o to, że: I. w okresie od 15 stycznia 2013 r., do 29 stycznia 2013 r., w Gdańsku, czerpał korzyści majątkowe w kwocie nie mniejszej niż 3 000,00 zł, z uprawiania prostytucji przez inne osoby, - tj. o przestępstwo z art. 204 2 kk. Śledztwo w niniejszej sprawie prowadzili funkcjonariusze Zarządu w Gdańsku, Centralnego Biura Śledczego Komendy Głównej Policji, pod nadzorem prokuratora Wydziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku. W toku postępowania ujawniono, że w okresie od marca 2012 r. do stycznia 2013 r., na terenie Gdańska, Malborka i Gdyni działała zorganizowana grupa przestępcza zajmująca się czerpaniem korzyści majątkowych z uprawienia prostytucji przez inne osoby. Ustalenia śledztwa wskazują, że kierującym działaniami pozostałych członków grupy, był oskarżony Olgierd L., który do 6 marca 2012 r. przebywał w Areszcie Śledczym w Gdańsku, jako tymczasowo aresztowany do sprawy, w której był oskarżony między innymi o czerpanie korzyści z cudzego nierządu, i w której, za popełnienie zarzucanych mu przestępstw został skazany nieprawomocnym wyrokiem na karę 6 lat pozbawienia wolności. Już w dniu opuszczenia aresztu, to jest 6 marca 2012 r., Olgierd L. nawiązał kontakt z Bartoszem L. i z Łukaszem Ł. i zorganizował sieć tzw.,,domówek, czyli mieszkań, w których prostytutki oferowały odpłatne usługi seksualne. Proceder czerpania korzyści z uprawiania prostytucji, zarówno przez ustalone, jak i przez nieustalone kobiety, był wysoce zorganizowany. Całością tej działalności kierował Olgierd L. To on decydował o tym, gdzie, która z kobiet, będzie świadczyła usługi seksualne, w jaki sposób część zarobionych przez nią pieniędzy będzie 7

dzielona pomiędzy członków grupy przestępczej oraz którzy z oskarżonych będą nadzorować działalność poszczególnych tzw.,,domówek. Oskarżony Olgierd L. aspirował również do podporządkowania swojej grupie wszystkich tzw. domówek na terenie Gdańska. Dlatego też członkowie grupy przestępczej Olgierda L. zastraszali kobiety zajmujące się prostytucją i wymuszali przekazywanie części dochodów, pod pozorem sprawowania płatnej,,ochrony. Istotą sprawowania takiej,,ochrony, było wyrażenie przez Olgierda L. zgody dla poszczególnych kobiet, na prostytuowanie się na terenie Gdańska, w zamian za przekazywanie mu części zarobionych pieniędzy. W toku śledztwa zebrano dowody wskazujące, że najbliższymi współpracownikami Olgierda L. byli: Bartosz L., Tomasz D., Marcin T., Łukasz Ł. i Magdalena T. Bartosz L. zajmował się prowadzeniem,,domówek w Malborku: wyszukiwał mieszkania do wynajęcia, umieszczał tam prostytutki, odbierał od nich pieniądze, których cześć przekazywał Olgierdowi L. Zajmował się również, wraz z Łukaszem Ł., nadzorowaniem tzw.,,domówek w Gdańsku, pilnowaniem kobiet tam pracujących oraz odbierał również od nich zarobione pieniądze. Bartosz L. zajmował się także odbieraniem haraczy w imieniu Olgierda L., zwłaszcza w czasie, gdy Olgierd L. został tymczasowo aresztowany. Tomasz D. zajmował się prowadzeniem tzw. domówek w Gdańsku: przy ul. Sobótki, przy ul. Obrońców Wybrzeża oraz w Gdyni, przy ul. Abrahama. Również do zadań Tomasza D. należało odbieranie pieniędzy od prostytutek i zapewnienie im ochrony. Marcin T. wykonywał polecenia Olgierda L. w zakresie zastraszania i szykanowania kobiet, oferujących swoje usługi seksualne bez zgody i opłaty dla Olgierda L., a także odbierał pieniądze przekazywane przez prostytutki. Łukasz Ł. zajmował się robieniem fotografii kobietom, umieszczaniem ich, z ogłoszeniami w Internecie oraz opłacaniem tych ogłoszeń. Nadzorował i prowadził też tzw.,,domówkę przy ul. Czarny Dwór w Gdańsku. W tym zakresie odbierał pieniądze od kobiet, i cześć tych pieniędzy przekazywał Olgierdowi L. Ponadto, gdy Olgierd L. został tymczasowo aresztowany, przekazywał mu pieniądze przelewem, na jego konto w Areszcie Śledczym w Gdańsku. Magdalena T. sprawowała rolę telefonistki i rachmistrza grupy. Do jej zadań należało odbieranie połączeń telefonicznych i umawianie na spotkania z prostytutkami mężczyzn, telefonujących na numery wskazane w treści ogłoszeń erotycznych. W praktyce dawało to możliwość kontroli ilości klientów, a w konsekwencji możliwość ścisłego analizowania przychodów prostytutek i egzekwowania od nich określonych sum pieniędzy. Początkiem kresu działalności grupy przestępczej, było dokonane w nocy z 11/12 listopada 2012 r., w Gdańsku, pobicie Daniela S., przy użyciu niebezpiecznych narzędzi w postaci siekiery oraz maczety. 8

Z ustaleń postępowania przygotowawczego wynika, że zarówno pokrzywdzony, jak i oskarżeni, którym zarzucono pobicie Daniela S., znali się. W nocy z 11/12 listopada 2012 r. do mieszkania, w którym przebywał Daniel S., zadzwonił domofonem Daniel P., z którym Daniel S., w czasie tej rozmowy przez domofon pokłócił się. Po pewnym czasie, około godz. 3:00, Daniel S., wyszedł z mieszkania. Obawiając się jednak o swoje bezpieczeństwo, zabrał ze sobą maczetę. Na klatce schodowej budynku spotkał: Olgierda L., Marcina T. i Daniela P. Pokrzywdzony zeznał, że Olgierd L. za paskiem spodni miał rewolwer z czarną rękojeścią, Marcin T. trzymał w ręku siekierę, a Daniel P. maczetę. Olgierd L. miał powiedzieć do pozostałych mężczyzn:,,zabijcie go. Wówczas został zaatakowany przez Marcina T., który uderzył go obuchem trzymanej siekiery. Następnie wszyscy trzej oskarżeni zaczęli bić pięściami po głowie i ciele pokrzywdzonego Daniela S. W czasie zdarzenia Daniel S. wołał pomocy i uderzał w drzwi mieszkań na klatce schodowej, aby zwrócić uwagę mieszkańców i odstraszyć napastników. Nikt z mieszkańców nie wyszedł jednak na klatkę schodową, nikt nie udzielił mu pomocy, nikt z mieszkańców budynku nie wezwał policji. Wskutek pobicia pokrzywdzony Daniel S. stracił przytomność. Gdy ją odzyskał, wrócił do mieszkania i powiadomił policję. Biegły z zakresu medycyny sądowej stwierdził, że w wyniku pobicia Daniel S. doznał obrażeń ciała w postaci wstrząśnienia pnia mózgu i ogólnego potłuczenia, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała (ośrodkowego układu nerwowego oraz powłok ciała), na czas nie dłuższy niż 7 dni. Biegły w swojej opinii wskazał ponadto, że obrażenia mogły powstać w okolicznościach podanych przez pokrzywdzonego, a także, że pokrzywdzony był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu. Po pobiciu Daniela S., Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku orzekł o tymczasowym aresztowaniu Olgierda L., Marcina T. i Daniela P., jednak grupa przestępcza Olgierda L. działała dalej, także po aresztowaniu jest szefa. Olgierd L. został tymczasowo aresztowany 12 listopada 2012 roku i został osadzony w Areszcie Śledczym w Gdańsku. Jednak do czasu tymczasowego aresztowania Bartosza L. (29 stycznia 2013 roku, zbieżność inicjałów nazwiska przypadkowa), Olgierd L. miał realny wpływ na funkcjonowanie grupy i otrzymywał z tego tytułu pieniądze, przekazywane na jego konto w Areszcie Śledczym w Gdańsku. Dlatego Olgierd L. został oskarżony za popełnienie przestępstw kierowania zorganizowaną grupą przestępczą i czerpania korzyści z cudzego nierządu, także w czasie, w którym był już tymczasowo aresztowany. Korzyść majątkowa, uzyskana przez zorganizowaną grupę przestępczą Olgierda L., z uprawiania prostytucji przez inne osoby, wyniosła łącznie co najmniej 155 000,00 złotych. 9

Kwotę tę ustalono na podstawie zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonych oraz na podstawie zabezpieczonych notatek, zapisków i adnotacji. Dystrybucja tych pieniędzy, pomiędzy poszczególnych członków zorganizowanej grupy przestępczej, leżała w gestii kierującego grupą Olgierda L. Kryterium podziału były hierarchia w grupie i stopień zaangażowania w przestępczą działalność. Za zarzucane przestępstwa, oskarżonym grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności, grzywna oraz przepadek korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstw. RZECZNIK PRASOWY Mariusz Marciniak prokurator prokuratury apelacyjnej 10