- WYPIS - W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Transkrypt

1 - WYPIS - Sygn. akt W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2008 r. Sąd w Wydziale Karnym w składzie: w obecności Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 2008 r. sprawy Pana Oskarżonego o to, że: I. w okresie od 2007 r. do dnia 2008 r. w, woj. łódzkiego podrobił 9 banknotów o nominale 20 złotych każdy, w ten sposób, że używając komputera osobistego oraz urządzenia wielofunkcyjnego zeskanował a następnie wydrukował wizerunek banknotu o nominale 20 zł oznaczonego numerem, tj. o czyn z art k.k 1. II. w dniu 2008 r. w, woj. łódzkiego działając w celu osiągnięcia korzyści recepty wydrukował go wraz z pieczęcią Przychodni oraz pieczęcią lekarza medycyny Pana, a następnie wpisał na podrobionej recepcie nazwę leku i podrobił podpis Pana, po czym tak podrobioną receptę przekazał Panu, który na podstawie tej recepty dokonał zakupu leku przy czym za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika apteki co do autentyczności recepty doprowadził Aptekę w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 17,08 złotych, 1 Art kk. Kto podrabia albo przerabia polski albo obcy pieniądz, inny środek płatniczy albo dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej albo zawierający obowiązek wypłaty kapitału, odsetek, udziału w zyskach albo stwierdzenie uczestnictwa w spółce lub z pieniędzy, innego środka płatniczego albo z takiego dokumentu usuwa oznakę umorzenia, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5 albo karze 25 lat pozbawienia wolności. 1

2 tj. o czyn z art k.k. 2 w zw. z art k.k. 3 w zw. z art k.k. III. w dniu 2008 r. w, woj. łódzkiego podrobił receptę na lek, w ten sposób, że używając komputera osobistego oraz urządzenia wielofunkcyjnego zeskanował wizerunek oryginalnej recepty, wydrukował go wraz z pieczęcią Gabinetu Stomatologicznego Pana oraz pieczęcią Pana, a następnie wpisał na tej recepcie nazwę leku i podrobił podpis Pana, po czym udał się do Apteki w gdzie przedłożył podrobioną receptę, na podstawie której dokonał zakupu leku, tj. o czyn z art k.k. IV. w dniu 2008 r. w, woj. łódzkiego, działając w celu osiągnięcia korzyści recepty, wydrukował go wraz z pieczęcią Poradni w oraz pieczęcią lekarza medycyny Pana a następnie wpisał na tej recepcie nazwę leku i podrobił podpis Pana, po czym przekazał podrobioną receptę nieustalonej osobie, co do której wyłączono materiały sprawy do odrębnego postępowania, która posłużyła się nią w Aptece w w ten sposób, iż na jej podstawie dokonała zakupu leku, przy czym za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika apteki co do autentyczności recepty doprowadziła Aptekę w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5,88 złotych tj. o czyn z art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k. V. w dniu 2008 r. w, woj. łódzkiego działając w celu osiągnięcia korzyści recepty, wydrukował druk recepty wraz z pieczęcią Przychodni oraz pieczęcią lekarza medycyny Pana, a następnie wpisał na tej recepcie nazwę leku i podrobił podpis Pana, po czym tak podrobioną receptę przekazał Panu aby na podstawie tej recepty dokonał zakupu leku, przy czym usiłował doprowadzić Narodowy Fundusz Zdrowia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę refundacji w kwocie 8,07 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął na skutek odmowy realizacji recepty przez farmaceutę, 2 Art kk. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. 3 Art kk. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. 2

3 tj. o czyn z art k.k. i art k.k. 4 w zw. z art. 286 i k.k. w zw. z art k.k. VI. w dniu 2008 r. w, woj. łódzkiego działając w celu osiągnięcia korzyści recepty, wydrukował druk recepty wraz z pieczęcią Poradni w oraz pieczęcią lekarza medycyny Pana, a następnie wpisał na recepcie nazwę leku i podrobił podpis Pana po czym tak podrobioną receptę przekazał Panu aby na podstawie tej recepty dokonać zakupu leku, przy czym usiłował doprowadzić Narodowy Fundusz Zdrowia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę refundacji w kwocie 52,19 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął na skutek odmowy realizacji recepty przez farmaceutę, tj. o czyn z art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k., VII. w dniu 2008 r. w, woj. łódzkiego działając w celu osiągnięcia korzyści recepty, wydrukował druk recepty wraz z pieczęcią Przychodni oraz pieczęcią lekarza medycyny Pana, a następnie wpisał na tej recepcie nazwę leku i podrobił podpis Pana, po czym udał się do Apteki w gdzie przedłożył podrobioną receptę, na podstawie której zamierzał dokonać zakupu leku, przy czym usiłował doprowadzić Narodowy Fundusz Zdrowia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę refundacji w kwocie 17,08 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, iż został zatrzymany w aptece przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art k.k. i art k.k. w zw. z art. 286 S 1 k.k. w zw. z art k.k., VIII. w okresie od 2007 r. do 2008 r. w woj. łódzkiego działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru czynił przygotowania do podrobienia recept w ten sposób, że w tym celu za pomocą komputera osobistego oraz urządzenia wielofunkcyjnego zeskanował wizerunki oryginalnych recept i po usunięciu pierwotnych zapisów wydrukował druki recept wraz z pieczęciami lekarzy medycyny Pana, Pana, ( ), tj. o czyn z art k.k. IX. w dniu 2008 r. w woj. łódzkiego, wbrew przepisom ustawy posiadał w miejscu swego zamieszkania substancję psychotropową w postaci 20 tabletek leku, który nabył na podstawie podrobionej recepty, 4 Art kk. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje. 3

4 tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, 5 X. w dniu 2008 r. w, woj. łódzkiego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przerobił oryginalną receptę wystawioną przez lekarza medycyny Pana dla Pana w ten sposób, iż dopisał na niej lek po czym udał się do apteki na ul. w gdzie posługując się przerobioną receptą wykupił lek, przy czym za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika apteki co do autentyczności recepty doprowadził Narodowy Fundusz Zdrowia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę refundacji w kwocie 8,70 złotych, tj. o czyn z art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k., XI. w dniu 2008 r. w, woj. łódzkiego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przerobił oryginalną receptę wystawioną przez lekarza stomatologa Pana dla Pana w ten sposób, iż dopisał na niej lek po czym udał się do Apteki w gdzie posługując się przerobioną receptą wykupił lek, przy czym za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika apteki co do autentyczności recepty doprowadził Narodowy Fundusz Zdrowia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę refundacji w kwocie 8,70 złotych, tj. o czyn z art k.k. i art k.k. w zw. z art kk. 1. Pana uznaje winnego popełnienia czynu z pkt. I - wyczerpującego dyspozycję art k.k. i uznając że stanowi on wypadek mniejszej wagi określony w art k.k. - na podstawie tego przepisu i przy zastosowaniu art i 6 pkt. 1 k.k. wymierza mu 2 (dwa) lata pozbawienia wolności.. - Pana uznaje winnym popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt.: II, IV, V, VI, VII, X i XI i przyjmując że czyny z pkt.: II, IV, X i XI (każdy z nich z osobna) wyczerpuje dyspozycję art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k., a czyny z pkt.: V, VI i VII (każdy z nich z osobna) dyspozycję art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k. - uznaje że przestępstwa te stanowią ciąg przestępstw opisany w art k.k. - na podstawie art k.k. w zw. z art k.k. i art k.k. oraz art k.k. wymierza mu 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych. - Pana uznaje winnym czynu z pkt. III - wyczerpującego dyspozycję art k.k. - i na podstawie tego przepisu w zw. z art i 3 k.k. wymierza mu 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych. - Pana uznaje winnym czynu z pkt. VIII wyczerpującego dyspozycję art k.k. - i na jego podstawie w zw. z art i 3 k.k. wymierza mu 50 (pięćdziesiąt) 5 Art ust. o przeciw. narkom. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 4

5 Sygn. akt stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych. - Pana uznaje winnym popełnienia czynu z pkt. IX - wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na jego odstawie wymierza mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Z mocy art. 85 k.k. w zw. z art i 2 k.k. i art k.k. orzeka oskarżonemu karę łączną 3 (trzy) lata pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych. 3. Na podstawie art k.k. zalicza Panu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 2008 r. do 2008 r. 4. Na podstawie art k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych na 15-tej stronie aktu oskarżenia w postaci: recept - poz: 1 i od 12 do 18 - przechowywanych w aktach sprawy k. 8, 20-21, 28, 44, 308, 404; - 42 sztuk kserokopii i skanów recept - k. 249 i karty formatu A4 z napisem NFZ - k. 85; oraz 9 sztuk podrobionych banknotów o nominale 20 zł. - przechowywanych w depozycie w - przenośnego komputera, urządzenia wielofunkcyjnego, etui z cyframi i literami, leku, - 20 tabletek w listku; torebki foliowej z literkami - przechowywanych w Oddziale Administracyjnym Sądu w - poz.. 5. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu I- instancyjnym. 6. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od Pana 600 (sześćset) złotych opłaty oraz obciąża go wydatkami niniejszego postępowania w kwocie 3.259,91 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych 91/100). WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Wydział Karny, w składzie: przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 2009 r. sprawy: Pana Dnia 2009 r. oskarżonego z art k.k., art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k.; art k.k.; art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k.; art k.k.; art. 62 ust. 1 ustawy z r. o przeciwdziałaniu narkomanii; na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu w z dnia 2008 r., sygn. akt 5

6 na podstawie art k.p.k. i art. 438 pkt 4 k.p.k. oraz art k.p.k. 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 2 zaskarżonego wyroku; b) łagodzi wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności: - za czyn z punktu I aktu oskarżenia do roku i 8 (ośmiu) miesięcy; - za ciąg przestępstw wskazany w punkcie 1 tiret pierwszy wyroku, wyczerpujący dyspozycje przepisów art , art w zw. z art w zw. z art k.k., do roku; 2) w pozostałych częściach zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) na podstawie art. 85 i 86 1 k.k. za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 4) na podstawie art i 70 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, zaś na podstawie art i 72 1 pkt 4, 5 i 7 k.k. oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego i zobowiązuje go do wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od używania środków odurzających i powstrzymywania się od przebywania w środowiskach zdemoralizowanych; 5) na podstawie art k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej 100 (stu) stawek dziennych grzywny, zalicza okres pozbawienia wolności od.. do 2008 roku i karę grzywny uznaje za wykonaną w całości; 6) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw., kwotę 732 (siedemset trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 7) zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. 6