Starachowice, lutego 2015 EGZAMIN

Podobne dokumenty
KURSOKONFERENCJA SĘDZIOWSKA Starachowice, marca 2016

2) Dziadek ma prawo zwrócić uwagę rozgrywającemu, że wyszedł ze złej ręki.

Test wstępny Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice, marca Test wstępny

Kursokonferencja Sędziowska Starachowice, lutego 2011 EGZAMIN

Egzamin Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice 25 lutego Kursokonferencja Sędziowska Starachowice, lutego 2012 EGZAMIN

Symulacje Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice, lutego 2012

TEST WSTĘPNY. W pytaniach od 1 do 20 oprócz odpowiedzi należy podać nr przepisu. Czas na rozwiązanie 60 min.

KURSOKONFERENCJA SĘDZIOWSKA Starachowice, marca 2016 KONSULTACJE. Opracowanie: Jacek Marciniak

Test wstępny Gra na zasłonach

Kursokonferencja Sędziowska Symulacje. Przygotował Stanisław Mączka

Test Decyzje ON, MBP2017

Brydż zasady gry. Autor prezentacji: Piotr Beling

Pierwszy krok, 26 marca 2018

N W E S A K D A W 4 W 10 5 W N E S

Pierwszy krok, 26 lutego 2018

KURSOKONFERENCJA SĘDZIOWSKA Starachowice, lutego 2013

Władysław Izdebski Roman Krzemień WSZYSTKO O WIŚCIE poszerzona wersja książki Wist od A do Z

Beskidzki Szlem czyli wystarczy nie robić błędów prostych

Egzamin. Egzamin Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice, marca 2018

Egzamin. Egzamin Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice, marca 2019

MANEWR MORTONA FORKA

ANALIZA ROZDAŃ W TURNIEJU IMPY 3F, Góra Kalwaria r.

A K W A W D W K 5 2 D K K 2 D W D 4 A A 8 6 4

Pierwszy krok, 25 września 2017

Pierwszy krok, 27 listopada 2017

Ostenda, 26 czerwca. Turniej teamów półfinał

Pierwszy krok, 28 sierpnia 2017

Egzamin. Egzamin Kursokonferencja Sędziowska, Starachowice, marca 2017

System Licytacyjny. Wspólny Język Opis skrócony. Krzysztof Jassem

15. Przymus podwójny

WSPÓLNY JĘZYK Otwarcie PC, układ zrównoważony, a także z singletonem karo i słaba. piątka trefli w układzie

MICHAŁ GULCZYŃSKI. Analiza Turnieju Świątecznego

2.6. ROSNĄCA I MALEJĄCA WARTOŚĆ RĘKI

Kolory młodsze po otwarciu 1BA

System pary Jassem + TVK, paździenik 2003

DAVID BIRD MARC SMITH CZYTANIE RĄK

SYSTEM LICYTACYJNY WSPÓLNY JĘZYK wersja mini(mum)

System Licytacyjny Wspólny Język 2005

System licytacyjny Just Bridge

Komentarz do przepisów MPB 2007

Pierwszy krok, 22 stycznia 2018

SUSPENSOR 3W1 autor: Longin Bartnik

SPIS TREŚCI. Część pierwsza: SOWA

Rachunek prawdopodobieństwa w grach losowych.

52 Wspólny Język ćwiczenia z licytacji

Pekin, 12 października

4 H. Kelsey, Logiczny brydż WSTĘP

W. Izdebski, Licytacja obrońców. Licytacja obrońców. Poniższy artykuł oparty jest na propozycji Michel`a Bessis`a zaprezentowanej W N E S W N E S

Włodzimierz Krysztofczyk Ring wolny! Pierwsze starcie!

Kilka słów o sędziowaniu

ANALIZA ROZDAŃ Z TURNIEJU NA UKŁADANE KARTY ROZEGRANYM W DNIU W TARNOWIE

Załącznik nr 1 do Regulaminu turnieju Tysiąca Studnia 2018

ANALIZA ROZDAŃ 24 ROZDANIOWEGO MECZU TRANSMITOWANEGO PRZEZ BBO W DNIU

Brydż u pani Zuli Kącik przeciętnego brydżysty

Opisana poniżej konwencja przydatna jest przede wszystkim w systemach pełnostrefowych. W E

Pierwszy krok, 25 marca 2019

Brydż na zamku czyli bezcenna pomoc skrzydłowych

Lekcja 2 W poszukiwaniu wyliczenia

REGULAMINU III EDYCJI LETNIEGO GRAND PRIX W SPORTOWEJ GRZE W KOPA OŚRODEK WYPOCZYNKOWY MIERZYN K/MIĘDZYCHODU

5. RĘCE PRZYKŁADOWE 5.1. WSZYSTKIE SEKWENCJE Z KONTRĄ WYWOŁAWCZĄ

PROJEKT REGULAMINU II EDYCJI GRAND PRIX POWIATU MIĘDZYCHODZKIEGO W SPORTOWEJ GRZE W KOPA O PUCHAR KRAINY 100 JEZIOR

ALTERNATYWA DLA 2 WILKOSZA. Marek Wójcicki

Karta konwencyjna - Adam & Jacek (wersja 1.1)

PRZYMUSY W TEORII I PRAKTYCE

Licytacja w sekwencji 1-2 //?

Marek Wójcicki - opublikowane Brydż 02/2002 Strona 1 z 12

Biuletyn Veolia Summer Cup

Dla uniknięcia nieporozumień, priorytet regulacji jest następujący:

ZMIANY REGULACJI W MPB Krajowa Kursokonferencja Sędziowska , Starachowice

KMP 4/ analiza rozdań Rozdanie 1; rozdawał N, obie przed partią.

Gazzilli po polsku. Opracował: Łukasz Gębalski

Lekcja 1 Magiczne liczby

Poniżej przedstawię własne opracowanie po otwarciu 1

Decyzje PZBS dotyczące MPB 2017

Finał GPPPP 3 czyli trening przed ligą

Memoriał Irka Nowaka 2001

WŁADYSŁAW IZDEBSKI TENDENCJE WSPÓŁCZESNEGO BRYDŻA

REGULAMIN JUBILEUSZOWYCH V MISTRZOSTW POLSKI W KOPA SPORTOWEGO POD PATRONATEM STAROSTY MIĘDZYCHODZKIEGO JULIANA MAZURKA BURMISTRZA MIĘDZYCHODU

Standard licytacyjny WJ-2006

Lekcja 3 Echa licytacji

Spingold 1996 Final, set 1

MIĘDZYCHÓD CUP 2014 W STAROPOLSKICH SPORTOWYCH GRACH w CZERWONĄ BAŚKĘ(AS I 10 KIER) I KOPA (AS KIER I TRZY 10).

Międzynarodowe Prawo Brydżowe 2017

Lekcja 4 Wnioski z przebiegu gry

SPIS TREŚCI 3 SPIS TREŚCI

Władysław Izdebski TRANSFEROWE ODPOWIEDZI PO OTWARCIU 1

The Mind. Wolfgang Warsch. Gracze: 2-4 osób Wiek: od 8 lat Czas trwania: ok. 15 minut

ZABÓJCZA OBRONA W BRYDŻU

Włodzimierz Krysztofczyk Pomodoro Gra wstępna

Dwa dni atrakcji, czyli nie ma to jak w Szczyrku 9. M odzie owy Festiwal o Puchar Podbeskidzia

PHASE 10 LICZBA GRACZY: 2-6

Ligowe zmagania XIII czyli jak gładko utrzymać się w drugiej (pierwszej) lidze

Wspólny Język Omówienie podstawowych różnic pomiędzy WJ 05 i WJ 2000 W jakim kierunku zmierza WJ 05? Różnice w otwarciach.

DW9765 A2. W N E S 2 2 ktr pas 3?

Lekcja 5. Zaczynam licytowaæ

The Mind. Wolfgang Warsch Dla zawodowych telepatów! shuriken. Karty z białymi liczbami (1-50) Karty z czerwonymi liczbami (1-50)


2BA(!) (Jacoby 2NT) 13+ PC, układ zrównoważony z co najmniej 3-kartowym fitem kierowym; 3 ręka bardzo silna, 18+ PC bez krótkości; 3 /3 /3 (bez przezk

BRIDGEFORUM Wspólne Forum 2.01a

Plan wykładu. Obliczanie wyników. Jacek Marciniak. Dlaczego sędzia powinien umieć liczyć. Wprowadzenie. Regulaminy zawodów

Transkrypt:

KUROKOFERECJA ĘDZIOWKA tarachowice, 20-22 lutego 2015 EGZAMI Egzamin składa się z 20 zadań. Pisząc odpowiedź podaj krótkie uzasadnienie oraz przepis (z podpunktem, np. 27B1a). Jeśli nie zaznaczono inaczej to problemy dotyczą zawodników wysokiej klasy i gra odbywa się w meczu. Czas trwania testu: 2 godziny. Powodzenia! Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak

Problem 1 D WO 10 A D W1075 A D 7 D W 7 6 3 W 6 5 3 A K 10 9 6 A 9 5 W E K 9 4 K 9 8 4 2 K W 10 7 4 /WE 8 6 2 10 4 2 8 5 3 D 8 3 2 W E 1 pas 1BA 2 3 pas 3BA ktr. 4 pasy.. Zapytany o znaczenie 4 wyjaśnił: Wszystko naturalne 6-4. Wist: 6. W wziął pierwszą lewę 10, odegrał A oraz spróbował A. woje. W zawołał sędziego i mówi, że zgodnie z tłumaczeniem powinien mieć tylko trzy karty w starszych, a przy oryginalnym rozkładzie, odgrywanie asów nie było dobrym pomysłem. Czy sędzia powinien orzec rezultat rozjemczy (RR)? Problem 2 A D WO 10 9 4 A 10 7 3 D W 8 7 5 4 3 A K W 10 4 A K D 7 8 5 A 2 D 8 7 6 5 3 2 10 8 2 6 9 6 /obie -- W 9 6 5 3 K D W 9 4 2 K 10 W E 2 A) pas 2 A) pas 2 3 4 5..pas pas 5 pasy.. A) 2 - GF, 2 - relay myślał 15-20 sekund przed pasem po 5. WE kwestionują 5 po namyśle. Czy sędzia powinien orzec rezultat rozjemczy (RR)? Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 2

Problem 3 A WO 10 D 7 6 5 4 K 6 5 D W 7 D 7 W 10 9 8 4 3 2 4 3 W 10 3 2 W E -- D W 10 9 8 A 10 9 8 2 9 8 4 /WE A K 3 2 A 7 K 6 5 A K 6 5 W E pas pas pas 2BA A) pas 2 A) silne wezwał sędziego po odzywce niewystarczającej (O). ędzia przedstawił wszystkie opcje i a) W licytuje 3BA (E musi pasować) b) W licytuje 3, E pokazuje silną rękę poprzez 4, W 4 i 4 kończy licytację a drugim stole padł wynik 6-1. Czy dla obydwu przypadków może mieć zastosowanie 27D? Jeśli tak, to czy sędzia powinien orzec rezultat rozjemczy (RR)? Problem 4 10 W 8 -- -- -- A D K -- W 9 4 10 -- E -- K 7 -- W rozgrywa 3BA i wziął już 7 lew, lecz jedną ze swoich kart źle odłożył. Zagrał 4 i gdy W dołożył W popadł w namysł. W tym momencie dziadek zwrócił mu uwagę, że źle odłożył kartę lewy trzeciej. zagrał A a K pozwolił mu wygrać. E wzywa sędziego i opisuje co się zdarzyło. Jaką decyzję podejmie sędzia? Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 3

Problem 5 W 9 7 4 5 2 D 9 6 4 A D 7 K 8 A K D 9 8 4 3 K 10 8 5 3 2 6 A W 8 7 3 K W 9 4 2 A D 10 6 5 W 10 7 5 2 10 6 3 W rozgrywa 4. Wist 9 do 10 w dziadku. Rozgrywający zagrał A, a ponieważ K miał w treflach, więc wyrzucił trefla w tej lewie, po czym zagrał karo do króla i dwa razy kiery. Teraz znalazł K, więc go odegrał i wziął ostatecznie komplet lew. ędzia! Wyjaśnij decyzję. Problem 6 10 6 2 D 10 4 D 6 2 D 10 8 6 A W 8 A K 8 7 5 7 5 3 A K D 9 7 4 3 9 K W 8 4 7 5 4 K 5 W 6 3 2 A 10 9 W 9 3 2 rozgrywa 4. W zawistował 6. Rozgrywający zagrał asa i króla kier, zrzucając karo. W następnej lewie wyszedł 5, E przebił 5, rozgrywający nadbił, a W poprawił 10. Ostatecznie skończyło się bez jednej. ędzia! Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 4

Problem 7 A D WO 10 10 7 5 2 10 6 3 2 8 2 10 7 3 K 9 8 3 7 10 9 7 6 D W 6 2 W E A 6 4 A D 8 5 A K D 4 8 4 /nikt D W K W 9 4 W 5 3 A K 9 5 W E 1 pas 1 1) ktr. 2) rktr. pas 1 pas 3BA pasy.. 1) pokazuje 2) pokazuje, po wiście kierowym, zagrał na stojącą jedną figurę treflową i przegrał kontrakt bez jednej. Wezwał sędziego, mówiąc, że kontra oprócz kierów jest w sile odzywki, o czym nie został poinformowany. Twierdzi, że gdyby dostał taką informację, to wybrałby inny sposób rozgrywki. Problem 8 A D WO 10 K W 7 3 A 10 9 5 D W 5 D 9 10 6 5 4 2 7 4 A 8 7 A K 7 A D K W 8 3 K 10 9 W 8 5 4 / 9 8 D 6 2 6 4 3 2 10 6 3 2 W E 1 ktr. 1 pas 1BA pas 2BA pas 3BA pasy.. Po końcowym pasie zajrzał W w karty ciekawy kontry. W tym samym momencie E wistuje 8, a wrzeszczy, że przecież to W wistuje. ędzia! ędzia mówi, co trzeba robić i gra przebiega dalej. Bez jednej. Rozgrywający twierdzi, że gdyby wistował W to on miałby szansę wygrać kontrakt. Decyzja? Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 5

Problem 9 A WO 10 D 6 5 2 D W 8 7 6 D W 10 4 A K 10 3 A 9 4 K W 7 D 6 2 W E W 9 7 K 5 3 10 8 6 5 K 7 5 /WE 8 4 10 2 A 9 4 3 2 A 9 8 3 W E pas pas 1BA pas 2BA pas 3BA pasy.. otworzył 1BA, E spasował, a mówi mam 12 kart. Po czym wyciąga ze swojej przegródki ostatnią kartę. E zawistował 3 i po ukazaniu się dziadka zawołał sędziego, że inwit na 7 PC jest dość nietypowy. 3BA zostaje zrealizowane z nadróbką. ędzia pyta jaka to była trzynasta karta i dowiaduje się, że 9. Czy sędzia powinien orzec rezultat rozjemczy? Problem 10 A D 7 K D W D 9 6 4 2 10 4 K 9 6 4 8 6 K W 10 7 6 5 3 W 10 2 7 4 3 2 8 7 5 3 K D 8 5 3 A 10 9 5 A A W 9 8 2 W gra 3BA. Wist 6. Bierze w ręku i gra 10, którą bierze królem i gra W, który bierze lewę. Kontynuuje do damy i króla. po wzięciu lewy gra karo, do którego W zrzuca trefla FR. Gra kiera do ręki i z komentarzem gdzieś zginęła mi karta. zukanie brakującej karty nie przynosi rezultatu, ale wezwany sędzia znajduje ją zagraną w poprzedniej lewie. Rozgrywający z konieczności gra trefle z góry i bierze 10 lew. ędzia! Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 6

Problem 11 8 3 E/EW 9 7 5 2 K W 10 42 D 6 7 4 A 9 4 W 8 3 A K 10 4 A 6 D 8 5 A W 8 7 4 2 K 10 3 K D W 10 5 2 D 6 9 7 3 9 5 zalicytował 2 po otwarciu 1BA przez E, po czym E rozgrywa 3BA. Wist K, przepuszczony, D do której zrzuca kiera. E bije asem i gra K i 10 w koło. W międzyczasie sprytny znajduje pika i ostatecznie kładą kontrakt bez dwóch. ędzia! E stwierdził, że wykonał impas bezpieczeństwa, ale jeśli zobaczy, że dokłada drugiego pika, to może zagrać trefle górą. Jaki werdykt orzeknie sędzia? Problem 12 K 10 6 3 W -- -- 8 4 -- W 8 7 A 7 5 -- -- D 10 D W 9 2 K -- -- rozgrywa 5 i oddał jedną lewę. Gra A z ręki a ze stołu zrzuca karo. ikt nie zauważa FR. Gdy zagrywa pika w następnej lewie, zauważa swój błąd i wzywa sędziego. Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 7

Problem 13 K 9 7 7 4 D 5 2 D W 9 5 2 5 K 9 8 6 A 7 4 10 8 7 4 3 W E A D 6 10 2 K W 10 9 8 3 K 6 /obie W 10 8 4 3 2 A D W 5 3 6 A W E 1 pas 1 2 1) pas pas 3 4 pasy.. 1) wytłumaczone jako słabe Rozgrywający wziął 10 lew po wiście 10. wezwał sędziego zdziwiony widokiem ręki niepasującej do tłumaczenia. ędzia ustalił, że tłumaczenie było zgodne z systemem. Jaką decyzję podejmie sędzia? Czy decyzja powinna być inna, jeśli wyjaśnienie byłoby błędne? Problem 14 D 9 3 W 7 5 2 W 6 W 10 8 6 A K 4 2 A 8 4 A 4 A K D 7 W 8 7 6 K 10 (3) K D 10 5 4 3 10 5 D 9 6 9 8 7 5 3 2 9 2 gra 6. E zagrał 9. Rozgrywający zabił królem, zagrał asa i króla pik, asa kier i kiera przebił FR. Zagrał asa, króla i damę karo przebitą przez W (z ręki trefl). Rozgrywający deklaruje resztę lew i w tym samym momencie obrońcy stwierdzają, że w dziadku jest mniej kart. I znajdują 3. Ile lew? Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 8

Problem 15 W 6 9 9 5 D 10 4 3 7 7 8 4 A (?) 8 6 3 8 3 rozgrywa 4 X i wziął już 6 lew. W jest na wiście, ale nie czekając na zagranie pokazuje A i deklaruje resztę bez dodatkowych wyjaśnień. WE wiedząc, że rozgrywający ma dwa ostatnie atuty, akceptują deklarację. a) Po zmianie do następnej rundy zauważono 6 na podłodze i odkryto, że przynależy do z omawianego rozdania. W chce wycofać się z uznania deklaracji. ędzia! Po przybyciu sędziego przyznaje, że przebił trefla w ręku we wczesnej fazie gry. b) Przeliczając karty przed schowaniem do pudełka stwierdza, że ma ich 12. Znajduje brakującą kartę na podłodze, a W zauważa, że znaleziony trefl powinien zostać zagrany w lewie, w której rozgrywający przebił trefla w ręku. Odwołuje zgodę na deklarację i woła sędziego! (Po wezwaniu sędziego stwierdza, że mógłby się pozbyć trefla na pika po udanym impasie waleta). Problem 16 Poniższe wyjaśnienia zostały dane po obu stronach zasłony podczas zawodów międzynarodowych. Oceń, czy można uznać, że wyjaśnienie było takie samo: a) Licytacja jednostronna: 1 2 (odwrotne podniesienie) 2ba Wyjaśnienie 1: zatrzymania w obu starych, 12-14 Wyjaśnienie 2: naturalne, nieforsujące b) 1 (16+) 1 pas 2 ktr Wyjaśnienie 1: wywoławcza Wyjaśnienie 2: punkty c) Licytacja jednostronna: 1 1ba 3 Wyjaśnienie 1: naturalne GF Wyjaśnienie 2: 5-5, silne Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 9

Problem 17 Rozd 6 E/WE 9 8 6 9 2 A W 5 A K W 8 2 K 5 4 3 2 K D W 10 7 9 D 10 10 A 8 6 K D 8 7 4 3 2 4 3 A D W 7 5 4 3 10 6 9 7 6 5 W turnieju par E rozgrywa 5. Wist 3 do 10 i asa. Rozgrywający gra A i K (od kier), a następnie A, K i W (z ręki pik) i w poniższej końcówce rozgrywający mówi nie ma sensu kontynuować : 9 8 6 9 W 8 2 K 5 4 3 2 D W - - - 8 6 D 8 7 4 3 - A D W 7 5 4-9 Przed wezwaniem sędziego odbyła się krótka dyskusja, w której rozgrywający wspomniał o wzięciu 13 lew. Gdy sędzia został wezwany do stołu i zapytał E dlaczego złożył roszczenie, E odpowiedział: ponieważ myślałem, że mam tylko jednego kiera w ręku. Jaką decyzję podejmie sędzia? Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 10

Problem 18 We wszystkich czterech sytuacjach odzywka zostaje wycofana a wykraczający staje się broniącym. Jakie kary wistowe mogą zastosowane, jeśli na wiście będzie jego partner otwiera we wszystkich przypadkach a) W E 2 pas 1 1 3BA pasy.. 2 - oba stare, słabe b) W E 1BA 3 2BA pas pas pas O 2BA po 2 byłoby Lebensohlem c) W E 1 ktr. pas ktr. pas 3 pasy.. d) W E 3 1BA pas 2BA pas pas pas 3 blok na. Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 11

Problem 19 Tabela pokazuje protokół rozdania rozegranego w turnieju na maksy. EW kontrakt rgr lewy EW 4 24 4 W 10 420 3 22 4 x 8 300 2 31 3 9 140 1 29 4 x 9 100 11 27 3 W 10 170 10 25 5 x W 10 100 9 23 4 x 8 300 8 21 4 x W 10 590 30 7 3 W 9 140 28 6 4 W 10 420 26 5 5 x W 10 100 Jakie wyniki (w punktach turniejowych i w procentach) uzyskały pary nr 23 i 30? W protokole z punktu A zmieniono zapis par nr 9 i 23 na wynik rozdzielony: Dla pary : 4 x W = (-590) Dla pary WE: 4 x -1 (-100) Jakie wyniki (w punktach turniejowych i w procentach) uzyskały pary nr 9 i 23 po tej zmianie wyniku? Problem 20 Mecz. Rozdanie 13. W pokoju otwartym strona wygrała 4 (10 lew). W pokoju zamkniętym orzeczono wynik rozjemczy zapis dzielony: 1 raz na 4: 4 x WE -1 2 razy na 4: 4 x WE -2 1 raz na 4: 5-1 Oblicz wynik rozdania. Opracowanie: ławek Latała, Jacek Marciniak 12