Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

Podobne dokumenty
Regulamin podziału środków fnansowych na badania naukowe dla Pracowników naukowo-dydaktycznych i naukowych Wydziału Nauk Humanistycznych KUL

Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne

Regulamin konkursu na stypendia dla uczestników studiów doktoranckich

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

2 Zasady zgłaszania i zatwierdzania tematów badawczych. 3 Zasady podziału środków przeznaczonych dla Instytutów

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

PODSTAWA PRAWNA: Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach fnansowania nauki (tekst jednolity, Dz. U. z 2016 r. poz. 2045, ze zm.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych. Weronika Kubrak

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Punktacja publikacji naukowych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Regulamin. Zatwierdzony Uchwałą Rady Wydziału Leśnego nr 84/16/17 z dnia roku

Zarządzenie Nr 115/2012. Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 20 grudnia 2012 r.

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Regulamin. Zatwierdzony Uchwałą Rady Wydziału Leśnego nr 53/15/16 z dnia 17 marca 2016 roku

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

Zarządzenie nr 15 /2016 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

Przepisy ogólne. Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ FILOLOGICZNY I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

Regulamin konkursu na stypendia dla uczestników studiów doktoranckich na Wydziale

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

Warunki uznania i sposób punktowania

Przepisy ogólne. doktoranci na 2. roku 40 pkt doktoranci na 3. roku i wyżej 60

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH, DYDAKTYCZNYCH I ORGANIZACYJNYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE MATEMATYKI, INFORMATYKI I MECHANIKI.

Dydaktyczna ścieżka kariery akademickiej w świetle nowych rozwiązań ustawowych szansa rozwoju czy stare kłopoty?

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH WYDZIAŁ TEOLOGICZNY

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NEOFILOLOGII. Przepisy ogólne

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 12/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

2. Komisję doktorancką powołuje Rektor.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr 117/2016. prof. dr hab. Bogusław Machaliński Rektor PUM Przewodniczący Senatu

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII. Przepisy ogólne

ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO za rok...

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Uchwała Nr 54/2016. prof. dr hab. Andrzej Ciechanowicz Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

KRYTERIA PRZYZNAWANIA DOKTORANTOM UMK STYPENDIÓW ZA WYNIKI W NAUCE. (Wydział Filologiczny UMK)

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE BIOLOGII. Przepisy ogólne

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

2 zagranicznego 1) granty na badania naukowe (tzw. duże granty) indywidualne: 15 punktów zbiorowe: 23 punkty podzielone przez liczbę uczestników grant

Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

Uchwała nr 164/XII/2014 Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 22 grudnia 2014 r.

Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI

Uchwała nr 3/I/18/19. Rady Wydziału Polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. z dnia

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA KATOLICKIEGO UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO JANA PAWŁA II DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW I.

Transkrypt:

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych Podstawa prawna Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (tekst jednolity, Dz. U. z 2016 r. poz. 2045, ze zm.), dalej Ustawa. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 października 2015 r. w sprawie szczegółowych kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na inwestycje służące potrzebom badań naukowych lub prac rozwojowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1693). Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 11 września 2015 r. w sprawie sposobu ustalania wysokości dotacji i rozliczania środków finansowych na utrzymanie potencjału badawczego oraz na badania naukowe lub prace rozwojowe oraz zadania z nimi związane, służące rozwojowi młodych naukowców oraz uczestników studiów doktoranckich (Dz. U. z 2015 r. poz. 1443). Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 grudnia 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2154). DEFINICJE Przez publikację naukową rozumie się recenzowany artykuł naukowy, w tym recenzowane opracowanie o charakterze monograficznym, polemicznym lub przeglądowym lub glosę: a) opublikowany w czasopiśmie naukowym albo w suplemencie lub zeszycie specjalnym czasopisma naukowego pod warunkiem, że suplement lub zeszyt stanowią kolejne numery czasopisma zamieszczonego w wykazie czasopism naukowych na tzw. liście A, B lub C, ogłaszanej co roku przez MNiSW, b) prezentujący wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych o charakterze empirycznym, teoretycznym lub analitycznym, c) przedstawiający metodykę badań naukowych lub prac rozwojowych, przebieg procesu badawczego i jego wyniki oraz wnioski z podaniem cytowanej literatury (bibliografię); Za publikacje nie uznaje się: suplementów i zeszytów specjalnych (z wyłączeniem przypadku opisanego w pkt. a), materiałów konferencyjnych ani artykułów popularnonaukowych. UWAGA: Publikacja jest oceniana jako dorobek jednostki, jeżeli autor (współautor, redaktor) podaje w publikacji tę jednostkę jako swoje miejsce pracy (afiliacja w jednostce). Jeżeli wydawca nie umieszcza afiliacji, wymagane jest oświadczenie autora, że jego praca należy do dorobku ocenianej jednostki. Monografie naukowe, w tym edycje naukowe tekstów źródłowych i artystycznych, atlasy i mapy, tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, skrypty i podręczniki akademickie, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie oraz katalogi zabytków, 11

zalicza się do osiągnięć naukowych i twórczych, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: 1) stanowią spójne tematycznie opracowania naukowe; 2) przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy; 3) były poddane procedurze recenzji wydawniczych; 4) są opatrzone właściwym aparatem naukowym (bibliografia lub przypisy), z wyłączeniem map; 5) posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych lub są mapami odpowiadającymi tej objętości tekstu; 6) są opublikowane jako książki lub odrębne tomy (z wyłączeniem map), których egzemplarze obowiązkowe zostały przekazane uprawnionym bibliotekom, zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 7 listopada 1996 r. o obowiązkowych egzemplarzach bibliotecznych (Dz. U. poz. 722, z 2003 r. poz. 1188, z 2008 r. poz. 1056 oraz z 2012 r. poz. 1529), są dostępne w bibliotekach krajowych lub zagranicznych uczelni, lub innych uznanych organizacji naukowych, lub są opublikowane w formie elektronicznej w Internecie; 7) posiadają ISBN, ISMN, ISSN lub DOI (Digital Object Identifier cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego). Do monografii naukowych nie zalicza się: 1) monograficznych artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach naukowych; 2) powieści; 3) zbiorów poezji; 4) zbiorów opowiadań i reportaży; 5) pamiętników i dzienników; 6) wznowień monografii naukowych Przez rozdział w monografii lub podręczniku akademickim należy rozumieć opracowanie naukowe (obj. co najmniej 1 arkusz wydawniczy). Do oceny nie można przedstawiać wznowień. Za podręcznik akademicki nie są uważane skrypty wykładów i ćwiczeń, poradniki zawodowe, książki popularyzujące wiedzę naukową itp. Za podręczniki uznaje się także encyklopedie złożone z rozdziałów tematycznych oraz słowniki o charakterze naukowym (nie popularnonaukowym). Za konferencję, sympozjum lub seminarium krajowe uznaje się wydarzenie naukowe, które odbywa się na terytorium Polski i którego uczestnicy w zdecydowanej większości (co najmniej 3/4) reprezentują krajowe jednostki naukowe. Za konferencję, sympozjum lub seminarium międzynarodowe uznaje się wydarzenie naukowe, organizowane przez zagraniczne, polskie lub międzynarodowe ciało naukowe i które odbywa się za granicą lub na terytorium Polski, a co najmniej 1/4 jego uczestników to przedstawiciele zagranicznych jednostek naukowych. 12

Komentarz do Tabeli 1. Punkty poniższej tabeli dotyczące czasopism naukowych są zgodne z zasadami oceny parametrycznej jednostek naukowych (Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dn. 12 grudnia 2016 r. (Dz. U. z dn. 27 grudnia 2016 r. poz. 2154). Przypisując odpowiednią liczbę punktów publikacjom (artykułom/rozprawom), należy uwzględnić aktualne wykazy czasopism podane przez Ministerstwo (komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dn. 17 grudnia 2013 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje w tych czasopismach, których lista podzielona jest na części A, B, i C oraz komunikat MNiSW z dn. 1 lipca 2016 r. o sprostowaniu komunikatu przyznawanych za publikacje w tych czasopismach): Tab. 1. Szczegółowe kryteria oceny dorobku naukowego Młodych Naukowców i Doktorantów oraz instytutów Wydziału Nauk Humanistycznych Lp. Pozycja 1 a. Monografia naukowa (do 3 autorów). (Punktacja dla każdego autora; 50 pkt. w przypadku monografii uznanej za dzieło wybitne) Punktacja 25 (50) punktów b. Rozdział w monografii naukowej. 5 punktów c. Redakcja naukowa monografii naukowej (całkowita liczba punktów za redakcję). 2 a. Publikacja w czasopiśmie uwzględnionym w części A wykazu czasopism b. Publikacja w czasopiśmie uwzględnionym w części B wykazu czasopism c. Publikacja w czasopiśmie uwzględnionym w części C wykazu czasopism d. Recenzowana publikacja o objętości co najmniej 0,5 arkusza wyd., w języku innym niż polski, zamieszczona w zagranicznym czasopiśmie nieuwzględnionym w wykazie czasopism naukowych na liście A, B ani C. e. Recenzowana publikacja w czasopiśmie krajowym nieuwzględnionym w wykazie czasopism naukowych na liście A, B ani C. f. Publikacja naukowa w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, uwzględnionych w uznanej bazie publikacji o zasięgu międzynarodowym. 3 Pełnienie funkcji redaktora naczelnego i sekretarza czasopisma naukowego zamieszczonego w wykazie A, B lub C MNiSW (redaktor i sekretarz otrzymują 5 punktów : liczba redaktorów MNiSW x 2 MNiSW MNiSW x 2 5 punktów 5 punktów 13

po połowie liczby punktów, przypisanych danemu czasopismu w aktualnym wykazie MNiSW). 4 Opracowanie haseł słownikowych lub encyklopedycznych; opracowanie: zespołu zabytkowego, stanowiska archeologicznego, dokumentacji prac konserwatorskich, katalogu wystawowego, baz danych i bibliografii. 5 Opublikowana w czasopiśmie recenzja książki naukowej. 6 Niekomercyjne tłumaczenie humanistycznego tekstu naukowego (obj. min. 0,5 arkusza wyd.). 7 a. Autorstwo podręcznika. autor współautor redaktor b. Autorstwo rozdziału w podręczniku. 8 Sprawozdania, komunikaty naukowe, artykuły popularnonaukowe, wstępy, posłowia, wprowadzenia, tłumaczenia. Mniejsze hasła encyklopedyczne oraz hasła nie sygnowane zalicza się do tej kategorii (mniej niż 0,5 arkusza wyd.). Artykuł popularnonaukowy zalicza się do tej kategorii, jeżeli jest wydany co najmniej w miesięczniku o charakterze popularnonaukowym (nie uwzględnia się dzienników, tygodników, stron www z wyjątkiem publikacji w recenzowanych czasopismach naukowych on-line, audycji, wywiadów itp.). 9 a. Zorganizowane w jednostce sympozja i konferencje o zasięgu międzynarodowym (min. 1/4 liczby uczestników to goście z zagranicy z referatami, uczestnicy z co najmniej 4 jednostek naukowych. Przy mniejszej liczbie jednostek/uczestników ). Punktacja za wydarzenie. b. Zorganizowane w jednostce sympozja i konferencje o zasięgu krajowym (uczestnicy z co najmniej 3 jednostek naukowych. Przy mniejszej liczbie jednostek ). Punktacja za wydarzenie. 10 a. Referat wygłoszony na sesji, konferencji lub seminarium międzynarodowym. b. Referat na sesji, konferencji lub seminarium krajowym (nie uwzględnia się wykładów wygłaszanych w celach dydaktycznych). Do uzyskania maks. 4 punkty w ciągu roku. 11 a. Wykład wygłoszony przez gościa z zagranicznego ośrodka naukowego (nie uwzględnia się wykładów wpisanych w programy studiów). Punktacja dla zapraszającego za wydarzenie. b. Wykład wygłoszony przez gościa z krajowego ośrodka naukowego spoza KUL (nie uwzględnia się wykładów wpisanych w programy studiów). Punktacja dla zapraszającego za wydarzenie. 0,5 punktu 4 punkty c. Wykład gościnny wygłoszony w zagranicznym ośrodku naukowym. 3 punkty 12 a. Pobyt naukowy pracownika jednostki biorącego udział w badaniach naukowych w uczelni notowanej w Academic Ranking of World Universities lub w renomowanym ośrodku niebędącym uczelnią, w tym w ramach prestiżowego stypendium. b. Pobyt naukowy pracownika jednostki biorącego udział w badaniach naukowych przez okres co najmniej 3 miesięcy w ośrodku zagranicznym innym niż wymieniony w pkt. 5, w jednostce o kategorii A+ lub A. 6 punktów c. Stypendium lub staż w ramach programów i projektów międzynarodowych. 14

13 a. Grant uzyskany od krajowej instytucji grantodawczej (NCN, NCBiR, MNiSW, FNP, inne renomowane instytucje grantodawcze), realizowany w KUL lub poza KUL. (za uzyskanie grantu powyżej 100 tys. zł premia 50% punktów; powyżej 200 tys. zł premia 100% punktów) b. Przygotowanie i złożenie wniosku o grant krajowy, któremu odmówiono finansowania. c. Grant uzyskany w zagranicznych lub międzynarodowych postępowaniach konkursowych, realizowany w KUL lub poza KUL. (za uzyskanie grantu powyżej 100 tys. zł premia 50% punktów ; powyżej 200 tys. zł - premia 100% punktów) d. Przygotowanie i złożenie wniosku o grant w zagranicznych lub międzynarodowych postępowaniach konkursowych, któremu odmówiono finansowania 14 Ekspertyzy i opracowania naukowe na zlecenie organów i instytucji państwowych, samorządowych, zagranicznych i międzynarodowych oraz przedsiębiorców i organizacji społecznych. 15 a. Członkostwo we władzach zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw. b. Członkostwo w zespołach eksperckich powołanych przez organy lub instytucje państwowe oraz instytucje zagraniczne lub międzynarodowe. 10 punktów kierownik 5 punktów wykonawca 30 punktów kierownik 15 punktów wykonawca 4 punkty Horyzont 2020 10 punktów 5 punktów instytucje ogólnopolskie, zagraniczne i międzynarodowe - instytucje regionalnym, przedsiębiorcy 15