Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego

Podobne dokumenty
ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

Kielce, dnia 31 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XVI/289/2015 RADY MIASTA KIELCE. z dnia 19 listopada 2015 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

Lublin, dnia 22 lutego 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/269/12 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 29 listopada 2012 r.

UCHWAŁA NR IV/16/2015 RADY GMINY MIEJSCE PIASTOWE. z dnia 11 lutego 2015 r.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY CHRZĄSTOWICE. z dnia r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Dębie

Kraków, dnia 12 marca 2019 r. Poz UCHWAŁA NR VI/44/19 RADY MIEJSKIEJ W DOBCZYCACH. z dnia 27 lutego 2019 roku

Warszawa, dnia 15 czerwca 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I BŁ WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 12 czerwca 2015 r.

Poznań, dnia 6 kwietnia 2017 r. Poz UCHWAŁA Nr XXV/159/17 RADY GMINY MIEŚCISKO. z dnia 22 marca 2017 r.

UCHWAŁA NR RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia... r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

UCHWAŁA NR XXXV/739/13 RADY MIASTA GDYNI z dnia 23 października 2013 r.

Białystok, dnia 24 listopada 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/186/16 RADY MIEJSKIEJ W WASILKOWIE. z dnia 27 października 2016 r.

Warszawa, dnia 5 grudnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XCIII/2381/2014 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY. z dnia 30 października 2014 r.

UCHWAŁA NR III/10/2010 RADY GMINY GRÓDEK NAD DUNAJCEM. z dnia 15 grudnia 2010 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Warszawa, dnia 21 października 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I BŁ WOJEWODY MAZOWIECKIEGO

UCHWAŁA NR L/507/14 RADY MIEJSKIEJ W LWÓWKU ŚLĄSKIM z dnia 25 września 2014 roku

UCHWAŁA NR XLII/344/2014 RADY MIEJSKIEJ W TCZEWIE. z dnia 27 marca 2014 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Uchwała Nr LI/695/2010 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 24 czerwca 2010 roku

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Rejon ulic Zbyłowita i Leszka w Poznaniu

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XXII/267/2016 RADY MIEJSKIEJ W SUWAŁKACH. z dnia 17 sierpnia 2016 r.

UCHWAŁA NR 178/VIII/2019 RADY MIEJSKIEJ W PIASECZNIE. z dnia 10 kwietnia 2019 r.

UCHWAŁA Nr... Rady Miejskiej w Tczewie z dnia... uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Tczewa

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. Lublin, dnia 8 lutego 2012 r. Poz. 806 UCHWAŁA NR XV/158/11 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 24 listopada 2011 r.

UCHWAŁA NR 18/11 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU. z dnia 31 stycznia 2011 r.

Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Rejon ulic Hetmańskiej i Góreckiej w Poznaniu I konsultacje społeczne

Dnia r. odbyła się dyskusja publiczna nad rozwiązaniami przyjętymi w planie.

PROJEKT: UCHWAŁA NR... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...

UCHWAŁA NR L/506/14 RADY MIEJSKIEJ W LWÓWKU ŚLĄSKIM z dnia 25 września 2014 roku

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR LVIII/445/14 RADY MIEJSKIEJ W ZWIERZYŃCU. z dnia 13 listopada 2014 r.

Gdańsk, dnia 26 października 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXVIII/250/2012 RADY GMINY SZEMUD. z dnia 31 sierpnia 2012 r.

30 listopada 2015 r. PROJEKT MPZP Rejon ulicy Winogrady i Bastionowej w Poznaniu I Konsultacje społeczne

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W KRAPKOWICACH. z dnia r.

UCHWAŁA NR XXXIII/383/2017 RADY GMINY PODEGRODZIE. z dnia 28 listopada 2017 r.

Warszawa, dnia 3 sierpnia 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I JF WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 30 lipca 2015 r.

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Gdańsk, dnia 4 sierpnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LIX/46/2014 RADY GMINY KOSAKOWO. z dnia 26 czerwca 2014 r.

Kraków, dnia 17 października 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XIX/217/2016 RADY GMINY PODEGRODZIE. z dnia 29 września 2016 roku

UCHWAŁA NR RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia... r.

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w rejonie ulic Morasko, F. Jaśkowiaka i Glinienko w Poznaniu

DZIENNIK URZĘDOWY. Wrocław, dnia 10 stycznia 2012 r. Poz. 31 UCHWAŁA NR VIII/66/2011 RADY GMINY RUDNA. z dnia 27 października 2011 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W MIELCU. z dnia... r.

Wrocław, dnia 18 września 2018 r. Poz UCHWAŁA NR 0007.XL RADY MIEJSKIEJ W ZŁOTORYI. z dnia 6 września 2018 r.

Warszawa, dnia 31 lipca 2014 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I MZ1 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 29 lipca 2014 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR. RADY GMINY MIEJSCE PIASTOWE. z dnia 2018 r.

ZARZĄDZENIE nr 88/2013 Burmistrza Miasta Działdowo z dnia 30 września 2013r.

UCHWAŁA NR XVIII/211/2016 RADY GMINY LUBICZ z dnia 26 lutego 2016 r.

Gdańsk, dnia 27 czerwca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIV/176/2016 RADY GMINY GNIEWINO. z dnia 25 maja 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA USTKA

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR P-II WOJEWODY PODKARPACKIEGO

Gdańsk, dnia 6 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/344/2014 RADY MIEJSKIEJ W TCZEWIE. z dnia 27 marca 2014 r.

Jak czytać miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE. Działając na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U r. poz. 446 ze zm.

UCHWAŁA NR XXIV/503/16 RADY MIASTA KATOWICE. z dnia 27 kwietnia 2016 r.

Lublin, dnia 16 września 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXV/372/13 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 27 czerwca 2013 r.

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W BIELSKU-BIAŁEJ. z dnia 2017 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...r.

IN.I MK Opole, dnia 23 listopada 2018 r.

Olsztyn, dnia 22 maja 2019 r. Poz UCHWAŁA NR V/136/2019 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 18 kwietnia 2019 r.

UZASADNIENIE. 2. Sposób realizacji wymogów wynikających z art. 1 ust. 2-4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:

Kielce, dnia 23 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VI/44/15 RADY GMINY MIEDZIANA GÓRA. z dnia 14 maja 2015 r.

2. 1.Uchwała obejmuje ustalenia zmiany planu zawarte w treści uchwały oraz w części graficznej zmiany planu.

UCHWAŁA NR IV/24/2015 RADY GMINY BOJSZOWY. z dnia 9 lutego 2015 r.

Uzasadnienie do uchwały Nr XXXIX/383/17 Rady Miejskiej w Wyszkowie z dnia 18 maja 2017 r.

UCHWAŁA NR X/130/11 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIĘTOCHŁOWICACH. z dnia 31 sierpnia 2011 r.

UCHWAŁA NR.../... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...r.

Gdańsk, dnia 7 listopada 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXVI/336/2012 RADY MIEJSKIEJ RUMI. z dnia 27 września 2012 r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR LXIV/1180/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 27 marca 2018r.

Rzeszów, dnia 24 listopada 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLVIII/434/14 RADY MIEJSKIEJ W USTRZYKACH DOLNYCH. z dnia 30 września 2014 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OPOLA. z dnia r.

Warszawa, dnia 28 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII/971/2016 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY. z dnia 15 grudnia 2016 r.

UZASADNIENIE

UCHWAŁA NR RADY GMINY PILCHOWICE. z dnia.2016r.

UCHWAŁA NR XII/57/11 RADY MIASTA WYSOKIE MAZOWIECKIE. z dnia 26 października 2011 r.

Kraków, dnia 30 stycznia 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXIX/191/2012 RADY GMINY IWANOWICE. z dnia 19 grudnia 2012 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR IN.I KB WOJEWODY OPOLSKIEGO

UCHWAŁA NR XVIII/210/2016 RADY GMINY LUBICZ z dnia 26 lutego 2016 r.

Uzasadnienie do uchwały Nr. Rady Miejskiej w Swarzędzu

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR.. RADY GMINY UJAZD

Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego W rejonie placu Bernardyńskiego w Poznaniu

UCHWAŁA NR LI/355/2010 RADY MIASTA LIMANOWA. z dnia 27 sierpnia 2010 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

ZMIANA MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO SZKOLNA-KAMIENIEC-SZPITALNA

Warszawa, dnia 26 kwietnia 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I BŁ WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 19 kwietnia 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Wrocław, dnia 28 lutego 2014 r. Poz UCHWAŁA NR 0007.XLII RADY MIEJSKIEJ W ŻMIGRODZIE. z dnia 20 lutego 2014 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 14 lipca 2015 r. Poz. 1364

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W BIELSKU-BIAŁEJ. z dnia 2012 r.

UCHWAŁA NR RADY MIASTA PIŁY z dnia w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Piły w rejonie ul. Kazimierza Wielkiego.

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Dla terenu w rejonie ulicy Wirskiej w Poznaniu II konsultacje społeczne

UCHWAŁA Nr / /2017 Rady Gminy Purda z dnia 2017 roku

Transkrypt:

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 15 Poz. 3975

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 16 Poz. 3975 WYRYS ZE STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY CHORZÓW Załącznik nr 2 do Uchwały Nr XVI/929/14 Rady Miasta Chorzów z dnia 26 czerwca 2014 r. CZĘŚĆ III - USTALENIA RYS. NR 1 : KIERUNKI ROZWOJU KOMUNIKACJI 1 : 20 000 200 0 200 400 800 m

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 17 Poz. 3975 Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr XLVI/929/14 Rady Miasta Chorzów z dnia 26 czerwca 2014 r. Wykaz dotyczy projektu zmiany fragmentu miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego Miasta Chorzów dla części obszaru gminy Chorzów położonego w rejonie ulic Kadeckiej i Siemianowickiej Lp. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi Treść uwagi Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy Rozstrzygnięcie wójta, burmistrza albo prezydenta miasta w sprawie rozpatrzenia uwagi uwzględniona nieuwzględniona Rozstrzygnięcie Rady Gminy załącznik do uchwały nr... z dnia.. uwzględniona nieuwzględnio na 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Uwagi 17.04.2013 Bogumiła Mikulska Leszek Mikulski ul. Gruntowa 1 41-500 Chorzów współwłasciciele nieruchomości nr 1909/130, 1910/130, 1614/115, 1616/125, obręb 0001 Wniosek o zmianę zapisu 18 ust.2, pkt 2 w poprzez dodanie lit.e) realizacja obiektów handlowych o powierzchni sprzedażowej do 2000m 2 pod warunkiem realizacji miejsc postojowych i parkingowych w formie parkingów pod- lub naziemnych w ilości nie mniejszej niż 1 miejsce postojowe na każde 20m 2 powierzchni sprzedażowej oraz lit.f) realizacja obiektów usługowych pod warunkiem realizacji miejsc postojowych i parkingowych w formie parkingów pod- i naziemnych w ilości nie mniejszej niż 1 miejsce postojowe na każde 20m 2 powierzchni usługowej 52M1 18. Przeznaczenie terenów, zasady ich zagospodarowania, wskaźniki kształtowania zabudowy terenów wydzielonych liniami rozgraniczającymi na rysunku planu ustala się następująco: ( ) 2. Dla terenu o funkcji mieszkaniowej mieszanej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52M1 ustala się: 1) Przeznaczenie podstawowe: a) budownictwo mieszkaniowe mieszane (wielorodzinne oraz jednorodzinne szeregowe i bliźniacze). 2) Przeznaczenie dopuszczalne: zorganizowane zespoły garaży w ilości nie mniejszej niż 3 w jednym zespole; place gospodarcze; zieleń rekreacyjna i izolacyjna; lokalizowania usług; lokalizacji stacji paliw; handlu odpadami i złomem; budowy wolnostojących garaży oraz budynków gospodarczych. 4) W zakresie zabudowy obowiązuje: zachowanie istniejącego charakteru zabudowy na terenie; wysokość budynków: do czterech kondygnacji nadziemnych, nie wyżej jednak niż 13,0 m; dachy ze spadkiem do 26 0. 5) W zakresie zagospodarowania tak w części Nowe brzmienie 18 ust.2.: Dla terenu o funkcji mieszkaniowej mieszanej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52M1 ustala się: 1) Przeznaczenie podstawowe: a) budownictwo mieszkaniowe mieszane (wielorodzinne oraz jednorodzinne szeregowe i bliźniacze). 2) Przeznaczenie dopuszczalne: usługi wbudowane o powierzchni całkowitej do 1000 m 2 ; zorganizowane zespoły garaży w ilości nie mniejszej niż 3 w jednym zespole jako towarzyszące funkcji podstawowej; zieleń rekreacyjna i izolacyjna; elementy o których mowa w 7. budowy wolnostojących garaży oraz budynków gospodarczych. 4) W zakresie zabudowy obowiązuje: wysokość budynków: do czterech kondygnacji nadziemnych, nie wyżej jednak niż 15,0 m; dachy ze spadkiem do 26. 5) W zakresie zagospodarowania terenu obowiązuje: minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej: - 45%; - 40%; z usługami - 30%; b) wskaźnik powierzchni zabudowy: szeregowej max 50%;

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 18 Poz. 3975 terenu obowiązuje: minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej: 45 %; 40 %; b) wskaźnik powierzchni zabudowy: dla zabudowy szeregowej max 50 %; dla zabudowy bliźniaczej max 45 %; max 55 %; dla zabudowy szeregowej min 0,8, max 1,5; dla zabudowy bliźniaczej min. 0,7, max 1,3; min. 0,9, max 1,8; d) zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego określa 6 niniejszej uchwały; e) zasady ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu określa 10 i 11 niniejszej uchwały. 6) W zakresie komunikacji i infrastruktury technicznej: skomunikowanie terenu z drogi lokalnej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52KDL1; miejsca parkingowe i postojowe należy realizować zgodnie z 15 ust 2 pkt 2, oraz ust 3 niniejszej uchwały; warunki obsługi terenów w zakresie infrastruktury technicznej określa 16 niniejszej uchwały; ogrzewanie obiektów zgodnie z wymogami 11 niniejszej uchwały. bliźniaczej max 45%; max 55%; z usługami max 60%; szeregowej min 0,8, max 1,5; bliźniaczej min. 0,7, max 1,3; min. 0,9, max 1,8; z usługami min. 0,7, max 1,8; d) zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego określa 6 niniejszej uchwały; e) zasady ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu określa 10 i 11 niniejszej uchwały. 6) w zakresie komunikacji i infrastruktury technicznej: skomunikowanie terenu z drogi lokalnej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52KDL1; miejsca parkingowe i postojowe należy realizować zgodnie z 15 ust.2 pkt 2, pkt 3, pkt 4, pkt 5 i pkt 6 oraz ust.3 niniejszej uchwały; warunki obsługi terenów w zakresie infrastruktury technicznej określa 16 niniejszej uchwały; ogrzewanie obiektów zgodnie z wymogami 10 ust.1 pkt 4) niniejszej uchwały. Lp. sporządzono: 6 maja 2013 r. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi Treść uwagi (podpis Wójta, Burmistrza albo Prezydenta Miasta) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy Rozstrzygnięcie wójta, burmistrza albo prezydenta miasta w sprawie rozpatrzenia uwagi uwzględniona nieuwzględni ona Rozstrzygnięcie Rady Gminy załącznik do uchwały nr... z dnia.. uwzględnion a nieuwzględni ona 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Uwagi

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 19 Poz. 3975 16.09.2013 Bogumiła Mikulska Leszek Mikulski ul. Gruntowa 1 41-500 Chorzów współwłasciciele nieruchomości nr 1909/130, 1910/130, 1614/115, 1616/125, obręb 0001 Wniosek o zmianę zapisu 18 ust.2, pkt 1 w poprzez dodanie lit.b) w odległosci do 150m od ul. Siemianowickiej możliwość obiektów handlowych i usługowych o powierzchni o powierzchni sprzedażowej do 2000m2 pod warunkiem realizacji miejsc postojowych i parkingowych w formie parkingów pod- lub naziemnych w ilości nie mniejszej niż 3 miejsca postojowe na każde 100m2 powierzchni sprzedażowej" 52M1 18. Przeznaczenie terenów, zasady ich zagospodarowania, wskaźniki kształtowania zabudowy terenów wydzielonych liniami rozgraniczającymi na rysunku planu ustala się następująco: ( ) 2. Dla terenu o funkcji mieszkaniowej mieszanej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52M1 ustala się: 1) Przeznaczenie podstawowe: a) budownictwo mieszkaniowe mieszane (wielorodzinne oraz jednorodzinne szeregowe i bliźniacze). 2) Przeznaczenie dopuszczalne: usługi wbudowane o powierzchni całkowitej do 1000 m 2 ; zorganizowane zespoły garaży w ilości nie mniejszej niż 3 w jednym zespole jako towarzyszące funkcji podstawowej; zieleń rekreacyjna i izolacyjna; elementy o których mowa w 7. budowy wolnostojących garaży oraz budynków gospodarczych. 4) W zakresie zabudowy obowiązuje: wysokość budynków: do czterech kondygnacji nadziemnych, nie wyżej jednak niż 15,0 m; dachy ze spadkiem do 26. 5) W zakresie zagospodarowania terenu obowiązuje: minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej: - 45%; - 40%; z usługami - 30%; b) wskaźnik powierzchni zabudowy: szeregowej max 50%; bliźniaczej max 45%; max 55%; z usługami max 60%; szeregowej min 0,8, max 1,5; bliźniaczej min. 0,7, max 1,3; min. 0,9, max 1,8; z usługami min. 0,7, max 1,8; d) zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego określa 6 niniejszej uchwały; e) zasady ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu określa 10 i 11 niniejszej uchwały. 6) w zakresie komunikacji i infrastruktury technicznej: skomunikowanie terenu z drogi lokalnej oznaczonej na rysunku planu tak w części Nowe brzmienie 18 ust.2.: Dla terenu o funkcji mieszkaniowej mieszanej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52MU1 ustala się: 1) Przeznaczenie podstawowe: zabudowa mieszkaniowa (wielorodzinna oraz jednorodzinna szeregowa i bliźniacza) usługi. 2) Przeznaczenie dopuszczalne: zorganizowane zespoły garaży w ilości nie mniejszej niż 3 w jednym zespole jako towarzyszące funkcji podstawowej; elementy o których mowa w 7. budowy stacji paliw; handlu odpadami i złomem ; budowy wolnostojących garaży oraz budynków gospodarczych. 4) W zakresie zabudowy obowiązuje: wysokość budynków mieszkalnych : do czterech kondygnacji nadziemnych, nie wyżej jednak niż 15,0 m; wysokość budynków usługowych : od dwóch do trzech kondygnacji ( nie mniej niż 9,0 m i nie wyżej niż 15,0 m; długość elewacji od strony ul. Siemianowickiej max 25,0m; wykończe4nie elewacji: cegła klinkierowa w kolorze czerwonym, piaskowiec; dachy ze spadkiem do 26 0 kryte dachówką. 5) W zakresie zagospodarowania terenu obowiązuje: minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej: 45%; 40%; dla zabudowy usługowej 20 %; b) wskaźnik powierzchni zabudowy: dla zabudowy szeregowej max 50%; dla zabudowy bliźniaczej max 45%; max 55%; dla zabudowy usługowej max 60 %; dla zabudowy szeregowej min 0,8, max 1,5; dla zabudowy bliźniaczej min.

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 20 Poz. 3975 symbolem 52KDL1; miejsca parkingowe i postojowe należy realizować zgodnie z 15 ust.2 pkt 2, pkt 3, pkt 4, pkt 5 i pkt 6 oraz ust.3 niniejszej uchwały; warunki obsługi terenów w zakresie infrastruktury technicznej określa 16 niniejszej uchwały; ogrzewanie obiektów zgodnie z wymogami 10 ust.1 pkt 4) niniejszej uchwały. 0,7, max 1,3; min. 0,9, max 1,8; dla zabudowy usługowej min. 0,5, max 2,0; d) zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego określa 6 niniejszej uchwały; e) zasady ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu określa 10 i 11 niniejszej uchwały. 6) W zakresie komunikacji i infrastruktury technicznej: skomunikowanie terenu z drogi lokalnej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52KDL1; miejsca parkingowe i postojowe należy realizować zgodnie z 15 ust 2 pkt 2, oraz ust 3 niniejszej uchwały; warunki obsługi terenów w zakresie infrastruktury technicznej określa 16 niniejszej uchwały; ogrzewanie obiektów zgodnie z wymogami 10 ust.1 pkt 5) niniejszej uchwały. Lp. sporządzono: 10 października 2013 r. (podpis Wójta, Burmistrza albo Prezydenta Miasta) Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi Treść uwagi Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy Rozstrzygnięcie wójta, burmistrza albo prezydenta miasta w sprawie rozpatrzenia uwagi uwzględniona nieuwzględnio na Rozstrzygnięcie Rady Gminy załącznik do uchwały nr... z dnia.. uwzględniona nieuwzględn iona 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 14.05.2014 Bogumiła Mikulska Leszek Mikulski ul. Gruntowa 1 41-500 Chorzów współwłaściciele nieruchomości nr 1909/130, 1614/115, 1616/125, 2038/130,2059/130, obręb 0001 Wniosek o zmianę zapisu 18 ust.2, pkt 1 i nadanie mu brzmienia: 2. Dla terenu o funkcji mieszkaniowej mieszanej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52MU1 ustala się: 1) Przeznaczenie podstawowe: zabudowa mieszkaniowa (wielorodzinna oraz jednorodzinna szeregowa i bliźniacza); usługi. 2) Przeznaczenie dopuszczalne: zorganizowane zespoły garaży w ilości nie mniejszej niż 3 w jednym zespole jako towarzyszące funkcji podstawowej; elementy, o których mowa w 7. 52MU1 18. Przeznaczenie terenów, zasady ich zagospodarowania, wskaźniki kształtowania zabudowy terenów wydzielonych liniami rozgraniczającymi na rysunku planu ustala się: ( ) 2. Dla terenu o funkcji mieszkaniowej mieszanej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52MU1 ustala się: 1) Przeznaczenie podstawowe: zabudowa mieszkaniowa (wielorodzinna oraz jednorodzinna szeregowa i bliźniacza); usługi. 2) Przeznaczenie dopuszczalne: zorganizowane zespoły garaży w ilości nie mniejszej niż 3 w jednym zespole jako towarzyszące Uwagi tak w części Nowe brzmienie 18 ust.2.: Dla terenu o funkcji mieszkaniowej mieszanej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52MU1 ustala się: 1) Przeznaczenie podstawowe: zabudowa mieszkaniowa (wielorodzinna oraz jednorodzinna szeregowa i bliźniacza); usługi. 2) Przeznaczenie dopuszczalne: zorganizowane zespoły garaży w ilości nie mniejszej niż 3 w jednym zespole jako towarzyszące funkcji podstawowej;

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 21 Poz. 3975 budowy stacji paliw; handlu odpadami i złomem; budowy wolnostojących garaży oraz budynków gospodarczych. 4) W zakresie zabudowy obowiązuje: wysokość budynków mieszkalnych: do czterech kondygnacji nadziemnych, nie wyżej jednak niż 15,0 m; wysokość budynków usługowych do 12,0 m; dachy ze spadkiem do 26 0. 5) W zakresie zagospodarowania terenu obowiązuje: minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej: 45%; 40%; dla zabudowy usługowej 20 % ; b) wskaźnik powierzchni zabudowy: dla zabudowy szeregowej max 50%; dla zabudowy bliźniaczej max 45%; max 55%; dla zabudowy usługowej max 60 %; dla zabudowy szeregowej min. 0,8, max. 1,5; dla zabudowy bliźniaczej min. 0,7, max. 1,3; min. 0,9, max. 1,8; dla zabudowy usługowej min. 0,5, max. 2,0; d) zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego określa 6 niniejszej uchwały; e) zasady ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu określa 10 i 11 niniejszej uchwały. Pozostałe zapisy 18 pkt 2. bez zmian. funkcji podstawowej; elementy, o których mowa w 7. budowy stacji paliw; handlu odpadami i złomem; budowy wolnostojących garaży oraz budynków gospodarczych. 4) W zakresie zabudowy obowiązuje: wysokość budynków mieszkalnych: do czterech kondygnacji nadziemnych, nie wyżej jednak niż 15,0 m; wysokość budynków usługowych: od dwóch do trzech kondygnacji (nie mniej niż 9,0 m i nie wyżej niż 15,0 m); długość elewacji od strony ul. Siemianowickiej max. 25,0 m; wykończenie elewacji: cegła klinkierowa w kolorze czerwonym, piaskowiec; dachy ze spadkiem do 26 0 kryte dachówką. 5) W zakresie zagospodarowania terenu obowiązuje: minimalny udział terenu biologicznie czynnego: 45%; 40%; dla zabudowy usługowej 20 %; b) wskaźnik powierzchni zabudowy: dla zabudowy szeregowej max 50%; dla zabudowy bliźniaczej max 45%; max. 55%; dla zabudowy usługowej max. 60 %; dla zabudowy szeregowej min 0,8, max 1,5; dla zabudowy bliźniaczej min. 0,7, max 1,3; min. 0,9, max. 1,8; dla zabudowy usługowej min. 0,5, max. 2,0; d) zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego określa 6 niniejszej uchwały; e) zasady ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu określa 10 i 11 niniejszej uchwały. 6) W zakresie komunikacji i infrastruktury technicznej: skomunikowanie terenu z drogi lokalnej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52KDL1; miejsca parkingowe i postojowe należy realizować zgodnie z 15 ust. 2 pkt 2, oraz ust 3 niniejszej uchwały; warunki obsługi terenów w zakresie infrastruktury technicznej określa 16 niniejszej uchwały; ogrzewanie obiektów zgodnie z wymogami 10 ust.1 pkt 5) niniejszej uchwały. elementy, o których mowa w 7. budowy stacji paliw; handlu odpadami i złomem; budowy wolnostojących garaży oraz budynków gospodarczych. 4) W zakresie zabudowy obowiązuje : wysokość budynków mieszkalnych: do czterech kondygnacji nadziemnych, nie wyżej jednak niż 15,0 m; wysokość budynków usługowych: od dwóch do trzech kondygnacji (nie mniej niż 9,0 m i nie wyżej niż 15,0 m); długość elewacji od strony ul. Siemianowickiej max. 25,0 m; wykończenie elewacji: tynki w kolorze pastelowym, szkło, elementy z cegły klinkierowej, ewentualnie z kamienia; dachy ze spadkiem do 26 0 kryte dachówką. 5) W zakresie zagospodarowania terenu obowiązuje: minimalny udział terenu biologicznie czynnego: dla zabudowy jednorodzinnej 45%; dla zabudowy wielorodzinnej 40%; dla zabudowy usługowej 20 %; b) wskaźnik powierzchni zabudowy: dla zabudowy szeregowej max. 50%; dla zabudowy bliźniaczej max. 45%; dla zabudowy wielorodzinnej max. 55%; dla zabudowy usługowej max. 60 %; dla zabudowy szeregowej min. 0,8, max. 1,5; dla zabudowy bliźniaczej min. 0,7, max. 1,3; dla zabudowy wielorodzinnej min. 0,9, max. 1,8; dla zabudowy usługowej min. 0,5, max. 2,0; d) zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego określa 6 niniejszej uchwały; e) zasady ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu określa 10

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 22 Poz. 3975 i 11 niniejszej uchwały. 6) W zakresie komunikacji i infrastruktury technicznej : skomunikowanie terenu z drogi lokalnej oznaczonej na rysunku planu symbolem 52KDL1; miejsca parkingowe i postojowe należy realizować zgodnie z 15 ust. 2 pkt 2, oraz ust 3 niniejszej uchwały; warunki obsługi terenów w zakresie infrastruktury technicznej określa 16 niniejszej uchwały; ogrzewanie obiektów zgodnie z wymogami 10 ust.1 pkt 5) niniejszej uchwały. sporządzono: 30 maja 2014 r. (podpis Wójta, Burmistrza albo Prezydenta Miasta)

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 23 Poz. 3975 Załącznik Nr 4 do Uchwały Nr XLVI/929/14 Rady Miasta Chorzów z dnia 26 czerwca 2014 r. Rozstrzygnięcie R ady Miasta Chorzów o sposobie realizacji zapisanych w planie inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej należących do własnych gminy oraz zasadach ich finansowania, dla miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru gminy Chorzów położonego w rejonie ulic Kadeckiej i Siemianowickiej Przewiduje się nową inwestycję infrastruktury technicznej w postaci drogi zbiorczej KDL1. Będzie ona finansowana przez Miasto Chorzów z środków własnych przewidzianych w Wieloletniej Prognozie Finansowej oraz niezależnie, w miarę możliwości, z pozyskiwanych środków zewnętrznych.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Katowice, dnia 6 sierpnia 2014 r. Poz. 4242 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR IFIII.4131.34.2014 WOJEWODY ŚLĄSKIEGO z dnia 4 sierpnia 2014 r. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.) w związku z art. 28 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (teks jednolity Dz. U. z 2012 poz. 647 ze zm. zwanej dalej: ustawą o planowaniu) stwierdzam nieważność uchwały Rady Miasta Chorzów nr XLVI/929/14 z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Chorzów dla części obszaru gminy położonego w rejonie ulic Kadeckiej i Siemianowickiej, w części dotyczącej poniższych zapisów: - 4 ust. 1 pkt 1 w brzmieniu: zasad ochrony przyrody i krajobrazu kulturowego ; - 7 ust. 2 w brzmieniu: Dla inwestycji celu publicznego o charakterze usługowym należy każdorazowo zaprojektować rozwiązanie przestrzeni publicznej ; - 13 ust. 3 lit. b w brzmieniu: nie wystąpią obniżenia terenu ; - 13 ust. 3 lit. d w brzmieniu: stosunki wodne nie ulegną zmianie ; - 13 ust. 5 w brzmieniu: na podstawie ekspertyz opiniowany obszar zakwalifikowany został jako teren o kategorii A oraz B 2,2 gdzie A oznacza teren przydatny, a B 2,2 oznacza teren przydatny warunkowo o średnim stopniu zagrożenia deformacjami nieciągłymi. Na rysunku planu linią rozgraniczającą pokazano przydatność terenów pod zabudowę ; - 13 ust. 6 w brzmieniu: Wszelkie obiekty budowlane należy realizować zgodnie z rozporządzeniem z dnia 25.04.2012 r. Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012 poz. 463). Uzasadnienie Rada Miasta Chorzów w dniu 26 czerwca 2014 r. podjęła uchwałę nr XLVI/929/14 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Chorzów dla części obszaru gminy położonego w rejonie ulic Kadeckiej i Siemianowickiej. Stosownie do przepisu art. 20 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Prezydent Sosnowca, w dniu 3 lipca 2014 r. przekazał organowi nadzoru wymienioną na wstępie uchwałę wraz z załącznikami oraz w dniu 8 lipca 2014 r. dokumentację prac planistycznych do przedmiotowej uchwały w celu zbadania jej zgodności z przepisami prawnymi. Pismem z dnia 28 lipca 2014 r. organ nadzoru wszczął postępowanie nadzorcze oraz poinformował gminę o możliwości złożenia wyjaśnień.

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 2 Poz. 4242 W toku badania legalności przedmiotowej uchwały organ nadzoru stwierdził, że została ona podjęta z przekroczeniem delegacji ustawowej zawartej w art. 15 ustawy o planowaniu, a także z naruszeniem 25 w związku z 143 załącznika do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie Zasad techniki prawodawczej (Dz.U. Nr 100, poz. 908), art. 33, 34 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U.z 2013 poz. 1409). Przepisem 4 ust. 1 pkt 1 ustalono, że na obszarze objętym planem nie występują przesłanki do określenia zasad ochrony przyrody i krajobrazu kulturowego. Natomiast rozdział 3 przedmiotowej uchwały ( 9 do 11) jest w całości poświęcony zasadom ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego. W 9 uchwały określono co prawda, iż na obszarze planu nie występują obiekty i obszary chronione na mocy ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, Nie oznacza to jednak, że gmina nie ma możliwości ustalić zasad w tym zakresie, co też w tym wypadku uczyniła. Skoro już określono zasady ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego dla obszaru planu, musiały istnieć ku temu przesłanki. Przepis 4 ust. 1 pkt 1 uchwały jest więc sprzeczny z dalszymi przepisami planu, a co za tym idzie narusza 25 w związku z 143 rozporządzenia w sprawie Zasad techniki prawodawczej w myśl którego, przepis prawa materialnego powinien możliwie bezpośrednio i wyraźnie wskazywać kto, w jakich okolicznościach i jak powinien się zachować (przepis podstawowy). W 7 ust. 2 przedmiotowego planu nieprawidłowo ustalono, że dla inwestycji celu publicznego o charakterze usługowym należy każdorazowo zaprojektować rozwiązanie przestrzeni publicznej. Zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 5w planie miejscowym określa się obowiązkowo wymagania wynikające z potrzeb kształtowania przestrzeni publicznych. Przepis ten został uszczegółowiony w 4 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U. 2003 nr 164 poz. 1587), gdzie określono, iż ustalenia dotyczące kształtowania przestrzeni publicznych powinny określać zasady w zagospodarowaniu takich terenów, poprzez ustalenie nakazów, zakazów, dopuszczeń i ograniczeń. Wyżej cytowane ustalenie 7 ust. 2 kwestionowanego planu, odnoszące się do przestrzeni publicznej, nie wprowadza zasad kształtowania przestrzeni publicznych co byłoby zgodne z przepisami, a nakazuje każdorazowo zaprojektować rozwiązanie takiej przestrzeni. Przy czym trudno powiedzieć czy uchwałodawca miał na uwadze zaprojektowanie takiej przestrzeni poprzez projekt zagospodarowania terenu (art. 34 ust. 3 pkt 1 Prawa budowlanego), czy też poprzez odrębne opracowanie, które miałoby być załączane do projektu budowlanego. W obydwu przypadkach takie ustalenie jest błędne i narusza przepisy prawa. Przepis art. 34 ustawy prawo budowlane szczegółowo określa co winien zawierać projekt budowlany, ewentualne dodatkowe opracowania mogą być wymagane stosownie od potrzeb, lecz decyzja w tej sprawie leży w kompetencji organu administracji architektoniczno-budowlanej wydającego decyzję o pozwoleniu budowlanym. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 3a projekt zagospodarowania terenu dla projektu budowlanego przebudowy lub montażu obiektu budowlanego może w określonych wypadkach nie być wymagany. Przepisem 7 ust. 2 przedmiotowej uchwały Rada Miasta Chorzów wykroczyła poza swoje kompetencje określone przepisem art. 15 ustawy o planowaniu regulując w uchwale z zakresu prawa miejscowego materię uregulowaną już przepisami wyższego rzędu to jest przepisami art. 33, 34 ustawy Prawo Budowlane oraz Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. 2012 poz. 462). W 13 ust. 3 lit. b uchwały ustalono, że na obszarze nie wystąpią obniżenia terenu, a 13 ust. 3 lit. d, że stosunki wodne nie ulegną zmianie. Zgodnie z przepisami ustawy o planowaniu oraz rozporządzenia w planie miejscowym określa się ustalenia w formie nakazów, zakazów, dopuszczeń i ograniczeń. Rada nie ma kompetencji, a przede wszystkim nie dysponuje taką wiedzą by stwierdzić, że w przyszłości nie zmienią się uwarunkowania geologiczne i hydrogeologiczne na obszarze objętym opracowaniem. Takie ustalenie należy uznać za nieprawidłowe również w kontekście przepisów rozporządzenia w sprawie zasad techniki prawodawczej. Dodatkowo w 13 ust. 5 ustalono, że na podstawie ekspertyz opiniowany obszar zakwalifikowany został jako teren o kategorii A oraz B 2,2 gdzie A oznacza teren przydatny, a B 2,2 oznacza teren przydatny warunkowo o średnim stopniu zagrożenia deformacjami nieciągłymi. Na rysunku planu linią rozgraniczającą pokazano przydatność terenów pod zabudowę. Należy zauważyć, że powyższe ustalenia zostały wprost przepisane z opinii Kompani Węglowej S.A oddziału KWK Halemba-Wirek sporządzonej do projektu planu dla tego terenu, załączonej do dokumentacji formalno-prawnej. Opinie uzyskane w procesie opracowywania projektu planu w myśl przepisu art. 17 pkt 9 ustawy o planowaniu stanowią podstawę do wprowadzenia zmian w projekcie. Powinny zatem zostać przeanalizowane i uwzględnione w kontekście ustaleń planu, a nie przepisywane do projektu. Zapisy planu zawarte w cytowanym powyżej 13 ust. 5 uchwały należy uznać za informację dotyczącą obszaru objętego opracowaniem. Świadczy o tym

Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego 3 Poz. 4242 zarówno opinia Kompani Węglowej jak również rysunek planu. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest natomiast aktem prawa miejscowego i jako taki winien regulować przepisy z zakresu gospodarki przestrzennej, nie wprowadzać natomiast treści informacyjne wykraczające poza zakres planu. Wobec powyższego organ nadzoru stwierdza nieważność 13 ust. 5 w całości. Ponadto w 13 ust. 6 ustalono, że wszelkie obiekty budowlane należy realizować zgodnie z rozporządzeniem z dnia 25.04.2012 r. Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012 poz. 463). Przytoczone rozporządzenie jest aktem wykonawczym do ustawy Prawo Budowlane wydanym na podstawie art. 34 ust. 6 pkt 2 tej ustawy. Nie jest zatem właściwością rady miasta decydować w akcie prawa miejscowego kiedy przepisy aktu wyższego rzędu mają zastosowanie do obszaru objętego planem. Sytuacja taka może bowiem prowadzić do modyfikacji przepisu aktu hierarchicznie wyższego, z którego wynika kiedy przepisy w nim zawarte obowiązują i w odniesieniu do jakich obiektów. Naruszenie zasad sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w myśl art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu winno skutkować uchyleniem uchwały w całości lub w części, zależnie od tego, czy plan miejscowy po uchyleniu ustaleń naruszających prawo będzie spełniał wymogi zawarte w art. 15 ust. 2 i 3 określającym jego niezbędny zakres. Zdaniem organu po uchyleniu wyżej przytoczonych ustaleń przedmiotowa uchwała będzie spełniała wymogi ustawowe w niezbędnym zakresie. Mając na uwadze powyższe, stwierdzenie nieważności uchwały w części określonej w sentencji rozstrzygnięcia nadzorczego jest uzasadnione. Od niniejszego rozstrzygnięcia przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem organu nadzoru Wojewody Śląskiego w terminie 30 dni od jego doręczenia. z up. WOJEWODY ŚLĄSKIEGO Zastępca Dyrektora Wydziału Infrastruktury Bożena Goldamer-Kapała Otrzymują: 1) Rada Miasta Chorzów 2) a/a AL