Pytania i odpowiedzi dla konkursu w ramach Działania 4.2 Gospodarka odpadami

Podobne dokumenty
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA

Najczęściej zadawane pytania dotyczące Działania 5.1 Gospodarka odpadowa

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

Bytoń, r.

RPPK IZ /16

Nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

RPPK IZ /16

w sprawie ustalenia Regulaminu Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych w Dąbrowie

UCHWAŁA NR XXIV/204/2013 RADY GMINY SZTUTOWO. z dnia 31 stycznia 2013 r.

Nowe obowiązki gminy w świetle znowelizowanej ustawy

Możliwości wsparcia finansowego inwestycji odpadowych przez WFOSiGW w Rzeszowie 3 lipca 2014 roku

OŚ PRIORYTETOWA V RPO WO OCHRONA ŚRODOWISKA, DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I NATURALNEGO KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Gdańsk, 14 listopada 2016 r. Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata

Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie.

System wywozu śmieci Proponowane zmiany. Maj 2015

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krasne za 2017 r.

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Gospodarka odpadami w gminach w odniesieniu do zmian zapisów w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku

UCHWAŁA NR XLII/374/2017 RADY GMINY KROKOWA. z dnia 19 grudnia 2017 r.

UCHWAŁA Nr XXXIV/392/2014 RADY GMINY JUCHNOWIEC KOŚCIELNY. z dnia 13 marca 2014 r.

Najczęściej zadawane pytania

UCHWAŁA Nr XXIX/266/2016 RADY MIASTA STAROGARD GDAŃSKI z dnia 27 lipca 2016 r.

Gospodarka odpadami komunalnymi w świetle znowelizowanej ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Przykład dot. projektu składanego przez Gminę. Gmina X. Tereny zalane w wyniku powodzi lub podtopieo w gminie X w 2010 r.

ZAŁĄCZNIK NR 8 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krasne za 2018 r.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

3 Wykonanie niniejszej uchwały powierza się Wójtowi Gminy. 4 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Rady. Zenobiusz Kowalczyk

UCHWAŁA NR XXXII/311/2014 RADY GMINY SZTUTOWO. z dnia 27 marca 2014 r.

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI NA TERENIE GMINY HRUBIESZÓW W 2013 ROKU

Biuro Rzeczoznawstwa i Ekonomii Środowiska Biuro Rzeczoznawstwa i Ekonomii Środowiska CODEX Sadowski i Wspólnicy Spółka Jawna

UCHWAŁA NR VI/96/15 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 26 lutego 2015 r.

UCHWAŁA NR VI RADY GMINY MIŁORADZ. z dnia 4 marca 2019 r.

UCHWAŁA NR XXXIII/265/2013 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU. z dnia 11 marca 2013 r.

SYSTEM GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI W GMINIE NOWOGRODZIEC WEDŁUG NOWYCH PRZEPISÓW USTAWY O UTRZYMANIU CZYSTOŚCI I PORZĄDKU W GMINACH ORAZ

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Dobrzyń nad Wisłą za 2016 r.

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNLANYMI NA TERENIE GMINY NAWOJOWA ZA ROK 2018

UCHWAŁA NR XXXIV/392/2014 RADY GMINY JUCHNOWIEC KOŚCIELNY. z dnia 13 marca 2014 r.

Uchwała Nr... Rady Miasta Lublin z dnia...

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Finansowanie działań związanych z rozwojem selektywnego zbierania odpadów komunalnych. środki krajowe. Paulina Górska

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Uchwała Nr XIX/149/2016 Rady Miejskiej w Tczewie z dnia r.

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

PROGRAM. Nr programu: Tytuł programu:

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krasne za 2014 r.

UCHWAŁA NR III/25/2014 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU. z dnia 30 grudnia 2014 r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Widawa w roku 2013.

Wrocław, dnia 8 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XV/203/2015 RADY MIEJSKIEJ WAŁBRZYCHA. z dnia 26 listopada 2015 r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi za rok 2018:

UCHWAŁA NR VI/36/2015 RADY GMINY LIPUSZ. z dnia 23 marca 2015 r.

Zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Ogrodzieniec Nr 30/2015 z dnia 9 marca 2015 r.

Gmina Krzepice ul. Częstochowska Krzepice Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krzepice za 2014 rok

Uchwała Nr XXXVIII /2016

UCHWAŁA NR XXVII/250/2017 RADY GMINY JUCHNOWIEC KOŚCIELNY. z dnia 28 kwietnia 2017 r.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY CHRZĄSTOWICE. z dnia r. w sprawie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów

Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

UCHWAŁA NR XIII/91/15 RADY MIEJSKIEJ W KOŻUCHOWIE. z dnia 30 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR III/18/2014 RADY GMINY SZTUTOWO. z dnia 23 grudnia 2014 r.

UCHWAŁA Nr XVIII/89/2016 Rady Gminy Brzeżno z dnia 30 czerwca 2016 r.

UCHWAŁA NR XXI/239/2016 RADY MIEJSKIEJ SKOCZOWA. z dnia 23 sierpnia 2016 r.

Warszawa, dnia 20 grudnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/314/2017 RADY MIEJSKIEJ W PIASTOWIE. z dnia 12 grudnia 2017 r.

OGŁASZA KONKURS. Nr RPLB IP K01/16

Regionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego Gospodarka odpadami oraz Gospodarka wodno-ściekowa w RPO WD

UCHWAŁA NR XXII/185/16 RADY GMINY SULIKÓW. z dnia 31 października 2016 r.

Polska-Czarnków: Usługi związane z odpadami 2015/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Usługi

UCHWAŁA NR IV/31/15 ZGROMADZENIA ZWIĄZKU GMIN ZAGŁĘBIA MIEDZIOWEGO. z dnia 1 października 2015 r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Rossosz za 2017 r.

UCHWAŁA NR XXI/109/2012 RADY GMINY W NOWYM KAWĘCZYNIE. z dnia 28 grudnia 2012 r.

Gdańsk, dnia 16 marca 2015 r. Poz. 784 UCHWAŁA NR VI/96/15 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 26 lutego 2015 r.

PUNKT SELEKTYWNEGO ZBIERANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH -PSZOK-

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.3 POPRAWA JAKOŚCI POWIETRZA PODDZIAŁANIA: REALIZACJA PLANÓW NISKOEMISYJNYCH WYMIANA ŹRÓDEŁ CIEPŁA, 3.3.

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNLANYMI NA TERENIE GMINY NAWOJOWA ZA ROK 2016

Id: 550CCC58-D580-4C6B-ACDA-4FDC3D324B72. Podpisany Strona 1

ROCZNA ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY KONIECPOL ZA ROK 2015

Projekty dotyczące gospodarki odpadami komunalnymi (z wyłączeniem PSZOK) Nr naboru: RPPD IZ /18 PRZEDMIOT PROJEKTU

UCHWAŁA NR XLII/495/13 RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia 25 marca 2013 r.

Komunikat w sprawie konkursu w ramach Poddziałania ZIT AW

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W BYTOMIU. z dnia r.

Szczecin, dnia 3 lipca 2014 r. Poz OBWIESZCZENIE NR 14/14 RADY MIASTA SZCZECIN. z dnia 23 czerwca 2014 r.

ANALIZA SYSTEMU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE MIASTA GORLICE ZA 2015 ROK

ROCZNA ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY MIASTA SUWAŁKI ZA 2014 ROK

Regulamin świadczenia usług przez Zakład Gospodarki Komunalnej oraz funkcjonowania Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych

Art [Udaremnianie lub utrudnianie przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska i inspekcji pracy] 1.Kto osobie uprawnionej do

Temat: Zmiany systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w świetle nowelizacji Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

UCHWAŁA NR XIX/82/2018 ZGROMADZENIA ZWIĄZKU MIĘDZYGMINNEGO "EKO SIÓDEMKA" z dnia 24 września 2018 r.

Białystok, dnia 4 kwietnia 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/495/13 RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia 25 marca 2013 r.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

UCHWAŁA NR IV/N/693/2012 RADY MIASTA SZCZECIN z dnia 19 listopada 2012 r.

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

1. Nazwa zadania: Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy w Tomaszowie Lubelskim.

UCHWAŁA Nr RADY MIEJSKIEJ W BORNEM SULINOWIE z dnia...

Roczna analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Bircza za 2016 r.

Uchwała Nr XII/118/2015 Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim. z dnia 27 października 2015r. Rozdział 1 Przepisy ogólne

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Lipce Reymontowskie za 2015 rok

USTAWA. z dnia.. r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz o zmianie o zmianie ustawy o własności lokali

Transkrypt:

Pytanie 1: Pytania i odpowiedzi dla konkursu w ramach Działania 4.2 Gospodarka odpadami W związku z naborami wniosków w ramach działania 4.2 Gospodarka odpadami dotyczącymi budowy, rozbudowy, przebudowy i/lub wyposażenia punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych - PSZOK (zarówno konkurs dedykowany dla MOF, jak i konkurs ogólny), zwracam się z pytaniem czy w sytuacji, gdy gminy wchodzące w skład MOF nie będą ubiegać się o dofinansowanie projektu strategicznego dla MOF w konkursie dedykowanym dla MOF, będą mogły składać swoje indywidualne projekty w ramach konkursu ogólnego. Doprecyzowując: kilka gmin z danego MOF jest zainteresowanych złożeniem swoich indywidualnych projektów w ramach konkursu ogólnego, natomiast nie planują złożenia projektu strategicznego MOF w ramach konkursu dedykowanego dla MOF. Czy mają taką możliwość? Zgodnie z Załącznikiem nr 6 do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WP 2014-2020 z dnia 18 kwietnia 2017r., Rozdział IV. Zasady planowania projektów w ramach konkursów dedykowanych MOF ( ), pkt. 10: W przypadku, gdy podmioty z danego MOF nie ubiegają się o dofinansowanie projektu strategicznego dla MOF w konkursie dedykowanym dla MOF, wówczas gminy tego MOF, w tym miasta na prawach powiatu, oraz ich związki i stowarzyszenia, jak również jednostki im podległe, mające siedzibę na obszarze MOF, będą mogły składać swoje indywidualne projekty w konkursie ogólnym. Jeżeli część gmin tworzących dany MOF ubiega się o dofinansowanie projektu strategicznego dla MOF w ramach konkursu dedykowanego dla MOF, to pozostałe gminy z terenu tego MOF, które nie będą uczestniczyć w realizacji w/w projektu, nie będą mogły złożyć indywidualnych projektów w tym samym priorytecie inwestycyjnym w danym Działaniu / Poddziałaniu w konkursie ogólnym. Pytanie 2: Mając na uwadze paragraf 3 ust. 2 pkt 6 i 8 Regulaminu konkursu ogólnego (nabór nr RPPK.04.02.00-IZ.00-18-001/17) proszę o informację czy opisany powyżej planowany zakres rzeczowy projektu jest zgodny ze szczegółowymi

zasadami określonymi w Regulaminie konkursu i kwalifikuje się do wsparcia w ramach działania 4.2 RPO, jeżeli: 1) Planowany projekt ma wartość mniejszą niż 2 000 000 PLN i obsługiwał będzie mniej niż 20 000 mieszkańców, jednakże sam istniejący PSZOK obsługuje wszystkich mieszkańców gminy czyli ok. 39 000 osób (na podstawie deklaracji o wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi za ostatni rok kalendarzowy). Zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu 3 ust. 2 pkt. 6 W ramach działania mogą być dofinansowane projekty związane z selektywnym zbieraniem odpadów, w tym Punkty Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych (PSZOK), o wartości do 2 000 000 PLN kosztów kwalifikowanych i obsługujące do 20 000 mieszkańców. Określenie liczby osób korzystających z PSZOK należy odnieść do liczby osób zamieszkałych w gminie (na podstawie deklaracji o wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi) za ostatni rok kalendarzowy. Jak wynika z informacji zawartych w przesłanym zapytaniu, Państwa PSZOK obsługuje 39 000 osób (na podstawie deklaracji o wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnym za ostatni rok kalendarzowy), w związku z tym nie spełnia warunku koniecznego do ubiegania się o dofinansowanie w ramach działania 4.2 Gospodarka odpadami RPO WP na lata 2014-2020. 2) Istniejący PSZOK nie wchodzi w zakres projektu, będzie jedynie doposażony w system identyfikacji mieszkańców dedykowany dla <20 000 osób; w ramach PSZOK zbieraniu podlegają wszystkie wymienione rodzaje odpadów, jednak w automatycznych stacjach nie będą zbierane niektóre z wymienionych w pkt. 8 frakcji odpadów (np. meble, inne odpady wielkogabarytowe). Zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu Konkurs dotyczy ( ) kompleksowych projektów skierowanych na poprawę gospodarowania odpadami komunalnymi zgodnie z Planem inwestycyjnym w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi w województwie podkarpackim: 1) Budowa, rozbudowa, przebudowa i/lub wyposażenie punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych ( ). ( ) Przedsięwzięcia dotyczące gospodarowania odpadami komunalnymi muszą być zgodne z Planem inwestycyjnym w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi w województwie podkarpackim aktualnym na dzień złożenia wniosku. Zakres projektu w części kwalifikowanej musi być zgodny z zapisami Regulaminu konkursu, zatem nie ma możliwości dofinansowania zakresu projektu, mającego na celu jedynie wsparcie PSZOK, który nie jest kwalifikowany.

Pytanie 3: W związku z przygotowaniem projektu w ramach Działania 4.2 Gospodarka odpadami proszę o informację, czy poniżej wskazane planowane zakupy w ramach realizacji projektu będą uznane za kwalifikowane: samochód dostawczy do 3,5 t, zamiatarka samojezdna do 3,5 t, wózek widłowy, waga, prasokontener, samochód ciężarowy hakowiec z HDS, kontenery od 10 do 35 m 3, opcjonalnie pojemniki 1100 l / dzwony, koparko-ładowarka, samochód śmieciarka, samochód do zbiórki recyklingu do 3,5 t? Zgodnie z zapisami Wytycznych Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020 w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach RPO WP 2014-2020 (EFRR), za wydatek niekwalifikowany w ramach ogłoszonego konkursu w zakresie działania 4.2 Gospodarka odpadami, należy uznać koszty zakupu środków transportu. Mając na uwadze powyższe, koszty dotyczące zakupu: samochodu dostawczego do 3,5 t; zamiatarki samojezdnej do 3,5 t; wózka widłowego; samochodu ciężarowego hakowiec z HDS; koparko-ładowarki; samochodu śmieciarki; samochodu do zbiórki recyklingu do 3,5 t, stanowią wydatek niekwalifikowany w projekcie. Pozostałe elementy wymienione w zapytaniu tj. waga, prasokontener, kontenery, pojemniki, mogą stanowić koszt kwalifikowany w projekcie, pod warunkiem, iż ich zakup został przewidziany w Planie inwestycyjnym stanowiącym załącznik do Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami (WPGO). Pytanie 4: Nie jesteśmy ujęci w Planie inwestycyjnym województwa podkarpackiego w zakresie PSZOK planowane do rozbudowy/modernizacji. Czy możemy aplikować do konkursu w ramach Osi priorytetowej IV. Ochrona Środowiska Naturalnego i dziedzictwa Kulturowego Działanie 4.2 Gospodarka odpadami typ 1?

Zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu Przedsięwzięcia dotyczące gospodarowania odpadami komunalnymi muszą być zgodne z Planem inwestycyjnym w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi w województwie podkarpackim aktualnym na dzień złożenia wniosku. Mając na uwadze powyżej przywołany zapis w Regulaminie konkursu, inwestycje, które nie zostały ujęte w Planie inwestycyjnym stanowiącym załącznik do Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami (WPGO), nie mogą być przedmiotem dofinansowania ze środków EFRR w ogłoszonym konkursie w ramach działanie 4.2 Gospodarka odpadami. Pytanie 5: Czy w ramach ogłoszonego naboru beneficjentem może być Zakład ( ) Sp. z o.o., w którym Gmina posiada 100% udziałów. Przedmiotem działalności jest m.in. gospodarka odpadami, dystrybucja energii elektrycznej, produkcja i dystrybucja ciepła, pobór i uzdatnianie wody, odprowadzanie ścieków. Informuję przy tym, że w Planie inwestycyjnym będącym załącznikiem do Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami ujęta jest Gmina ( ). Spółka występując w konkursie działać będzie w imieniu Gminy, realizując tym samym zakres przypisany Gminie w WPGO, w takim przypadku Gmina nie wystąpi w konkursie? Zgodnie z zapisami Planu inwestycyjnego stanowiącego załącznik do Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami (WPGO) oraz zasadami przyznawania rekompensat wynikających z Wytycznych Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie reguł dofinansowania z programów operacyjnych podmiotów realizujących obowiązek świadczenia usług w ogólnym interesie gospodarczym w ramach zadań własnych samorządu gminy w gospodarce odpadami komunalnymi, bardziej właściwym wydaje się złożenie wniosku o dofinansowanie przez jednostkę realizującą wskazaną w Planie inwestycyjnym tj. w tym przypadku Gminę. W przypadku, gdy Gmina zdecyduje, iż w jej imieniu wniosek o dofinansowanie zostanie złożony przez podmiot, w którym większość udziałów lub akcji posiada jednostka samorządu terytorialnego (Gmina), wówczas należy mieć na uwadze zapisy Decyzji KE 2012/21/UE z dnia 20 grudnia 2011r. w sprawie stosowania art. 106 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych, przyznawanej przedsiębiorstwom zobowiązanym do wykonywania usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym i do wniosku o dofinansowanie załączyć akt lub akty właściwego organu samorządu terytorialnego (w tym przypadku Gminy) o powierzeniu przedsiębiorstwu (Wnioskodawcy) wykonywania usług świadczonych

w ogólnym interesie gospodarczym. Przedłożony do wniosku o dofinansowanie akt/akty powinny w szczególności określać: przedmiot i czas trwania zobowiązania z tytułu świadczenia usług publicznych, nazwę przedsiębiorstwa oraz w stosownych przypadkach odpowiednie terytorium, rodzaj wszystkich wyłączonych lub specjalnych praw przyznanych przedsiębiorstwu przez organ powierzający, opis mechanizmu rekompensaty oraz wskaźniki służące do obliczania, kontrolowania i przeglądu wysokości rekompensaty, ustalenia na temat unikania i odzyskiwania nadwyżek rekompensaty, odniesienie do ww. Decyzji KE. W przypadku, gdy przedmiotem wniosku o dofinansowanie będzie budowa PSZOK, wówczas do wniosku o dofinansowanie należy załączyć projekt aktu/aktów o powierzeniu przedsiębiorstwu usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym, a także projekt umowy zawierający uregulowania dot. obliczania rekompensaty. Pytanie 6: Czy koszty zakupu: samochodu dostawczego do 3,5 t; zamiatarki samojezdnej do 3,5 t; wózka widłowego, samochodu ciężarowego hakowiec z HDS, koparko-ładowarki, samochodu śmieciarki, samochodu do zbiórki recyklingu do 3,5 t, wagi, prasokontenera, kontenerów i pojemników na odpady stanowią wydatek kwalifikowany w projekcie? Zgodnie z zapisami Wytycznych Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020 w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach RPO WP 2014-2020 (EFRR), za wydatek niekwalifikowany w ramach ogłoszonego konkursu w zakresie działania 4.2 Gospodarka odpadami, należy uznać koszty zakupu środków transportu. Mając na uwadze powyższe, koszty dotyczące zakupu: samochodu dostawczego do 3,5 t; zamiatarki samojezdnej do 3,5 t; wózka widłowego; samochodu ciężarowego hakowiec z HDS; koparko-ładowarki; samochodu śmieciarki; samochodu do zbiórki recyklingu do 3,5 t, stanowią wydatek niekwalifikowany w projekcie. Pozostałe elementy wymienione w zapytaniu tj. waga, prasokontener, kontenery, pojemniki, mogą stanowić koszt kwalifikowany w projekcie, pod

warunkiem, iż ich zakup został przewidziany w Planie inwestycyjnym stanowiącym załącznik do Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami (WPGO). Pytanie 7: Czy na etapie składania wniosku konieczny jest projekt i pozwolenie na budowę? Jeżeli musi być projekt, czy pozwolenie na budowę może zostać wydane do momentu podpisania umowy o dofinansowanie z RPO? Zgodnie z zapisami Instrukcji przygotowania załączników do wniosku o dofinansowanie wraz z wnioskiem o dofinansowanie należy dostarczyć wykaz i wyciąg z dokumentacji technicznej. Zgodnie z 14 ust. 2 pkt 7 Regulaminu konkursu, w sytuacji braku np. załącznika nr 7 tj. dokumentacji technicznej, na etapie weryfikacji technicznej Wnioskodawca zostaje wezwany do uzupełnienia m.in. braku załączników do wniosku o dofinansowanie lub ich części, za wyjątkiem załączników wskazanych w 12 ust. 2 ww. Regulaminu. Zatem na etapie składania uzupełnień do wniosku o dofinansowanie w wyniku weryfikacji technicznej konieczne jest dołączenie: 1) kopii strony tytułowej projektu budowlanego (w przypadku konieczności uzyskania pozwolenia na budowę) lub kopii strony tytułowej dokumentacji technicznej wymaganej dla projektów podlegających procedurze zgłoszenia budowy, gdzie znajdują się takie informacje, jak: numery i tytuły tomów, nazwiska autorów opracowań wraz z numerami ich uprawnień; 2) opisu technicznego (opisy techniczne branżowe - jeśli dotyczy) z projektu budowlanego (lub innej dokumentacji technicznej w przypadku realizacji inwestycji w oparciu o zgłoszenie budowy); 3) w przypadku działań, gdzie nie będzie wymagane zgłoszenie budowy ani pozwolenie na budowę wymagany jest opis techniczny, który pozwoli na zidentyfikowanie zakresu rzeczowego przedsięwzięcia sporządzony i podpisany przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia. Odnosząc się zaś do kwestii pozwolenia budowlanego, zgodnie z ww. instrukcją, w odniesieniu do zakresu rzeczowego, dla którego wnioskodawca nie posiada jeszcze pozwolenia na budowę, należy przedstawić dokumenty dotyczące warunków zagospodarowania przestrzennego (wypis i wyrys z obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, albo zaświadczenie o przeznaczeniu nieruchomości w obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, ostateczną decyzję o lokalizacji inwestycji celu publicznego, ostateczną decyzję o warunkach zabudowy). Dokumenty dotyczące zagospodarowania przestrzennego powinny być aktualne oraz obejmować wszystkie nieruchomości, na terenie których zaplanowano realizację inwestycji, z wyjątkiem zakresu, dla którego uzyskano pozwolenie na budowę. Decyzje powinny być opatrzone adnotacją organu, który je wydał, że są ostateczne tj. takie, dla których nie przysługuje prawo do skutecznego wniesienia odwołania

lub dla których upłynął termin na wniesienie skargi do sądu. Klauzula ostateczności powinna być uzupełniona najpóźniej na etapie oceny formalnej projektu. Wymóg dostarczenia dokumentów dotyczących zagospodarowania przestrzennego dotyczy także projektów realizowanych w trybie zaprojektuj i wybuduj. Jeżeli inwestycja nie wymaga uzyskania dokumentów dot. zagospodarowania przestrzennego, w studium wykonalności należy przedstawić stosowne wyjaśnienie z powołaniem na konkretną podstawę prawną (np. art. 50 ustawy z dnia 27.03.2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Dz.U. z 2015 r. poz. 199 z późn.zm.). Ostateczne pozwolenie na budowę / zgłoszenie robót budowlanych z potwierdzeniem braku sprzeciwu właściwego organu administracji architektonicznobudowlanej, obejmujące cały zakres rzeczowy projektu dotyczący robót budowlanych, należy dostarczyć najpóźniej w terminie 10 dni roboczych od otrzymania informacji o wyborze projektu do dofinansowania. W uzasadnionych przypadkach istnieje możliwość wydłużenia terminu dostarczenia ww. dokumentów. Pytanie 8: Czy w ramach konkursu dopuszczalny jest Projekt Funkcjonalno-Użytkowy w formule "zaprojektuj i wybuduj"? Zgodnie z zapisami Instrukcji przygotowania załączników do wniosku o dofinansowanie Program Funkcjonalno-Użytkowy nie jest wymagany w ramach naboru dla działania 4.2 Gospodarka odpadami. Dopuszcza się realizację projektów w trybie zaprojektuj i wybuduj jedynie w przypadku, gdy zostało już przeprowadzone postępowanie przetargowe i podpisana została umowa z wykonawcą. Ponadto, realizacja umowy jest na takim etapie, że możliwe jest złożenie wraz z wnioskiem o dofinansowanie wykazu i wyciągu z dokumentacji technicznej (przygotowanych zgodnie z zasadami opisanymi w pkt. 7 ww. instrukcji). W związku z powyższym wymaganym załącznikiem do wniosku o dofinansowanie w ramach konkursu jest wykaz i wyciąg z dokumentacji technicznej (tj. załącznik nr 7). Nie należy natomiast załączać Programu Funkcjonalno- Użytkowego dla projektu. Pytanie 9: Czy w sytuacji jeżeli wnioskodawca (gmina) będzie chciał w punkcie selektywnego zbierania odpadów komunalnych posiadać punkt napraw (przygotowania do ponownego użycia) oraz w punkcie selektywnego zbierania odpadów komunalnych planuje się przyjmowanie rzeczy używanych niestanowiących odpadu, celem ponownego użycia, a w planie inwestycyjnym zaznaczył NIE czy jest to możliwe?

W sytuacji gdy Wnioskodawca zaznaczył w Planie inwestycyjnym, stanowiącym załącznik do Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami (WPGO), odpowiedź NIE na pytanie: Czy w punkcie selektywnego zbierania odpadów komunalnych planuje się punkt napraw (przygotowania do ponownego użycia) / dla jakich odpadów? oraz na pytanie: Czy w punkcie selektywnego zbierania odpadów komunalnych planuje się przyjmowanie rzeczy używanych niestanowiących odpadu, celem ponownego użycia? - wówczas wskazany zakres nie może zostać objęty dofinansowaniem. Fakt ten wynika z zapisu w Regulaminie konkursu: Przedsięwzięcia dotyczące gospodarowania odpadami komunalnymi muszą być zgodne z Planem inwestycyjnym w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi w województwie podkarpackim aktualnym na dzień złożenia wniosku. Pytanie 10: Gmina planuje zakup kontenerów i pojemników do prowadzenia selektywnej zbiórki odpadów, zgodnie z zapisem zawartym w Załączniku Nr 1 PLAN INWESTYCYJNY do WPGO dla Województwa Podkarpackiego. Czy możliwe jest lokalizowanie punktów zbiórki tych odpadów w miejscach które są użytkowane przez spółdzielnie mieszkaniowe, wspólnoty mieszkaniowe oraz innych administratorów budynków wielorodzinnych? Czy w takim przypadku dopuszcza się fakt, że gmina samodzielnie składa projekt, jest głównym beneficjentem, a uzyskany sprzęt w projekcie użycza na podstawie nieodpłatnej umowy zobowiązującej zawartej na podstawie kodeksu cywilnego wspólnotom i spółdzielniom mieszkaniowym? Czy ewentualne definiowanie partnerów takich jak wspólnoty mieszkaniowej spółdzielnie mieszkaniowe, itp. na tym etapie projektu jest wskazane, czy też wystarczy opisać w projekcie sposób dystrybucji i rozmieszczenia punktów na terenie gminy związanych z pojemnikami na odpady? Punkty zbiórki odpadów zdefiniowane poprzez ulokowanie kontenerów i pojemników do prowadzenia selektywnej zbiórki odpadów (segregacja kontenerowa) w miejscach, które są użytkowane przez spółdzielnie mieszkaniowe, wspólnoty mieszkaniowe oraz innych administratorów budynków wielorodzinnych np. na osiedlach mieszkaniowych, pomiędzy blokami mieszkalnymi, nie stanowią Punktów Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (dalej PSZOK) w rozumieniu przepisów obowiązujących dla ogłoszonego konkursu w ramach działania 4.2 Gospodarka odpadami Regionalnego Programu Operacyjnego WP na lata 2014-2020. Segregacja kontenerowa stanowi jedynie element wsparcia PSZOK. Zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu 3, ust. 2, pkt 8) i 9), dla wyjaśnienia specyfiki PSZOK, należy wziąć pod uwagę poniższe informacje.

PSZOK musi spełniać następujące warunki: a) zapewniać łatwy dostęp dla wszystkich mieszkańców gminy, b) musi zapewniać przyjmowanie co najmniej następujących odpadów komunalnych: przeterminowane leki i chemikalia, zużyte baterie i akumulatory, zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny, meble i inne odpady wielkogabarytowe, zużyte opony, odpady zielone oraz odpady budowlane i rozbiórkowe stanowiące odpady komunalne, a także odpady komunalne wskazane w przepisach wydanych na podstawie art. 4a Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Zgodnie z zapisami ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, gmina jest obowiązana utworzyć co najmniej jeden stacjonarny punkt selektywnego zbierania odpadów komunalnych, samodzielnie lub wspólnie z inną gminą lub gminami. Koszty tworzenia i utrzymania punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych pokrywane są z opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Gminy mogą tworzyć takie punkty z wykorzystaniem wszelkich form dopuszczalnych w świetle przepisów Ustawy o gospodarce komunalnej. Podmiot eksploatujący PSZOK należy uznać za operatora (tj. jednostkę budżetową lub samorządowy zakład budżetowy gminy, spółkę komunalną albo przedsiębiorcę zewnętrznego), a przekazywane mu środki traktować jako rekompensatę z tytułu świadczenia usług w ogólnym interesie gospodarczym. Pod pojęciem rekompensaty należy rozumieć wszelkie przysporzenia, w dowolnej formie (np. dotacja, dokapitalizowanie, zwolnienie podatkowe lub wynagrodzenie), otrzymywane przez operatora w celu pokrycia kosztów związanych ze świadczeniem usług w ogólnym interesie gospodarczym. Dofinansowanie ze środków funduszy UE może zostać udzielone wyłącznie wówczas, gdy stanowi element rekompensaty z tytułu świadczenia usług w ogólnym interesie gospodarczym w zakresie gospodarki odpadami skalkulowanej zgodnie z omówionymi przepisami prawa UE (Rozdział 8 Wytycznych Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie reguł dofinansowania z programów operacyjnych podmiotów realizujących obowiązek świadczenia usług w ogólnym interesie gospodarczym w ramach zadań własnych samorządu gminy w gospodarce odpadami komunalnymi). Wielkość rekompensaty powinna być weryfikowana przez gminę powierzającą usługi w ogólnym interesie gospodarczym nie rzadziej niż co roku, w oparciu o dane finansowe z roku poprzedniego. Do wniosku o dofinansowanie należy dołączyć: a) komplet dokumentów, na podstawie których świadczona jest usługa w ogólnym interesie gospodarczym zgodnie z zapisami Rozdziału 7 Wytycznych (pkt. 94-99) oraz b) kalkulację rekompensaty uwzględniającą środki RPO WP 2014-2020 i wyliczoną zgodnie z Rozdziałem 8 Wytycznych. Ponadto zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu Konkurs dotyczy ( ) kompleksowych projektów skierowanych na poprawę gospodarowania odpadami

komunalnymi zgodnie z Planem inwestycyjnym w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi w województwie podkarpackim: 1) Budowa, rozbudowa, przebudowa i/lub wyposażenie punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych ( ). ( ) Przedsięwzięcia dotyczące gospodarowania odpadami komunalnymi muszą być zgodne z Planem inwestycyjnym w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi w województwie podkarpackim aktualnym na dzień złożenia wniosku. Zatem projekt, obejmujący swoim zakresem punkty zbiórki odpadów (segregacja kontenerowa odpadów poza lokalizacją danego PSZOK), które są tylko wsparciem PSZOK, nie może zostać dofinansowany w ramach konkursu dla działania 4.2 Gospodarka odpadami Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020.