Skowron, Szymon Semla, Sławomir Paterek oraz Bożena Michalak. Obrady przed ich zakończeniem opuścili: Mateusz Musiał oraz Wiesław Matusik. Zgodnie z Rejestrem interesów członków Rady zidentyfikowano następujące grupy interesu (tożsame z sektorami): a) Sektor publiczny 6 członków b) Sektor społeczny oraz mieszkańców członków c) Sektor gospodarczy oraz sektor gospodarczy i mieszkańców 7 członków Ponadto w posiedzeniu Rady zgodnie z Regulaminem Rady uczestniczyły pani Katarzyna Jasnos Prezes Zarządu oraz pracownicy biura LGD: Katarzyna Dzięgiel, Katarzyna Gryz, Aleksandra Gryz oraz Dominika Kołodziej, których zadaniem była obsługa posiedzenia, w tym udzielenie pomocy Sekretarzowi w zapewnieniu formalnej zgodności tworzonej dokumentacji, a wszystkim członkom Rady pomocy technicznej. Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia Rady, Przewodniczący przedstawił porządek obrad: Porządek obrad: Otwarcie posiedzenia Rady i stwierdzenia prawomocności obrad.. Przedstawienie porządku obrad. Wybór Sekretarza posiedzenia. Wstępna ocena wniosków, ocena zgodności zadań z LSR, ocena według kryteriów wyboru grantobiorców, ustalenie kwoty wsparcia oraz sporządzenie listy zadań pozytywnie i negatywnie ocenionych według kryteriów wyboru grantobiorców w ramach naborów wniosków o powierzenie grantu nr /7/G, /7/G, /7/G i 4/7/G. Ocena zgodności z LSR, ocenie według lokalnych kryteriów wyboru, ustalenie kwoty wsparcia oraz sporządzenie ewentualnych pism do Wnioskodawców o uzyskanie wyjaśnień lub dokumentów w ramach naborów wniosków o przyznanie pomocy nr 4/7, /7, 6/7, 7/7. 6. Ocena Wykonawców, którzy zgłosili zamiar realizacji własnej LGD. 7. Wolne wnioski i zapytania. 8. Zamknięcie posiedzenia. Po przedstawieniu porządku obrad Przewodniczący zgłosił konieczność zmiany programu posiedzenia w związku z wpłynięciem do biura LGD pism z prośbą o wydanie opinii w zakresie przedłużenia terminu realizacji oraz koniecznością przeprowadzenia oceny i wyboru własnej LGD złożonej przez Zarząd w dniu 9 grudnia 7 r. Przewodniczący Rady przedstawił nowy program w brzmieniu: Otwarcie posiedzenia Rady i stwierdzenia prawomocności obrad.. Przedstawienie porządku obrad. Wybór Sekretarza posiedzenia. Rozpatrzenie pism dotyczących wydania opinii w sprawie wydłużenia terminu realizacji, podjęcie stosownych uchwał. Ocena zgodności z LSR, ocena według lokalnych kryteriów wyboru, ustalenie kwoty wsparcia oraz sporządzenie ewentualnych pism do Wnioskodawców o uzyskanie wyjaśnień lub dokumentów w ramach naborów wniosków o przyznanie pomocy nr 4/7, /7, 6/7, 7/7. 6. Wstępna ocena wniosków, ocena zgodności zadań z LSR, ocena według kryteriów wyboru grantobiorców, ustalenie kwoty wsparcia oraz sporządzenie listy zadań pozytywnie i negatywnie ocenionych według kryteriów wyboru grantobiorców w ramach naborów wniosków o powierzenie grantu nr /7/G, /7/G, /7/G i 4/7/G. 7. Ocena i wybór złożonej przez Zarząd LGD w ramach realizacji własnej. 8. Wolne wnioski i zapytania.
9. Zamknięcie posiedzenia. oraz zarządził głosowanie w sprawie przyjęcia nowego programu zebrania. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem nowego porządku obrad,,. Kolejnym punktem posiedzenia Rady był wybór Sekretarza Zebrania. Przewodniczący zaproponował kandydaturę pani Bernadety Odrzywolskiej. Wobec braku uwag co do zgłoszonej kandydatury, zarządzono głosowanie w tej sprawie. W głosowaniu jawnym na Sekretarzem Zebrania została wybrana pani Bernadeta Odrzywolska stosunkiem : 6 za,,. W pierwszej kolejności Przewodniczący przedstawił członkom Rady pisma, które zostały złożone do biura LGD a dotyczyły wydania przez Radę LGD opinii w zakresie przedłużenia terminu realizacji nr 6//7, 6//6, //7, //7 oraz 6//7. W związku z tym, iż planowane zmiany umowy ramowej dla 6//7, 6//6, //7, //7 oraz 6//7 nie dotyczyły zakresu, który nie podlegał ocenie Rady pod względem zgodności z LSR i kryteriami wyboru, Rada wydała pozytywne opinie w zakresie przedłużenia terminu realizacji. Przewodniczący przedstawił projekty uchwał oraz zarządził głosowanie nad ich przyjęciem. Uchwała Nr VIII//7 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia grudnia 7 roku w sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla pt. Powstanie nowej działalności gospodarczej na terenie obszaru LGD Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku w zakresie usług turystyczno animacyjnych oraz zakup profesjonalnego sprzętu rekreacyjno turystycznego w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem uchwały VIII//7,,. Uchwała Nr VIII//7 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia grudnia 7 roku w sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla pt. Utworzenie nowego przedsiębiorstwa w sektorze turystycznym poprzez budowę dwóch domków całorocznych pn.: Idylla w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem uchwały VIII//7,,. Uchwała Nr VIII//7 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia grudnia 7 roku w sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla pt. Budowa infrastruktury turystyczno rekreacyjnej wokół Jeziora Rożnowskiego w m. Sienna oraz montaż oznaczenia informacyjno turystycznego na obszarze Gminy Gródek nad Dunajcem I etap w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem uchwały VIII//7,,. Uchwała Nr VIII/4/7 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia grudnia 7 roku w sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla pt. Zachowanie dziedzictwa lokalnego poprzez wykonanie prac konserwatorskich ołtarzy w Kaplicy w Posadowej Mogilskiej w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów
Wiejskich. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem uchwały VIII/4/7,,. Uchwała Nr VIII//7 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia grudnia 7 roku w sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla pt. Zachowanie dziedzictwa lokalnego poprzez wykonanie prac remontowych dzwonnicy przy kościele Św. Marcina Biskupa w Mogilnie w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem uchwały VIII//7,,. Załącznikami do wyżej wymienionych uchwał są opinie Rady LGD, które zostały podpisane przez Przewodniczącego Rady. Kolejna część zebrania została poświęcona procesowi oceny, które wpłynęły do biura LGD w ramach naborów wniosków o przyznanie pomocy nr 4/7, /7, 6/7, 7/7. Przed przystąpieniem do oceny złożonych w trakcie naborów wniosków Przewodniczący Rady na podstawie Rejestru interesów i deklaracji bezstronności i poufności dokonał analizy przyczyn wyłączenia się członków Rady z procesu oceny i wyboru konkretnych. Następnie wskazał członków Rady, podlegających wyłączeniu z oceny i wyboru : Nabór wniosków o przyznanie pomocy nr 4/7: Wniosek /4/7, Wnioskodawca: Żaneta Wąs, Tytuł : Utworzenie nowej działalności gospodarczej w zakresie stworzenia nowej oferty turystyczno rekreacyjnej na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Krystyna Panopulos (konieczność zapewnienia parytetu).. Wniosek /4/7, Wnioskodawca: Krzysztof Bajerski, Tytuł : Wsparcie lokalnej przedsiębiorczości poprzez utworzenie nowej działalności gospodarczej związanej z usługami organizacji eventów oraz mobilnych usług barmańskich i baristycznych wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Andrzej Kubisz (współpraca). Wniosek /4/7, Wnioskodawca: Rafał Pajor, Tytuł : Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie świadczenia innowacyjnych usług technologicznych w oparciu o lokalne zasoby wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Agata Zielińska (konieczność zapewnienia parytetu). Wniosek 4/4/7, Wnioskodawca: Rafał Pajor, Tytuł : Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie organizacji wydarzeń sportowo rekreacyjnych, wypożyczalni sprzętu rekreacyjnego oraz tworzenia reportaży wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Agata Zielińska (konieczność zapewnienia parytetu). Wniosek /4/7, Wnioskodawca: Uruchomienie wypożyczalni wodnego sprzętu rekreacyjnego, Tytuł : Uruchomienie wypożyczalni wodnego sprzętu rekreacyjnego wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Marta Konicka (znajomość z Wnioskodawcą).
Nabór wniosków o przyznanie pomocy nr /7: Wniosek //7, Wnioskodawca: Paulina Marchacz, Tytuł : Otwarcie nowej działalności gospodarczej świadczącej innowacyjne usługi kosmetyczne na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.. Wniosek //7, Wnioskodawca: Stanisław Sroka, Tytuł : Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie świadczenia innowacyjnych usług z branży gastronomicznej brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek //7, Wnioskodawca: Paulina Motak, Tytuł : Rozwój obszaru wiejskiego poprzez powstanie firmy produkcyjnej w zakresie produkcji blachy FHU DEKADO brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek 4//7, Wnioskodawca: Adam Kurzydło, Tytuł : Utworzenie innowacyjnego przedsiębiorstwa na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku wykorzystującego zasoby lokalne i tworzącego nowe miejsca pracy brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek //7, Wnioskodawca: Arkadiusz Hajduk, Tytuł : Powstanie zakładu kamieniarskiego poprzez zakup niezbędnych do tego celu maszyn brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. 6. Wniosek 6//7, Wnioskodawca: Krzysztof Musiał, Tytuł : Wdrożenie innowacyjnych w regionie usług poprzez nowo utworzone przedsiębiorstwo z branży eventowej wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Krzysztof Musiał (pokrewieństwo). 7. Wniosek 7//7, Wnioskodawca: Izabela Kural, Tytuł : Izabela Kural studio projektowe wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Sławomir Paterek (współpraca z Wnioskodawcą). 8. Wniosek 8//7, Wnioskodawca: Klaudia Gnyla, Tytuł : Rozpoczęcie własnej działalności fotograficznej Studio Babie Lato wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Sławomir Paterek (współpraca z Wnioskodawcą). 9. Wniosek 9//7, Wnioskodawca: Karol Żołna, Tytuł : Uruchomienie agencji reklamowej świadczącej innowacyjne usługi druku na szkle i drewnie. wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Bogusław Kamiński (znajomość z Wnioskodawcą).. Wniosek //7, Wnioskodawca: Mirosław Wnęk, Tytuł : Wsparcie powstania nowego przedsiębiorstwa Przedsiębiorstwo Handlowe Mirosław Wnęk brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek //7, Wnioskodawca: Bogdan Szot, Tytuł : Przedsiębiorstwo instalacyjne brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.. Wniosek //7, Wnioskodawca: Justyna Ogar, Tytuł : Justo Justyna Ogar podejmowanie działalności w zakresie usług gastronomicznych brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek //7, Wnioskodawca: Mateusz Dziedzic, Tytuł : Utworzenie mobilnej myjni parowej oraz zaawansowanej autokosmetyki brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek 4//7, Wnioskodawca: Daniel Dziedzic, Tytuł : Utworzenie agencji interaktywnej brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek //7, Wnioskodawca: Mariusz Mastalerz, Tytuł : Utworzenie pracowni graficznej oraz rozwój portalu o tematyce grafiki komputerowej brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. 6. Wniosek 6//7, Wnioskodawca: Katarzyna Michalik, Tytuł : Rozwój małego przetwórstwa na lokalnym terenie brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.
Nabór wniosków o przyznanie pomocy nr 6/7: Wniosek /6/7, Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Tabaszowej, Tytuł : Rozwój ogólnodostępnej i niekomercyjnej lokalnej infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej na terenie Gminy Łososina Dolna poprzez wykonanie nawierzchni na boiskach w miejscowości Łososina Dolna, Skrzętla Rojówka i Żbikowice wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Stanisław Golonka (Prezes Zarządu Gminnego OSP).. Wniosek /6/7, Wnioskodawca: Podgórskie Stowarzyszenie Kulturalno Społeczne, Tytuł : Rozwój ogólnodostępnej i niekomercyjnej lokalnej infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej na terenie Gminy Lipnica Murowana poprzez budowę placu zabaw w Lipnicy Murowanej i budowę altany rekreacyjnej w miejscowości Rajbrot wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Tomasz Gromala (umowa użyczenia), Danuta Trojanowska (członek Stowarzyszenia). Wniosek /6/7, Wnioskodawca: Ludowy Klub Sportowy w Iwkowej, Tytuł : Budowa ogólnodostępnej i niekomercyjnej infrastruktury rekreacyjnej w celu zwiększenia potencjału społeczno turystycznego gminy Iwkowa wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Bogusław Kamiński (umowa użyczenia). Wniosek 4/6/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Koniuszowa, Tytuł : Rozwój ogólnodostępnej i niekomercyjnej lokalnej infrastruktury turystyczno rekreacyjnej w miejscowości Koniuszowa poprzez przebudowę boiska wielofunkcyjnego wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Leszek Skowron (zależność finansowa). Wniosek /6/7, Wnioskodawca: Ludowy Klub Sportowy Wulkan w Biesiadkach, Tytuł : Budowa ogólnodostępnego boiska do rekreacji w Żerkowie wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Sławomir Paterek (współpraca). 6. Wniosek 6/6/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Czchowskiej, Tytuł : Rozbudowa infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej w ramach obiektów małej architektury w obrębie kompleksu rekreacyjnego w Czchowie wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Tadeusz Orłowicz (Wiceprezes Stowarzyszenia), Marek Chudoba (zależność z wnioskodawcą). 7. Wniosek 7/6/7, Wnioskodawca: Parafia Rzymsko Katolicka p.w. Św. Wojciecha BM i Podwyższenia Krzyża Św. w Rożnowie, Tytuł : Modernizacja i budowa infrastruktury turystycznej wokół zabytkowego kościoła w Rożnowie brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Nabór wniosków o przyznanie pomocy nr 7/7: Wniosek /7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Twórcza Kreatywność, Tytuł : Rozwój oferty kulturalnej poprzez zakup nagłośnienia i oświetlenia brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.. Wniosek /7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Szlakiem kultury, Tytuł : Otwarci na kulturę zakup wyposażenia do podmiotów działających w sferze kultury, celem budowy i rozwoju oferty kulturalnej skierowanej do mieszkańców Śliwkowego Szlaku wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Sławomir Paterek (współpraca). Wniosek /7/7, Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Lipnicy Dolnej, Tytuł : Zakup peleryn galowych, instrumentu i wyposażenia dla Orkiestry Dętej Ochotniczej Straży Pożarnej w Lipnicy Dolnej brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek 4/7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Twórcza Kreatywność, Tytuł : Kultywowanie tradycji poprzez zakup strojów ludowych dla Zespołu Regionalnego Jakubkowianie brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.
Wniosek /7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Gminy Iwkowa, Tytuł : Adaptacja i kompleksowe wyposażenie piwnicy kulturalnej, sali prób i pracowni plastycznej wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Bogusław Kamiński (zależność). 6. Wniosek 6/7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Czchowskiej, Tytuł : Dotknij kulturę zakup wyposażenia do podmiotów działających w sferze kultury, celem budowy i rozwoju oferty kulturalnej skierowanej do mieszkańców Śliwkowego Szlaku wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Tadeusz Orłowicz (konflikt interesów). 7. Wniosek 7/7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Mogilskie Cisy, Tytuł : Zakup wyposażenia do nowoutworzonego Studia Piosenki i Tańca w gminie Korzenna wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Leszek Skowron (zależność finansowa), 8. Wniosek 8/7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie na Rzecz Integracji Rozwoju i Promocji Gminy Korzenna Korzenie, Tytuł : Zakup wyposażenia do kawiarenki graficznej CAFEGRAF wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Andrzej Kubisz (Wnioskodawca), Leszek Skowron (zależność finansowa). 9. Wniosek 9/7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Społeczno Kulturalne POGÓRZE, Tytuł : Ochrona i rozwój kultury lokalnej poprzez zakup strojów ludowych charakterystycznych dla regionu brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.. Wniosek /7/7, Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Rożnowie, Tytuł : Zakup instrumentów muzycznych i niezbędnego wyposażenia dla Orkiestry Dętej Ochotniczej Straży Pożarnej w Rożnowie brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Przewodniczący zwrócił się również z zapytaniem do członków Rady czy posiadają oni informację o tym, iż w stosunku do poszczególnych członków Rady zachodzi jakakolwiek przyczyna uzasadniająca jego wyłączenie z oceny i wyboru. Wobec braku uwag ze strony członków Rady w stosunku do wyłączenia się z procesu oceny i wyboru rozpoczęto proces oceny wniosków. Zgodnie z porządkiem obrad przystąpiono do oceny wniosków złożonych w ramach naborów nr 4/7, /7, 6/7, 7/7. Członkowie Rady zapoznali się z wnioskami, które wpłynęły do biura LGD oraz zostały przekazane Przewodniczącemu Rady i przesłane członkom Rady w formie zabezpieczonej drogą poczty elektronicznej po zakończeniu naboru wniosków. Proces oceny obejmował ocenę zgodności z LSR oraz ocenę według lokalnych kryteriów wyboru (kryteria podstawowe oraz kryteria ). Po dokonaniu oceny merytorycznej Rada dokonała ustalenia kwoty wsparcia. Ocena zgodności z LSR polegała na sprawdzeniu czy wniosek spełnia następujące warunki: złożenia wniosku o przyznanie pomocy w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze wniosków,. zgodności z zakresem tematycznym, który został wskazany w ogłoszeniu naboru wniosków, zgodności z dodatkowymi formalnymi warunkami dotyczącymi wniosku wskazanymi w ogłoszeniu naboru wniosków, realizacji przez operację celów głównych i szczegółowych LGD, poprzez osiąganie zaplanowanych w LSR wskaźników, zgodności z Programem, w ramach którego jest planowana realizacja tej, w tym: zgodności z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu naboru wniosków (refundacja albo ryczałtpremia) oraz zgodności z warunkami udzielenia wsparcia obowiązującymi w ramach naboru. Oceny zgodności z LSR Rada dokonała się na wspólnej Karcie oceny zgodności z LSR o treści określonej w Załączniku nr do procedury, a oceny zgodności z programem na Karcie weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 o treści udostępnionej w Wytycznych Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Kolejny etap polegał na ocenie według lokalnych kryteriów wyboru kryteriów podstawowych, która dokonana została na wspólnej dla wszystkich członków Rady Karcie oceny według lokalnych
kryteriów wyboru (kryteria podstawowe). Każde kryterium podlegało odrębnej ocenie. Członkowie Rady oddawali głos za każdą z możliwych do przyznania w danym kryterium liczbą. Operacja otrzymała taką ilość w danym kryterium, za jaką głosowała zwykła większość oceniających członków Rady. Operacje, które zostały uznanie za zgodne z LSR i osiągnęły minimalną liczbę w ramach kryteriów podstawowych, podlegały dodatkowej ocenie według lokalnych kryteriów premiujących. Ocena według kryteriów premiujących dokonana została na wspólnej dla wszystkich oceniających Karcie oceny j stanowiącej Załącznik nr do procedury poprzez przyznanie w ramach skali punktowej określonej dla każdego z kryteriów w ramach danego obszaru. O przyznaniu i ich ilości w każdym z kryteriów decydowano w drodze głosowania. Punkty przyznane w ocenie według kryteriów premiujących ulegały doliczeniu do liczby przez operację w wyniku oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteriów podstawowych i tak uzyskana decydowała o ostatecznej pozycji danego wniosku na liście. W przypadku, które wymagały wyjaśnień w ramach kryteriów wyboru kryteria podstawowe, Rada nie dokonywała ich oceny według kryteriów premiujących a jedynie weryfikowała czy dany wniosek wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień. Po dokonaniu oceny merytorycznej Rada dla, które nie wymagały złożenia dodatkowych wyjaśnień dokonała ustalenia wysokości pomocy. Kwota, o którą wystąpił Wnioskodawca została poddana analizie pod względem zgodności z maksymalną kwotą pomocy podaną w ogłoszeniu, kwotą określoną w rozporządzeniu o wdrażaniu LSR, dostępnym dla Wnioskodawcy limitem pomocy oraz racjonalności i zasadności. Na podstawie analizy członkowie Rady ustalili wysokość pomocy oraz jej intensywność. Wnioski składane w ramach poszczególnych naborów oceniane były w kolejności wpłynięcia do biura LGD. Ocena wniosków o przyznanie pomocy w ramach naboru nr 4/7 podejmowanie działalności gospodarczej: Wniosek nr /4/7, Wnioskodawca: Żaneta Wąs, Tytuł zadania: Utworzenie nowej działalności gospodarczej w zakresie stworzenia nowej oferty turystyczno rekreacyjnej na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku, Wnioskowana kwota wsparcia: 64, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Rada uznała, iż operacja wymaga dodatkowych wyjaśnień w związku z rozbieżnościami w zakresie pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Rada stwierdziła, iż Karta weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 wymaga uzupełnień. Wyniki głosowania: 7 za uzupełnieniami do Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: 7 za,,.
Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., stwierdzono rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu wskazanym we wniosku o przyznanie pomocy (sekcja B.III 6.) oraz wskaźnikiem wskazanym w załączonej do dokumentacji aplikacyjnej Karty zgodności z LSR. Wezwano Wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień w ramach ww. rozbieżności co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za złożeniem uzupełnień,,. W związku ze skierowaniem przez Radę uzupełnień do Wnioskodawcy w zakresie spełnienia pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 oraz rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu głosowanie dotyczące uznania za zgodną z LSR Przewodniczący Rady odłożył do momentu otrzymania wyżej wymienionych uzupełnień i ich weryfikacji. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe za wstrzymujących się 7 7 7 7 4 7 7 7 Wymaga wyjaśnień Poziom przygotowania Wymaga wyjaśnień 7 Tworzenie miejsc 7 6. pracy 7 4 7 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku za wstrzymujących się 4 4
Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr /4/7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu.. Wniosek nr /4/7, Wnioskodawca: Krzysztof Bajerski, Tytuł zadania: Wsparcie lokalnej przedsiębiorczości poprzez utworzenie nowej działalności gospodarczej związanej z usługami organizacji eventów oraz mobilnych usług barmańskich i baristycznych, Wnioskowana kwota wsparcia: 64, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: 7 za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., stwierdzono rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu wskazanym we wniosku o przyznanie pomocy (sekcja B.III 6.) oraz wskaźnikiem wskazanym w załączonej do dokumentacji aplikacyjnej Karty zgodności z LSR. Wezwano Wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień w ramach ww. rozbieżności co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za złożeniem uzupełnień,,. W związku ze skierowaniem przez Radę uzupełnień do Wnioskodawcy w zakresie rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu głosowanie dotyczące uznania za zgodną z LSR Przewodniczący Rady odłożył do momentu otrzymania wyżej wymienionych uzupełnień i ich weryfikacji.
b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe Poziom przygotowania Możliwa do za wstrzymujących się 7 7 7 7 4 7 7 7 7 7 Wymaga weryfikacji 7 6. Tworzenie miejsc 7 pracy 7 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr /4/7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu.
Wniosek nr /4/7, Wnioskodawca: Rafał Pajor Tytuł zadania: Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie świadczenia innowacyjnych usług technologicznych w oparciu o lokalne zasoby, Wnioskowana kwota wsparcia: 64, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. W związku z wycofaniem wniosku przez Wnioskodawcę nie podlegał on dalszej ocenie. Wniosek nr 4/4/7, Wnioskodawca: Rafał Pajor, Tytuł zadania: Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie organizacji wydarzeń sportowo rekreacyjnych, wypożyczalni sprzętu rekreacyjnego oraz tworzenia reportaży, Wnioskowana kwota wsparcia: 64, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: 7 za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., stwierdzono rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu wskazanym we wniosku o przyznanie pomocy (sekcja B.III 6.) oraz wskaźnikiem wskazanym w załączonej do dokumentacji aplikacyjnej Karty zgodności z LSR. Wezwano Wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień w ramach ww. rozbieżności co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za złożeniem uzupełnień,,. W związku ze skierowaniem przez Radę uzupełnień do Wnioskodawcy w zakresie rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu głosowanie dotyczące uznania za zgodną z LSR Przewodniczący Rady odłożył do momentu otrzymania wyżej wymienionych uzupełnień i ich weryfikacji.
b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe Poziom przygotowania Możliwa do za wstrzymujących się 7 7 7 7 4 7 7 7 7 7 Wymaga wyjaśnień 7 6. Tworzenie miejsc 7 pracy 7 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się Wymaga wyjaśnień 4 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr 4/4/7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe oraz kryteria wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu.
Wniosek nr /4/7, Wnioskodawca: Małgorzata Osuch, Tytuł zadania: Uruchomienie wypożyczalni wodnego sprzętu rekreacyjnego, Wnioskowana kwota wsparcia: 64, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: 7 za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. W związku ze spełnieniem wszystkich kontrolnych obejmujących ocenę zgodności z LSR, Rada Stowarzyszenia uznała, iż operacja jest zgodna z LSR. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zatwierdzenie Karty zgodności z LSR. Wyniki głosowania: 7 za przyjęciem Karty,,. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe Możliwa do za wstrzymujących się 7 7 7 7 4 7 7 7 7
7 Poziom przygotowania Wymaga wyjaśnień 7 6. Tworzenie miejsc 7 pracy 7 4 7 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr /4/7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu. Ocena wniosków o przyznanie pomocy w ramach naboru nr /7 podejmowanie działalności gospodarczej: Wniosek nr //7, Wnioskodawca: Paulina Marchacz, Tytuł zadania: Otwarcie nowej działalności gospodarczej świadczącej innowacyjne usługi kosmetyczne na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku, Wnioskowana kwota wsparcia: 8, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,.
Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. W związku ze spełnieniem wszystkich kontrolnych obejmujących ocenę zgodności z LSR, Rada Stowarzyszenia uznała, iż operacja jest zgodna z LSR. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zatwierdzenie Karty zgodności z LSR. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe 6. Poziom przygotowania Tworzenie miejsc pracy Możliwa do za wstrzymujących się 4 Wymaga wyjaśnień 4 4
. Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr //7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu.. Wniosek nr //7, Wnioskodawca: Stanisław Sroka, Tytuł zadania: Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie świadczenia innowacyjnych usług z branży gastronomicznej, Wnioskowana kwota wsparcia: 8, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Rada uznała, iż operacja wymaga dodatkowych wyjaśnień w związku z rozbieżnościami w zakresie pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Rada stwierdziła, iż Karta weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 wymaga uzupełnień. Wyniki głosowania: za uzupełnieniami do Karty,, Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: za,,.
Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. W związku ze skierowaniem przez Radę uzupełnień do Wnioskodawcy w zakresie spełnienia pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 głosowanie za uznaniem za zgodną z LSR Przewodniczący Rady odłożył do momentu otrzymania wyżej wymienionych uzupełnień i ich weryfikacji. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : kryteria podstawowe za Wymaga weryfikacji (biuro) 4 Poziom przygotowania Wymaga weryfikacji 6. Tworzenie miejsc pracy 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów za 4 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria 6 SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) 4
Wniosek nr //7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu. Wniosek nr //7, Wnioskodawca: Paulina Motak, Tytuł zadania: Rozwój obszaru wiejskiego poprzez powstanie firmy produkcyjnej w zakresie produkcji blachy FHU DEKADO, Wnioskowana kwota wsparcia:8, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. W związku ze spełnieniem wszystkich kontrolnych obejmujących ocenę zgodności z LSR, Rada Stowarzyszenia uznała, iż operacja jest zgodna z LSR. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zatwierdzenie Karty zgodności z LSR. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe Możliwa do za wstrzymujących się 4
4 Poziom przygotowania 6. Tworzenie miejsc pracy Wymaga wyjaśnień 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się Wymaga wyjaśnień 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr //7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe oraz kryteria wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu. Wniosek nr 4//7, Wnioskodawca: Adam Kurzydło, Tytuł zadania: Utworzenie innowacyjnego przedsiębiorstwa na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku wykorzystującego zasoby lokalne i tworzącego nowe miejsca pracy, Wnioskowana kwota wsparcia: 8, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,.
Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Rada uznała, iż operacja wymaga dodatkowych wyjaśnień w związku z rozbieżnościami w zakresie pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Rada stwierdziła, iż Karta weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 wymaga uzupełnień. Wyniki głosowania: za uzupełnieniami do Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. W związku ze skierowaniem przez Radę uzupełnień do Wnioskodawcy w zakresie spełnienia pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 głosowanie za uznaniem za zgodną z LSR Przewodniczący Rady odłożył do momentu otrzymania wyżej wymienionych uzupełnień i ich weryfikacji. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe Poziom przygotowania Możliwa do za wstrzymujących się 4 Wymaga wyjaśnień 6. Tworzenie miejsc pracy 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe
. Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr 4//7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu. Wniosek nr //7, Wnioskodawca: Arkadiusz Hajduk, Tytuł zadania: Powstanie zakładu kamieniarskiego poprzez zakup niezbędnych do tego celu maszyn, Wnioskowana kwota wsparcia: 8, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,.
W związku ze spełnieniem wszystkich kontrolnych obejmujących ocenę zgodności z LSR, Rada Stowarzyszenia uznała, iż operacja jest zgodna z LSR. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zatwierdzenie Karty zgodności z LSR. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe 6.. Poziom przygotowania Tworzenie miejsc pracy Możliwa do za wstrzymujących się 4 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr //7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano