ZP-352/2012 Radom, dn. 06.02.2012 r. Egz. poj. WYKONAWCY INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA prowadzonego trybie przetargu nieograniczonego na wymianę instalacji centralnego ogrzewania w KPP Węgrów przy ul. Piłsudskiego 6 Nr sprawy 5/2012 Komenda Wojewódzka Policji zs. w Radomiu jako Zamawiający w rozumieniu ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, iż jako najkorzystniejsza wybrana zostaje oferta Wykonawcy: Sebastian Bator ul. Mieszka I 15 lok. 159 z ceną brutto: 77 926,81 zł Uzasadnienie wyboru: Oferta w/w Wykonawcy zostaje wybrana jako najkorzystniejsza ze względu na fakt, iż zawiera najniższą cenę i mieści się w środkach przeznaczonych przez Zamawiającego na realizację przedmiotowego zadania. Jedynym kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu była cena cena 100%. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę brutto 128 731,11 zł W terminie podanym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia do dnia 30.01.2012r. do godz. 10 00 wpłynęło piętnaście Ofert. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę brutto 128 731,11 zł Na otwarciu Ofert byli obecni Wykonawcy lista obecności w załączeniu. W terminie podanym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia do dnia 30.01.2012r. do godz. 10 00 wpłynęło piętnaście Ofert. Oferta Nr 1 PHU BOMAR Marcin Piekarski Seroczyn 65 08-320 Sterdyń Wartość Oferty brutto 103 851,99 zł Oferta Nr 2 Jarosław Pniewski Zygmunt Pniewski wspólnicy spółki cywilnej Inżynieria Grzewczo Sanitarna ZIS S.C. J.Z. Pniewscy 08-110 Siedlce
ul. Akacjowa 1 Wartość Oferty brutto 129 768,08 zł Oferta Nr 3 Zakład Instalatorstwa Gazowego Wod.-Kan. I CO D.Z. Kryszczak 63-400 Ostrów Wielkopolski ul. Dobra 6 Wartość Oferty brutto 92 451,15 zł Oferta Nr 4 Zakład Instalacji Sanitarnych Andrzej Wietocha Wiązownica 9 19-213 Radziłów Wartość Oferty brutto 119 023,55 zł Oferta Nr 5 MK INSTAL-BUD PHU Mirosław Kania 64-5250 Obrzycko ul. Rzemieślnicza 14 Wartość Oferty brutto 94 486,53 zł Oferta Nr 6 Adam Tokarski Usługi Techniczno Handlowe TASTA 08-110 Siedlce ul. Poniatowskiego 29 Wartość Oferty brutto 132 601,64 zł Oferta Nr 7 Agnieszka Ciupa P.H.U. MAGNUM 08-110 Siedlce ul. Rynkowa 12 Wartość Oferty brutto 132 058,20 zł Oferta Nr 8 EKO-TECH Karol Słomski 83-140 Gniew ul. 27-go Stycznia 7 Wartość Oferty brutto 81 587,17 zł
Oferta Nr 9 GAB-BUD Zbigniew Gabelski 07-130 Łochów ul. Jana Kazimierza 16 Wartość Oferty brutto 127 454,58 zł Oferta Nr 10 HYDRO-TECH INSTAL Sp. Z o.o. 05-250 Radzymin ul. K.C. Norwida 17A Wartość Oferty brutto 110 209,11 zł Oferta Nr 11 Inwestycje Budowlane Lucińska Edyta 07-132 Ostrówek ul. Graniczna 38 Wartość Oferty brutto 117 585,22 zł Oferta Nr 12 Sebastian Bator ul. Mieszka I 15 lok. 159 Wartość Oferty brutto 77 926,81 zł Oferta Nr 13 Przedsiębiorstwo Instalacyjno Budowlane EUROINSTAL BUD Wojciech Onopiak 04-830 Warszawa ul. Orłowskiego 41 Wartość Oferty brutto 169 294,44 zł Oferta Nr 14 SGW BUDOWNICTWO Waldemar Stelmach Spółka Komandytowa ul. Mokra 2 Wartość Oferty brutto 84 729,92 zł Oferta Nr 15 Zakład Remontowo Budowlany Malczewski Wiesław ul. Źródłowa 19 lok. 1 Wartość Oferty brutto 92 794,46 zł OCENA DOKUMENTÓW OFERTA Nr 1
OFERTA Nr 2 OFERTA Nr 3 Wykonawca podlega wykluczeniu zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a Oferta podlega odrzuceniu zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 5 w związku z art. 24 ust. 4. Zamawiający w Grupie II ppkt. f SIWZ żądał: - oryginału dowodu wniesienia wadium. Złożona Oferta nie została zabezpieczona wadium. pkt. 4 ppkt. 4.1. - okres gwarancji nie krótszy niż 5 lat W złożonej Ofercie Wykonawca podał okres gwarancji 36 miesięcy tj. 3 lata OFERTA Nr 4 OFERTA Nr 5 OFERTA Nr 6 OFERTA Nr 7 OFERTA Nr 8 OFERTA Nr 9
OFERTA Nr 10 Zamawiający pismem z dnia 01.02.2012 znak: ZP-305/12 zgodnie z art. 26 ust. 3 cyt. Ustawy, wezwał Wykonawcę do uzupełnienia wykazu osób, w brzmieniu zgodnym z załącznikiem nr 8 do SIWZ, które będą uczestniczyć w kierowaniu robotami budowlanymi dotyczy kierownika budowy w specjalności sanitarnej bez ograniczeń wraz z oświadczeniem, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień. Wykonawca w złożonej ofercie załączył ww. dokument, ale nie wskazał w jaki sposób będzie dysponował wskazaną w nim osobą. Wykonawca zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dysponowania niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wymaganego dokumentu. Nadesłane wyjaśnienie i załączone do niego kopia uprawnień i kopia umowy zlecenia nie zostały podpisane i uwierzytelnione przez osobę uprawnioną do reprezentowania Wykonawcy. Widnieje na nich tylko firmowa pieczęć z nieczytelną parafą, której nie można zidentyfikować porównując z ofertą. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2. OFERTA Nr 11 OFERTA Nr 12 OFERTA Nr 13 OFERTA Nr 14 OFERTA Nr 15
Porównanie Ofert ważnych Nr Oferty Wartość brutto 2 129 768,08 4 119 023,55 5 94 486,53 6 132 601,64 7 132 058,20 8 81 587,17 9 127 454,58 10 110 209,11 11 117 585,22 12 77 926,81 13 169 294,44 14 84 729,92 15 92 794,46 Z Wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza zostanie zawarta umowa zgodnie z zapisem art. 94 ust. 1 pkt.2. Z poważaniem p.o. Kierownik Sekcja Zamówień Publicznych KWP zs w Radomiu mgr Agnieszka Świerczyńska Wyk. Egz. poj Przesł. mailem Zam. na str. int. Zamawiającego w dniu 06.01.2012