W ramach ww. obszarów wyznaczono cele średniookresowe, kierunki działań i działania.

Podobne dokumenty
Załącznik do uchwały nr 56/2017, Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie z dnia 10 lipca 2017 r.

Załącznik do uchwały nr 72/2014, Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie z dnia 27 czerwca 2014 r.

LISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH PLANOWANYCH DO DOFINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA IGOSPODARKI WODNEJ W KATOWICACH

L I S T A PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH DO DOFINANSOWANIA PRZEZ WOJEWÓDZKI FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W KIELCACH w 2016 ROKU

ROZDZIAŁ 2: Charakterystyka i ocena aktualnego stanu środowiska Powiatu

SPIS TREŚCI. ROZDZIAŁ 2: Charakterystyka i ocena aktualnego stanu środowiska gminy.

UCHWAŁA NR 27/17 RADY NADZORCZEJ WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W KIELCACH. z dnia 24 sierpnia 2017 r.

Program ochrony środowiska dla Powiatu Poznańskiego na lata

WÓJT GMINY ŁAZISKA PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA GMINY ŁAZISKA

Spotkanie konsultacyjne na temat Listy przedsięwzięć priorytetowych planowanych do dofinansowania ze środków WFOŚiGW w Katowicach na 2017 rok

Załącznik nr 1. Cele strategiczne i kierunki zadań A B C G H I OBSZAR INTERWENCJI LP.

SPIS TREŚCI I. Podstawa prawna II. Ustalenia wynikające z prognozy oddziaływania na środowisko... 3

Program ochrony środowiska Gmina Ujazd str. 1 SPIS TREŚCI. ROZDZIAŁ 1: Wstęp. Informacje ogólne. Strategia i wizja rozwoju Gminy a ochrona środowiska.

NOWA PERSPEKTYWA FINANSOWA

Program Ochrony Środowiska dla miasta Poznania na lata , z perspektywą 2020 roku

PODSUMOWANIE DO PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU STAROGARDZKIEGO NA LATA Z PERSPEKTYWĄ NA LATA

BYDGOSKI OBSZAR FUNKCJONALNY Inwestycje kluczowe do realizacji do roku 2020

Załącznik nr 3.1. Harmonogram realizacji zadań monitorowanych wraz z ich finansowaniem w obszarze interwencji ochrona klimatu i jakości powietrza

Program Ochrony Środowiska dla Miasta i Gminy Piaseczno na lata z perspektywą na lata

Program Ochrony Środowiska dla Miasta i Gminy Piaseczno na lata z perspektywą na lata

Raport z realizacji Programu ochrony środowiska Województwa Mazowieckiego za lata

Plan gospodarki niskoemisyjnej dla Gdańskiego Obszaru Metropolitalnego

Załącznik nr 3.1. Harmonogram realizacji zadań monitorowanych wraz z ich finansowaniem w obszarze interwencji ochrona klimatu i jakości powietrza

LISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH NA 2019 ROK Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Olsztynie

EKODIALOG Maciej Mikulski. ul. Za Siedmioma Górami Zalesie Górne tel.:

POLITYKA EKOLOGICZNA PAŃSTWA W LATACH Z PERSPEKTYWĄ DO ROKU uchwała Sejmu z dnia 22 maja 2009 roku (M.P

Tematyczna giełda współpracy: Ochrona środowiska na polsko-saksońskim pograniczu.

LISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W RZESZOWIE NA 2019 ROK

Szkolenie w komponencie GOSPODARKA WODNA. WFOŚiGW w Zielonej Górze październik, 2015 r.

Wsparcie gospodarki niskoemisyjnej w ramach Programu Infrastruktura i Środowisko Warszawa, 20 marca 2015 r.

Ustawa z dnia 21 kwietnia 2001 Prawo Ochrony Środowiska (t. jedn. Dz. U Nr 129 poz. 902)

Program Ochrony Środowiska Województwa Małopolskiego na lata

aktualnych strategii rozwoju kraju Dr Joanna Maćkowiak Pandera Pełnomocnik ds. Europejskich Ministerstwo Środowiska

VI. Priorytety ekologiczne Powiatu Poznańskiego

DOKUMENT UZUPEŁNIAJĄCY DO:

Inwestycje środowiskowe w perspektywie wybór obszarów finansowania

SPIS TREŚCI 1. WPROWADZENIE 5 2. OCENA OGÓLNA REALIZACJI POŚ WM W LATACH OCENA SZCZEGÓŁOWA REALIZACJI POŚ WM W LATACH

Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Lublinie. Lublin, czerwiec 2018 r.

7. ZARZĄDZANIE I MONITORING REALIZACJI PROGRAMU Zarządzanie programem ochrony środowiska

ZAŁĄCZNIK NR 3 PRZEPISY PRAWNE I ŹRÓDŁA INFORMACJI WYKORZYSTANE PRZY SPORZĄDZENIU PROGAMU

Program ochrony środowiska dla województwa śląskiego do roku 2019 z uwzględnieniem perspektywy do roku 2024.

Odnawialne źródła energii w dokumentach strategicznych regionu

Przygotowania do nowej perspektywy w zakresie finansowania projektów środowiskowych RPO WZ.

Załącznik nr 3.1. Harmonogram realizacji zadao monitorowanych wraz z ich finansowaniem w obszarze interwencji ochrona klimatu i jakości powietrza

Możliwości finansowania zadań inwestycyjnych z zakresu gospodarowania wodami opadowymi i roztopowymi

PLAN GOSPODARKI NISKOEMISYJNEH - MAPA DOTACJI

Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Programu ochrony środowiska dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą na lata z perspektywą do 2024 roku

Aktualizacja Programu Ochrony Środowiska dla miasta Tczewa na lata

DOKUMENT UZUPEŁNIAJĄCY DO: Aktualizacji Programu Ochrony Środowiska dla Miasta Łeba na lata z perspektywą do roku 2023

PRZECIWDZIAŁANIE I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU

PROW na rzecz celów Strategii Zrównoważonego Rozwoju Wsi Rolnictwa i Rybactwa na lata

PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA MIASTA SZCZECIN NA LATA Z UWZGLĘDNIENIEM PERSPEKTYWY NA LATA

LISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH NA 2018 ROK Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Olsztynie

Spis aktów prawnych funkcjonujących w Wydziale Ochrony Środowiska

Załącznik 2. Analiza i ocena wpływu MPA na osiągnięcie celów ochrony środowiska

Lista przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW we Wrocławiu planowanych do dofinansowania w 2013 r.

Program wodno-środowiskowy kraju

Warunki I konkursu wniosków w ramach programu priorytetowego Edukacja ekologiczna w 2013 r.

Fundusze unijne dla odnawialnych źródeł energii w nowej perspektywie finansowej. Warszawa, 3 kwietnia 2013 r.

INFORMACJE ZAWARTE W PREZENTACJI SĄ PRZEDMIOTEM NEGOCJACJI Z KOMISJĄ EUROPEJSKĄ I MOGĄ ULEC ZMIANIE

Grajewo, I. Podstawa prawna:

VIII. Zarządzanie Programem ochrony środowiska

KRYTERIA WYBORU PRZEDSIĘWZIĘĆ FINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W TORUNIU

Załącznik Nr 1. Wykaz najważniejszych aktów prawnych. Prawodawstwo polskie

Rzeszów, 4 grudnia 2013r.

Plan gospodarki niskoemisyjnej dla Gdańskiego Obszaru Metropolitalnego

MINISTERSTWO GOSPODARKI. Strategia zmian wzorców produkcji i konsumpcji na sprzyjające realizacji zasad trwałego, zrównoważonego rozwoju

Rejestr wymagań prawnych i innych dot. Systemu Zarządzania Środowiskowego

Polityka innowacyjna Województwa Mazowieckiego

PLAN REALIZACYJNY PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA DLA MIASTA BIAŁOGARD NA LATA Z UWZGLĘDNIENIEM PERSPEKTYWY NA LATA

Gmina i Miasto Lwówek Śląski Al. Wojska Polskiego 25A, Lwówek Śląski PODSUMOWANIE

Plan gospodarki niskoemisyjnej w Gminie Igołomia - Wawrzeńczyce

Załącznik nr 1 do Powiatowego Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Zgierskiego. Wykaz waŝniejszych aktów prawnych stan na r.

Prezentacja Programu Rozwoju Retencji

WSPARCIE DZIAŁAŃ INWESTYCYJNYCH W RPO WM Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

ZASADY UDZIELANIA POMOCY FINANSOWEJ ZE ŚRODKÓW WFOŚiGW W RZESZOWIE. XXIII PKST Solina, czerwca 2015r.

ROZDZIAŁ 5 DEPARTAMENT ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH I ŚRODOWISKA

PLAN GOSPODARKI NISKOEMISYJNEJ DLA GMINY MOSINA. dr Jacek Zatoński Consus Carbon Engineering Sp. z o.o.

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej filarem systemu finansowania ochrony środowiska w Polsce

PROTOKÓŁ Nr 2/2015 posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa Rady Powiatu Nowosądeckiego w dniu 25 lutego 2015 r.

Koncepcja i zakres projektu pozakonkursowego dla miast:

Adaptacja małych i średnich miast do zmian klimatu

KRYTERIA WYBORU PRZEDSIĘWZIĘĆ FINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W SZCZECINIE

PODSUMOWANIE STRATEGICZNEJ OCENY

PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA DLA MIASTA KONINA

Finansowanie efektywności energetycznej w budynkach z funduszy europejskich w ramach perspektywy finansowej Katowice, 11 czerwca 2015 r.

Ochrona przyrody w regionalnych programach operacyjnych rodzaje projektów w i możliwo

Program Ochrony Środowiska dla Gminy Rybno

Dostępne środki i programy unijne przeznaczone na realizację przedsięwzięć pro-energetycznych w nowym okresie programowania aktualizacja

OŚ PRIORYTETOWA IV RPO WO ZAPOBIEGANIE ZAGROŻENIOM KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Załącznik do uchwały nr 53/2019 Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie z dnia 28 czerwca 2019 r.

PODSUMOWANIE Strategicznej oceny oddziaływania na środowisko aktualizacji Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Ozimek

Zadania GDOŚ w strategicznych ocenach oddziaływania na środowisko

Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w systemie finansowania zadań proekologicznych w Polsce. Kołobrzeg, 9 grudnia 2013 roku

PODSUMOWANIE I UZASADNIENIE

DOKUMENT UZUPEŁNIAJĄCY DO: Aktualizacji Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Miasta Puck na lata z perspektywą na lata

POLSKI RUCH CZYSTSZEJ PRODUKCJI NOT

Finansowanie projektów z zakresu gospodarki odpadami. Helena Okuniewska

Ekologiczna ścieżka edukacyjna

Transkrypt:

Streszczenie Raportu z realizacji Programu ochrony środowiska Województwa Mazowieckiego za lata 2013 2014 spełniające warunki strony internetowej i zamieszczonych na niej dokumentów (zgodnie z wytycznymi WCAG 2.0) Obowiązek sporządzania raportów z realizacji programów ochrony środowiska wynika z zapisów art. 18 ustawy Prawo ochrony środowiska, która jednocześnie obliguje do tego odpowiednio zarządy województw, powiatów i gmin. Raport z realizacji Programu ochrony środowiska Województwa Mazowieckiego za lata 2013 2014 zwany dalej raportem, jest siódmym tego typu dokumentem, przedstawiającym kompleksowo realizację działań z zakresu ochrony środowiska na Mazowszu i drugim odnoszącym się do obowiązującej, zaktualizowanej polityki ekologicznej województwa, jaką jest Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata 2011 2014 z uwzględnieniem perspektywy do 2018 r., zwany dalej programem lub POŚ WM. Dokument jest kontynuacją Raportu z realizacji Programu ochrony środowiska Województwa Mazowieckiego za lata 2011 2012. Utrzymano taki sam układ dokumentów, by zachować ciągłość raportowania i możliwość porównania wyników badań. Ideą raportu jest: próba oceny stopnia i efektów realizacji działań, zapisanych w POŚ WM, pokazanie postępów jakie udało się osiągnąć w zakresie wykonania przedsięwzięć wpisanych w wyżej wymienionym programie, mających na celu poprawę stanu środowiska naturalnego, analiza ujętych w POŚ WM działań oraz ich rezultatów wraz z poniesionymi nakładami finansowymi. Metodyka opracowania raportu składa się z oceny opisowej, wskaźnikowej, analizy kosztów oraz podsumowania. Realizację przedsięwzięć w raporcie zaprezentowano z podziałem na obszary priorytetowe, cele średniookresowe, kierunki działań i działania. W dokumencie opisano działania realizowane lub współfinansowane przez jednostki Samorządu Województwa Mazowieckiego (Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie, Mazowiecki Zespół Parków Krajobrazowych, Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie, Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich, Koleje Mazowieckie KM, Biuro Geodety Województwa Mazowieckiego, Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego w Warszawie, Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego, Mazowiecka Agencja Energetyczna, jednostki oświatowe, kultury i medyczne),

jednostki rządowe i organizacje pozarządowe. Zadania realizowane lub współfinansowane przez pozostałe jednostki: samorządy terytorialne, Bank Ochrony Środowiska, fundusze ekologiczne, przedsiębiorstwa i in. będą uwzględnione głównie w kosztach i poziomie realizacji działań. Dane ze wszystkich wymienionych jednostek pozyskano w wyniku przeprowadzonej ankietyzacji. Ponadto umieszczono informacje o przygotowywanym raporcie na stronie internetowej Samorządu Województwa Mazowieckiego. Wartości wskaźników środowiskowych określono przy wykorzystaniu danych z Głównego Urzędu Statystycznego, Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, Urzędu Regulacji Energetyki oraz stron internetowych (www.zielonalekcja.pl, www.ekoedu.uw.edu.pl oraz www.wrotamazowsza.pl). W dokumencie zidentyfikowanych zostało 5 obszarów priorytetowych dla Mazowsza: 1. Poprawa jakości środowiska (dotyczy m.in. realizacji działań środowiskowych z zakresu poprawy jakości powietrza, poprawy jakości wód, racjonalnej gospodarki odpadami, ochrony powierzchni ziemi oraz ochrony przed hałasem i promieniowaniem elektromagnetycznym). 2. Racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych (dotyczy m.in. realizacji działań środowiskowych z zakresu racjonalnego gospodarowania zasobami wodnymi, zrównoważonego wykorzystania energii oraz racjonalnego gospodarowania zasobami geologicznymi). 3. Ochrona przyrody (dotyczy m.in. realizacji działań środowiskowych z zakresu ochrony walorów przyrodniczych, zwiększenia lesistości oraz ochrony lasów, ze szczególnym uwzględnieniem różnorodności biologicznej). 4. Poprawa bezpieczeństwa ekologicznego (dotyczy m.in. realizacji działań środowiskowych z zakresu transportu substancji niebezpiecznych, przeciwdziałaniu poważnym awariom, ochrony przed powodzią i suszą, ochrony przed osuwiskami oraz ochrony przeciwpożarowej). 5. Edukacja ekologiczna społeczeństwa (dotyczy m.in. realizacji działań środowiskowych z zakresu podnoszenia świadomości ekologicznej mieszkańców oraz udziału społeczeństwa w działaniach na rzecz ochrony środowiska) oraz obszar działań dotyczących zagadnień systemowych. W ramach ww. obszarów wyznaczono cele średniookresowe, kierunki działań i działania. Ocena realizacji POŚ WM w latach 2013 2014 Realizacja zadań zawartych w programie przyczyniła się do poprawy jakości środowiska. Jednak, żeby zauważyć znaczące zmiany potrzeba długofalowych działań strategicznych,

a przede wszystkim zmiany postawy konsumpcyjnego stylu życia mieszkańców, który często promowany jest przez media. Analizie poddano 207 działań wyznaczonych w ramach 58 kierunków działań, 21 celów średniookresowych i 5 obszarów priorytetowych Programu Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata 2011 2014 z uwzględnieniem perspektywy do 2018 r. W latach 2011 2012 zakończono realizację trzech działań: Likwidacja mogilnika Zajezierze Nagórnik, Sukcesywna likwidacja odpadów zawierających PCB o stężeniu poniżej 50 ppm, Przygotowanie wstępnej oceny ryzyka powodziowego. Podobnie w latach 2013 2014 zakończono realizację trzech działań: Przygotowanie mapy zagrożenia powodziowego, Przygotowanie mapy ryzyka powodziowego, Przygotowanie planu zarządzania ryzykiem powodziowym. W latach 2013 2014 nie realizowano następujących siedmiu działań: Realizacja programu wyposażenia zakładów przemysłu rolno-spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód w urządzenia zapewniające wymagane przez polskie prawo standardy ochrony wód, Budowa składowisk odpadów azbestowych, Aktualizacja map glebowo rolnych, badania zasobności gleb jako podstawy do wyznaczania kolejności wapnowania i określenia właściwego nawożenia, Wyznaczenie i budowa przy głównych drogach w pobliżu dużych miast parkingów dla pojazdów przewożących materiały niebezpieczne, Sukcesywna modernizacja środków transportu przewożących materiały niebezpieczne, Wzmocnienie etatowe służb inspekcji ochrony środowiska, Opracowanie wojewódzkiego programu edukacji ekologicznej. Realizacja większości działań (144) została określona w raporcie jako długofalowa, to znaczy, że przedsięwzięcia są działaniami ciągłymi i cyklicznymi (corocznymi), natomiast 50 działań określono jako działania, które są w trakcie realizacji, a ich zakończenie planowane jest w najbliższych latach. Nakłady poniesione na realizację POŚ WM w latach 2013 2014 wyniosły blisko 14 mld zł, natomiast w latach 2011 2012 około 6 mld zł, co łącznie daje kwotę prawie 20 mld zł. Stanowi to 125 proc. planowanych kosztów, gdyż środki finansowe na realizację programu

zostały oszacowane na niespełna 16 mld zł. Wynika z tego, że na realizację działań zawartych w dokumencie przeznaczono więcej środków finansowych niż przewidywano. Wnioski Na podstawie przeprowadzonej analizy realizacji zadań przewidzianych w Programie Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata 2011 2014 z uwzględnieniem perspektywy do 2018 r. oraz osiągniętego efektu ekologicznego wg wskaźników stwierdza się konieczność dalszego inwestowania w działania z zakresu ochrony środowiska, ze szczególnym uwzględnieniem ochrony powietrza ze względu na brak znaczącej poprawy jakości tego komponentu. Środki należy kierować na podnoszenie świadomości ekologicznej mieszkańców, tak, aby z rozmysłem podejmowali proponowane działania zapobiegające tzw. niskiej emisji. Dodatkowo w związku z zachodzącymi zmianami w klimacie oraz intensyfikacją ekstremalnych zjawisk pogodowych należy wdrażać działania adaptacyjne. W dalszym ciągu niezbędny jest stały monitoring jakości środowiska. Duże znaczenie w tym zakresie mają działania wymienione poniżej (większość z nich to kontynuacja z poprzedniego raportu ze względu na konieczność wdrażania rozwiązań długookresowych i aktualności zidentyfikowanych potrzeb): Zapewnienie, że planowanie przestrzenne będzie pełniło rolę instrumentu ochrony środowiska, Kontynuacja działań dla powstrzymania wzrastającej presji środków transportu na stan środowiska, w szczególności na stan powietrza, a także działań zmierzających do zmniejszenia emisji pochodzącej z ogrzewania gospodarstw indywidualnych. Szczególnie dotyczy to terenów zurbanizowanych, na których najczęściej przekraczane są dopuszczalne normy jakości powietrza, Kontynuacja działań na rzecz poprawy efektywności wykorzystania energii i jej pozyskiwania ze źródeł odnawialnych. Działania te należy uznać za szczególnie ważne, gdyż są niezbędne dla uzyskania dalszego obniżenia emisji gazów cieplarnianych na Mazowszu i racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych. Edukacja społeczeństwa w zakresie zmniejszenia ilości wytwarzanych odpadów w gospodarstwach domowych, Kontynuacja działań zmierzających do poprawy stanu wód powierzchniowych i podziemnych zarówno pod względem jakościowym jak i ilościowym, Zintensyfikowanie działań na rzecz poprawy bezpieczeństwa ekologicznego, a szczególnie zagrożenia powodziowego, które stanowi bardzo poważny problem na Mazowszu.

Zwiększenie intensywności zalesień i zadrzewień, a także zwiększenie powierzchni zieleni na terenach zurbanizowanych. Obszary te wpływają na poprawę jakości powietrza, a w przypadku lasów i zadrzewień poprawiają retencję wodną, Prowadzenie działań zmierzających do udrożnienia, kształtowania i odtwarzania korytarzy ekologicznych (leśnych, rzecznych i innych) umożliwiających przemieszczanie się zwierząt, a także funkcjonowanie populacji, Zahamowanie strat różnorodności biologicznej na wszystkich poziomach jej organizacji, Rozszerzenie działań edukacyjnych w celu podniesienia świadomości ekologicznej mieszkańców, Utworzenie programów i finansowanie badań w zakresie: energetyki, budownictwa, geologii, transportu, rolnictwa i gospodarki leśnej, gospodarki wodnej w celu rozwoju nowych technologii sprzyjających ochronie środowiska, Dostosowanie sektorów wrażliwych (gospodarka wodna, różnorodność biologiczna i obszary prawnie chronione, leśnictwo, energetyka, rolnictwo, transport, gospodarka przestrzenna i obszary zurbanizowane, budownictwo) na zmiany klimatu poprzez realizację działań zawartych w Strategicznym planie adaptacji dla sektorów i obszarów wrażliwych na zmiany klimatu do roku 2020 z perspektywą do roku 2030 ; Rozwój systemów zarządzania zagrożeniami, Transformacja gospodarki w kierunku gospodarki cyrkulacyjnej. W przypadku pytań dotyczących Raportu z realizacji Programu ochrony środowiska Województwa Mazowieckiego za lata 2013 2014 można kontaktować się z Wydziałem Polityki Ekologicznej i Ochrony Przyrody w Departamencie Polityki Ekologicznej, Geologii i Łowiectwa, tel. kont. (22) 59 79 059.