LWA 4110-01-10/2013 R/13/011 Tekst ujednolicony WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Podobne dokumenty
LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

REGULAMIN. Rozdział I Postanowienia ogólne

LPO /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA Nr 1364/XLV/2010 RADY MIEJSKIEJ W PIASECZNIE. z dnia 24 marca 2010r.

Poznań, dnia 2 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLVIII/244/2014 RADY GMINY SIEDLEC. z dnia 27 maja 2014 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 30 stycznia 2017 r. Poz. 228 UCHWAŁA NR XXVI/5/2017 RADY MIEJSKIEJ W ZBĄSZYNKU. z dnia 26 stycznia 2017 r.

UCHWAŁA NR XI/97/2015 RADY MIASTA NOWY TARG. z dnia 20 lipca 2015 r.

LGD /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ DZIERŻONIOWA. z dnia 30 czerwca 2014 r.

Warszawa, dnia 11 kwietnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XVII RADY GMINY PRAŻMÓW. z dnia 3 marca 2016 r.

Warszawa, dnia 25 stycznia 2012 r. LWA /2011 S/11/016. Pani Maria Jolanta Batycka Wąsik Wójt Gminy Lesznowola

Rzeszów, dnia 27 stycznia 2017 r. Poz. 355 UCHWAŁA NR XXX/213/2016 RADY GMINY ZARSZYN. z dnia 22 grudnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XV/103/2015 RADY MIEJSKIEJ W IWONICZU-ZDROJU. z dnia 12 listopada 2015 r.

LBY P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XII/86/15 RADY GMINY BYSTRA-SIDZINA. z dnia 26 listopada 2015 r.

Uchwała Nr XII/79/15 Rady Miejskiej w Radomyślu Wielkim z dnia 24 listopada 2015 r.

LWA /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XIV RADY GMINY RAWA MAZOWIECKA. z dnia 30 grudnia 2015 r.

Rzeszów, dnia 12 grudnia 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XLV/539/2013 RADY MIEJSKIEJ W BOGUCHWALE. z dnia 28 listopada 2013 r.

Uchwała nr XV/104/2015 Rady Miejskiej w Giżycku z dnia 22 października 2015 r.

UCHWAŁA NR X /50/ 2015 RADY GMINY W CZARNOCINIE. z dnia 31 lipca 2015 r.

Rzeszów, dnia 10 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XII/76/15 RADY GMINY W CMOLASIE. z dnia 26 listopada 2015 r.

UCHWAŁA NR XLII/289/14 RADY GMINY BYSTRA-SIDZINA. z dnia 24 czerwca 2014 r.

Wrocław, dnia 7 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/86/2015 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIEBODZICACH. z dnia 24 listopada 2015 r.

UCHWAŁA Nr XXXIX/240/2009 RADY MIEJSKIEJ W NOWYM MIEŚCIE NAD PILICĄ. z dnia 25 września 2009r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 2 lutego 2017 r. Poz. 300 UCHWAŁA NR XXII/148/2016 RADY GMINY GUBIN. z dnia 29 grudnia 2016 r.

Warszawa, dnia 9 lutego 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVII/249/2017 RADY MIASTA PIONKI. z dnia 1 lutego 2017 r.

REGULAMIN. Rozdział I Postanowienia ogólne

Olsztyn, dnia 30 października 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIII/95/2015 RADY GMINY IŁAWA. z dnia 30 października 2015 r.

UCHWALANR. RADY MIEJSKIEJ WSKWIERZYNIE

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Rzeszów, dnia 22 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/420/2014 RADY MIEJSKIEJ W SOKOŁOWIE MAŁOPOLSKIM. z dnia 30 kwietnia 2014 r.

Warszawa, dnia 15 września 2014 r. Poz UCHWAŁA NR 570/XLIV/2014 RADY GMINY LESZNOWOLA. z dnia 28 sierpnia 2014 r.

Rzeszów, dnia 8 grudnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVII/68/17 RADY GMINY JODŁOWA. z dnia 29 listopada 2017 r.

Warszawa, dnia 9 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXVIII/250/2016 RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE. z dnia 30 listopada 2016 r.

Kraków, dnia 17 lutego 2014 r. Poz. 996 UCHWAŁA NR XXXXVIII/426/2014 RADY MIEJSKIEJ W KRZESZOWICACH. z dnia 30 stycznia 2014 roku

Wrocław, dnia 6 marca 2015 r. Poz. 981 UCHWAŁA NR VI/37/15 RADY MIEJSKIEJ W ŚRODZIE ŚLĄSKIEJ. z dnia 25 lutego 2015 r.

UCHWAŁA NR X/.../11 RADY GMINY STARE BABICE. z dnia 1 września 2011 r.

Warszawa, dnia 3 lutego 2014 r. Poz. 1027

Wrocław, dnia 24 lutego 2014 r. Poz. 966 UCHWAŁA NR XXXVI/411/14 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIDNICY. z dnia 14 lutego 2014 r.

Warszawa, dnia 4 stycznia 2016 r. Poz. 17 UCHWAŁA NR XVII/127/15 RADY MIEJSKIEJ W TARCZYNIE. z dnia 17 grudnia 2015 r.

Wrocław, dnia 14 września 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XX/118/16 RADY MIEJSKIEJ W BRZEGU DOLNYM. z dnia 13 września 2016 r.

KBF /2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Olsztyn, dnia 7 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/121/15 RADY MIASTA DZIAŁDOWO. z dnia 30 listopada 2015 r.

Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Pszczynie. z dnia r.

Wrocław, dnia 30 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVI/263/2016 RADY MIEJSKIEJ W KŁODZKU. z dnia 22 grudnia 2016 r.

Kraków, dnia 9 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XVII/196/2015 RADY MIASTA NOWEGO SĄCZA. z dnia 17 listopada 2015 roku

UCHWAŁA NR XXXVIII/345/2013 RADY MIEJSKIEJ W SWARZĘDZU. z dnia 26 lutego 2013 r.

Warszawa, dnia 13 stycznia 2015 r. Poz. 218 UCHWAŁA NR III/14/2014 RADY GMINY BARANOWO. z dnia 29 grudnia 2014 r.

Gdańsk, dnia 22 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIII/157/2015 RADY GMINY SŁUPSK. z dnia 30 listopada 2015 r.

UCHWAŁA NR XXXVI/293/13 RADY MIEJSKIEJ GMINY RAWICZ Z DNIA 30 PAŹDZIERNIKA 2013 ROKU

KBF /2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Opole, dnia 22 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIII/87/15 RADY GMINY ŁUBNIANY. z dnia 17 grudnia 2015 r.

pomniejszonych o opłaty za korzystanie z wychowania przedszkolnego oraz za wyżywienie, stanowiące dochody budżetu gminy, a także o kwotę otrzymanej

UCHWAŁA NR XIV RADY MIEJSKIEJ W ZŁOTOWIE. z dnia 23 listopada 2015 r.

Kraków, dnia 31 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XVII/124/15 RADY MIEJSKIEJ W RABCE-ZDROJU. z dnia 30 grudnia 2015 roku

UCHWAŁA Nr XLII/ 356 /14 RADY GMINY CEGŁÓW z dnia 27 marca 2014 r.

UCHWAŁA NR XXXIII/262/09 RADY GMINY ZIELONA GÓRA. z dnia 26 sierpnia 2009r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

LWA /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XXXIV/392/14 RADY GMINY BRENNA. z dnia 15 października 2014 r.

Warszawa, dnia 29 stycznia 2018 r. Poz. 931 UCHWAŁA NR 1288/XLIII/2018 RADY MIEJSKIEJ W PIASECZNIE. z dnia 17 stycznia 2018 r.

Kraków, dnia 30 listopada 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXIII/305/12 RADY MIEJSKIEJ W DĄBROWIE TARNOWSKIEJ. z dnia 14 listopada 2012 r.

Kraków, dnia 5 stycznia 2017 r. Poz. 181 UCHWAŁA NR XXV/365/16 RADY MIEJSKIEJ W SKAWINIE. z dnia 28 grudnia 2016 roku

P R O J E K T D r u k n r... UCHWAŁA NR / /2014 RADY GMINY CHYBIE. z dnia r.

UCHWAŁA NR XXX/356/09 RADY GMINY DŁUGOŁĘKA z dnia 27 października 2009 r.

UCHWAŁA NR L/565/2010 RADY MIASTA GNIEZNA. z dnia 26 maja 2010 r.

UCHWAŁA Nr XIII/87/15 RADY GMINY ŁUBNIANY. z dnia 17 grudnia 2015 r.

Wrocław, dnia 16 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/135/15 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIDNICY. z dnia 4 grudnia 2015 r.

Wrocław, dnia 14 kwietnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XVII/242/16 RADY MIEJSKIEJ W KĄTACH WROCŁAWSKICH. z dnia 31 marca 2016 r.

UCHWAŁA NR 55/7/XI/15 RADY MIEJSKIEJ W IŁOWEJ. z dnia 29 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR XXI/206/2016 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 3 lutego 2016 r.

UCHWAŁA NR XXI/188/16 RADY MIEJSKIEJ W RADOMYŚLU WIELKIM. z dnia 14 grudnia 2016 r.

Warszawa, dnia 8 sierpnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR 308/VII/2017 RADY MIASTA JÓZEFOWA. z dnia 28 lipca 2017 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Gorzów Wielkopolski, dnia 7 lipca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR 55/7/XI/15 RADY MIEJSKIEJ W IŁOWEJ. z dnia 29 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR / / 2015 RADY MIEJSKIEJ W KOSZALINIE z dnia r.

Rzeszów, dnia 7 października 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XI/51/2015 RADY GMINY KOMAŃCZA. z dnia 18 września 2015 r.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY KLEMBÓW z dnia 21 grudnia 2015 r.

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XXI/202/2012 RADY GMINY IŁAWA. z dnia 29 czerwca 2012 r.

Kraków, dnia 17 sierpnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/184/2016 RADY GMINY GRÓDEK NAD DUNAJCEM. z dnia 12 sierpnia 2016 roku

UCHWAŁA NR XLI/7/329/2014 RADY GMINY SUSZEC. z dnia 30 stycznia 2014 r.

Poznań, dnia 20 listopada 2014 r. Poz UCHWAŁA NR 310/14 RADY GMINY RZGÓW. z dnia 7 listopada 2014 r.

Warszawa, dnia 24 listopada 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XV/128/2015 RADY MIEJSKIEJ W PUŁTUSKU. z dnia 29 października 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA Nr XI/98/2015 Rady Miejskiej w Policach z dnia 29 września 2015 r.

Uchwała Nr XVII/112/2008 Rady Miejskiej w Brześciu Kujawskim z dnia 1 sierpnia 2008 r. Rada Miejska uchwala, co następuje

Wrocław, dnia 9 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LIV/496/14 RADY MIEJSKIEJ STRZELINA. z dnia 27 maja 2014 r.

UCHWAŁA NR XXXVI/337/2012 RADY MIEJSKIEJ W SWARZĘDZU. z dnia 28 grudnia 2012 r.

UCHWAŁA... RADY MIASTA LĘDZINY. z dnia 22 grudnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XXIII/118/2012 RADY MIEJSKIEJ W MIĘDZYLESIU. z dnia 27 listopada 2012 r.

Transkrypt:

LWA 4110-01-10/2013 R/13/011 Tekst ujednolicony WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana R/13/011 Przyznawanie, przekazywanie i rozliczanie przez gminy dotacji dla niepublicznych przedszkoli Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Kontrolę, na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli 1, przeprowadził Witold Markiewicz, główny specjalista kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr 87156 z dnia 20 maja 2013 r. (Dowód: akta kontroli str. 1-2) Zespół Ekonomiczno-Administracyjny Szkół w Piasecznie, ul. Kusocińskiego 4, 05-500 Piaseczno, dalej także: ZEAS Kierownik jednostki kontrolowanej Edyta Woźniak Dyrektor (Dowód: akta kontroli str. 3, 16-18) Ocena ogólna Uzasadnienie oceny ogólnej II. Ocena kontrolowanej działalności Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie mimo stwierdzonych nieprawidłowości 2 przyznawanie, przekazywanie i rozliczanie przez ZEAS, w imieniu Gminy Piaseczno, dotacji dla niepublicznych placówek wychowania przedszkolnego. NIK ocenia pozytywnie: terminowe przekazywanie przez ZEAS w latach 2011-2012 dotacji dla niepublicznych przedszkoli, przeprowadzenie w 2012 r. wspólnie z Urzędem Miasta i Gminy Piaseczno (dalej także: UMiG) kontroli wykorzystania dotacji i rzeczywistej liczby dzieci w trzech dotowanych przedszkolach oraz dokonywanie weryfikacji rozliczeń, których efektem było odzyskanie 18,4 tys. zł nienależnie pobranej dotacji. Na obniżenie ogólnej oceny wpłynął fakt, że ZEAS wypłacała dotacje bez uwzględnienia przy ustalaniu podstawy do naliczenia dotacji aktualnej kwoty wydatków bieżących w przedszkolach publicznych ustalonych w budżecie Gminy Piaseczno w przeliczeniu na jednego ucznia oraz nieprzeprowadzania kontroli wykorzystania dotacji w 2010 i 2011 r. bezpośrednio w niepublicznych placówkach wychowania przedszkolnego. III. Opis ustalonego stanu faktycznego 1. Wyliczanie wysokości dotacji. Opis stanu faktycznego W okresie objętym kontrolą 3 ZEAS dokonywał corocznego, jednorazowego wyliczenia dotacji dla niepublicznych placówek wychowania przedszkolnego przysługującej na każdego ucznia w oparciu o uchwały budżetowe Rady Miejskiej w Piasecznie. 1 Dz. U. z 2012 r., poz. 82 ze zm. 2 Najwyższa Izba Kontroli stosuje 3-stopniową skalę ocen: pozytywna, pozytywna mimo stwierdzonych nieprawidłowości, negatywna. 3 Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2010 r. do czasu zakończenia kontroli. 2

Podstawą obliczenia miesięcznej stawki dotacji były wydatki bieżące ponoszone w przedszkolach publicznych prowadzonych przez Gminę Piaseczno w przeliczeniu na jednego ucznia. Do szczegółowego wyliczenia stawki dotacji przyjęto sumę wydatków bieżących w rozdziałach klasyfikacji budżetowej: 80104 (przedszkola), 80146 (dokształcanie i doskonalenie nauczycieli) i 80195 (pozostała działalność fundusz socjalny emerytów), a także planowane wydatki budżetowe na remonty tych przedszkoli. Uchwałą nr 1364/XLV/2010 Rady Miejskiej w Piasecznie z dnia 24 marca 2010 r. wprowadzono Regulamin w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół i przedszkoli prowadzonych na terenie Gminy Piaseczno przez inne niż Gmina Piaseczno osoby prawne i osoby fizyczne, oraz dla innych niż Gmina Piaseczno, osób prawnych i osób fizycznych inne formy wychowania przedszkolnego, o których mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 14a ust. 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, a także trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania 4, w którym ustalono m.in., że: organom prowadzącym niepubliczne przedszkola przysługuje dotacja na każdego ucznia w wysokości 75 % ustalonych w budżecie wydatków bieżących ponoszonych przez przedszkola publiczne w przeliczeniu na jednego ucznia, organom prowadzącym niepubliczne inne formy wychowania przedszkolnego przysługuje dotacja na każdego ucznia w wysokości 40 % ustalonych w budżecie wydatków bieżących ponoszonych przez przedszkola publiczne w przeliczeniu na jednego ucznia. Obliczone w powyższy sposób stawki dotacji dla niepublicznych placówek wychowania przedszkolnego wynosiły: dla przedszkoli: 684,59 zł w 2010 r., 763,05 zł w 2011 r. i 771,36 zł w 2012 r.; dla punktów przedszkolnych odpowiednio: 365,12 zł, 406,96 zł i 411,49 zł. (Dowód: akta kontroli str. 5-12, 77-97, 293-305) Powyższe stawki dotacji były ustalane jednorazowo na każdy rok budżetowy niezależnie od zmian planu wydatków bieżących w przedszkolach publicznych prowadzonych przez Gminę Piaseczno. Według informacji Skarbnika Miasta i Gminy Piaseczno zmian planu wydatków bieżących w przedszkolach publicznych zatwierdzonych uchwałami Rady Miejskiej w Piasecznie było w 2010 r. - 22, w 2011 r. 10 i w 2012 r. 11. W 2010 r. wydatki bieżące w wysokości 11 829,7 tys. zł zmieniły się we wrześniu (wzrosły o 150,0 tys. zł), w październiku (wzrosły o 376,9 tys. zł) i w listopadzie (wzrosły o 262,0 tys. zł). W 2011 r. wydatki bieżące w wysokości 13 267,6 tys. zł zmieniły się w sierpniu (wzrosły o 42, 4 tys. zł), we wrześniu (zmniejszyły się o 5,3 tys. zł) i w listopadzie (zmniejszyły się o 206,0 tys. zł). W 2012 r. wydatki bieżące w wysokości 13 185,7 tys. zł zmieniły się w lutym (wzrosły o 28,4 tys. zł), w maju (wzrosły o 1,9 tys. zł), w sierpniu (wzrosły o 2,2 tys. zł) i w listopadzie (zmniejszyły się o 239,0 tys. zł). Analiza wysokości przekazywanych kwot dotacji wykonana dla 12 niepublicznych przedszkoli (po cztery placówki w roku budżetowym 2010, 2011 i 2012) wykazała, że naliczenia wysokości dotacji dokonano stosując przyjętą dla danego roku stałą stawkę dotacji przemnożoną przez liczbę uczniów zadeklarowaną przez prowadzących ww. placówki. W dwóch placówkach z oddziałami integracyjnymi w przypadku uczniów niepełnosprawnych stosowano stawki w wysokości równej 4 Dalej także: regulamin w sprawie dotacji 3

Ustalone nieprawidłowości kwocie przewidzianej na niepełnosprawnego ucznia przedszkola w części oświatowej subwencji ogólnej. (dowód: akta kontroli str. 99-106, 233-267) W działalności kontrolowanej jednostki w przedstawionym wyżej zakresie stwierdzono nieprawidłowość polegającą na tym, że przy obliczeniu wysokości stawki dotacji dla jednego ucznia w niepublicznym przedszkolu nie uwzględniano, dokonywanych w trakcie roku budżetowego, zmian kwoty wydatków bieżących w publicznych przedszkolach, co było niezgodne z art. 90 ust 2b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty 5. Główny Księgowy ZEAS wyjaśniła, że wyliczenia dotacji dokonywano zgodnie z ww. uchwałą nr 1364/XLV/2010 Rady Miejskiej w Piasecznie, która nie zawiera możliwości dokonywania takich przeliczeń w trakcie roku budżetowego. W ocenie NIK przedstawione stanowisko nie znajduje potwierdzenia w treści powołanej uchwały. (dowód: akta kontroli str. 4, 268-273) Ocena cząstkowa Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie mimo stwierdzonej nieprawidłowości działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. 2. Przyznawanie i terminowość przekazywania dotacji. W ZEAS, zgodnie z treścią art. 82 ust. 1 ustawy o systemie oświaty była prowadzona ewidencja niepublicznych placówek wychowania przedszkolnego, a dokonanie wpisu było potwierdzone zaświadczeniem, które było w oryginale dostarczane zgłaszającemu, a kopie przekazywane do właściwego kuratora oświaty oraz organu podatkowego. W roku szkolnym 2010/2011 zarejestrowanych było 36 niepublicznych przedszkoli, jeden oddział przedszkolny przy niepublicznej szkole podstawowej i 6 punktów przedszkolnych, do których uczęszczało 2 320 dzieci (w tym 480 dzieci niebędących mieszkańcem Gminy Piaseczno), a w roku szkolnym 2011/2012 odpowiednio 38 niepublicznych przedszkoli, jeden oddział przedszkolny przy niepublicznej szkole podstawowej i 5 punktów przedszkolnych, do których uczęszczało 2 337 dzieci (w tym 417 dzieci niebędących mieszkańcem Gminy Piaseczno). (dowód: akta kontroli str. 33, 274) W 2010 r. przekazano łącznie 17 340,0 tys. zł dotacji dla 37 zarejestrowanych placówek, z czego 17 289,8 tys. zł dla 36 przedszkoli i punktów przedszkolnych i 50,2 tys. zł dla jednego oddziału przedszkolnego. W 2011 r. była to kwota 22 065,3 tys. zł, z czego 22 020,3 tys. zł dla 41 przedszkoli i punktów przedszkolnych i 45,0 tys. zł dla jednego oddziału przedszkolnego. W 2012 r. przekazano 23 401,9 tys. zł, z czego 23 372,8 tys. zł dla 41 przedszkoli i punktów przedszkolnych i 29,1 tys. zł dla jednego oddziału przedszkolnego. (dowód: akta kontroli str. 306-314) Analiza terminów przekazania dotacji dla 12 przedszkoli w okresie objętym kontrolą wykazała, że w latach 2011 i 2012 wszystkie części dotacji przekazane zostały z zachowaniem terminu określonego w 3 pkt 4 regulaminu w sprawie przyznawania dotacji, który stanowi, że przekazanie części dotacji przypadającej na dany miesiąc następuje nie później niż do końca tego miesiąca. 5 Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm., dalej również: ustawa o systemie oświaty 4

W 2010 r. część dotacji należna za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec i lipiec była przekazana z opóźnieniem jednego miesiąca, co było niezgodne z powyższą zasadą. (dowód: akta kontroli str. 99-104) Przyczyną powyższych opóźnień była jak wynika z wyjaśnień Głównej Księgowej ZEAS trudna sytuacja finansowa Gminy Piaseczno w tym okresie 2010 r., która spowodowała, że UMiG przekazał środki do ZEAS z późnieniem. Wypłaty części dotacji za ww. miesiące została dokonana tego samego dnia, w którym wpłynęły środki z Gminy Piaseczno. Sytuacja ta dotyczyła wszystkich placówek wychowania przedszkolnego dotowanych przez Gminę Piaseczno w roku 2010. (dowód: akta kontroli str. 107-108) Uwagi dotyczące badanej działalności Najwyższa Izba Kontroli wskazuje, iż przekazanie organom prowadzącym niepubliczne placówki wychowania przedszkolnego część dotacji należnych za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2010 r. z opóźnieniem jednego miesiąca było niezgodne z zasadami określonymi w 3 pkt 4 regulaminu w sprawie dotacji, zwracając przy tym uwagę na fakt, że ZEAS nie miał na tę sytuację wpływu. Ustalone nieprawidłowości W działalności kontrolowanej jednostki w przedstawionym wyżej zakresie nie stwierdzono nieprawidłowości. Uwagi dotyczące Ocena cząstkowa badanej działalności Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. 3. Rozliczenie i kontrola wykorzystania dotacji. W latach 2010-2011 ZEAS nie przeprowadzał kontroli w dotowanych przez Gminę Piaseczno placówkach wychowania przedszkolnego pomimo, iż zgodnie z 6 pkt 1 regulaminu w sprawie dotacji Osoby upoważnione do przeprowadzenia kontroli, ( ), mogą dokonywać kontroli w przedszkolach, innych formach wychowania przedszkolnego i szkołach, ( ), obejmującej: sprawdzenie zgodności ze stanem faktycznym liczby uczniów wykazanych w informacjach składanych przez prowadzących placówki w trybie 3 pkt 2 regulaminu w sprawie dotacji, sprawdzenie prawidłowości wykorzystania dotacji zgodnie z zasadami określonymi w art. 90 ust. 3d ustawy o systemie oświaty. (dowód: akta kontroli str. 59-76) Możliwość przeprowadzania kontroli placówek niepublicznych w zakresie ustawowych uprawnień przez pracownika zatrudnionego na samodzielnym stanowisku ds. placówek niepublicznych dyrektor ZEAS wprowadził zarządzeniem nr ZEAS-0161-04/2011 z dnia 14 czerwca 2011 r. w sprawie nadania regulaminu organizacyjnego ZEAS. (dowód: akta kontroli str. 339) Na nieprzeprowadzanie kontroli w niepublicznych przedszkolach w zakresie określonym powyżej zwróciła uwagę kontrola wewnętrzna z Urzędu Miasta i Gminy Piaseczno, przeprowadzona w ZEAS w okresie grudzień 2011 r. kwiecień 2012 r., w zakresie prawidłowości przydzielania i przekazywania dotacji dla niepublicznych przedszkoli. Ujawnione w trakcie tej kontroli niezgodności co do faktycznej liczby dotowanych uczniów spowodowały podjęcie odrębnych działań przez UMiG. (dowód: akta kontroli str. 387-389) 5

Ustalone nieprawidłowości Ocena cząstkowa Wnioski pokontrolne Prawo zgłoszenia zastrzeżeń W 2012 r. pracownicy ZEAS uczestniczyli w trzech kontrolach niepublicznych przedszkoli przeprowadzonych z udziałem pracownika kontroli wewnętrznej UMiG, których zakres obejmował zagadnienia określone w 6 pkt 1 regulaminu w sprawie dotacji, i obejmował okres 2010-2011. Z ustaleń ww. kontroli wynika, że w przypadku Niepublicznego Przedszkola Chatka Puchatka kontrola nie wykazała nieprawidłowości, w przypadku Niepublicznego Przedszkola Bajka, w związku z niejednolitą oceną kontrolujących, decyzją Burmistrza Piaseczna kontrola została zakończona na etapie spisania protokołu kontroli, a w przypadku Niepublicznego Przedszkola Panda, w związku z nieudostępnieniem oryginałów dokumentów finansowych dotyczących rozliczenia otrzymanej dotacji Burmistrz Piaseczna skierował wniosek do naczelnika Urzędu Skarbowego w Piasecznie o przeprowadzenie kontroli podatkowej. (dowód: akta kontroli str.355-389) W latach 2010-2012 pracownik ZEAS zatrudniony na samodzielnym stanowisku d/s placówek niepublicznych, zgodnie z zakresem czynności 6, realizował obowiązek kontroli placówek niepublicznych. Działania te polegały na wyrywkowej kontroli, miesięcznych informacji o liczbie uczniów uczęszczających do placówki, jak też kontrola prawidłowości przypisywania odpowiedniej wagi klasyfikacji niepełnosprawności do konkretnego dziecka niepełnosprawnego, które stanowią podstawę naliczenia i wypłaty miesięcznej części dotacji. Działania weryfikacyjne rocznych rozliczeń składanych w terminie określonym w regulaminie w sprawie dotacji w okresie objętym kontrolą spowodowały odzyskanie przez Gminę Piaseczno nienależnie wypłaconej dotacji w wysokości 18,4 tys. zł. (dowód: akta kontroli str. 347-251, 384) W działalności kontrolowanej jednostki w przedstawionym wyżej zakresie stwierdzono nieprawidłowość polegającą na niedokonywaniu w latach 2010 2011 bezpośrednich kontroli w niepublicznych placówkach wychowania przedszkolnego określonych w 6 pkt 1 regulaminu w sprawie dotacji. Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie mimo stwierdzonej nieprawidłowości działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. IV. Uwagi i wnioski Przedstawiając powyższe oceny i uwagi wynikające z ustaleń kontroli, Najwyższa Izba Kontroli, na podstawie art. 53 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NIK, wnosi o wyliczanie kwoty dotacji dla niepublicznych przedszkoli z uwzględnieniem aktualnej kwoty wydatków bieżących w publicznych przedszkolach ustalonych w budżecie Gminy w przeliczeniu na jednego ucznia. V. Pozostałe informacje i pouczenia Wystąpienie pokontrolne zostało sporządzone w dwóch egzemplarzach; jeden dla Dyrektora Zespołu Ekonomiczno-Administracyjnego Szkół w Piasecznie, drugi do akt kontroli. Zgodnie z art. 54 ustawy o NIK Dyrektorowi ZEAS przysługuje prawo zgłoszenia na piśmie umotywowanych zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego, w terminie 21 dni 6 Zakres uprawnień obejmował kontrolę dokumentacji dotyczącej udzielania dotacji dla placówek niepublicznych i wynikał z zakresu obowiązków ustalonego dla Elżbiety Gorzkowskiej pismo znak ZEAS-1111-26/2010 z dnia 17 grudnia 2010 r. i znak: ZEAS-0112.03.2011 z dnia 1 lipca 2011 r. 6

Obowiązek poinformowania NIK o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków od dnia jego przekazania. Zastrzeżenia zgłasza się do dyrektora Delegatury NIK w Warszawie. Zgodnie z art. 62 ustawy o NIK proszę o poinformowanie Najwyższej Izby Kontroli, w terminie 21 dni od otrzymania wystąpienia pokontrolnego, o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków pokontrolnych oraz o podjętych działaniach lub przyczynach niepodjęcia tych działań. W przypadku wniesienia zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego, termin przedstawienia informacji liczy się od dnia otrzymania uchwały o oddaleniu zastrzeżeń w całości lub zmienionego wystąpienia pokontrolnego. Warszawa, dnia 27 czerwca 2013 r. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie... podpis 7