Dochodzenie NS-026 026-01/1201/12 w sprawie wyrębu i zaboru drzew z Leśnictwa ZłotawaZ
Miejsce popełnienia przestępstwa: pstwa: Regionalna Dyrekcja Lasów w Państwowych w Szczecinie Nadleśnictwo Strzelce Krajeńskie Leśnictwo ZłotawaZ Województwo lubuskie Powiat strzelecko-drezdenecki Gmina Strzelce Krajeńskie Prokuratura Rejonowa w Strzelcach Krajeńskich Sąd d Rejonowy w Strzelcach Krajeńskich Wydział II Karny 2
Nadleśnictwo Strzelce Krajeńskie 3
STAN FAKTYCZNY W dniu 12 marca 2012 roku Leśniczy Leśnictwa Złotawa zawiadomił o nielegalnym wyrębie czterech dębów w oddziale 186 a. W czasie oględzin miejsca popełnienia przestępstwa ujawniono dodatkowo dwa pnie po wyrąbanych sosnach. Miąższość wyrąbanych drzew 5,85 m 3, wartość 776,36 zł. Z dokonaniem czynności oględzin wszczęto dochodzenie NS-026-01/12. W dniu 13 marca 2012 roku w oddziale 187 i ujawniono kolejne pnie po wyrąbanych sosnach, dębie i brzozie. W dniu 15 marca 2012 roku w oddziale 186 f znaleziono cztery pnie po wyrąbanych sosnach. W dniu 17 marca 2012 roku w oddziale 187 i sprawca dokonał wyrębu dęba i brzozy. W dniu 20 marca 2012 roku w oddziale 187 a ujawniono jedenaście pni po wyrąbanych sosnach. 4
W sumie sprawca dokonał wyrębu w celu przywłaszczenia siedmiu dębów, dwóch brzóz i piętnastu sosen o łącznej miąższości 10,85 m 3 wartości 2707,95 zł. 5
6
Podjęte czynności w ramach dochodzenia 12 marca oględziny miejsca popełnienia przestępstwa, pstwa, faktyczne wszczęcie cie dochodzenia; przyjęto trzy wersje: 1) wyrębu dokonały y osoby pozyskujące na terenie leśnictwa drewno kosztem nabywcy ( posiadana asygnata legalizuje drewno) 2) wyrębu dokonał mieszkający w pobliżu u pilarz z zakładu adu usług ug leśnych (obserwowany od pewnego czasu alkoholik, szukający dodatkowego źródła a dochodu) 3) wyrębu dokonała a inna osoba. Dokonano sprawdzenia osób b pozyskujących drewno kosztem nabywcy oraz dokonujących zakupu drewna z Leśnictwa Złotawa Z nie ujawniono drewna mogącego pochodzić z nielegalnego wyrębu. Wersję nr 1 uznano za mało o prawdopodobną. 13 marca formalne wszczęcie cie dochodzenia, lustracja terenu, oględziny miejsca popełnienia przestępstwa pstwa w związku zku z ujawnieniem kolejnych pni, wywiad; przeprowadzona analiza uzasadniała a przyjęcie jeszcze jednej wersji wyrębu dokonał sam lub wspólnie z bratem, mieszkaniec pobliskiej miejscowości, ci, mężm ężczyzna, który opuści cił niedawno zakład ad penitencjarny po 8 latach pozbawienia wolności; z wywiadu wynika, że e przed osadzeniem w zakładzie adzie dokonywał zaboru drewna z lasu. Podjęto obserwację drzewostanów w w godzinach popołudniowych i nocnych. 7
14 marca lustracja drzewostanów, w, wywiad, sprawdzenie ostatniej z przyjętych wersji, obserwacja drzewostanów w w godzinach popołudniowych i nocnych. 15 marca lustracja drzewostanów, w, ujawniono kolejne pnie, oględziny, dalsze obserwacje. 16 marca lustracja drzewostanów, w, wywiad, sprawdzenie ostatniej z przyjętych wersji, obserwacja drzewostanów w w godzinach popołudniowych i nocnych. 17 marca lustracja drzewostanów, w, ujawniono pnie po świeżo o wyrąbanych drzewach, oględziny, na podstawie zebranego materiału u przyjęto za najbardziej prawdopodobną ostatnią z przyjętych wersji ustalono osobę podejrzaną,, zawęż ężenie obserwacji. 18 20 marca obserwacja, dokumentacja, lustracja drzewostanów, w, 21 marca - ujawniono pnie po wyrąbanych sosnach w pobliżu u posesji osoby podejrzanej, oględziny, przygotowanie wniosku do Prokuratora Rejonowego w Strzelcach Krajeńskich o wydanie postanowienia o żądaniu wydania rzeczy, przeszukaniu i zatrzymaniu rzeczy. 8
22 marca godzina 12 40 złożono wniosek do Prokuratora Rejonowego w Strzelcach Krajeńskich o wydanie postanowienia o żądaniu wydania rzeczy, przeszukaniu i zatrzymaniu rzeczy; godzina 13 45 informacja z urządzenia rejestrującego obraz o naruszeniu strefy monitorowanej godzina 14 06 ujęcie sprawcy w czasie wyrębu dęba; godzina 14 58 - przekazanie sprawcy Policji, zatrzymanie; Policja podejmuje czynności w związku z popełnionym przestępstwem wyrębu dęba strażnicy, którzy dokonali ujęcia z mocy prawa wyłączeni są od prowadzenia postępowania; 9
Funkcjonariusze Policji dokonali przeszukania na nieruchomości ci należącej do zatrzymanego w czynności ci uczestniczyła a konkubina sprawcy; w pomieszczeniu gospodarczym ujawniono drewno mogące pochodzić z wcześniej dokonywanego wyrębu. Dokonano zatrzymania rzeczy. 10
W zatrzymanym drewnie znajdowało o się tylko kilka częś ęści odziomkowych z gatunku brzoza i sosna, z wykorzystaniem których można było o wykonać badania mechanoskopijne. Zabezpieczono je jako materiał dowodowy. W drewnie dębowym d nie stwierdzono odcinków nadających się do takich badań. 11
W dniu 23 marca wspólnie z prokuratorem nadzorującym postępowanie przygotowawcze ustalono, iż prowadzone będą dwa odrębne postępowania: jedno przez Policję w sprawie wyrębu dęba DS.XX/12 drugie przez strażnika leśnego w sprawie wcześniej wyrąbanych drzew NS 026-01/12 Z postępowania DS. XX/12 wyłączono materiały i przekazano dowody na potrzeby dochodzenia prowadzonego przez strażnika leśnego. 12
W dniu 23 marca dokonano pobrania materiału porównawczego w postaci płaszczyzn p pni po wyrąbanych drzewach w lesie. Z czynności ci sporządzono protokół. Strażnik leśny w obecności ci konkubiny osoby podejrzanej dokonał zabezpieczenia materiału dowodowego w postaci odcinków w drewna dębowego. Z czynności ci sporządzono protokół. 13
W sprawie przesłuchano trzech świadków Dokonano oględzin drewna materiału porównawczego i dowodowego 14
W dniu 11 kwietnia wysłano kartę zgłoszenia drzew do badań DNA. W dniu 20 kwietnia wydano postanowienie o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego ego instytucji naukowej Uniwersytet Kazimierza Wielkiego Katedra Genetyki ul. Chodkiewicza 30 85-064 Bydgoszcz. W dniu 23 kwietnia przesłano materiał do badań DNA. W dniu 30 kwietnia osobie podejrzanej przedstawiono zarzuty podejrzany nie przyznał się do winy, odmówi wił składania wyjaśnie nień. 9 maja złożono z ono do prokuratora wniosek o przedłużenie enie czasu dochodzenia. W dniu 13 czerwca otrzymano opinię biegłego ego. W dniu15 czerwca podejrzany wobec przedstawionego materiału dowodowego przyznał się do zarzucanych mu czynów. Na posiedzeniu w dniu 20 września Sąd S d Rejonowy uznał oskarżonego onego za winnego zarzucanych mu czynów w i przychylił się do wniosku sporządzonego na podstawie art. 335 1 k.p.k.. 15
Dzięki badaniom DNA: 1) ustalono sprawcę wyrębu dębów 2) potwierdzono, że oskarżony był w miejscach gdzie dokonano wyrębu innych drzew niż dęby (w połączeniu z protokołami oględzin uwiarygodniono poszlaki dotyczące wyrębu innych drzew) 3) sprawca czynu został uznany za winnego i zobowiązany do naprawienia szkody i uiszczenia nawiązki na rzecz Skarbu Państwa 4) uzyskano istotny z punktu widzenia zapobiegania szkodnictwu leśnemu efekt prewencyjny 16
Dziękuję za uwagę mgr Grzegorz Makowski Nadleśnictwo Strzelce Krajeńskie ul. Gorzowska 17 66-500 Strzelce Krajeńskie tel. 95 763 10 60 17