Uchwała nr 23/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 24 stycznia 2013 r.

Podobne dokumenty
Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 12/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 11/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Szczegółowe kryteria wyłaniania grupy 30% najlepszych doktorantów na Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

Uchwała Nr 188/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 września 2017 r.

3. Pracownik zatrudniony w trakcie roku kalendarzowego podlega ocenie po upływie pierwszego pełnego roku zatrudnienia.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

KARTA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2015/2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

UCHWAŁA NR 3/39/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 14 lipca 2011 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Uchwała nr 22 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 czerwca 2017 r.

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

Kryteria i tryb dokonywania okresowej oceny nauczycieli akademickich w Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2018/2019

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

ZARZĄDZENIE NR 32 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 czerwca 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego

WZÓR SPRAWOZDANIA Z OCENY OKRESOWEJ PRACOWNIKA NAUKOWO-DYDAKTYCZNEGO ORAZ PRACOWNIKA DYDAKTYCZNEGO NA WYDZIALE.UKSW W ROKU AKADEMICKIM..

UCHWAŁA NR 4/2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 28 stycznia 2010 r.

Uchwała Nr 14 /2007/III Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2007 r.

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

Uchwała nr 164/XII/2014 Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 22 grudnia 2014 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU HUMANISTYCZNEGO UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Zarządzenie nr 17 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2018 r.

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

R e k t o r. Prof. UAM dr hab. Andrzej Lesicki

UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku

ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

UCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.

ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

Zarządzenie Dziekana Wydziału Biotechnologii nr 6/2017. z dnia 24 października 2017 r.

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

Uchwała Nr 80/2008. Senatu Uniwersytetu Humanistyczno Przyrodniczego Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 27 listopada 2008 roku

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

OCENY I PUBLIKACJI OSIĄGNIĘĆ PRACOWNIKÓW DO PARAMETRYZACJI

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU MATEMATYKI, FIZYKI I TECHNIKI UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU KULTURY FIZYCZNEJ, ZDROWIA I TURYSTYKI UKW za okres od.. do I.

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

Warunki uznania i sposób punktowania

STYPENDIUM DOKTORANCKIE I STYPENDIUM DOKTORANCKIE Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH:

ZARZĄDZENIE Nr 28/2013 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 24 czerwca 2013 r.

Udział w zagranicznym stażu realizowanym w ramach programu Erasmus (potwierdzony punktacją ECTS)

Obwieszczenie Nr 1/2011 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 18 lutego 2011 r.

1 Postanowienia ogólne

Transkrypt:

Uchwała nr 23/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 24 stycznia 2013 r. Rada Wydziału podjęła uchwałę wprowadzającą zasady okresowej oceny doktorów i doktorów habilitowanych na Wydziale Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego Zasady okresowej oceny doktorów i doktorów habilitowanych na Wydziale Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego 1 1. Ocena okresowa doktorów i doktorów habilitowanych, dokonywana jest przez Wydziałową Komisję Oceniającą, zwaną dalej Komisją. 2. Komisja dokonuje oceny pracownika na podstawie ankiety, którą pracownik dostarcza swojemu bezpośredniemu przełożonemu. Wzór ankiety stanowi załącznik do niniejszych Zasad. 3. Pracownik oceniany jest za okres dwóch lat, chyba, że wskazano inaczej. 4. Przedmiotem oceny doktora i doktora habilitowanego jest jego działalność naukowa, dydaktyczna i organizacyjna. 2 1. Pracownik otrzymuje ocenę pozytywną, jeśli w ciągu ocenianego dwuletniego okresu uzyska ocenę pozytywną działalności naukowej, dydaktycznej i organizacyjnej. 2. Podstawą uzyskania pozytywnej oceny działalności naukowej jest: a. merytoryczna, pozytywna ocena prowadzonej działalności badawczej przez bezpośredniego przełożonego, b. opublikowanie co najmniej jednej pracy 1 w czasopiśmie ujętym w części A wykazu MNiSW 2 za nie mniej niż 20 pkt. 3 (w przypadku osób ocenianych po raz pierwszy nie mniej niż 15 pkt 3 ) lub monografii 4. 1 Publikacje przyjęte do druku, ale jeszcze nieopublikowane, są uwzględniane w ocenie jednorazowo pod warunkiem przedstawienia potwierdzenia przyjęcia pracy do druku (wygenerowanego automatycznie ze strony internetowej czasopisma/wydawnictwa lub otrzymanego od redaktora czasopisma) albo przedstawienia tzw. proof pages lub wydruku z online-early. 2 Część A stanowiąca załącznik do aktualnego Komunikatu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie wykazu czasopism naukowych, o którym mowa w rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 877). 3 Punktacja wg Zarządzenia Dziekana WNB nr 1/2013 z dnia 18 stycznia 2013 roku wprowadzającego zasady awansowania i nagradzania pracowników naukowo-dydaktycznych na Wydziale Nauk Biologicznych. 4 Definicja monografii wg MNiSW: Monografie zalicza się do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: 1) stanowią spójne tematycznie, recenzowane opracowania naukowe; 2) zawierają bibliografię naukową; 3) posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych; 4) są opublikowane jako książki lub odrębne tomy; 5) przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy.

c. inna aktywność naukowa wymieniona w załączniku 1. 3. Podstawą uzyskania pozytywnej oceny działalności dydaktycznej jest rzetelne i kompetentne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków dydaktycznych potwierdzone opinią bezpośredniego przełożonego i Wydziałowej Komisji ds. Oceny Jakości Kształcenia oraz nie niższą niż 3,5 (w skali 1-5) oceną studentów wyrażoną w ankietach. 4. Podstawą uzyskania pozytywnej oceny działalności organizacyjnej jest potwierdzony udział w pracach organizacyjnych na rzecz zakładu, katedry, instytutu, wydziału, czasopism i organizacji naukowych wymienionych w załączniku 1. 5. Jeśli któryś z powyższych warunków nie jest spełniony, ale pracownik opublikował co najmniej jeden artykuł w czasopiśmie ujętym w części A wykazu MniSW 2 oraz uzyskał pozytywną ocenę działalności naukowej i pracy dydaktycznej od bezpośredniego przełożonego, a ocena studentów jest nie mniejsza niż 3,0 (w skali 1-5), uzyskuje ocenę pozytywną z koniecznością oceny za rok. 6. Przed podjęciem decyzji w sprawie oceny pracownika, któremu grozi ocena negatywna Wydziałowa Komisja Oceniająca może odbyć rozmowę z pracownikiem oraz jego bezpośrednim przełożonym. Wspomniana rozmowa może się także odbyć na prośbę zainteresowanego pracownika oraz jego bezpośredniego przełożonego. Wydziałowa Komisja Oceniająca informuje pracownika oraz jego bezpośredniego przełożonego o swojej wstępnej ocenie i wyznacza termin ewentualnej rozmowy oraz termin, w którym pracownik lub jego bezpośredni przełożony mogą poprosić o rozmowę. Brak odpowiedzi we wskazanym terminie ze strony zainteresowanego pracownika lub jego bezpośredniego przełożonego oznacza rezygnację z możliwości przeprowadzenia rozmowy z Komisją. 7. Przy okresowej ocenie nauczycieli akademickich pełniących funkcje kierownicze należy ocenić dodatkowo, czy stwarzają oni należyte warunki rozwoju naukowego i dydaktycznego podległym im pracownikom oraz pozyskiwania i realizowania projektów badawczych finansowanych ze środków pozauczelnianych. Powyższe zasady wchodzą w życie 24 stycznia 2013 r. Dziekan Wydziału Nauk Biologicznych dr hab. prof. Dariusz Skarżyński

Załącznik nr 1. do Zasad okresowej oceny doktorów i doktorów habilitowanych na Wydziale Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego. Lista aktywności, które powinny być uwzględniane w ocenie okresowej pracowników naukowo-dydaktycznych działalność naukowa (poza publikacjami naukowymi) liczba artykułów popularno-naukowych liczba wygłoszonych wykładów popularnonaukowych liczba recenzji artykułów naukowych dla czasopism z listy filad. liczba recenzji artykułów naukowych dla innych czasopism czynny udział w międzynarodowej konferencji naukowej (liczba) czynny udział w krajowej konferencji naukowej (liczba) kierownictwo międzynarodowego projektu badawczego (liczba) funkcja wykonawcy w międzynarodowym projekcie badawczym (liczba) kierownictwo krajowego projektu badawczego (liczba) funkcja wykonawcy w krajowym projekcie badawczym (liczba) kierownictwo wewnętrznego projektu badawczego (liczba) liczba złożonych wniosków o granty międzynarodowe liczba złożonych wniosków o granty krajowe liczba uzyskanych wdrożeń liczba uzyskanych patentów liczba uzyskanych nagród za działalność naukową liczba zrecenzowanych książek liczba zrecenzowanych projektów badawczych zagraniczny staż naukowy krajowy staż naukowy stypendium naukowe działalność dydaktyczna liczba prowadzonych wykładów liczba prowadzonych innych zajęć liczba nowo opracowanych przedmiotów liczba przedmiotów prowadzonych w języku obcym liczba magistrantów liczba zrecenzowanych prac magisterskich funkcja opiekuna koła naukowego funkcja opiekuna roku

funkcja opiekuna lub organizatora praktyk autorstwo/współautorstwo/redakcja skryptu/podręcznika czynny udział w studenckiej konferencji naukowej opracowanie (np. udział w zespole opracowującym) programu kształcenia przygotowanie i opublikowanie (np. na www) innych materiałów dydaktycznych prowadzenie zajęć w ramach np. Festiwalu Nauki Pierwszego Uniwersytetu itp. członkostwo w komisji Olimpiady Biologicznej liczba przeprowadzonych egzaminów działalność organizacyjna pełnienie funkcji dziekana lub prodziekana pełnienie funkcji dyrektora (zastępcy) instytutu pełnienie funkcji kierownika (zastępcy) katedry pełnienie funkcji kierownika zakładu pełnienie funkcji kierownika pracowni pełnienie funkcji kierownika studiów doktoranckich pełnienie funkcji koordynatora dydaktycznego członkostwo w Senacie członkostwo w radzie wydziału członkostwo w radzie instytutu/katedry pełnienie funkcji pełnomocnika dziekana pełnienie funkcji redaktora naczelnego czasopisma naukowego członkostwo w radzie redakcyjnej czasopisma naukowego organizacja krajowej konferencji nauk./warsztatów nauk. (udział w komitecie organizacyjnym) organizacja międzynarodowej konferencji naukowej (udział w komitecie organizacyjnym) kierownictwo stałej komisji lub innego zespołu uczelnianego udział w stałej komisji lub innym zespole uczelnianym kierownictwo doraźnej komisji lub zespołu uczelnianego (np. komisji rekrutacyjnej) udział w doraźnej komisji lub zespole uczelnianym kierownictwo stałej komisji lub zespołu wydziałowego udział w stałej komisji lub zespole wydziałowym kierownictwo lub udział w doraźnej komisji wydziałowej liczba innych funkcji organizacyjnych pełnionych na polecenie przełożonego członkostwo w radach naukowych instytucji naukowych członkostwo z wyboru w międzynarodowych towarzystwach naukowych członkostwo z wyboru w krajowych towarzystwach naukowych członkostwo w radach instytucji związanych z ochroną przyrody

opieka merytoryczna nad organizacją pozarządową opieka nad kolekcją zbiorów naukowych (muzealnych) - kuratorstwo