Protokół z X posiedzenia Rady ds. Budżetu Obywatelskiego

Podobne dokumenty
Protokół z IV posiedzenia Rady ds. Budżetu Obywatelskiego

Śródmieście dzielnica nr 29

Kasprzak dzielnica nr 6

Zadania inwestycyjno - remontowe dzielnicy

Mydlice Północne dzielnica nr 15

Tworzeń dzielnica nr 26

Protokół z VII posiedzenia Rady ds. Budżetu Obywatelskiego

Kasprzak dzielnica nr godz

Ankieta - Formularz zgłoszenia zadania

LISTA PROJEKTÓW DO DYSKUSJI NA DZIELNICOWYM FORUM MIESZKAŃCÓW

Strzemieszyce Wielkie dzielnica nr 21

LISTA PROJEKTÓW DO DYSKUSJI NA DZIELNICOWYM FORUM MIESZKAŃCÓW

Gołonóg dzielnica nr 5

Poznań, dnia 22 września 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LI/560/2014 RADY MIEJSKIEJ W KÓRNIKU. z dnia 30 lipca 2014 r.

Ząbkowice dzielnica nr 21

PROGRAM FUNKCJONALNO-UŻYTKOWY

Ząbkowice dzielnica nr 34

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GOLUBIA-DOBRZYNIA. z dnia r.

Zielona Korzeniec Dziewiąty

Trzebiesławice dzielnica nr 30

Spis treści. Opis techniczny

Zadania inwestycyjno remontowe rady dzielnicy Wzgórze Św. Maksymiliana

Zadania inwestycyjno remontowe rady dzielnicy Redłowo

Brodway dzielnica nr 4

Zadania inwestycyjno - remontowe dzielnicy Obłuże

Gołonóg dzielnica nr 16

Zadania inwestycyjno remontowe rady dzielnicy Śródmieście

Reden-Adamiecki dzielnica nr 22

Metryka zadań inwestycyjno - remontowych. Zadanie: Budowa podziemnego ujęcia wód opadowych z lasu w rejonie ul. Podgórskiej 11-2 i ul.

Szczecin, r. III posiedzenie Zespołu Opiniującego Szczeciński Budżet Obywatelski 2018

UCHWAŁA NR XXXVI/756/13. RADY MIASTA GDYNI z dnia 27 listopada 2013 r. w sprawie wprowadzenia zasad i trybu przeprowadzania Budżetu Obywatelskiego

Manhattan dzielnica nr 2

Rondo na górnym Oksywiu: przyjdź na spotkanie konsultacyjne

ALEJE dzielnica nr 10

PROTOKÓŁ USTALENIA WYNIKÓW GŁOSOWANIA

PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU

Komisja Inicjatyw Lokalnych i Ładu Przestrzennego Rady Miasta Tychy. 24 lutego 2014 r. Urząd Miasta Tychy. Al. Niepodległości 49. piętro III, sala 305

3. Dyskusja nt. ogólnodostępności projektów realizowanych w ramach Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego:

Osiedle Młodych Hutników dzielnica nr 20

Mydlice Południowe dzielnica nr 14

Skrzyżowania na Oksywiu do przebudowy

Zielona-Korzeniec-Dziewiąty dzielnica nr 17

Gdańsk, dnia 3 lutego 2015 r. Poz. 285 UCHWAŁA NR III/13/2014 RADY GMINY SZEMUD. z dnia 30 grudnia 2014 r.

Ząbkowice dzielnica nr 25

Regulamin budżetu obywatelskiego Miasta Rybnika

UCHWAŁA NR.. RADY GMINY UJAZD

OFERTA INWESTYCYJNA nieruchomość zabudowana położona przy ul. Witosa 25 w Nowej Soli o charakterze usługowym i funkcji oświatowej.

Zadania inwestycyjno - remontowe dzielnicy Chylonia

ZARZĄDZENIE NR 364/19 PREZYDENTA MIASTA SZCZECIN z dnia 21 sierpnia 2019 r.

Poznań, dnia 27 kwietnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XX/221/2016 RADY GMINY KOMORNIKI. z dnia 21 kwietnia 2016 r.

Reden dzielnica nr 5

Śródmieście dzielnica nr 10

Śródmieście dzielnica nr 10

Zadania inwestycyjne roczne w 2018 r.

Konsultacje społeczne dotyczą stworzenia Parku Centralnego w Gdyni.

Protokół Komisji Społecznej Rady Gminy Kamienna Góra z dnia 25 listopada 2016 r.

UCHWAŁA NR.LXVI/1049/2002 RADY MIEJSKIEJ BIELSKA BIAŁEJ z dnia 1 października 2002r.

PROGRAM FUNKCJONALNO-UŻYTKOWY

Manhattan dzielnica nr 2

Część uzasadnienia dotycząca zmian w majątkowych zadaniach budżetowych. w tym:

FORMULARZ ZGŁOSZENIA ZADANIA DO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO W RAMACH BUDŻETU MIASTA STARACHOWICE

Uchwała Nr.. Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska z dnia...

Wydział Inwestycji termin nadsyłania ofert badanie ofert zatwierdzenie wybranej oferty

Przebudowa układu drogowego na Meksyku

Budżet Obywatelski miasta Włocławek na rok 2018

Gdańsk, dnia czwartek, 26 kwietnia 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XLVI/353/2018 RADY GMINY GNIEWINO. z dnia 16 marca 2018 r.

Uchwała Nr XXIII/255/2016 Rady Gminy Psary z dnia 27 października 2016r.

UCHWAŁA NR VI/65/15. RADY MIASTA GDYNI z dnia 25 lutego 2015 r.

Poznań, dnia 2 października 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/99/2015 BURMISTRZA MIASTA POBIEDZISKA. z dnia 25 sierpnia 2015 r.

REGULAMIN PRZEPROWADZANIA BUDŻETU OBYWATELSKIEGO MIASTA BIAŁA PODLASKA W ROKU 2016

Zarządzenie Nr 39/2018 BURMISTRZA GMINY ŻUKOWO z dnia 15 lutego 2018 r.

Zadania inwestycyjno - remontowe dzielnicy

BIURO PROJEKTÓW BUDOWLANYCH I ARCHITEKTONICZNYCH Radomsko, ul. Ciepła 56 NIP: tel.

Rozbudowy Placu zabaw w miejscowości Łuczyna

UCHWAŁA NR LVI/1017/VII/2017 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 7 listopada 2017r.

BUDŻET OBYWATELSKI GMINY KÓRNIK na 2014 rok (BOGK 2014)

Zadania inwestycyjno remontowe rady

3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia

Kasprzak dzielnica nr godz

PYTANIA I ODPOWIEDZI DLA KONKURSU W RAMACH DZIAŁANIA 5.6. KOMPLEKSOWE UZBROJENIE TERENÓW POD INWESTYCJE. Pytanie wraz z uzasadnieniem

Zarządzenie Nr 166/2016 BURMISTRZA GMINY ŻUKOWO z dnia 21 października 2016 r.

ZAWARTOŚĆ OPRACOWANIA

Czym jest budżet obywatelski? Budżet obywatelski

USTAWA z dnia 25 czerwca 2010 r.

Łosień dzielnica nr 18

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Rejon ulicy T. Mateckiego w Poznaniu I konsultacje społeczne Poznań, r.

UZASADNIENIE PROJEKTU UCHWAŁY RADY GMINY CELESTYNÓW w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości Ostrów

Załącznik nr 2 do uchwały nr... Rady Miasta Konina z dnia r.

Stary Gołonóg dzielnica nr 25

LISTA PROJEKTÓW DO GŁOSOWANIA PO UZGODNIENIACH NA DZIELNICOWYM FORUM MIESZKAŃCÓW. Mydlice Północne dzielnica nr 10

Inwentaryzacja stanu istniejącego i zieleni

Uchwała Nr XV/157/2016 Rady Miasta Ustka z dnia 28 stycznia 2016 r.

wraz z obsługą komunikacyjną

LISTA PROJEKTÓW DO GŁOSOWANIA PO UZGODNIENIACH NA DZIELNICOWYM FORUM MIESZKAŃCÓW. Reden-Adamiecki. dzielnica nr 4

Załącznik Nr 3 do WPF na lata UZASADNIENIE

UCHWAŁA NR XIII/102/2015 RADY MIEJSKIEJ W ZDZIESZOWICACH. z dnia 30 września 2015 r.

Tworzeń dzielnica nr 32

Załącznik do uchwały nr 468/16 Rady Miasta Torunia z dnia 24 listopada 2016 r. PROGRAM BUDOWY DRÓG LOKALNYCH

Mydlice Południowe dzielnica nr 14

OPINIA. uzyskał opinię pozytywną

Transkrypt:

Protokół z X posiedzenia Rady ds. Budżetu Obywatelskiego Data posiedzenia: 29 maja 2018 r. Czas trwania posiedzenia: 17:00 19:00 Członkowie Rady ds. BO uczestniczący w posiedzeniu: 1. Lechosław Dzierżak 2. Michał Guć 3. Sebastian Jędrzejewski 4. Patryk Lenczewski 5. Kajetan Lewandowski 6. Borys Martela 7. Martyna Regent 8. Elżbieta Danuta Sierżęga 9. Łukasz Wyszyński Pozostałe osoby uczestniczące w posiedzeniu: 10. Joanna Jaczewska (Laboratorium Innowacji Społecznych w Gdyni) 11. Tomasz Matysiak (Laboratorium Innowacji Społecznych w Gdyni) Temat obrad: Omówienie wszystkich projektów, które zostały uznane przez wydziały UM i jednostki miejskie za niemożliwe do realizacji oraz losowanie kolejności projektów z BO na listach do głosowania w dzielnicach. Porządek obrad: 1. Losowanie kolejności projektów na listach do głosowania 2. Omówienie projektów, które zostały uznane za niemożliwe do realizacji 3. Sprawy organizacyjne i inne Przebieg Posiedzenia: Ad. 1 W pierwszej kolejności odbyło się losowanie kolejności projektów na listach do głosowania w poszczególnych dzielnicach. Projekty, które zostały wstępnie zweryfikowane negatywnie i miały zostać jeszcze omówione na tym samym posiedzeniu Rady, zostały poddane losowaniu tak jak reszta projektów zatwierdzonych. Ustalono, że przed 6 czerwca projekty, które nie zostaną ostatecznie dopuszczone do głosowania zostaną 1 / 7

usunięte z list, a wszystkie znajdujące się projekty po nich w danej dzielnicy zostaną przesunięte o jedną pozycję w górę na liście. W celu przeprowadzenia głosowania LIS przygotował wcześniej zestaw tytułów projektów, które zostały wydrukowane i pocięte na osobne paski papieru. Łącznie losowaniu poddano 122 projekty (86 wstępnie zakwalifikowanych do głosowania + 21 uznanych wstępnie za niemożliwe do realizacji + 15 będących w momencie przeprowadzania losowania na etapie ustaleń z wnioskodawcami ostatecznego zakresu projektu). Projekty były losowane osobno. Członkowie Rady podchodzili naprzemiennie do szklanej wazy i losowali karteczki dla danej dzielnicy, głośno odczytując nazwy projektów, którym przyporządkowywane były kolejno numery na liście. Pierwszy wylosowany projekt otrzymywał pierwsze miejsce na liście do głosowania, drugi drugie itd.. Wszystkie ustalenia były na bieżąco zapisywane w protokole z głosowania, który jest załącznikiem do niniejszego protokołu z posiedzenia Rady. Ad. 2 W dalszej części posiedzenia członkowie Rady zostali zapoznani ze wszystkimi projektami, które zostały wstępnie uznane za niemożliwe do realizacji przez wydziały Urzędu Miasta oraz jednostki miejskie prowadzące weryfikację projektów. Dla każdego z projektów pracownicy LIS omówili argumenty przedstawione przez jednostki weryfikujące, a następnie Rada podejmowała decyzję co do podtrzymania decyzji jednostek lub wystąpienia o ponowną weryfikację projektu. a) CENTRAL PARK NA KARWINACH (ID 54): o przyczyna negatywnej opinii: Projekt został uznany za niemożliwy do realizacji w zaproponowanej lokalizacji ze względu na fakt, iż na tym terenie zlokalizowany był tzw. cmentarz choleryczny, a co za tym idzie istnieją poważne wątpliwości co do możliwości realizacji podobnych projektów na tym terenie zarówno jeśli chodzi o zachowanie szacunku dla miejsca pochówku, jak i konieczność przeprowadzenia ewentualnych dokładnych analiz m.in. w zakresie bezpieczeństwa epidemiologicznego. b) Budowa Parku zabaw dla Psów Działki Leśne, ul. Bydgoska (ID 100) o przyczyna negatywnej opinii: Wniosek uzyskał negatywną opinię co do możliwości jego realizacji ze strony Biura Ogrodnika Miasta w związku z faktem iż wskazana do jego realizacji działka stanowi teren leśny, opisany w powszechnej ewidencji gruntów jako las i podlega w całości przepisom "Ustawy o lasach", która na mocy art. 30 ust. 1 zabrania puszczania na tego typu terenach puszczania psów luzem, a co za tym idzie realizowania na nich takich przedsięwzięć jak opisane w projekcie. c) Nowe miejsca parkingowe przy bloku na ul. Chwaszczyńskiej 24 i szkole ZS nr 13 i przedszkolu nr 6 (ID 110) o przyczyna negatywnej opinii: Obecna sytuacja terenowa nie pozwala na umieszczenie miejsc postojowych, zgodnych z obowiązującymi przepisami dla dróg publicznych, na terenie zaproponowanym dla lokalizacji projektu. Obecne pochylenie podłużne jezdni to ok 8-10%, a w myśl przepisów pochylenie podłużne jezdni nie powinno przekraczać 2,5%. Realizacja na tym obszarze miejsc postojowych wymagałaby kompleksowej przebudowy całości układu 2 / 7

o drogowego w rejonie, począwszy od ulicy Chwaszczyńskiej, co przekroczyłoby wysokość kwoty na BO w dzielnicy. W związku z powyższym projekt uzyskał negatywną opinię co do możliwości jego realizacji ze strony Zarządu Dróg i Zieleni. stanowisko Rady: podtrzymana opinia wydziału d) OGÓLNODOSTĘPNY ALKOMAT, SKWER KOŚCIUSZKI (ID 126) o przyczyna negatywnej opinii: Projekt uznany za niemożliwy do realizacji przez Gdyńskie Centrum Zdrowia ze względu na brak możliwości technicznych dotyczących zainstalowania alkomatu na otwartej przestrzeni oraz niedostosowanie urządzenia i brak zabezpieczeń przed warunkami atmosferycznymi, zgodnie z założeniami projektu. e) Ustawienie zacienionych ławek i ukwiecenie pasów zieleni na Bulwarze Nadmorskim (ID 171) o przyczyna negatywnej opinii: Bulwar Nadmorski im. Feliksa Nowowiejskiego jest zlokalizowany w strefie E ochrony ekspozycji układu urbanistycznego Kamiennej Góry, wpisanego do rejestru zabytków. Jako przestrzeń o znaczeniu historycznym powinna zostać poddana kompleksowym działaniom, które pozwolą na ujednolicenie i zachowanie jego integralności. Miejscowe działania w postaci lokalizacji elementów małej architektury czy modyfikacji terenów zielonych, bez przyjęcia kompleksowego planu zagospodarowania bulwaru wpłyną w opinii Konserwatora negatywnie na historyczny obszar. o stanowisko Rady: pojawiły się propozycje, by zmienić lokalizację ławek na pas zieleni pomiędzy ścieżką rowerową a główną trasą, tworząc dodatkowe dojścia, albo zrealizować konkurs na zaprojektowanie zadaszeń nad ławkami, by udało się to zrobić w estetycznej i integralnej dla całego bulwaru formie. f) Budowa chodnika na ul. Wyspiańskiego (ID 180) o przyczyna negatywnej opinii: Zgodnie z analizą Wydziału Inwestycji w celu realizacji zadania niezbędne jest wykonanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla budowy ulicy S. Wyspiańskiego wraz z infrastrukturą techniczną na odcinku od ul. W. Pola do ul. B. Prusa. Nie jest możliwe samo wykonanie na tym odcinku chodnika. Szacunkowa wartość niezbędnych działań przekraczałaby wielokrotnie kwotę środków na dzielnicę w ramach BO, w związku z czym projekt został uznany za niemożliwy do realizacji przez Zarząd Dróg i Zieleni. o stanowisko Rady: prośba o uzasadnienie przez Wydział Inwestycji dlaczego dokładnie nie da się zrobić samego chodnika, brak jednoznacznego wyjaśnienia w opinii g) Linowy plac zabaw, będący przedłużeniem istniejącego placu w kierunku bloku Dedala 6 (ID 207) o przyczyna negatywnej opinii: Wniosek uzyskał negatywną opinię co do możliwości jego realizacji ze strony Zarządu Dróg i Zieleni w związku z faktem, iż teren wskazany do realizacji projektu (działka nr 44) usytuowany jest w pasie ochronnym brzegu morskiego, w granicach strefy klifu, gdzie występują obszary potencjalnie narażone na osuwanie się mas ziemnych. ZDiZ jest w posiadaniu negatywnej opinii Urzędu Morskiego co do prowadzenia działań inwestycyjnych na tym terenie w związku ze znacznym zagrożeniem dla stabilności klifu. W przypadku niniejszego projektu m.in. montaż piramidy linowej wiąże się z wysokimi wymaganiami fundamentowania urządzenie jest posadowione na fundamentach o 3 / 7

o głębokości 1,0 m każde mocowanie i wymiarach ok. 1x1x1 m, co stwarzałoby ryzyko głębokiej ingerencji w strukturę skarpy. stanowisko Rady: podtrzymana opinia wydziału. h) Ogród społecznościowy w Orłowie (ID 226) o przyczyna negatywnej opinii: Projekt został odrzucony z powodu niemożliwości jego realizacji na terenie wskazanym przez autorkę (dz. 2350 obręb 0022 Orłowo) z powodu innego docelowego przeznaczenie w/w nieruchomości. o stanowisko rady: może ograniczyć zakres, skoro teren będzie jeszcze przez jakiś czas w takim stanie czekał można tylko odgruzować, sprzątnąć i odgrodzić żeby nie straszył tak ten teren, z drugiej strony pojawiły się opinie że inwestycja pieniędzy w teren, który ma zostać sprzedany jest niegospodarna, w pierwszej kolejności należało by sprawdzić status działki. i) Hamak miejski (ID 229) o przyczyna negatywnej opinii: Propozycja rozwiązania wiąże się z koniecznością budowy masywnych elementów nośnych w postaci słupów na fundamentach. Elementy te nie są pożądane w opinii Konserwatora i Plastyka Miasta w przestrzeni obszarów objętych ochroną konserwatorską. o stanowisko Rady: ma zostać znaleziona alternatywna lokalizacja akceptowalna przez autora i wydziały. j) Zamieńmy wysypisko na park blisko czyli zagospodarowanie przestrzeni zielonej przy ul. Płk. Dąbka (ID 244) o przyczyna negatywnej opinii: Z analizy projektu dokonanej przez Wydział Architektoniczno- Budowlany oraz Wydział Środowiska wynika że na terenie wskazanym do realizacji projektu występuje zagrożenie związane z osuwaniem się mas ziemnych. W tej sytuacji niezbędne do podjęcia jakichkolwiek działań inwestycyjnych byłoby wykonanie stosowanych badań geologicznych, pozwalających niezbędny zakres prac związanych z budową konstrukcji zabezpieczających stabilność skarp. W opinii Zarządu Dróg i Zieleni realizacja zadania wymaga przeprowadzenia złożonego procesu przygotowawczego, który wskaże ewentualne możliwości bezpiecznego zagospodarowania terenu i jego rzeczywiste koszty. Uwzględniają powyższe, projekt nie może być zrealizowany ze względu na fakt, iż koszty ww. działań przekroczyłyby wielokrotnie kwotę środków na BO w dzielnicy.. k) Budowa drogi wraz z miejscami parkingowymi (ID 270) o przyczyna negatywnej opinii: Wniosek został uznany za niemożliwy do realizacji w związku z przeznaczeniem lokalizacji założonej dla projektu pod realizację przez Wydział Inwestycji UM budowy międzynarodowej trasy rowerowej R10. W ramach tej inwestycji pas drogowy pomiędzy ulicą Jaworową, a ulicą Miodową ulegnie przebudowie. Oprócz istniejącej jezdni w Alei Zwycięstwa powstanie ścieżka rowerowa i nowy chodnik oraz pas zieleni izolacyjnej. Z uwagi na dofinansowanie z funduszy unijnych nie ma możliwości zmiany rozwiązań projektowych.. 4 / 7

l) Stworzenie strefy rekreacyjnej przy Skwerze Arki Gdynia (ID 279) o przyczyna negatywnej opinii: Główne założenia projektu mogą być zrealizowane w strefie ochrony ekspozycji zespołu zabytkowego. Negatywnie została oceniona lokalizacja napisu złożonego z masywnych liter zlokalizowanego na skarpie. Dopuszcza się lokalizację napisu przestrzennego w obrębie skweru, jednak w mniej eksponowanej lokalizacji do rozwiązania na etapie projektu. zaproponowanie autorowi mniej eksponowanej lokalizacji napisu m) Strefa zabawy i aktywnego wypoczynku na Osiedlu Moniuszki (ID 286) o przyczyna negatywnej opinii: Proponowane w projekcie zagospodarowanie nie spełnia warunków określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Odległość miejsc rekreacyjnych w tym wypadku wynosi poniżej 10 m od miejsc parkingowych, znajdujących się w sąsiedztwie wskazanej lokalizacji i od sąsiedniego bloku mieszkalnego. Po konsultacji z wnioskodawcą stwierdzono brak możliwości realizacji projektu w innej lokalizacji. W związku z powyższym projekt został uznany za niemożliwy do realizacji przez Gdyńskie Centrum Sportu. n) Urządzenia rekreacyjne przy ulicy Olkuskiej (ID 304) o przyczyna negatywnej opinii: Wniosek uznany za niemożliwy do realizacji przez Zarząd Dróg i Zieleni w związku z faktem, iż we wnioskowanej lokalizacji rozważana jest budowa przystanku kolejowego Pomorskiej Kolei Metropolitalnej. Obecnie nie są znane jeszcze szczegóły inwestycji jednak nie jest możliwe zaplanowanie na tym terenie innych miejskich inwestycji. Jednocześnie założenia projektu uniemożliwiają zmianę jego lokalizacji w sposób, który zapewniałby zgodność ewentualnej inwestycji z zapisami dot. odległości miejsc rekreacji od linii rozgraniczających ulicę, budynków mieszkalnych oraz od miejsc gromadzenia odpadów (która musi wynosić min. 10m). o) Budowa ścieżki rowerowej na odcinku ulicy Orłowskiej (ID 317) o przyczyna negatywnej opinii: Brak możliwości realizacji projektu w podanej lokalizacji ze względu na fakt, iż wskazane działki objęte są wnioskiem w postępowaniu prowadzonym przez Wojewodę Pomorskiego. Do czasu rozstrzygnięcia ww. postępowania nie jest możliwa realizacji inwestycji miejskich na wskazanym terenie. p) Położenie płyt Yomb na drodze dojazdowej ul. Wójta Radtkego (ID 321) o przyczyna negatywnej opinii: Projekt uzyskał negatywną opinię co do możliwości jego realizacji ze strony Zarządu Dróg i Zieleni ze względu na fakt, iż utwardzenie przedmiotowego terenu wymaga rozwiązania problemu zalegania wód opadowych, a więc budowy kanalizacji deszczowej z odprowadzeniem jej do istniejącego systemu miejskiej kanalizacji deszczowej, co przekracza kwotę na BO dla Śródmieścia. 5 / 7

q) Wymiana nawierzchni na boisku mieszczącym się przy Szkole Podstawowej nr 21 w Gdyni, przy ulicy Jana z Kolna 5 (ID 322) o przyczyna negatywnej opinii: Projekt został uznany za niemożliwy do realizacji ze względu na fakt, że działki r 1057 i 1058, na których miałby być zlokalizowany projekt są przedmiotem postępowania sądowego w sprawie ustalenia prawa własności do tego gruntu na rzecz Gminy Miasta Gdynia. Orientacyjny czas zakończenia tego postępowania (skargi kasacyjnej) to początek 2019r. Do tego czasu nie jest możliwe podjęcie przez gminę działań inwestycyjnych na tym terenie, a projekt nie może być zrealizowany bez uwzględnienia ww. działek. r) Remont schodów od ul. Jarowej do kościoła Św. Ducha (ID 328) o przyczyna negatywnej opinii: Projekt został odrzucony z powodu niespełnienia wymogu formalnego w postaci załączenia oświadczenia właściciela terenu o wyrażeniu zgody na realizację projektu. s) Urządzenia turystyczne: autobus urządzenie dla najmłodszych przy ul. Racławickiej, wieża z drabinką pionową i ławeczką urządzenie dla starszych przy ul. Racławickiej (ID 329) o przyczyna negatywnej opinii: Projekt uznany przez Zarząd Dróg i Zieleni za niemożliwy do realizacji ze względu na fakt, iż proponowana inwestycja koliduje z zaplanowaną inwestycją gminną pn. Budowa węzła integracyjnego Karwiny, buspasów i tras rowerowych do węzła. Budowa ul. Racławickiej. Budowa ul. Sopockiej. o stanowisko Rady: należy jeszcze raz sprawdzić na czym polega przytoczona kolizja t) Biblioteka i klub dla wszystkich: budowa windy przy budynku ul. Narcyzowa 1 (ID 330) o przyczyna negatywnej opinii: Zgodnie z opinią Wydziału Budynków niezbędny zakres prac budowlanych określony we wniosku przewidywałby wykonanie robót budowlanych - przebudowy wnętrza budynku w celu uzyskania korytarza komunikacji, który spełniałby warunki dostępności dla osób z niepełnosprawnością. Taki zakres działań jest niezgodny z zapisami Regulaminu przeprowadzania i wdrażania Budżetu Obywatelskiego w 2018 roku, par. 3 pkt. G, które mówią, iż zadania realizowane w ramach BO nie mogą obejmować działań wewnątrz budynków. u) Remont chodnika i ulicy Tulipanowej (ID 332) o przyczyna negatywnej opinii: W zakresie kwoty na dzielnice nie jest możliwa realizacja propozycja ograniczenia projektu do wykonania chodnika o stanowisko Rady: ograniczenie projektu do wykonania samego chodnika Ad. 3 W ostatniej części spotkania pojawił się jeszcze wątek dotyczący interpretacji zapisu regulaminu BO dotyczącego tytułów projektów, tj. zawierania przez nie wyłącznie szczegółowego zakresu zadania i jego 6 / 7

lokalizacji. Kwestią sporną był tytuł Wielkokacki projekt pieszy 2018: budowa brakującego chodnika i oświetlenia na ul. Górniczej oraz oświetlenie i kameralizacja ul. Starodworcowej (od Maszopów do Ornej), a dokładniej jego początkowy trzon Wielkokacki Projekt Pieszy 2018 czy jest to faktycznie opis zakresu zadania czy nie. Po dyskusji Rada ustaliła, że zgodnie z zapisami regulaminu należy ten trzon usunąć. Ustalono, że termin następnego posiedzenia Rady zostanie wybrany w późniejszym terminie drogą elektroniczną. Protokół sporządziła: Joanna Jaczewska 7 / 7