KRYTERIA MERYTORYCZNE Ocena kryteriów merytorycznych będzie dokonywana na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie oraz wszelkich niezbędnych załącznikach. Oś priorytetowa 2 KONKURENCYJNA GOSPODARKA Działanie 2.2.Tworzenie nowych terenów inwestycyjnych (PI 3a) (Tryb konkursowy) KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE OGÓLNE (Niespełnienie co najmniej jednego z wymienionych poniżej kryteriów powoduje odrzucenie projektu) Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie Nie dotyczy 2. Zgodność projektu z dokumentami programowymi na lata 2014-2020 Zgodność projektu z obowiązującymi przepisami prawa oraz obowiązującymi wytycznymi Przy ocenie kryterium pod uwagę brana będzie w szczególności zgodność projektu z zapisami Umowy Partnerstwa, z zapisami RPOWŚ 2014-2020, z zapisami SZOOP 2014-2020 oraz z wymogami Regulaminu konkursu. Przy ocenie kryterium sprawdzane będzie w szczególności, czy projekt jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa odnoszącymi się do jego stosowania oraz wytycznymi MIiR i wytycznymi IZ RPOWŚ na lata 2014-2020. Przedmiotem analizy będzie zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji oraz kwestie prawne związane z realizacją projektu np. własność gruntów/obiektów, posiadanie niezbędnych dokumentów/decyzji umożliwiających jego realizację (m.in. decyzje pozwolenia na budowę lub zgłoszenia robót budowlanych nie wymagających pozwolenia na budowę do których organ nie wniósł sprzeciwu), zgodność z branżowymi aktami prawnymi (w zależności od zakresu rzeczowego projektu) takimi jak np. Ustawa z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, itp. Strona 1 z 15
Spójność dokumentacji projektowej Przy ocenie kryterium badana będzie w szczególności spójność pomiędzy Wnioskiem o dofinansowanie, a pozostałą dokumentacją aplikacyjną (tj. Studium wykonalności/biznes plan, załączniki do Wniosku o dofinansowanie). 4. Właściwie przygotowana analiza finansowa i/lub ekonomiczna projektu 5. Efektywność ekonomiczna projektu 6. Właściwie ustalony/obliczony poziom dofinansowania z uwzględnieniem przepisów pomocy publicznej lub przepisów dot. projektów generujących dochód Przy ocenie projektu weryfikacji podlegać będzie w szczególności metodologia i poprawność sporządzenia analiz w oparciu o obowiązujące przepisy prawa w tym zakresie (np. m.in. Ustawa o rachunkowości) i wytyczne (m.in. wytyczne MIiR w zakresie zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód i projektów hybrydowych na lata 2014-2020, wytyczne IZ RPOWŚ na lata 2014-2020 w zakresie sporządzania studium wykonalności/biznes planu). W przypadku gdy wymagane będzie obliczenie wskaźników finansowych/ ekonomicznych sprawdzane będą m.in. realność i rzetelność przyjętych założeń oraz poprawność obliczeń. Ponadto, badana będzie również trwałość finansowa Wnioskodawcy (również ewentualnych partnerów projektu) tj. m.in. czy Wnioskodawca/partnerzy posiadają środki finansowe na zrealizowanie i utrzymanie inwestycji w wymaganym okresie trwałości. W kryterium sprawdzane będzie w szczególności, czy przedsięwzięcie jest uzasadnione z ekonomicznego punktu widzenia. W przypadku projektów, dla których wymagane będzie obliczenie wskaźników ekonomicznych (ENPV, ERR, B/C) weryfikacja efektywności ekonomicznej projektu odbywać się będzie na podstawie wartości wymienionych powyżej wskaźników przy założeniu, że dla projektu efektywnego ekonomicznie: - wartość wskaźnika ENPV powinna być > 0; - wartość wskaźnika ERR powinna przewyższać przyjętą stopę dyskontową; - relacja korzyści do kosztów (B/C) powinna być > W przypadku projektów, dla których nie jest możliwe oszacowanie ww. wskaźników, ocena kryterium polegać będzie na rozstrzygnięciu, czy korzyści społeczne przekraczają koszty społeczne inwestycji i czy realizacja danego projektu stanowi dla społeczeństwa najkorzystniejszy wariant. Wówczas ocena dokonywana będzie na podstawie uproszczonej analizy jakościowej i ilościowej (np. sporządzonej w formie analizy wielokryterialnej lub opisu korzyści i kosztów społecznych). W przypadku projektów przewidujących wystąpienie pomocy publicznej weryfikowana będzie poprawność ustalenia wartości pomocy publicznej, w tym jej intensywności, w kontekście odpowiednich limitów obowiązujących w tym zakresie. W przypadku projektów generujących dochód weryfikowana będzie poprawność ustalenia wielkości dofinansowania, w szczególności prawidłowe obliczenie tzw. luki w finansowaniu lub zastosowanie tzw. stawek ryczałtowych. Strona 2 z 15
7. Potencjalna kwalifikowalność wydatków W kryterium badana będzie w szczególności potencjalna kwalifikowalność przedstawionych we wniosku aplikacyjnym wydatków. Analiza dotyczyć będzie zasadności przedstawionych w projekcie wydatków niezbędnych do osiągnięcia planowanych celów i rezultatów oraz ich kwalifikowalność w kontekście zgodności z zapisami stosownych dokumentów dotyczących kwalifikowalności (m.in. wytyczne MIiR i IZ RPOWŚ). 8. 9. Adekwatność rodzaju wskaźników do typu projektu i realność ich wartości docelowych Poprawność przeprowadzenia procedury Oceny Oddziaływania na Środowisko (OOŚ) W kryterium badana będzie w szczególności adekwatność przedstawionych wskaźników do typu projektu, poprawność ich sformułowania, właściwy dobór do każdego zakresu rzeczowego. Analizie poddana zostanie również wiarygodność, osiągalność zakładanych wartości wskaźników, jak również to, czy w sposób kompleksowy opisują one zakres rzeczowy inwestycji i odzwierciedlają zakładane cele działania/priorytetu. W kryterium tym badana będzie w szczególności prawidłowość przeprowadzenia procedury OOŚ zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w tym zakresie (tj. m.in. Ustawą OOŚ, Ustawą Prawo ochrony środowiska, Ustawą Prawo wodne, Rozporządzeniem OOŚ). KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE SEKTOROWE (Niespełnienie co najmniej jednego z wymienionych poniżej kryteriów powoduje odrzucenie projektu) L.p. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie Nie dotyczy Czy lokalizacja inwestycji została potwierdzona udokumentowanym zapotrzebowaniem firm poszukujących lokalizacji do prowadzenia działalności gospodarczej? Weryfikacja na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie (w szczególności załączniki dokumentujące zapotrzebowanie firm na dany teren tzw. analiza potrzeb). Brak lub niewystarczające udokumentowanie zapotrzebowania, oznacza niespełnienie kryterium. Strona 3 z 15
2. 4. 5. 6. 7. Czy infrastruktura (tereny inwestycyjne) powstała w okresie 2007-2013 została w pełni zagospodarowana na danym terenie? Czy Wnioskodawca deklaruje osiągnięcie wskaźnika rezultatu mającego na celu monitorowanie wykorzystania/zajęcia terenu inwestycyjnego? Czy Wnioskodawca deklaruje, że utworzone tereny inwestycyjne zostaną przeznaczone dla sektora mśp? Czy wydatki na wewnętrzną infrastrukturę komunikacyjną stanowią mniejszą część budżetu projektu? Czy zapewniono otwarcie komunikacyjne terenów inwestycyjnych? Czy projekt wykazuje zdolność do adaptacji do zmian klimatu i reagowania na ryzyko powodziowe? Weryfikacja na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie (w szczególności załączone dokumenty potwierdzające pełne zagospodarowanie terenów powstałych w okresie 2007-2013). Brak lub niewystarczające udokumentowanie zagospodarowania terenów, oznacza niespełnienie kryterium. Weryfikacja kryterium następuje na podstawie informacji (deklaracji wraz z uzasadnieniem) zawartych we wniosku o dofinansowanie (ujęcie adekwatnego wskaźnika rezultatu dotyczącego zajęcia/wykorzystania przedmiotowego terenu inwestycyjnego, dającego możliwość późniejszego monitorowania). Wartość wskaźnika musi zostać osiągnięta na koniec okresu kwalifikowalności). Zgodnie z zapisami RPO WŚ 2014-2020 wykorzystanie/zasiedlenie całości lub części przygotowanych terenów inwestycyjnych /parków biznesowych przez duże przedsiębiorstwa będzie skutkować proporcjonalnym zmniejszeniem kwoty dofinansowania na poziomie projektu. Zgodnie z zapisami Umowy Partnerstwa wydatki na wewnętrzną infrastrukturę komunikacyjną mogą być jedynie uzupełniającym elementem projektu dotyczącego kompleksowego przygotowania terenu inwestycyjnego (stanowią mniej niż 50% wartości kosztów kwalifikowanych). W ramach kryterium sprawdzane jest (na podstawie informacji przedstawionych w dokumentacji aplikacyjnej) czy zapewniony został dostęp komunikacyjny do terenów inwestycyjnych (tzw. otwarcie komunikacyjne). Udostępnienie komunikacyjne może być zrealizowane ze środków własnych beneficjenta lub w ramach projektu komplementarnego ze środków EFSI w ramach CT4, CT7 lub CT9 zgodnie z warunkami określonymi w Umowie Partnerstwa. Zdolność do reagowania i adaptacji do zmian klimatu (w szczególności w obszarze zagrożenia powodziowego). Wszelkie elementy infrastruktury zlokalizowane na obszarach zagrożonych powodzią (oceniana zgodnie z dyrektywą 2007/60/WE), powinny być zaprojektowane w sposób, który uwzględnia to ryzyko. Dokumentacja projektowa powinna wyraźnie wskazywać czy inwestycja ma wpływ na ryzyko powodziowe, a jeśli tak, to w jaki sposób zarządza się tym ryzykiem. Strona 4 z 15
KRYTERIA PUNKTOWE (Nie uzyskanie co najmniej 60% maksymalnej liczby punktów powoduje odrzucenie projektu) Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) 2. Powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych Wpływ projektu na podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej regionu Potencjał obszaru, na którym planowana jest lokalizacja terenów inwestycyjnych Przy ocenie kryterium pod uwagę będzie brana powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych. Najwyższą liczbę punktów otrzymają projekty o największych wartościach wskaźnika produktu dotyczącego powierzchni przygotowanych terenów inwestycyjnych. System oceny tego kryterium zostanie doprecyzowany po zamknięciu rundy aplikacyjnej na podstawie danych zawartych we wnioskach aplikacyjnych, które spełniły wszystkie kryteria dopuszczające. Określone zostaną przedziały liczbowe (parametr powierzchnia przygotowanego terenu inwestycyjnego) i przypisana im zostanie punktacja. Przedziały liczbowe z pierwszej rundy aplikacyjnej będą obowiązujące w kolejnych naborach (o ile funkcjonować będzie lista rezerwowa projektów z poprzednich naborów). Najwyższą liczbę punktów otrzymają projekty, które w dużym stopniu przyczynią do pobudzenia rozwoju gospodarczego regionu. Pod uwagę zostanie wzięta planowana liczba podmiotów gospodarczych podejmujących inwestycje na danym terenie. System oceny tego kryterium zostanie doprecyzowany po zamknięciu rundy aplikacyjnej na podstawie danych zawartych we wnioskach aplikacyjnych, które spełniły wszystkie kryteria dopuszczające. Określone zostaną przedziały liczbowe (parametr liczba podmiotów gospodarczych podejmujących inwestycje na danym terenie) i przypisana im zostanie punktacja. Przedziały liczbowe z pierwszej rundy aplikacyjnej będą obowiązujące w kolejnych naborach (o ile funkcjonować będzie lista rezerwowa projektów z poprzednich naborów). Projekt jest zlokalizowany na obszarze o wysokim potencjale rozwojowym ocenianym na podstawie wartości następujących wskaźników: odległość od dużych aglomeracji miejskich (liczona od granicy miasta) powyżej 50 000 mieszkańców: > 50 km 0 p. 50 20 km 2 p. < 20 km 4 p. 2. Dostępność infrastruktury technicznej, tj. prąd, gaz, woda, kanalizacja sanitarna i deszczowa - odległość przyłącza każdego medium od terenu (maksymalnie 8 punktów każdy z ww. rodzajów mediów x 1 punkt) >500 m 0 p. Liczba punktów (1) Waga kryterium (2) Maksymalna liczba punktów (1x2) 1-3 3 9 1-3 3 9 0-12 1 12 Strona 5 z 15
< 500 m 1 p. na terenie lub na jego krańcach 2 p. 4. 5. 6. Dostępność komunikacyjna terenu inwestycyjnego Kompleksowość i komplementarność projektu Rewitalizacyjny charakter projektu Przy ocenie kryterium preferowane będą inwestycje na terenach zlokalizowanych w bliskim sąsiedztwie znaczącej infrastruktury transportowej. Preferencjami objęte zostaną tereny zlokalizowane w bezpośrednim sąsiedztwie dróg krajowych i/lub terminali kolejowych. System oceny tego kryterium zostanie doprecyzowany po zamknięciu rundy aplikacyjnej na podstawie danych zawartych we wnioskach aplikacyjnych, które spełniły wszystkie kryteria dopuszczające. Określone zostaną przedziały liczbowe (parametr odległość (mierzona w linii dróg dojazdowych) terenu od dróg krajowych i/lub terminali kolejowych) i przypisana im zostanie punktacja. Przedziały liczbowe z pierwszej rundy aplikacyjnej będą obowiązujące w kolejnych naborach (o ile funkcjonować będzie lista rezerwowa projektów z poprzednich naborów). W ramach kryterium najwyżej zostaną ocenione projekty uwzględniające kompleksowe rozwiązania dla możliwości lokowania się biznesu i w pełni odpowiadające na potrzeby danego obszaru oraz komplementarne z innymi działaniami/operacjami. Projekt otrzyma po jednym punkcie za uwzględnienie każdego z poniższych elementów. Punktacja: 1 pkt - zostanie zapewniona organizacja obsługi inwestora; 1 pkt przewidziano dodatkowe działania przyciągające potencjalnych inwestorów (np. lokalne zachęty podatkowe); 1 pkt - przewidziano współpracę z instytucjami krajowymi, regionalnymi, lokalnymi. Punkty są sumowane w ramach kryterium. Maksymalna liczba punktów w ramach kryterium wynosi W przypadku braku informacji w ww. zakresie lub nie spełnienia powyższych warunków przyznaje sie 0 punktów Preferowane będą projekty realizowane na terenach zdegradowanych, wymagających rewitalizacji. 0 p. lokalizacja na terenach innych niż niżej wymienione; 1p. lokalizacja na terenach zdegradowanych, wymagających rewitalizacji tzw. brownfield (np. poprzemysłowych, powojskowych, pokolejowych, popegeerowskich); 0-2 4 8 0-3 2 6 0-1 6 6 7. Termin realizacji projektu W ramach kryterium ocenie podlega okres realizacji projektu. Preferowane będą projekty o najkrótszym okresie realizacji. Punktacja: 0 pkt okres realizacji projektu dłuższy niż 36 miesięcy od dnia złożenia wniosku; 1 pkt okres realizacji projektu dłuższy niż 24 miesiące a krótszy niż lub równy 36 miesięcy od dnia złożenia wniosku; Strona 6 z 15 0-2 3 6
2 pkt okres realizacji projektu krótszy lub równy 24 miesiące od dnia złożenia wniosku. 8. Strategiczne znaczenie projektu dla danego obszaru W ramach kryterium pod uwagę brane będą w szczególności uwarunkowania makroekonomiczne na obszarze oddziaływania projektu (m.in. poziom i struktura bezrobocia, poziom i struktura przedsiębiorczości, itp.). Ponadto pod uwagę brane będą uwarunkowania społeczne na obszarze oddziaływania (m.in. dane demograficzne, zidentyfikowane negatywne zjawiska społeczne, itp.). Analiza oparta będzie w szczególności o dostępne dane statystyczne. Dodatkowo kryterium analizowane będzie pod kątem zgodności i wpływu projektu na realizację zapisów dokumentów strategicznych, takich jak m.in. Zaktualizowana Strategia Rozwoju Województwa Świętokrzyskiego do roku 2020, Strategia badań i innowacyjności (RIS3). 0-4 2 8 Suma 64 Oś priorytetowa 4 DZIEDZICTWO NATURALNE I KULTUROWE Działanie 4.5. Ochrona i wykorzystanie obszarów cennych przyrodniczo (PI 6d) (Tryb konkursowy) KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE OGÓLNE (Niespełnienie co najmniej jednego z wymienionych poniżej kryteriów powoduje odrzucenie projektu) Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie Nie dotyczy Zgodność projektu z dokumentami programowymi na lata 2014-2020 Przy ocenie kryterium pod uwagę brana będzie w szczególności zgodność projektu z zapisami Umowy Partnerstwa, z zapisami RPOWŚ 2014-2020, z zapisami SZOOP 2014-2020 oraz z wymogami Regulaminu konkursu. Strona 7 z 15
2. Zgodność projektu z obowiązującymi przepisami prawa oraz obowiązującymi wytycznymi Spójność dokumentacji projektowej Przy ocenie kryterium sprawdzane będzie w szczególności, czy projekt jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa odnoszącymi się do jego stosowania oraz wytycznymi MIiR i wytycznymi IZ RPOWŚ na lata 2014-2020. Przedmiotem analizy będzie zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji oraz kwestie prawne związane z realizacją projektu np. własność gruntów/obiektów, posiadanie niezbędnych dokumentów/decyzji umożliwiających jego realizację (m.in. decyzje pozwolenia na budowę lub zgłoszenia robót budowlanych nie wymagających pozwolenia na budowę do których organ nie wniósł sprzeciwu), zgodność z branżowymi aktami prawnymi (w zależności od zakresu rzeczowego projektu) takimi jak np. Ustawa z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, itp. Przy ocenie kryterium badana będzie w szczególności spójność pomiędzy Wnioskiem o dofinansowanie, a pozostałą dokumentacją aplikacyjną (tj. Studium wykonalności/biznes plan, załączniki do Wniosku o dofinansowanie). 4. Właściwie przygotowana analiza finansowa i/lub ekonomiczna projektu 5. Efektywność ekonomiczna projektu Przy ocenie projektu weryfikacji podlegać będzie w szczególności metodologia i poprawność sporządzenia analiz w oparciu o obowiązujące przepisy prawa w tym zakresie (np. m.in. Ustawa o rachunkowości) i wytyczne (m.in. wytyczne MIiR w zakresie zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód i projektów hybrydowych na lata 2014-2020, wytyczne IZ RPOWŚ na lata 2014-2020 w zakresie sporządzania studium wykonalności/biznes planu). W przypadku gdy wymagane będzie obliczenie wskaźników finansowych/ ekonomicznych sprawdzane będą m.in. realność i rzetelność przyjętych założeń oraz poprawność obliczeń. Ponadto, badana będzie również trwałość finansowa Wnioskodawcy (również ewentualnych partnerów projektu) tj. m.in. czy Wnioskodawca/partnerzy posiadają środki finansowe na zrealizowanie i utrzymanie inwestycji w wymaganym okresie trwałości. W kryterium sprawdzane będzie w szczególności, czy przedsięwzięcie jest uzasadnione z ekonomicznego punktu widzenia. W przypadku projektów, dla których wymagane będzie obliczenie wskaźników ekonomicznych (ENPV, ERR, B/C) weryfikacja efektywności ekonomicznej projektu odbywać się będzie na podstawie wartości wymienionych powyżej wskaźników przy założeniu, że dla projektu efektywnego ekonomicznie: - wartość wskaźnika ENPV powinna być > 0; - wartość wskaźnika ERR powinna przewyższać przyjętą stopę dyskontową; - relacja korzyści do kosztów (B/C) powinna być > Strona 8 z 15
W przypadku projektów, dla których nie jest możliwe oszacowanie ww. wskaźników, ocena kryterium polegać będzie na rozstrzygnięciu, czy korzyści społeczne przekraczają koszty społeczne inwestycji i czy realizacja danego projektu stanowi dla społeczeństwa najkorzystniejszy wariant. Wówczas ocena dokonywana będzie na podstawie uproszczonej analizy jakościowej i ilościowej (np. sporządzonej w formie analizy wielokryterialnej lub opisu korzyści i kosztów społecznych). 6. Właściwie ustalony/obliczony poziom dofinansowania z uwzględnieniem przepisów pomocy publicznej lub przepisów dot. projektów generujących dochód W przypadku projektów przewidujących wystąpienie pomocy publicznej weryfikowana będzie poprawność ustalenia wartości pomocy publicznej, w tym jej intensywności, w kontekście odpowiednich limitów obowiązujących w tym zakresie. W przypadku projektów generujących dochód weryfikowana będzie poprawność ustalenia wielkości dofinansowania, w szczególności prawidłowe obliczenie tzw. luki w finansowaniu lub zastosowanie tzw. stawek ryczałtowych. 7. Potencjalna kwalifikowalność wydatków W kryterium badana będzie w szczególności potencjalna kwalifikowalność przedstawionych we wniosku aplikacyjnym wydatków. Analiza dotyczyć będzie zasadności przedstawionych w projekcie wydatków niezbędnych do osiągnięcia planowanych celów i rezultatów oraz ich kwalifikowalność w kontekście zgodności z zapisami stosownych dokumentów dotyczących kwalifikowalności (m.in. wytyczne MIiR i IZ RPOWŚ). 8. 9. Adekwatność rodzaju wskaźników do typu projektu i realność ich wartości docelowych Poprawność przeprowadzenia procedury Oceny Oddziaływania na Środowisko (OOŚ) W kryterium badana będzie w szczególności adekwatność przedstawionych wskaźników do typu projektu, poprawność ich sformułowania, właściwy dobór do każdego zakresu rzeczowego. Analizie poddana zostanie również wiarygodność, osiągalność zakładanych wartości wskaźników, jak również to, czy w sposób kompleksowy opisują one zakres rzeczowy inwestycji i odzwierciedlają zakładane cele działania/priorytetu. W kryterium tym badana będzie w szczególności prawidłowość przeprowadzenia procedury OOŚ zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w tym zakresie (tj. m.in. Ustawą OOŚ, Ustawą Prawo ochrony środowiska, Ustawą Prawo wodne, Rozporządzeniem OOŚ). Typy projektów: podnoszenia standardu ochrony oraz poprawiania bazy technicznej i wyposażenia parków krajobrazowych, rezerwatów przyrody, obszarów Natura 2000 oraz obszarów chronionego krajobrazu, opracowanie planów ochrony lub planów zadań ochronnych tych obszarów oraz inwentaryzacja obszarów chronionego krajobrazu, Strona 9 z 15
ochrona różnorodności biologicznej na obszarach miejskich i pozamiejskich w oparciu o gatunki rodzime np. banki genowe, parki miejskie, ogrody botaniczne, ekoparki, projekty służące rozwojowi zielonej infrastruktury (np. ogrody deszczowe w miastach, parki miejskie, korytarze ekologiczne, zielone bariery akustyczne), zarządzania i ochrony krajobrazu polegające na budowie i rozbudowie niezbędnej infrastruktury związanej z ochroną, przywróceniem właściwego stanu siedlisk przyrodniczych i gatunków (w tym m.in. inwentaryzacja przyrodnicza obszarów chronionych i inna dokumentacja), KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE SEKTOROWE (Niespełnienie co najmniej jednego z wymienionych poniżej kryteriów powoduje odrzucenie projektu) L.p. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie Nie dotyczy 2. Zgodność z Programem ochrony środowiska dla województwa świętokrzyskiego Zgodność z planem ochrony lub planem zadań ochronnych Zdolność do adaptacji do zmian klimatu i reagowania na ryzyko powodziowe W tym kryterium badana będzie zgodność z Programem ochrony środowiska dla Województwa Świętokrzyskiego". W kryterium tym badane będzie zgodność z planem ochronnym lub planem zadań ochronnych, określonych dla danego obszaru (jeśli dotyczy). Zdolność do reagowania i adaptacji do zmian klimatu (w szczególności w obszarze zagrożenia powodziowego). Wszelkie elementy infrastruktury zlokalizowane na obszarach zagrożonych powodzią (oceniana zgodnie z dyrektywą 2007/60/WE), powinny być zaprojektowane w sposób, który uwzględnia to ryzyko. Dokumentacja projektowa powinna wyraźnie wskazywać czy inwestycja ma wpływ na ryzyko powodziowe, a jeśli tak, to w jaki sposób zarządza się tym ryzykiem. KRYTERIA PUNKTOWE (Nie uzyskanie co najmniej 60% maksymalnej liczby punktów powoduje odrzucenie projektu) Strona 10 z 15
Lp. Nazwa kryterium Wartość przyrodnicza obszaru objętego projektem 2. Efekt ekologiczny Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Największą liczbę punktów w tym kryterium otrzymają projekty zlokalizowane na obszarach Natura 2000. Najmniejszą natomiast te zlokalizowane poza obszarami chronionymi. 4 p. - projekt zlokalizowany na obszarach Natura 2000; 3 p. - projekt zlokalizowany na terenie rezerwatów przyrody; 2 p. - projekt zlokalizowany na terenie parków krajobrazowych; 1 p. - projekt zlokalizowany na obszarach objętych innymi formami ochrony przyrody; 0 p. - projekt zlokalizowany poza obszarami chronionymi. Dodatkowy punkt mogą uzyskać projekty, w których występuje nakładanie się różnych form ochrony przyrody. Liczba punktów (1) Waga kryterium (2) Maksymalna liczba punktów (1x2) 0-5 4 20 0p. - projekt obejmuje swym zasięgiem poniżej 50% danego obszaru 1p. - projekt obejmuje swym zasięgiem co najmniej 50% danego obszaru 2p. projekt obejmuje swym zasięgiem 100% danego obszaru 0-2 5 10 4. Powierzchnia obszarów objętych planami ochrony lub powierzchnia obszarów/ siedlisk, parków ujętych w zakresie projektu. Komplementarność projektu W ramach działania preferowane będą kompleksowe projekty, które obejmują przygotowanie planów ochrony lub/i planów zadań ochronnych lub/i inwentaryzacji dla obszarów chronionego krajobrazu dla jak największego obszaru. W odniesieniu do projektów dotyczących siedlisk w ocenie tego kryterium pod uwagę będzie brana przede wszystkim powierzchnia terenu objętego przedmiotem projektu. Kryterium będzie preferować projekty obejmujące swym zasięgiem jak największy obszar [w hektarach]. W ocenie kryterium pod uwagę brany będzie stopień komplementarności projektu z innymi zrealizowanymi, realizowanymi i planowanymi do realizacji projektami, w tym w szczególności z projektami współfinansowanymi ze środków europejskich. Najwyższą liczbę punktów otrzymają projekty wykazujące komplementarność z największą liczbą operacji finansowanych zarówno ze środków krajowych (w tym ze środków własnych), jak i środków europejskich (w tym ze środków EFRR). Najniższą liczbę punktów otrzymają projekty nie wykazujące komplementarności z innymi projektami. 1-4 3 12 0-2 3 6 Strona 11 z 15
5. 6. Strategiczne znaczenie projektu dla danego obszaru Adaptacja do zmian klimatu W ramach kryterium pod uwagę braną będą w szczególności uwarunkowania makroekonomiczne na obszarze oddziaływania projektu (m.in. poziom i struktura bezrobocia, poziom i struktura przedsiębiorczości, itp.). Ponadto pod uwagę brane będą uwarunkowania społeczne na obszarze oddziaływania (m.in. dane demograficzne, zidentyfikowane negatywne zjawiska społeczne, itp.). Analiza oparta będzie w szczególności o dostępne dane statystyczne. Dodatkowo kryterium analizowane będzie pod kątem zgodności i wpływu projektu na realizację zapisów dokumentów strategicznych, takich jak m.in. Zaktualizowana Strategia Rozwoju Województwa Świętokrzyskiego do roku 2020, Strategia badań i innowacyjności (RIS3). Czy w ramach przedsięwzięcia zaplanowano działania w zakresie dostosowania do zmiany klimatu lub ochrony przed zagrożeniami związanymi z klimatem: 0 p. projekt nie przewiduje działań w zakresie dostosowania do zmiany klimatu lub ochrony przed zagrożeniami związanymi z klimatem, 1 p. projekt przewiduje jedynie działania związane z ochroną przed zagrożeniami, 2 p. projekt przewiduje działania związane z dostosowaniem do zmiany klimatu, 0-4 2 8 0-2 2 4 Suma 60 Typy projektów: budowa, rozbudowa, modernizacja i doposażenie ośrodków prowadzących działalność w zakresie edukacji ekologicznej (m.in. w parkach krajobrazowych), inwestycje mające na celu ograniczanie negatywnego oddziaływania turystyki na obszary cenne przyrodniczo oraz służące edukacji i promowaniu form ochrony przyrody (m.in.: infrastruktura dla ruchu rowerowego, ścieżki edukacyjne). KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE SEKTOROWE (Niespełnienie co najmniej jednego z wymienionych poniżej kryteriów powoduje odrzucenie projektu) Strona 12 z 15
L.p. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie 2. Projekt zlokalizowany będzie na obszarach cennych przyrodniczo (nie dotyczy typu projektów: budowa rozbudowa, modernizacja i doposażenie ośrodków prowadzących działalność w zakresie edukacji ekologicznej). Zgodność z Programem ochrony środowiska dla województwa świętokrzyskiego. Zdolność do adaptacji do zmian klimatu i reagowania na ryzyko powodziowe Analizie poddany zostanie obszar realizacji projektu, który obejmować powinien obszary cenne przyrodniczo, w tym obszary objęte formami ochrony przyrody (parki krajobrazowe, rezerwaty przyrody, obszary NATURA 2000, obszary chronionego krajobrazu). W tym kryterium badana będzie zgodność z Programem ochrony środowiska dla Województwa Świętokrzyskiego". Zdolność do reagowania i adaptacji do zmian klimatu (w szczególności w obszarze zagrożenia powodziowego). Wszelkie elementy infrastruktury zlokalizowane na obszarach zagrożonych powodzią (oceniana zgodnie z dyrektywą 2007/60/WE), powinny być zaprojektowane w sposób, który uwzględnia to ryzyko. Dokumentacja projektowa powinna wyraźnie wskazywać czy inwestycja ma wpływ na ryzyko powodziowe, a jeśli tak, to w jaki sposób zarządza się tym ryzykiem. Nie dotyczy KRYTERIA PUNKTOWE (Nie uzyskanie co najmniej 60% maksymalnej liczby punktów powoduje odrzucenie projektu) Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Wartość przyrodnicza obszaru objętego projektem Najwyższą liczbę punktów otrzymają projekty zlokalizowane na obszarach Natura 2000. 4 p. - projekt zlokalizowany na obszarze Natura 2000; 3 p. - projekt zlokalizowany na terenie rezerwatu przyrody; 2 p. - projekt zlokalizowany na terenie parku krajobrazowego; Strona 13 z 15 Liczba punktów (1) Waga kryterium (2) Maksymalna liczba punktów (1x2) 1-5 4 20
2. 4. 5. Efekt ekologiczny Zakres inwestycyjny projektu Zasięg terytorialny projektu Komplementarność projektu 1* p. - projekt zlokalizowany jest na obszarach objętych innymi formami ochrony przyrody; Dodatkowy punkt mogą uzyskać projekty, w których występuje nakładanie się różnych form ochrony przyrody. *W przypadku projektów polegających na budowie rozbudowie, modernizacji i doposażeniu ośrodków prowadzących działalność w zakresie edukacji ekologicznej jeden punkt otrzymają również projekty zlokalizowane poza obszarami objętymi formami ochrony przyrody. W kryterium oceniany będzie osiągany efekt ekologiczny. W przypadku budowy/rozbudowy/modernizacji budynków efekt ekologiczny mierzony będzie docelową sprawnością energetyczną/klasą energetyczną budynku (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 202.2015 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej (Dz. U. z 18.02015 poz. 376). 0 p. klasa energetyczna D i niższe 1 p. klasa energetyczna B i C 2 p. klasa energetyczna A i wyższe W projektach nie dotyczących budowy/rozbudowy/modernizacji budynków pod uwagę brany będzie efekt odnoszący się do całego obszaru: 0p. - projekt obejmuje swym zasięgiem poniżej 50% danego obszaru 1p. - projekt obejmuje swym zasięgiem co najmniej 50% danego obszaru 2p. - projekt obejmuje swym zasięgiem 100% danego obszaru Najwyższą liczbę punktów otrzymają projekty, polegające na rozbudowie/modernizacji/ doposażeniu infrastruktury będącej przedmiotem projektu. Niżej punktowane będą projekty dotyczące budowy nowej infrastruktury. 1 p. - budowa nowej infrastruktury/projekty edukacyjno-promocyjne 2 p. - rozbudowa /modernizacja /doposażenie istniejącej infrastruktury. Podział punktów zależny będzie od zasięgu terytorialnego projektu. Najwięcej punktów uzyskają projekty o zasięgu co najmniej regionalnym, najmniej te o zasięgu lokalnym. W ocenie kryterium pod uwagę brany będzie stopień komplementarności projektu z innymi zrealizowanymi, realizowanymi i planowanymi do realizacji projektami, w tym w szczególności z projektami współfinansowanymi ze środków europejskich. Najwyższą liczbę punktów otrzymają projekty wykazujące komplementarność z największą liczbą operacji finansowanych zarówno ze środków krajowych (w tym ze środków własnych), jak i środków europejskich (w tym ze środków EFRR). Najniższą liczbę punktów otrzymają projekty nie wykazujące komplementarności z innymi projektami. 0-2 5 10 1-2 3 6 1-3 2 6 0-2 3 6 Strona 14 z 15
6. 7. Strategiczne znaczenie projektu dla danego obszaru Adaptacja do zmian klimatu W ramach kryterium pod uwagę braną będą w szczególności uwarunkowania makroekonomiczne na obszarze oddziaływania projektu (m.in. poziom i struktura bezrobocia, poziom i struktura przedsiębiorczości, itp.). Ponadto pod uwagę brane będą uwarunkowania społeczne na obszarze oddziaływania (m.in. dane demograficzne, zidentyfikowane negatywne zjawiska społeczne, itp.). Analiza oparta będzie w szczególności o dostępne dane statystyczne. Dodatkowo kryterium analizowane będzie pod kątem zgodności i wpływu projektu na realizację zapisów dokumentów strategicznych, takich jak m.in. Zaktualizowana Strategia Rozwoju Województwa Świętokrzyskiego do roku 2020, Strategia badań i innowacyjności (RIS3). Czy w ramach przedsięwzięcia zaplanowano działania w zakresie dostosowania do zmiany klimatu lub ochrony przed zagrożeniami związanymi z klimatem: 0 p. projekt nie przewiduje działań w zakresie dostosowania do zmiany klimatu lub ochrony przed zagrożeniami związanymi z klimatem, 1 p. projekt przewiduje jedynie działania związane z ochroną przed zagrożeniami, 2 p. projekt przewiduje działania związane z dostosowaniem do zmiany klimatu, 0-4 2 8 0-2 2 4 Suma 60 Strona 15 z 15