Raport z badań DLG nr 6245 F Kuhn S.A. KUHN GF 1002 T GII Pobór mocy i jakość rozrzutu trawy na kiszonkę i na siano Centrum Badań Techniki i Środków Obrotowych www.dlg-test.de
Przegląd FokusTest jest skróconym badaniem oceny wartości użytkowych prowadzonym przez DLG, służącym do różnicowania produktów i szczególnego podkreślenia innowacji w dziedzinie maszyn i wyrobów technicznych, które stosowane są głównie w rolnictwie, leśnictwie, ogrodnictwie, sadownictwie i uprawie winorośli, a także w utrzymaniu terenów zielonych i komunalnych. W teście tym główna uwaga poświęcona jest badaniu indywidualnych kryteriów jakościowych produktu, takich jak wytrzymałość, wydajność lub jakość pracy. Zakres testu może obejmować kryteria zawarte w warunkach ramowych testu DLG-Signum, będącego szczegółowym badaniem wartości użytkowych dla wyrobów technicznych. Test zostaje zakończony publikacją raportu z badań oraz przyznaniem znaku jakości. Tabela 1: Warunki prób Test DLG Fokus Pobór mocy i jakość rozrzutu trawy na kiszonkę i na siano został przeprowadzony w 2014 roku z przetrząsaczem karuzelowym KUHN GF 1002 T GII podczas pierwszego i trzeciego pokosu na terenach różnych upraw paszowych w pobliżu centrum badawczego DLG w Gross -Umstad (Hesja). Badania prowadzone były w kwietniu dla trawy na kiszonkę (życica trwała w pierwszym siewie i trwałe użytki zielone) pierwszy pokos (P1), w czerwcu dla siana pierwszy pokos (P2) i w lipcu dla trawy na kiszonkę (życica trwała, nowy siew) 3 pokos (P3). Powierzchnie uprawne zostały skoszone bezpośrednio przed testem z wykorzystaniem kosiarki KUHN GMD 4010 bez kondycjonera (P1, P2, P3) oraz KUHN FC 243 GII z kondycjonerem w dwóch konfiguracjach: do szerokiego rozrzucania oraz do układania wąskiego pokosu (P1, P2). Dla każdej próby zostały zanotowane i udokumentowane warunki zbiorów. Zmierzono pobór mocy na wałku odbioru mocy (WOM) oraz poprzeczny rozrzut pokosu dla pojedynczego przejazdu z różnymi prędkościami. Ponadto, wyznaczono krzywe schnięcia, oznaczono zanieczyszczenie paszy oraz oceniono dokładność zbierania pokosu (patrz tabela 1). Inne kryteria nie zostały sprawdzone. Kryterium / próba Pole Pobór mocy Rozrzut poprzeczny Dokładność zbierania pokosu Przebieg schnięcia Zanieczyszczenie paszy próba 1 trawa na kiszonkę, 1. pokos pole 1, życia trwała X X pole 2, trwałe użytki zielone X X próba 2 siano, 1. pokos pole 3, trwałe użytki zielone X X X X próba 3 trawa na kiszonkę, 3. pokos pole 4, życia trwała X X X Ocena w skrócie Kryterium testu Wynik testu Ocena * Uwagi Pobór mocy dla trawy na kiszonkę** mały / standardowy + ( km/h) / (12 km/h) Pobór mocy dla siana** bardzo mały + + najlepsza możliwa ocena w teście Zbieranie pokosu całkowite i czyste brak oceny niezależnie od prędkości jazdy Rozrzut poprzeczny trawy na kiszonkę bardzo równomierny brak oceny Rozrzut poprzeczny siana równomierny brak oceny Zanieczyszczenia w trawie na kiszonkę*** nieznaczne + najlepsza możliwa ocena w teście Zanieczyszczenia w sianie*** nieznaczne + najlepsza możliwa ocena w teście * W oparciu o zasady badań DLG dla zgrabiarek ** Możliwe oceny / / + / ++ ( = standard, b.o. = brak oceny) *** Możliwe oceny / / + ( = standard, b.o. = brak oceny) Raport badań DLG nr 6245 F Strona 2 z 12
Produkt Producent i zgłaszający Kuhn S.A. 4, Impasse des Fabriques F-67706 Saverne Cedex Produkt: przetrząsacz karuzelowy KUHN GF 1002 T GII Kontakt: KUHN S.A 4, IMPASSE DES FABRIQUES F-67706 Saverne CEDEX Telefon: +33 3 01 1 00 Telefax: +33 3 01 1 01 infofr@kuhn.com www.kuhn.fr Przekładnia redukcyjna ( przekładnia DUPLEX ) pozwalająca na zmniejszenie prędkości obrotowej karuzel (np. do zgrabiania pokosów na noc) dostępna jest jako wyposażenie opcjonalne. Opis i dane techniczne KUHN 1002 TGII jest półzawieszanym przetrząsaczem karuzelowym o szerokości roboczej 10,0 m, montowanym na ciągniku za pomocą trójpunktowego układu zawieszenia. Posiada 10 karuzel, z których każda jest wyposażona w sześć ramion. Średnica karuzel wynosi 1,50 m. Maszyna jest napędzana WOM ciągnika 540 obr./min. Zalecana moc ciągnika wynosi zgodnie z danymi producenta 40 kw/55 KM. Podczas jazdy po drogach publicznych maszyna transportowana jest na podwoziu. Specjalny mechanizm składania ustawia maszynę w pozycji o długości transportowej 4,50 m. Wysokość i szerokość transportowa wynoszą odpowiednio 3,30 m oraz 2,99 m. Przetrząsacz karuzelowy może być wyposażony opcjonalnie w dodatkowe koła, które zamocowane są tuż przed karuzelami. Poprawiają one dopasowanie do podłoża w pozycji roboczej. Hydrauliczne przestawianie w pozycję skośną podczas przetrząsania pokosu na brzegach pola lub zboczach należy do wyposażenia standardowego. Napęd karuzel odbywa się za pośrednictwem bezobsługowych sprzęgieł palcowych ( Digidrive ), co oznacza, że maszyna wymaga tylko smarowania głównego wałka napędowego. Ilustracja 2 i 3: KUHN GF 1002 T GII w pozycji transportowej; palce o różnej długości do zbierania pokosu Raport badań DLG nr 6245 F Strona 3 z 12
Metoda W teście DLG Fokus Pobór mocy i jakość rozrzutu trawy na kiszonkę i na siano przetrząsacze są testowane podczas pracy z różnymi prędkościami jazdy oraz w miarę możliwości z różnymi rodzajami paszy przy różnych wielkościach plonów. W celu dokumentacji warunków zbiorów opisywane są rodzaje pasz, cechy terenu w przypadku prób polowych panujące warunki pogodowe. W teście DLG Fokus ustawienia podstawowe przetrząsacza są dostosowane do konkretnych warunków zbioru, które panują na miejscu. Z tego powodu na danej powierzchni doświadczalnej, obok parceli testowej, wyznaczone zostają tzw. powier zchnie do regulacji maszyny, na których przed rozpoczęciem właściwych jazd pomiarowych można przeprowadzać jazdy próbne bez pomiarów, służące odpowiedniemu wyregulowania maszyn. Podczas jazd pomiarowych, dla uniknięcia niepożądanego nakładania się przejazdów, zachowany jest odpowiedni odstęp między torami jazdy. W celu określenia jakości rozrzutu pokosu przez przetrząsacz karuzelowy, próbki pokosu są zbierane na całej szerokości roboczej z metrowych odcinków, w trzech powtórzeniach z każdej jazdy pomiarowej. Materiał zebrany z każdego metra szerokości roboczej zostaje zważony i na podstawie wyników obliczony zostaje współczynnik zmienności dla rozrzutu poprzecznego jednego przejazdu dla danej szerokości roboczej przetrząsacza karuzelowego, bez uwzględniania nakładania się przejazdów. Zbieranie pokosu jest oceniane na podstawie nagrań wideo. Aby określić zawartość suchej masy w paszy, do analizy laboratoryjnej pobierane są próby pokosu przed oraz po zastosowaniu maszyny zastosowaniem maszyny. W celu określenia zanieczyszczenia paszy spowodowanej pracą maszyny pobierane są również próbki pokosu przed przejazdem oraz po przejeździe. Pobieranie próbek powtarzane jest przy tym trzykrotnie dla każdego wariantu próby. Jako miarę zawartości zanieczyszczeń określa się zawartość surowego popiołu zgodniez normą DIN 10353. Zawartość zanieczyszczeń po przejeździe maszyny otrzymuje się z różnicy pomiędzy zawartością surowego popiołu z poszczególnych par próbek. Pobór mocy w przypadku maszyn napędzanych wałkiem odbioru mocy mierzony jest za pomocą piast do pomiaru momentu obrotowego (WALTERSCHEID z piastą pomiarową 5,0 knm i/lub piastą pomiarową 2,5 knm). Prędkość jazdy i przebyte odległości rejestrowane są za pomocą urządzenia Correvit L400 firmy KISTLER MESSTECHNIK (ilustracja 7). Ilustracja 4: Zbieranie próbek skoszonego materiału w celu określenia jakości rozrzutu pokosu przez przetrząsacz karuzelowy Raport badań DLG nr 6245 F Strona 4 z 12
Ilustracja 5: Przygotowanie i składowanie próbek trawy Ilustracja 6: Piasta pomiarowa 2,5 knm Walterscheid Ilustracja 7: Kistler Correvit L400 Raport badań DLG nr 6245 F Strona 5 z 12
Szczegółowy opis wyników testu Badanie Test DLG Fokus Pobór mocy i jakość rozrzutu trawy na kiszonkę i na siano został przeprowadzony w roku 2014 z przetrząsaczem karuzelowym KUHN 1002 TGII podczas pierwszego i trzeciego pokosu na powierzchniach upraw paszowych gospodarstw rolnych w okolicy Grosß-Umstadt (Hesja). Polami doświadczalnymi były powierzchnie nowo obsiane życicą trwałą (P1 na polu 1 i P3 na polu 4) oraz powierzchnie trwałych użytków zielonych (P1 na polu 2 i P2 na polu 3). Podczas gdy pole 3 jest przeznaczone wyłącznie do zbioru siana, pole 2 jest czasowo wykorzystywane jako pastwisko. Bezpośrednio przed jazdami pomiarowymi powierzchnie zostały skoszone kosiarką KUHN GMD 4010 (szerokość robocza 3,95 m) bez kondycjonera w konfiguracji szerokiego rozrzucenia pokosu (P1, P2, P3) oraz kosiarką z kondycjonerem Ilustracja : Zestaw testowy w czasie jazdy pomiarowej w trawie na kiszonkę KUHN FC 243 GII (szerokość robocza 2,40 m) w konfiguracji wąskiego układania oraz szerokiego rozrzucenia pokosu (P1, P2). W czasie prób dostępne były w sumie trzy różne warianty układania pokosu (patrz tabela 2). Trawa na kiszonkę przetrząsana była z dwoma różnymi prędkościami ( km/h i 12 km/h). Prędkość obrotowa wałka odbioru mocy wynosiła 540 obr./min i ustawiony był stromy kąt natarcia karuzel. W przypadku siana prędkość wynosiła tylko km/h. Prędkość obrotową wałka odbioru mocy podczas jazd pomiarowych dla siana zredukowano do 500 obr./min. a kąt natarcia karuzel był ustawiony łagodniej. Wykorzystano ciągnik FENDT 720 Vario o maksymalnej mocy silnika 147 kw/200 KM wg ECE R24. Analizy laboratoryjne paszy zostały przeprowadzone w heskim laboratorium krajowym (Landesbetrieb Hessisches Landeslabor LHL) w Kassel. Tabela 2: Warianty prób Zbiór Prędkość jazdy [km/h] Ułożenie pokosu przed przetrząsaczem karuzelowym Kosiarka trawa na kiszonkę i 12 bez kondycjonera KUHN GMD 4010 próba 1 i próba 3 trawa na kiszonkę i 12 wąskie układanie pokosu z kondycjonerem KUHN FC 243 GII próba 1 trawa na kiszonkę i 12 z kondycjonerem KUHN FC 243 GII próba 1 siano bez kondycjonera KUHN GMD 4010 próba 2 siano wąskie układanie pokosu z kondycjonerem KUHN FC 243 GII próba 2 siano z kondycjonerem KUHN FC 243 GII próba 2 Tabela 3: Warunki zbioru w teście DLG Fokus Pole Wielkość pola [ha] Ukształtowanie terenu Zbierany materiał 1 3,5 równe trawa na kiszonkę (życica trwała) 2 7,0 równe trawa na kiszonkę (trwałe użytki zielone) 3 5,5 równe siano (trwałe użytki zielone) 4 5,0 równe trawa na kiszonkę (życica trwała) * wartość uśredniona z pola 1 i pola 2 Zawartość suchej masy przed przetrząsaniem [%] Zawartość surowego popiołu przed przetrząsaniem [% w suchej masie] Plon suchej masy [g/ha] Próba Miejscowość 1,5,6 5,5* Langstadt 1,1 9,6 5,5* Langstadt 51,0 5,5 44,2 Langstadt 20,3 10,3 nie wyznaczono Wersau Raport badań DLG nr 6245 F Strona 6 z 12
Warunki zbiorów Podczas wszystkich testów panowały dobre warunki zbioru. Powierzchnia pól z trawą na kiszonkę wynosiła odpowiednio 3,5 ha, 5,0 ha oraz 7,0 ha, a dla siana 5,5 ha. Wszystkie testowane pola były praktycznie płaskie. Podczas testu przeprowadzanego dla trawy na kiszonkę w kwietniu (P1 na polu 1 i 2) panowało zachmurzenie z temperaturą 19 C. Pogoda podczas jazd pomiarowych dla siana (P2 na polu 3) i podczas trzeciego pokosu trawy na kiszonkę (P3 na polu 4) była słoneczna i bezchmurna przy temperaturze około 30 C. W teście z trawą na kiszonkę z pierwszego pokosu (P1) średni plon paszy z pola 1 i pola 2 wyniósł 5,5 q SM/ ha przy zawartości suchej masy wynoszącej 1,5% (życica trwała na polu 1) i 1,1% (trwałe użytki zielone na polu 2). W przypadku siana plon wynosił 44,2 q/ha przy zawartości suchej masy wynoszącej 51,0%. Dla próby z kiszonką z trzeciego pokosu nie można było wyznaczyć plonów uzyskanych z powierzchni. Zawartość suchej masy w paszy wynosiła tutaj 20,3% (patrz tabela 3). Pobór mocy Pobór mocy na wałku odbioru mocy został określony dla trawy na kiszonkę w próbie 1 (pole 1, życia trwała i pole 2, trwałe użytki zielone) oraz dla siana w próbie 2 (pole 3, trwałe użytki zielone). W obu testach, pomiary poboru mocy zostały przeprowadzone jako dodatkowe warianty dla trzech różnych rodzajów odkładania pokosu przez kosiarkę (szerokie rozrzucenie pokosu w przypadku KUHN GMD 4010 oraz szerokie i wąskie układanie pokosu w przypadku KUHN FC 243 GII). Dla trawy na kiszonkę testy prowadzono z dwoma prędkościami ( km/h i 12 km/h), podczas gdy dla siana pomiary wykonywano tylko przy jednej prędkości jazdy. Ilustracja 9: Warunki zbioru na polach doświadczalnych: trawa na kiszonkę, pierwszy pokos Ilustracja 10: Warunki zbioru na polach doświadczalnych: siano, pierwszy pokos Ilustracja 11: Warunki zbioru na polach doświadczalnych: trawa na kiszonkę, trzeci pokos Raport badań DLG nr 6245 F Strona 7 z 12
Na jałowym biegu, pobór mocy na WOM dla KUHN GF 1002 T GII wynosi 4,4 kw. Na ilustracji 12 przedstawione są wyniki pomiarów mocy na WOM dla różnych wariantów prób. Pobór mocy na WOM zgodnie z przypuszczeniami wzrasta wraz ze wzrostem prędkości pracy. W trawie na kiszonkę pobór mocy na WOM przy prędkości km/h jest niski* a przy prędkości 12 km/h osiąga przeciętny poziom*. Różnice w poborze mocy przy porównywaniu różnych rodzajów pasz są spowodowane przede wszystkim różnicą wielkości plonów na obydwu powierzchniach doświadczalnych (pole 1 i pole 2). Niestety ze względów logistycznych nie było możliwe ich oddzielne rejestrowanie, ale w ramach oceny plonu przed przejazdami testowymi, zostały one sklasyfikowane jako wyższe dla powierzchni obsianych życicą trwałą (pole 1) niż dla trwałych użytków zielonych (pole 2). W przypadku siana pobór mocy na WOM przy prędkości km/h jest bardzo niski*. Różne sposoby układania pokosu wywierają zaledwie umiarkowany i niedający się wyraźnie określić wpływ na pobór mocy na WOM przetrząsacza karuzelowego. Dokładność zbierania pokosu W próbie 1 dokładność zbierania materiału na kiszonkę została oceniona dla dwóch rodzajów pasz i dla dwóch prędkości jazdy. W teście DLG pokos został prawie całkowicie zbierany praktycznie bez żadnych pozostałości, niezależnie od rodzaju paszy i prędkości jazdy. Jakość rozrzutu W celu określenia jakości rozrzutu pokosu przez przetrząsacz karuzelowy próbki pokosu zbierane są na całej szerokości roboczej z metrowych odcinków z trzykrotnym powtórzeniem dla każdej jazdy pomiarowej. Zebrane próbki skoszonego materiału z każdego metra szerokości roboczej są ważone i na podstawie tych wyników obliczany jest współczynnik zmienności rozrzutu poprzecznego pokosu dla jednego przejazdu przetrząsacza karuzelowego o danej szerokości roboczej. Możliwe w praktyce nakładanie się torów jazdy nie jest tutaj uwzględniane. Im mniejszy współczynnik zmienności tym równomierniejsze jest poprzeczne rozrzucenie paszy. Rozrzut poprzeczny pokosu po przetrząsaniu został wyznaczony zarówno dla siana (próba 2), jak i dla trawy na kiszonkę (próba 3). W przypadku siana pomiary wykonano przy stałej prędkości km/h dla różnych sposobów układania koszonego materiału (KUHN GMD 4010 bez kondycjonera z szerokim rozrzucaniem pokosu oraz KUHN FC 243 GII z kondycjonerem zarówno z opcją szerokiego rozrzucania, jak i układania wąskiego pokosu). W przypadku kiszonki prędkość jazdy była zmienna (km/h i 12 km/h), a sposób układania skoszonego materiału stały (KUHN GMD 4010 bez kondycjonera, z szerokim rozrzutem). Ogólnie, we wszystkich wariantach prób został osiągnięty stosunkowo równomierny rozrzut poprzeczny. 40 3 36 życica trwałe użytki zielone siano 34 32 30 2 26 24 22 20 1 16 14 12 10 6 4 2 0 1 2 3 4 5 6 kosiarka GMD FC FC GMD FC FC układanie pokosu szeroki rozrzut wąski pokos szeroki rozrzut szeroki rozrzut wąski pokos szeroki rozrzut prędkość km/h km/h km/h 12 km/h 12 km/h 12 km/h Szerokie rozrzucanie pokosu w przypadku kosiarek bez kondycjonera GMD 4010, szerokie rozrzucanie lub wąskie układanie pokosu w przypadku kosiarek z kondycjonerem FC 243; napęd WOM podczas przetrząsania życicy i na trwałych użytkach zielonych: 540 obr/min, dla siana 500 obr/min Pobór mocy [kw] Ilustracja 12: Pobór mocy na wałku odbioru mocy * zgodnie ze schematem oceny DLG dla zgrabiarek [kw/m szerokość robocza]: 1,5 = bardzo mała (++) / 1,6 do 3,0 = mała (+) / 3,1 do 4,5 = standardowa /s > 4,5 = wysoka Raport badań DLG nr 6245 F Strona z 12
Na ilustracji 13 przedstawiony jest procentowy rozkład masy pokosu na całej szerokości roboczej przetrząsacza karuzelowego, mierzony dla siana ułożonego w różnych wariantach pokosu i przetrząsanego z prędkością km/h. Równomierność rozrzutu poprzecznego po kosiarce z kondycjonerem jest w teście DLG znacznie lepsza w porównaniu do kosiarki bez kondycjonera. Jednak obydwie użyte w teście kosiarki różnią się nie tylko kondycjonerem, lecz również szerokością roboczą. Kosiarka KUHN GMD 4010 ma szerokość roboczą 3,95 m, a kosiarka KUHN FC 243 GII 2,40 m. Przy szerokości roboczej przetrząsacza karuzelowego wynoszącej 10,0 m, po kosiarce KUHN GMD 4010 przetrząsane są równocześnie trzy pokosy, a po kosiarce KUHN FC 243 GII równocześnie pięć pokosów. W związku z tym, bardziej równomierny rozrzut poprzeczny pokosu nie może być przypisany jednoznacznie kondycjonerowi, którego wpływ jest ograniczony. Sposób układania pokosu, tzn. w wąski pas lub szerokie rozrzucenie (po kosiarce z kondycjonerem) pokazuje w teście DLG znacznie mniejszy wpływ na równomierność rozrzutu poprzecznego. Na ilustracji 14 pokazany jest rozrzut poprzeczny na całej szerokości roboczej przetrząsacza karuzelowego po jednokrotnym przejeździe z prędkością km/h i 12 km/h. Rozkład poprzeczny w teście DLG, ze współczynnikami zmienności wynoszącymi znacznie poniżej 10%, można ocenić dla obu prędkości roboczych jako bardzo równomierny. Większa prędkość jazdy poprawia nieznacznie równomierność rozrzutu poprzecznego w warunkach testowych. Zanieczyszczenie paszy W celu scharakteryzowania zanieczyszczeń paszy brana jest pod uwagę różnica w zawartości suchego popiołu (zgodnie z normą DIN 10353) w próbkach paszy przed zastosowaniem i po zastosowaniu maszyny. 16,0 Proporcja [% z całości] 14,0 12,0 10,0,0 6,0 4,0 współczynnik zmienności = 11, % współczynnik zmienności = 9,5 % współczynnik zmienności = 23,3 % FC wąskie układanie pokosu FC szerokie rozrzucanie pokosu GMD 1 2 3 4 5 6 7 9 10 Szerokość robocza przetrząsacza [m] (od lewej do prawej strony patrząc w kierunku jazdy) Ilustracja 13: Rozrzut poprzeczny siana przy trzech różnych konfiguracjach kosiarek 16 Proporcja [% z całości] 14 12 10 6 4 12 km/h (współczynnik zmienności 4, % dla 12 km/h) współczynnik zmienności 6,7 % dla km/h) 1 2 3 4 5 6 7 9 10 Szerokość robocza przetrząsacza [m] (od lewej do prawej strony patrząc w kierunku jazdy) Ilustracja 14: Rozrzut poprzeczny trawy na kiszonkę przy dwóch prędkościach jazdy Raport badań DLG nr 6245 F Strona 9 z 12
W oparciu o ramy badawcze DLG dla przetrząsaczy karuzelowych stopień zanieczyszczenia poniżej 1,5% uważa się za niski, a powyżej 3% za wysoki. Przy określaniu zanieczyszczenia zgodnie z normą DIN 10353 metodą ze spalaniem, wartością progową dla czystej paszy jest zawartość surowego popiołu poniżej 10%. W tabeli 4 przedstawione są różnice w zawartości surowego popiołu z próbek przed przetrząsaniem i po przetrząsaniu dla poszczególnych wariantów prób w teście DLG. W przypadku siana, przy prędkości jazdy km/h i niezależnie od sposobu układania pokosu przez kosiarkę, stwierdzono ledwo wykrywalne zanieczyszczenia w ilości znacznie poniżej 1%. W trawie na kiszonkę dwukrotne przetrząsanie zmniejszyło zawartość suchego popiołu w paszy, co przede wszystkim można przypisać wyrzucaniu cząstek gleby z paszy podczas przetrząsania. Przebieg schnięcia Tabela 5 przedstawia przegląd zmierzonych zawartości suchej masy w paszy przed przetrząsaniem oraz po przetrząsaniu przetrząsaczem karuzelowym. Dla siana wartości wyjściowe przed przetrząsaniem kształtowały się na poziomie od 50% do 52% suchej masy. Po 2 godzinach czasu schnięcia i dwukrotnej obróbce (przetrząsaniu i odwracaniu) zawartość suchej masy w paszy wzrosła o około 30% do wartości 5% suchej masy. Zawartość suchej masy w teście DLG dla kiszonki wynosiła 20% przed przetrząsaniem. W przypadku kiszonki ustalono wzrost zawartości suchej masy prawie o 35% do wartości 55% po jednokrotnym przetrząsaniu i po 36 godzinach schnięcia. Ilustracje 15 i 16 pokazują krzywe schnięcia dla obydwu prób z sianem lub trawą na kiszonkę. Ustalono, że zastosowanie kondycjonera prowadzi do szybszego więdnięcia pokosu. Przy czym proces więdnięcia przebiegał szybciej w wariantach koszenia z kondycjonerem i szerokim rozrzucaniem pokosu w porównaniu z układaniem wąskiego pokosu, chociaż rozrzut poprzeczny po przetrząsaniu był w tym wariancie nieco gorszy. W przypadku trawy na kiszonkę większa prędkość jazdy wpływa pozytywnie na proces więdnięcia. Fakt ten związany jest prawdopodobnie z nieco lepszym rozrzutem poprzecznym. Tabela 4 Zawartość surowego popiołu w teście DLG Fokus Zbierany materiał siano (trwałe użytki zielone) próba 2, pole 3 trawa na kiszonkę (życica trwała) próba 3, pole 4 Prędkość jazdy [km/h] Ułożenie pokosu przed przetrząsaczem karuzelowym Zawartość surowego popiołu przed przetrząsaniem [% suchej masy] Zawartość surowego popiołu po przetrząsaniu [% suchej masy] Wzrost zawartości surowego popiołu [% suchej masy] bez kondycjonera 5,6 5,* 0,2 wąskie układanie pokosu 5,3 5,7* 0,4 z kondycjonerem 5, 5,* 0,1 bez kondycjonera 10,4 9,** -0,6 12 bez kondycjonera 10,1 9,9** -0,2 * po dwukrotnym przejeździe przetrząsacza karuzelowego / ** po jednokrotnym przejeździe przetrząsacza karuzelowego Tabela 5: Zawartość suchej masy w teście DLG Zbierany materiał siano (trwałe użytki zielone) próba 2, pole 3 trawa na kiszonkę (życica trwała próba 3, pole 4 Prędkość jazdy [km/h] Ułożenie pokosu przed przetrząsaczem karuzelowym bez kondycjonera wąskie układanie pokosu z kondycjonerem z kondycjonerem bez kondycjonera 12 bez kondycjonera Zawartość suchej masy przed przetrząsaniem [%] Zawartość suchej masy po przetrząsaniu [%] Wzrost zawartości suchej masy [%] 52,4 4,1* 31,7* 50,6 4,6* 34,0* 50,1 4,* 34,7* 20,9 53,3** 32,4** 19,7 54,1** 34,4** * 2 godziny po próbce wstępnej / ** 36 godzin po próbce wstępnej Raport badań DLG nr 6245 F Strona 10 z 12
Sucha masa [%] 60 55 50 45 40 35 30 25 20 czas przetrząsania km/h 12 km/h 15 21.30 godzina 14.00 godzina Przebieg czasowy pobierania próbek 9.30 godzina Ilustracja 15: Przebieg schnięcia trawy na kiszonkę przy dwóch prędkościach, trzeci pokos Sucha masa [%] 90 5 0 75 70 65 60 55 50 45 czas przetrząsania 40 10.20 godzina 13.45 Uhr Przebieg czasowy pobierania próbek czas odwracania KUHN GMD ( bez kondycjonera) KUHN FC (wąskie układanie pokosu z kondycjonerem) KUHN FC ( z kondycjonerem) 11.00 godzina Ilustracja 16: Przebieg schnięcia siana dla różnych kosiarek lub konfiguracji kosiarek, pierwszy pokos Podsumowanie W teście DLG Fokus Pobór mocy i jakość pracy przetestowano przetrząsacz karuzelowy KUHN GF 1002 T GII w badaniach polowych z różnymi rodzajami paszy (trawa na kiszonkę, pierwszy pokos; trawa na kiszonkę, trzeci pokos; siano) oraz z różnymi prędkościami roboczymi ( km/h; 12 km/h). Ponadto w projekcie doświadczalnym zostały wzięte pod uwagę różne sposoby układania pokosu. W przypadku siana pobór mocy na WOM przy prędkości km/h jest bardzo niski*. W trawie na kiszonkę pobór mocy na WOM przy prędkości km/h jest niski* i osiąga przy prędkości 12 km/h przeciętny poziom*. Różnice w poborze mocy przy porównywaniu różnych rodzajów pasz są spowodowane przede wszystkim różnicami w wielkości plonów na obydwu powierzchniach doświadczalnych. Różne sposoby układania pokosu wywierają tylko umiarkowany i nie dający się wyraźnie określić wpływ na pobór mocy na WOM w przetrząsaczu karuzelowym. Przetrząsacz karuzelowy uzyskał w teście DLG równomierny obraz rozrzutu w przypadku siana i bardzo równomierny obraz rozrzutu w przypadku trawy na kiszonkę. Równomierność rozrzutu poprzecznego w teście DLG wydaje się być lepsza po koszeniu z kondycjonerem w porównaniu do koszenia bez kondycjonera. W warunkach testowych, większa prędkość jazdy prowadziła, wprawdzie do niewielkiej, ale dalszej poprawy równomierności rozrzutu poprzecznego. Zanieczyszczenie paszy było nieznaczne w przypadku siana. W przypadku trawy na kiszonkę na skutek przetrząsania nastąpiła redukcja zanieczyszczeń w paszy. Na przebieg schnięcia paszy w teście DLG miał wpływ sposób układania pokosu. Zastosowanie kondycjonera i szerokie rozrzucanie paszy prowadziło do szybkiego więdnięcia materiału. * zgodnie z zasadami badań DLG dla zgrabiarek Raport badań DLG nr 6245 F Strona 11 z 12
Dalsze informacje W zakresie prac specjalistycznych prowadzonych przez DLG, komisja DLG do spraw techniki w produkcji roślinnej zajmuje się intensywnie tematem techniki użytków zielonych. Broszury i artykuły dotyczące tej nieodpłatnej pracy specjalistycznej można pobrać bezpłatnie w formie plików PDF na stronie internetowej: http://www.dlg.org/ technik_pflanzenproduktion. html Przeprowadzanie badań DLG e.v., Testzentrum Technik und Betriebsmittel, Max-Eyth-Weg 1, 6423 Groß-Umstadt Niemcy Zasady badań DLG Test Fokus Pobór mocy i jakość rozrzutu trawy na kiszonkę i na siano (Zrewidowany: 11/2014) Dziedzina specjalizacji Technika i prace polowe Kierownik projektu dr Ulrich Rubenschuh Inżynier prowadzący badania Mgr inż. rolnictwa Jochen Buhrmester* * autor raportu Towarzystwo DLG DLG, czyli Niemieckie Towarzystwo Rolnicze, przeprowadza uznane badania techniki rolniczej oraz środków obrotowych i artykułów spożywczych. Ponadto stanowi otwarte forum wymiany wiedzy i tworzenia opinii w branżach rolnej i spożywczej. Około 10 pracowników etatowych oraz ponad 3000 fachowych współpracowników opracowuje rozwiązania aktualnych problemów. Ponad 0 komitetów, grup roboczych i komisji stanowi fundament fachowości i ciągłości pracy. DLG opracowuje wiele informacji branżowych dla rolników, publikując broszury informacyjne i dokumenty robocze, a także współpracując przy wydawaniu literatury fachowej. DLG organizuje wiodące światowe wydarzenia z branż rolnej i spożywczej. Dzięki temu pomaga promować nowoczesne produkty, procesy i usługi, a także jawną wymianę opinii. Zachęcamy do pogłębiania wiedzy oraz korzystania z fachowych informacji z branży rolnej! Prosimy odwiedzić stronę internetową: www.dlg.org/mitgliedschaft. Centrum Badań Techniki i Środków Obrotowych DLG Centrum Badań Techniki i Środków Obrotowych DLG w Groß-Umstadt to miejsce, gdzie wyznaczana jest jakość technologii rolnej i środków obrotowych. Centrum organizuje wiodące, niezależne badania i certyfikacje. Dzięki najnowocześniejszej technologii pomiarów i praktycznym metodom kontroli inżynierowie DLG poddają badaniom innowacje produktowe. Jako posiadające wiele akredytacji, notyfikowane w UE laboratorium badawcze Centrum Badań Techniki i Środków Obrotowych h DLG poprzez uznane testy i badania, oferuje rolnikom i innym osobom z branży ważne informacje wspierające planowanie inwestycji w branżach rolnej i spożywczej. 14-24 2015 DLG DLG e.v. Centrum Badań Techniki i Środków Obrotowych Max-Eyth-Weg 1 6423 D-Groß-Umstadt telefon +49 69 247-600 faks +49 69 247-690 tech@dlg.org www.dlg.org Pobierz bezpłatnie wszystkie raporty z badań DLG pod adresem: www.dlg-test.de! Raport badań DLG nr 6245 F Strona 12 z 12