METODOLOGIA OBLICZANIA KRYTERIÓW JAKOŚCIOWYCH DLA DZIAŁANIA 1.3 Regionalny system innowacji

Podobne dokumenty
METODOLOGIA OBLICZANIA KRYTERIÓW JAKOŚCIOWYCH DLA DZIAŁANIA 1.3 Regionalny system innowacji

Beneficjenci Mikroprzedsiębiorstwa, małe i średnie przedsiębiorstwa działające dłużej niż 6 miesięcy

Metodologia obliczania kryteriów dopuszczających i jakościowych dla Działania 1.1 Schemat B. Nazwa kryterium

Metodologia obliczania kryteriów dopuszczających i jakościowych dla Działania 1.2 RPO WP Nazwa kryterium

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

Projekty objęte zasadami pomocy de minimis na wydatki inwestycyjne mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa. Rodzaje beneficjentów

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Tabela wskaźników produktu i rezultatu dla Działania 6.2 Turystyka

ANKIETA REKRUTACYJNA

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A

Lista wskaźników. Oś priorytetowa I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działanie 1.1,,Wsparcie infrastruktury B+R jednostek naukowych

Lista wskaźników. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu

4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE

Lista wskaźników produktu i rezultatu bezpośredniego Działanie 1.3 Promowanie przedsiębiorczości Typ projektu: Sieciowanie MŚP

WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE

Kryterium lokalne Lp. oceny operacji 1 Kwalifikacje i doświadczenie wnioskodawcy

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ)

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Cel szczegółowy: Wspieranie przedsiębiorczości na obszarze LSR oraz tworzenia i utrzymania miejsc pracy. Przedsięwzięcie: Wsparcie lokalnych

KRYTERIA WYBORU OPERACJI W RAMACH STRATEGII ROZWOJU LOKALNEGO KIEROWANEGO PRZEZ SPOŁECZNOŚĆ LGD NASZE ROZTOCZE

Lista wskaźników. Oś priorytetowa I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działanie 1.3,,Promowanie przedsiębiorczości Typ projektu,,parki biznesowe

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK)

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:. DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY:. DATA:

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Szkolenie dla potencjalnych beneficjentów osi priorytetowej I, działania 1.2 Badania przemysłowe, prace rozwojowe i ich wdrożenia, typ: Prace B+R

Przewodnik po wskaźnikach dla Działania 2.1 i 2.2:

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Kryterium lokalne Lp. oceny operacji 1 Kwalifikacje i doświadczenie wnioskodawcy

Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego Działanie 1.1 Schemat B Bezpośrednie dotacje inwestycyjne NOWY NABÓR

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD

Lista wskaźników produktu i rezultatu bezpośredniego działanie 1.2 Badania przemysłowe, prace rozwojowe oraz ich wdrożenia typ projektu: Prace B+R

Oceniane jest doświadczenie wnioskodawcy w realizacji projektów z udziałem finansowania zewnętrznego (za wyjątkiem krajowego).

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (PORĘCZENIE)

Oceniane jest doświadczenie wnioskodawcy w realizacji projektów z udziałem finansowania zewnętrznego (za wyjątkiem krajowego).

KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Lista wskaźników produktu i rezultatu bezpośredniego. typ projektu: Rozwój MŚP. (pomoc de minimis) Nabór nr RPPK

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO

Kryteria wyboru operacji

Informacja dla beneficjentów Poddziałania PO IG dot. uzupełniania wniosku o płatność w zakresie wskaźników dotyczy projektów indywidualnych

Wymogi kryterium TAK NIE

Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Załącznik nr 8 do Regulaminu konkursu

Krok bliżej sukcesu Rozwój gospodarczy na obszarze gmin należących do LGD Leśna Kraina Górnego Śląska w oparciu o przedsiębiorczość możliwości

Działanie 1.1 Projekty badawczo-rozwojowe przedsiębiorstw

PROJEKT. Kryteria wyboru operacji. Wsparcie rozwoju gospodarczego obszaru. Rozwój działalności gospodarczych. Definicja / wyjaśnienie kryterium

Lokalne kryteria wyboru operacji

Kryteria wyboru operacji dla przedsięwzięcia Nowe inicjatywy gospodarcze źródłem rozwoju gospodarczego obszaru Zielonego Szlaku Niziny Mazowieckiej

Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

Informacje ogólne od dnia, w którym została zawarta umowa, a w przypadku kosztów ogólnych od dnia 1 stycznia 2014 r

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI LGD - ZWIĄZKU STOWARZYSZEŃ PARTNERSTWO ZALEWU ZEGRZYŃSKIEGO

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH

Uchwała Nr 13/IX/ 2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata z dnia 19 lutego 2016 roku

Kryteria wyboru operacji

Godzina rozpoczęcia oceny:...

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Lokalne kryteria wyboru operacji KONKURSY GRANTOWE

Kryterium lokalne Lp. oceny operacji 1 Kwalifikacje i doświadczenie wnioskodawcy

3 pkt wnioskodawca przedłożył zaświadczenie do wniosku o przyznanie pomocy potwierdzający ten fakt 0 pkt brak dokumentu

L.P. NAZWA KRYTERIUM PUNKTACJA OPIS KRYTERIÓW 1. Przygotowanie operacji *

Przygotowanie operacji (maksymalna liczba punktów 5)

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

Kryteria wyboru operacji (tryb konkursowy) wraz z uzasadnieniem

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.

Kryteria wybory projektu w ramach realizacji LSR Dziedzictwo i Rozwój Zakres tematyczny: rozwijanie działalności gospodarczej

Kryteria wybory projektu w ramach realizacji LSR Dziedzictwo i Rozwój Zakres tematyczny: rozwijanie działalności gospodarczej

PROPOZYCJE KRYTERIÓW OCENY I WYBORU

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka (IG)

KRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka

ST S U T DI D UM M WYKONALNOŚCI

KRYTERIA WYBORU OPERACJI (TRYB KONKURSOWY) WRAZ Z UZASADNIENIEM w ramach przedsięwzięcia:

Wartość docelowa wskaźnika określona w umowie/decyzji o dofinansowanie =(6/4)*100. Wskaźniki produktu

Wzory dokumentów stosowane w procedurze oceny zgodności operacji z LSR i wyboru operacji

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Załącznik nr 7 do Regulaminu konkursu

Informacja dla beneficjentów Poddziałania PO IG dot. uzupełniania wniosku o płatność w zakresie wskaźników dotyczy projektów indywidualnych

Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

Kryteria wyboru operacji dla Przedsięwzięcia I. Wrzosowa Kraina miejsce odpoczynku

Transkrypt:

Załącznik nr 9 do Regulaminu konkursu METODOLOGIA OBLICZANIA KRYTERIÓW JAKOŚCIOWYCH DLA DZIAŁANIA 1.3 Regionalny system innowacji Kryteria dopuszczające Nazwa kryterium Prawidłowość metodologiczna i rachunkowa biznesplanu. Spełnienie kryteriów wynikających ze stosownych rozporządzeń pomocy publicznej. Zapewnienie trwałości rezultatów projektu (zdolność do utrzymania rezultatów przez minimum 5 lat lub 3 trzy lata w przypadku MŚP) od zakończenia jego realizacji. Wykonalność instytucjonalna projektu. Opis Celem kryterium jest weryfikacja biznesplanu pod kątem zgodności metodologicznej oraz prawidłowości rachunkowej. Celem kryterium jest wykluczenie podmiotów znajdujących się w trudnej sytuacji ekonomicznej oraz podmiotów, na których ciąży obowiązek zwrotu pomocy. Celem kryterium jest odpowiedź na pytanie czy projektodawca jest zdolny do utrzymania rezultatów projektu (przez minimum 5 lat lub 3 lata w przypadku MŚP od zakończenia jego realizacji), zarówno pod względem finansowym (spełnienie kryteriów progowych, między innymi NPV>0 w okresie trwałości projektu), jak i organizacyjnym. Celem kryterium jest odpowiedź na pytanie czy wnioskodawca dysponuje m.in. odpowiednimi zasobami ludzkimi, rzeczowymi, niematerialnymi niezbędnymi do prawidłowej realizacji projektu. Celem kryterium jest odpowiedź na następujące pytania: Wykonalność techniczna projektu. a) czy wybrano optymalny wariant realizacji projektu? b) czy harmonogram i budżet realizacji projektu jest realny i możliwy do osiągnięcia? Celem kryterium jest odpowiedź na następujące pytania: Wykonalność technologiczna projektu (jeśli ma zastosowanie). a) czy opis cech proponowanych technologii, elementów inwestycji, parametrów technicznych inwestycji jest poprawny? b) czy zaproponowano poprawne rozwiązanie technologiczne? Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi UE w zakresie: ochrony środowiska, równości szans, budowy społeczeństwa informacyjnego. Celem kryterium jest odpowiedź na pytanie czy projekt jest zgodny z politykami horyzontalnymi UE w zakresie: ochrony środowiska, równości szans, budowy społeczeństwa informacyjnego. 1

Kryteria jakościowe Kryterium nr 1 Zgodność z celami Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Podkarpackiego na lata 2005-2013 NAZWA KRYTERIUM Zgodność z celami Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Podkarpackiego na lata 2005-2013 OPIS KRYTERIUM Projekt ściśle związany z zapisami Regionalnej Strategii Innowacji SPOSÓB OCENY / PUNKTOWANIA - w przypadku gdy przedmiot projektu dotyczy sektorów wysokiej szansy - 25 punktów. W przypadku gdy projekt nie dotyczy sektorów wysokiej szansy 0 punktów MAKS. LICZBA Kryterium preferować będzie projekty dotyczące sektorów wysokiej szansy 1, wskazanych w Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Podkarpackiego na lata 2005 2013 (RSI WP). Sektorami kwalifikującymi się do obszaru wysokiej szansy w województwie podkarpackim są zgodnie z Regionalną Starategią Innowacji 2 : rolnictwo ekologiczne i przemysł spożywczy; usługi, w tym szczególnie usługi turystyczne i informatyczne; przemysł chemiczny, w tym farmaceutyczny; przemysł mineralny; przemysł elektromaszynowy, w tym szczególnie lotniczy, sprzętu AGD, maszyn budowlanych (budowlano-drogowych, budowlanych do prac ziemnych, rolniczych itd.); przemysł naftowy; przemysł szklarski; przemysł hutniczo-metalurgiczny; przemysł związany z infrastrukturą ochrony środowiska; przemysł urządzeń służących do pozyskiwania i wykorzystywania źródeł odnawialnej energii; przemysł naturalnych leków roślinnych oraz rozwijanie ośrodków ich poszukiwania; przemysł naturalnych opakowań wielokrotnego użycia; przemysł nowoczesnych, ulegających biodegradacji tworzyw sztucznych, wzorowanych na rozwiązaniach naturalnych. Punktacja w ramach tego kryterium liczona zadeklarowanej zgodności z polityką rządową, regionalną i lokalną opisaną w punkcie VII biznesplanu. 25 1 O ile nie należą do sektorów wykluczonych ze wsparcia w ramach załącznika nr I do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. 2 Regionalna Strategia Innowacji Województwa Podkarpackiego na lata 2005-2013, Wyd. Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej, Rzeszów 2004, s. 20-21. 2

Kryterium nr 2 Wpływ projektu na podniesienie konkurencyjności gospodarki regionu NAZWA OPIS KRYTERIUM KRYTERIUM Wpływ projektu na podniesienie konkurencyjności gospodarki regionu Kryterium promować będzie projekty wpływające na podniesienie konkurencyjności gospodarki regionu, mierzonej ilością powstałych w wyniku projektu etatów badawczych oraz etatów szkoleniowych. SPOSÓB OCENY/PUNKTOWANIA po 5 punktów za każdy powstały etat badawczy lub szkoleniowy w wyniku realizacji projektu. MAKS. L. Kryterium to liczone liczby powstałych w wyniku projektu etatów badawczych 3 oraz szkoleniowych. Suma uzyskanych punktów nie może przekroczyć liczby 20. Liczba utworzonych nowych etatów badawczych (wskaźnik regionalny produktu RP.101.1.5) oraz szkoleniowych (wskaźnik regionalny produktu RP.101.1.8) odnosi się do etatów badawczych i szkoleniowych utworzonych bezpośrednio w efekcie realizacji projektu od momentu jego rozpoczęcia do końca fazy operacyjnej projektu, tj. do roku od momentu złożenia przez Beneficjenta wniosku o płatność końcową. Wskaźniki mierzące postęp w tworzeniu nowych miejsc pracy są wyrażane w EPC ekwiwalencie pełnego czasu pracy, (org. Full Time Equivalent FTE). Liczone są tu wyłącznie miejsca pracy, które mogą zostać bezpośrednio przeliczone na ww. jednostkę. Praca w niepełnym wymiarze godzin i praca sezonowa powinny zostać przeliczone na odpowiednią część EPC. Rezygnuje się z zaokrąglania wartości wskaźnika do pełnej jednostki EPC, co powoduje koniecznośc przedstawienia wartości wskaźnika z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Liczba utworzonych nowych etatów badawczych oraz szkoleniowych liczona jest poprzez przemnożenie przewidywanej liczby bezpośrednio utworzonych nowych miejsc pracy (wskaźnik kluczowy rezultatu R.100) o tę część wykonywanych obowiązków, która jest związana z pracą badawczo-rozwojową lub szkoleniową. Pozostałą część wykonywanej pracy należy wliczyć do wskaźnika R.100 - Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych miejsc pracy (EPC). Przykład: 1) Praca całoroczna w wymiarze 0,5 etatu, w całości związana z pracą badawczo-rozwojową lub szkoleniową = 0,5 EPC do wskaźnika RP.101.1.5 - Liczba utworzonych nowych etatów badawczych lub wskaźnika RP.101.1.8 Liczba utworzonych nowych etatów szkoleniowych; 2) Praca całoroczna w wymiarze pełnego etatu, w tym 75% czasu pracy związane z B+R = 0,75 EPC do wskaźnika RP.101.1.5 - Liczba utworzonych nowych etatów badawczych lub wskaźnika RP.101.1.8 Liczba utworzonych nowych etatów szkoleniowych i 0,25 EPC do wskaźnika P.100 - Przewidywana całkowita liczba bezpośrednio utworzonych nowych miejsc pracy (EPC). W ten sposób miejsca liczone we wskaźniku rezultatu dotyczące etatów badawczych nigdy nie będą jednocześnie wykazywane we wskaźniku rezultatu odnoszącym się do liczby bezpośrednio utworzonych nowych miejsc pracy (uniknięcie podwójnego liczenia). Weryfikacja wskaźnika nastąpi na podstawie umowy o pracę. Punktacja w ramach tego kryterium liczona zadeklarowanych utworzonych miejsc pracy w celu reazliacji projektu wskazanych w polu X biznesplanu. 20 3 Etaty badawcze dotyczą pracowników naukowo-badawczych. Są to specjaliści zajmujący się pracą koncepcyjną i tworzeniem nowej wiedzy, wyrobów, usług, procesów, metod i systemów, a także kierowaniem (zarządzaniem) projektami badawczymi, związanymi z realizacją tych zadań. Por. Nauka i technika w 2007 r., Wyd. GUS, Warszawa 2009, s. 39. 3

Kryterium nr 3 Doświadczenie wnioskodawcy w realizacji projektów badawczo-rozwojowych, wspierających transfer technologii i innowacji Doświadczenie wnioskodawcy w realizacji projektów badawczorozwojowych, wspierających transfer technologii i innowacji zadeklarowanej liczby projektów badawczorozwojowych, których realizacja rozpoczęła się przed dniem złożenia wniosku. po 5 punktów za każdy projekt. Liczba przyznanych punktów nie może przekroczyć. Kryterium to liczone liczby wskazanych w biznesplanie projektów badawczorozwojowych, jakie zrealizował bądź realizuje Wnioskodawca. Warunkiem przyznania punktacji jest rozpoczęcie realizacji projektu przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie w ramach nieniejszego działania. Punktacja w ramach tego kryterium liczona zapisów w punkcie V biznesplanu. Kryterium nr 4 Działalność beneficjenta w ramach sieci jednostek naukowych, naukowo badawczych lub we współpracy z nimi Działalność beneficjenta w ramach sieci jednostek naukowych, naukowo badawczych lub we współpracy z nimi szczegółowych zapisów zawartych w opisie projektu oraz na podstawie załączonych do dokumentacji aplikacyjnej kopii umów o współpracy, zawartych przed dniem złożenia wniosku. 5 punktów na każdy udokumentowany umową fakt współpracy. Liczba przyznanych punktów nie może przekroczyć. Kryterium to liczone liczby wskazanych umów poświadczających fakt działania w sieci jednostek naukowych lub naukowo-badawczych bądź poświadczajacych współpracę z nimi, która rozpoczęła się przed dniem złozenia wniosku o dofinansowanie w ramach nieniejszego działania. Punktacja w ramach tego kryterium liczona zapisów w punkcie IV.4 biznesplanu. Kryterium nr 5 Doświadczenie zawodowe i wykształcenie kadry niezbędnej do realizacji projektu Doświadczenie zawodowe i wykształcenie kadry niezbędnej do realizacji projektu szczegółowego opisu projektu, promować będzie projekty, których kadra gwarantuje prawidłową realizację i osiągnięcie punktów w przypadku dysponowania właściwą kadrą 0 punktów w przypadku braku dysponowania taką kadrą 4

najlepszych efektów minimum 2-letnie doświadczenie zawodowe, wykształcenie wyższe magisterskie. Punktacja w ramach tego kryterium liczona szczegółowego opisu kadry, jaką dysponuje Wnioskodawca, a która będzie zaangażowana w realizacje projektu. By przyznać punkty, konieczne jest by wszystkie osoby zaangażowane w realizację projektu posiadały minimum 2-letnie doświadczenie zawodowe oraz wykształcenie wyższe magisterskie. Punktacja w ramach tego kryterium liczona zapisów w punkcie IV.1 biznesplanu. Kryterium nr 6 Zasięg geograficzny projektu Zasięg geograficzny projektu zakładanego zasięgu geograficznego projektu. projekt o znaczeniu regionalnym lub lokalnym (powiatowym) - 10 punktów, pozostałe projekty 0 punktów. Punktacja w ramach tego kryterium liczona zadeklarowanego zasięgu oddziaływania projektu opisanego w punkcie II.9 biznesplanu. 10 5