Źródło: http://bip.msit.gov.pl/bip/zamowienia-publiczne/zamowienia-publiczne-i-6/35,przetarg-nieograniczony-na-do stawe-sprzetu-komputerowego-i-oprogramowania-oraz-n.html Wygenerowano: Środa, 23 grudnia 2015, 01:54 Przetarg nieograniczony na dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania oraz narzędzi do budowy systemu workflow Zapytania: 15 listopada 20 listopada 20 listopada Informacja o unieważnieniu części I 09.01.2008 MINISTERSTWO SPORTU I TURYSTYKI Komisja przetargowa Sygn.:22/dost./2007 BKA/zp/ 55 /2007 Warszawa, 21 grudnia 2007 r. Dot.: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania oraz narzędzi do budowy systemu workflow dla Ministerstwa Sportu i Turystyki z siedzibą w Warszawie przy ul. Senatorskiej 14. Zamawiający pragnie poinformować, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) w zw. z zapisem siwz Rozdział II (Opis przedmiotu zamówienia i termin wykonania) pkt II: Zamówienie (każda część) musi być wykonane w terminie do 14 dni od dnia podpisania umowy, jednak nie później niż do:
21 grudnia 2007 (w zakresie dostaw) i 28 grudnia 207 (w zakresie usług wdrożeniowych), zmuszony jest do unieważnienia części I (Zestawy komputerowe, Licencje Windows XP Pro lub równoważna, Licencje pakiet biurowy Office 2007 Standard) przedmiotowego postępowania. Data końcowa wykonania dostaw, a dotyczy to wszystkich części postępowania (za wyjątkiem części V) została wyraźnie określona nie tylko w siwz, ale również w projekcie Istotnych Postanowień Umowy. Dodatkowo należy wskazać, że Zamawiający odrzucił jedną ze złożonych ofert (złożoną również m.in. na część I) z powodu nie wskazania terminu realizacji dostawy do maksymalnie 21 grudnia. W związku z etapem, na jakim znajduje się obecnie część I przedmiotowego postępowania nie jest możliwym zawarcie umowy przed upływem terminu 21 grudnia 2007 r. Wykonawcy biorący udział w niniejszym postępowaniu powinni liczyć się z możliwością unieważnienia postępowania bądź jego poszczególnych części właśnie z powodu przedłużenia się jego trwania poza terminy określone w siwz. Zamawiający uczciwie i jasno wskazał jakie terminy są terminami ostatecznymi. Biorąc powyższe pod uwagę zawarcie umowy z firmą Towarzystwo Handlowe Alplast Spółka Jawna A. Bąk i Spółka, ul. Obozowa 5, 78-100 Kołobrzeg na realizację przedmiotu zamówienia określonego w części I stoi w sprzeczności z prawem (ustawa Prawo zamówień publicznych m.in. art. 7 ust. 1 i 3, art. 144, art. 182 ust 1) oraz zapisami siwz. A zatem tak zawarta umowa byłaby nieważna z mocy prawa. Na podstawie art. 93 ust. 5 ustawy na wniosek firmy Towarzystwo Handlowe Alplast Spółka Jawna A. Bąk i Spółka, ul. Obozowa 5, 78-100 Kołobrzeg Zamawiający zawiadomi o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia. POUCZENIE Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego. Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Protest uważa się za wniesiony z chwila, gdy dotarł on do zamawiającego w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią.
Grzegorz Hermanowicz Przewodniczący Komisji przetargowej MINISTERSTWO SPORTU I TURYSTYKI Postępowanie przetargowe nr 22/dost/2007 Warszawa, 15 listopada 2007 r. Dot.: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania oraz narzędzi do budowy systemu workflow dla Ministerstwa Sportu i Turystyki z siedzibą w Warszawie przy ul. Senatorskiej 14. Jeden z Wykonawców ubiegających się o udzielenie w/w zamówienia publicznego, na podstawie art. 38 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.), zadał Zamawiającemu następujące pytania: Pytanie 1 Proszę o sprecyzowanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu Rozdział IV pkt I ppkt. 2.2) Posiadają doświadczenie ( ) Czy w przypadku składania oferty na więcej niż jedną część zamówienia; jedna dostawa może potwierdzać doświadczenie dla więcej niż jednej części pod warunkiem, że wartość dostawy jest większa lub równa sumie wartości poszczególnych części, czy pod warunkiem, że kwota dostawy jest kwotą przewyższającą najwyższą z wartości minimalnych dla dostaw określonych na stronach 8 i 9 SIWZ. Odpowiedź Jedna dostawa może potwierdzać doświadczenie dla więcej niż jednej części pod warunkiem, że wartość dostawy, która ponadto musi odpowiadać przedmiotom części zamówienia na które została wystawiona, jest większa lub równa sumie wartości poszczególnych części. Dodatkowo z takiego dokumentu powinno wynikać, że kwoty na dostawy z poszczególnych części przekraczają te wymagane przez Zamawiającego.
Pytanie 2 Czy możliwe jest obniżenie kar umownych wymienionych w 8 a mianowicie; 0,2 % za każdy dzień w przypadku niedostarczenia na czas sprzętu od wartości niedostarczonej partii zamówienia jeżeli zamówienia będzie dostarczane częściami; 10% w przypadku odstąpienia stron od umowy? Odpowiedź Nie. Zamawiający utrzymuje w mocy obowiązujące zapisy. Pytanie 3 Czy istnieje możliwość ograniczenia kar umownych do wysokości 10% wartości zamówienia brutto? Odpowiedź Nie. Zamawiający utrzymuje w mocy obowiązujące zapisy. Pytanie 4 Czy w 8 ust. 4 można dodać zapis, iż odszkodowanie będzie ograniczone do szkody rzeczywistej, która nie może przekraczać wartości zamówienia brutto? Odpowiedź Nie. Zamawiający utrzymuje w mocy obowiązujące zapisy. Pytanie 5 Czy w 9 ust. 4 Zamawiający godzi się na dodanie zapisu, iż w związku z udzieleniem gwarancji przez Wykonawcę i przez producenta urządzeń wraz z oprogramowaniem zgadza się na wyłączenie uprawnień z tytułu rękojmi wobec Wykonawcy? Odpowiedź Nie. Zamawiający utrzymuje w mocy obowiązujące zapisy.
Pytanie 6 Czy Zamawiający nie ma nic przeciwko temu, żeby uprawnienie wykonawcy do odstąpienia od umowy było możliwe po tym, jak Zamawiający opóźnia się z płatnościami powyżej 30 dni, a tym samym zmianę zapisu 11 ust. 4.1.? Odpowiedź Nie. Zamawiający utrzymuje w mocy obowiązujące zapisy. Jednocześnie Zamawiający przypomina i podkreśla konieczność wypełnienia i uzupełnienia oraz załączenia do składanej oferty Załącznika nr 4 do SIWZ Specyfikacja Techniczna Oferowanego Sprzętu (STOS) pod groźbą ODRZUCENIA OFERTY WYKONAWCY (zgodnie z SIWZ). Z poważaniem, Sławomir Chrzanowski Przewodniczący Komisji przetargowej Ministerstwo Sportu i Turystyki Ul. Senatorska 14 00-082 Warszawa Tel./faks (22) 24 43 225 Dot.: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania oraz narzędzi do budowy systemu workflow dla Ministerstwa Sportu i Turystyki z siedzibą w Warszawie przy ul. Senatorskiej 14. Jeden z Wykonawców ubiegających się o udzielenie w/w zamówienia publicznego, na podstawie art. 38 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.), zadał Zamawiającemu następujące pytania: Wniosek 1
Wykrywanie niebezpiecznych aplikacji typu Adware, Spyware, Dialer, phishing itp. Zamawiający wymaga, aby oprogramowanie antywirusowe chroniło komputery przed aplikacjami, w tym przed phishingiem. Powszechnie przyjęta definicja phishingu mówi, że w branży komputerowej, oszukańcze pozyskanie poufnej informacji osobistej, jak hasła czy szczegóły karty kredytowej, przez udawanie osoby godnej zaufania, której te informacje są pilnie potrzebne. Jest to rodzaj ataku opartego na inżynierii społecznej. Wynika z tego, że phishing nie jest aplikacją, ale formą ataku, nie związaną z instalacją żadnej aplikacji na komputerze, mającym podlegać ochronie. W związku z tym prosimy o zmianę wymagania, polegającą na wykreśleniu słowa phishing. Sformułowanie miało na celu określenie, bliżej nieokreślonych na dzień spisywania specyfikacji zagrożeń, które to zagrożenia mogą spowodować dodanie do oprogramowania nowych funkcjonalności tak, aby wspomóc użytkowników w ochronie komputerów. Wniosek 2 Wykrywanie niebezpiecznych aplikacji typu Adware, Spyware, Dialer, phishing itp. Zgodnie z zapisem artykułu 29.1, mówiącym że Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty uważamy, że sformułowanie itp., jako niejednoznaczne i niedostatecznie dokładne, nie powinno być wykorzystane w opisie przedmiotu zamówienia. W związku z tym prosimy o zmianę wymagania, polegającą na wykreśleniu sformułowania itp. Zamawiający zgadza się i wykreśla sformułowanie itp.. Pytanie 1 Dedykowany rezydentny monitor używany do skanowania dokumentów MS Office (używający MS API)
Czy zamawiający dopuszcza możliwość wykorzystania rozszerzonej funkcjonalności systemu antywirusowego, umożliwiającej skanowanie dokumentów MS Office, ale nie dedykowanej wyłącznie do tych plików? Opcja dotyczy skanowania dokumentów MS Office, ale dopuszczalne jest rozszerzenie opcji do innych plików. Pytanie 2 Możliwość instalacji programu na różnych platformach Windows 98/ME/NT/2000/XP/ 2003/Vista Które z wymienionych w wymaganiu systemy operacyjne są wykorzystywane w chwili obecnej przez Zamawiającego? Pytanie jest podyktowane chęcią jak najlepszego dobrania produktów do środowiska Zamawiającego. Dokładnie to, co określono. Pytanie 3 Wsparcie dla Windows XP sp2 (Windows Security Center) Na czym ma polegać wsparcie oprogramowania dla Windows XP SP2? Program antywirusowy ma bezkonfliktowo działać z systemem Windows XP SP2. Pytanie 4 Inkrementacyjnie aktualizowany moduł analizy heurystycznej
Zgodnie z założeniem heurystyka to sposób wykrywania wirusów, bazujący na przypuszczeniach iprzybliżeniach programy antywirusowe kwalifikują zagrożenie na podstawie pewnych typowych dla danych wirusów objawów, takich jak zmiana wielkości plików, określone zachowanie systemu operacyjnego itp. i porównują z posiadanymi informacjami o istniejących wirusach. Jest to mechanizm, który domniemywa obecność wirusa, będącą wynikiem pewnych typowych dla wirusów zachowań, wymienionych wyżej. Założenie to jest przeciwieństwem dla wykrywania wirusów metodą sygnaturową, w której każdy wirus ma swoją sygnaturę, przechowywaną w bazie sygnatur. W metodzie sygnaturowej zadaniem systemu antywirusowego jest dopasowanie potencjalnego wirusa do odpowiedniej sygnatury i zidentyfikowanie go jako konkretnego wirusa. Baza sygnatur może być aktualizowana inkrementalnie, to znaczy jedynie o różnicę pomiędzy stanem bazy sygnatur na danym komputerze w chwili aktualizacji a kompletną bazą sygnatur, dostępną np. u producenta oprogramowania. Wynika z tego, że bazę sygnatur możemy zaktualizować inkrementalnie, a analizę heurystyczną możemy zaktualizować o pewne reguły zachowań, jednak nie możemy tu mówić o aktualizacji inkrementalnej. Co zatem zamawiający miał na myśli pisząc o inkrementalnej (bo chyba o takie sformułowanie chodziło) aktualizacji modułu analizy heurystycznej? Inkrementacja jak sama nazwa wskazuje dotyczy zwiększania, dodawania, tak więc chodzi tu o aktualizacje czy dodawanie, wspieranie modułu heurystycznego. Pytanie 5 Dwa poziomy analizy heurystycznej ( standardowa i zaawansowana heurystyka) Czy Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania trzech poziomów analizy heurystycznej, zawierającej m.in. poziom standardowy i zaawansowany? Każda specyfikacja określa minimalne wymagania na zamawiany produkt i punkt przedstawia wymaganie wobec oprogramowania, czyli dwa poziomy. Jeżeli posiada więcej będzie to dodatkowym atutem. Pytanie 6
Możliwość używania jednego poziomu analizy heurystycznej lub obu poziomów jednocześnie Heurystyka w swojej istocie zakłada pewną siłę (szczegółowość) analizy. Zazwyczaj kolejny (mocniejszy) poziom analizy zawiera w sobie poziom poprzedni. Oznacza to, że możliwe jest włączenie poziomu standardowego, albo poziomu zaawansowanego, którego podzbiorem jest poziom standardowy. Niemożliwe jest jednoczesne włączenie poziomu standardowego i zaawansowanego w oddzielnych procesach, ponieważ poziom standardowy jest integralną częścią poziomu zaawansowanego, a nie pewną oddzielną, różniącą się od poziomu zaawansowanego częścią. Włączenie poziomu zaawansowanego oznacza w istocie, że włączany jest również poziom standardowy. Co zatem miał na myśli Zamawiający pisząc o jednoczesnym włączeniu poziomu standardowego i zaawansowanego? Nie zawsze moduł wyższy analizy posiada włączone niższe poziomy analizy. Opcja ma pozwalać na możliwość ustalenia poziomów ustawień oprogramowania. Pytanie 7 Możliwość wyłączenia skanowania przy pomocy bazy sygnatur wirusowych (skanowanie samą heurystyką) Z jakiego powodu, w jakich sytuacjach i na jakiej klasie maszyn (stacje robocze czy serwery) Zamawiający zakłada wyłączenie skanowania metodą sygnaturową? W sytuacji wprowadzenia własnych aplikacji do systemu, program antywirusowy musi mieć możliwość sprawdzenia czy napisana aplikacja nie zostanie potraktowana jak potencjalne zagrożenie. Pytanie 8 Możliwość wysyłania anonimowych danych statystycznych o wykrytych wirusach do
producenta Wysyłanie anonimowych danych statystycznych do producenta jest pewną korzyścią dla producenta, a nie dla użytkownika. Czym kierował się Zamawiający formułując to wymaganie? Udogodnieniem dla użytkownika. W sytuacji wykrycia potencjalnego zagrożenia, użytkownik nie zostanie niepotrzebnie zaangażowany w wysłanie informacji o zagrożeniu. Wykrycie nowego zagrożenia jest obopólną korzyścią dla producenta jak i użytkowników. A szczególnie zaatakowanych komputerów sieci wew. Pytanie 9 Moduł do tworzenia repozytorium aktualizacji i udostępniania jej przez http musi uruchamiać się na systemach Windows 98/Me/2000/XP/2003/Vista Które z wymienionych w wymaganiu systemy operacyjne są wykorzystywane w chwili obecnej przez Zamawiającego? Pytanie jest podyktowane chęcią jak najlepszego dobrania produktów do środowiska Zamawiającego. Dokładnie to, co określono. Pytanie 10 Możliwość automatycznego ściągania oraz udostępniania zbiorów aktualizacyjnych dla dowolnej wersji programu za pośrednictwem stacji roboczej Windows Co miał na myśli Zamawiający pisząc o dowolnej wersji oprogramowania? O jakie oprogramowanie chodzi? W jaki sposób należy rozumieć sformułowanie za pośrednictwem stacji roboczej?
Dowolna wersja oprogramowania tzn. że w sytuacji dłuższego nie uruchamiania stacji roboczej, lub braku zgody użytkownika na aktualizacje oprogramowania. Po uruchomieniu komputera starsza wersja automatycznie bez problemów pobierze bazę wirusów. Pytanie 11 Wersja programu dla stacji roboczych w języku polskim Czy Zamawiający przewiduje instalację oprogramowania antywirusowego również na serwerach? Czy oznacza to, że również wersja na serwery musi występować w polskiej wersji językowej? Tak instalacja oprogramowania również na serwerach, wersja polska niewymagana (serwer). Choć wersja polska będzie dodatkowym atutem. Pytanie 12 Skuteczność programu powinna być potwierdzona nagrodami niezależnych organizacji ( VB100, ISCA labs, West Coast Labs Check Mark) Jak Zamawiający zamierza weryfikować to wymaganie? Chcemy otrzymać informacje o liczbie nagród i wyróżnień; VB100, ISCA labs, West Coast Labs Check Mark, które spełniają nasze oczekiwania. Pozostałe nagrody i wyróżnienia nie spełniają naszych oczekiwań. Pytanie 13 Możliwość zainstalowania serwera zdalnej administracji na stacjach i serwerach (NT/XP/2000/2003)
Które z wymienionych w wymaganiu systemów operacyjnych są wykorzystywane w chwili obecnej przez Zamawiającego? Dokładnie to, co określono. Pytanie 14 Możliwość zainstalowania konsoli zarządzającej serwerem zdalnej administracji również na stacji roboczej 98/ME/NT/2000/XP Które z wymienionych w wymaganiu systemów operacyjnych są wykorzystywane w chwili obecnej przez Zamawiającego? Dokładnie to, co określono. Pytanie 15 Możliwość tworzenia kilku serwerów zarządzających i replikowania ich między sobą w taki sposób, aby nadrzędny serwer miał wgląd w swoje stacje robocze i we wszystkie stacje robocze serwerów podrzędnych (struktura drzewiasta) Ile serwerów zarządzających Zamawiający zamierza zainstalować w swojej infrastrukturze? Jak wygląda aktualna architektura systemu informatycznego Zamawiającego, w którym ma być zainstalowany system antywirusowy? Serwer główny i zapasowy, stacje robocze. Pytanie 16 Możliwość wyłączenia trybu graficznego programu antywirusowego - na komputerach starszego typu TAK/NIE
W jaki sposób Zamawiający rozumie tryb graficzny? Inaczej interfejs graficzny. Jest to środowisko pracy oparte o okienka Windows z elementami interaktywnymi, komunikując się przy pomocy myszy i klawiatury. Interesuje nas możliwość pracy i uruchamiania bez włączania trybu graficznego, praca z Konsolą tekstową. Z poważaniem Sławomir Chrzanowski Komisja Przetargowa Dot.: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania oraz narzędzi do budowy systemu workflow dla Ministerstwa Sportu i Turystyki z siedzibą w Warszawie przy ul. Senatorskiej 14. Jeden z Wykonawców ubiegających się o udzielenie w/w zamówienia publicznego, na podstawie art. 38 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.), zadał Zamawiającemu następujące pytania: Odpowiedź Zamawiającego: Zamawiający nie dopuszcza zastosowania w serwerze zdefiniowanym w części III dysków SAS 2.5 10krpm o pojemności identycznej z pojemnością dysków wymaganych w specyfikacji. Ogłoszenie (doc, 170.5 KB) Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (doc, 922.5 KB) Protest 21.11.2007r. (pdf, 821.6 KB) Odpowiedź na protest 22.11.2007 r. (pdf, 135.28 KB) Rozstrzygnięcie protestów 17.12.2007 r. (pdf, 119.29 KB) Informacja o zawarciu umów 21.12.2007 r. (doc, 27 KB) Sławomir Chrzanowski Komisja Przetargowa ZAŁĄCZNIKI DO STRONY
Metadane Data publikacji : 12.10.2007 Data modyfikacji : 25.03.2008 Rejestr zmian Podmiot udostępniający informację: Ministerstwo Sportu i Turystyki Osoba wytwarzająca/odpowiadająca za informację: Mariola Chojnacka Osoba udostępniająca informację: Agnieszka Ludwicka Osoba modyfikująca informację: