Kategoria środka technicznego

Nr zlecenia DEKRA: PEK(ZSP)/PEK(ZSP)/51755/18/08/07 Nr zlecenia/szkody: (28/0473/16)5/08520/16 Data zlecenia: 07-08-2018 DEKRA Polska - Centrala tel. (22) 577 36 12, faks (22) 577 36 36 Zleceniodawca: Katarzyna Rowicka Pekao Leasing Sp. z o.o. ul. Grzybowska 53/57 00-950 Warszawa Rzeczoznawca: mgr inż. Marcin Lalik DEKRA Polska - Centrala Wycena środka technicznego Kod zlecenia PEK(W)-WM50, WM Nr zlecenia DEKRA Nr szkody / zlec. zew. Data zlecenia PEK(ZSP)/PEK(ZSP)/51755/18/08/07 (28/0473/16)5/08520/16 07-08-2018 Zleceniodawca Katarzyna Rowicka Pekao Leasing Sp. z o.o. ul. Grzybowska 53/57, 00-950 Warszawa Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna rolnicza/leśna harwester Wytwórca Model/typ Ponsse Bear (trzy osiowy) Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny 0180004 (28/0473/16)5/08520/16 Data oględzin Miejsce oględzin 13-08-2018, POŁCZYŃSKA 110 Zestawienie wyników Wartość hipotetyczna środka technicznego (netto)... 385 300 zł strona 1

Dane środka technicznego Dane ogólne Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna rolnicza/leśna harwester Wytwórca Model, Typ Ponsse Bear (trzy osiowy) Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny 0180004 (28/0473/16)5/08520/16 Rok produkcji 2007 Parametry techniczne Moc silnika 240 KW Wyposażenie - elektroniczny system kontrolny Ponsse OptiControl, - kurtyny p/słoneczne, - schodek wejściowy unoszony/opuszczany hydraulicznie, - kabina klimatyzowana, - silnik Mercedes-Benz MB OM 926 LA, - obie osie wyposażone w przekładnie planetarne oraz mechanizamy różnicowe z blokadami, - opony Nokia 700/70-34; Nokian 750/55-26,5. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego wieloczynnościowa maszyna leśna ścinkowo-okrzesująco-przerzynająca wykorzystywana przy zrębie. strona 2

Stan techniczny obiektu - kabina/osłony - wgniecenia, zarysowania, - wspornik prawy mocowania łańcucha - ślady wskazujące na spawanie renowacyjne, - olej hydrauliczny - obniżony stan/dolny limit, - radio - brak, - dysze powietrza - niekompletne, - głowica - niekompletna, m.in. brak elementów tnących, ślady napraw/spawania, - przewody hydrauliczne - miejscowe mocowania złączy ograniczające możliwości odkręcenia, - przewody hydrauliczne - przetarcia, uszkodzenia osłon, przecięcia, - wycieki oleju hydraulicznego, - nie stwierdzono wyposażenia dodatkowego, - szyba czołowa - zarysowania, mikropęknięcia, - opony zużyte w znacznym stopniu, widoczne pęknięcia, ubytki materiału, - w trakcie oględzin nie ujawniono oznaczeń identyfikacyjnych: głowicy, żurawia, suwmiarki. Do opracowania wyceny przyjęto założenie, że wiek ww. osprzętu jest zgodny z wiekiem maszyny, - nie okazano żadnej dokumentacji maszyny, - w trakcie oględzin wykonano jedynie krótkie ruchy symulacyjne żurawia (ograniczenia związane m.in. z miejscem oraz stan maszyny - zamocowaniem głowicy), nie wykonywano (z ww. powodów) próby ruchowej maszyny, - w trakcie oględzin brak było możliwości weryfikacji czasu pracy maszyny, wyświetlacz komputera po kilkuminutowej pracy utracił jasność wyświetlania, do dalszej weryfikacji. Podstawa metodologiczna wyceny Aby spełnić zadanie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy oszacowana zostanie wartość rynkowa środka technicznego, zdefiniowana w następujący sposób. Wartość rynkowa - jest to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą kupujący będzie skłonny zaoferować chętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot transakcji, przy założeniu równości stron, bez istnienia żadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu i okoliczności transakcji oraz przy zachowaniu odpowiednio długiego czasu wyeksponowania przedmiotu sprzedaży na wolnym rynku. Powyższa wartość uwzględnia m.in. wytwórcę, rodzaj i zastosowanie maszyny, jej konstrukcję, kompletność, stan techniczny, wiek środka technicznego, okres i sposób eksploatacji, pozostały do dyspozycji przewidywany okres i sposób eksploatacji. Podstawą działań w wyżej wymienionym celu jest: - szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny, - ustalenia dotyczące kompletności i sprawności technicznej, - ustalenia dotyczące eksploatacji (warunki, czas), - ustalenia dotyczące rynku pierwotnego Informacje o rynku i cenach Maszyny/urządzenia przedmiotowego typu są nadal produkowane Przykładowe oferty rynkowe maszyn/urządzeń przedmiotowego lub zbliżonego typu strona 3

Lp. Producent Typ 1 2 Ponsse Ponsse Bear Bear Rok Czas pracy prod. [mtg] 2008 15766 2011 9000 3 4 5 Ponsse Ponsse Ponsse Beaver Ergo 8W Beaver 2001 2015 2006 20500 10200 15525 Cena [zł] 457 983 838 000 196 000 962 000 331 300 Źródło oferty/kraj mascus machineryzon e machinio.com machinio.com machinio.com Oszacowanie wartości środka technicznego w podejściu porównawczym Porównanie oferowanych obiektów względem obiektu wycenianego Lp. 1 Lp. 1 Parametr porównawczy Czas pracy Ponsse Bear (1) 0% Parametr porównawczy Czas pracy Ponsse Beaver (5) 0% Ponsse Bear (2) 0% Ponsse Beaver (3) 0% Ponsse Ergo 8W (4) 0% Wartość analogicznego obiektu z roku 2008 w odniesieniu do Ponsse Bear (1)... Wartość analogicznego obiektu z roku 2011 w odniesieniu do Ponsse Bear (2)... Wartość analogicznego obiektu z roku 2001 w odniesieniu do Ponsse Beaver (3)... Wartość analogicznego obiektu z roku 2015 w odniesieniu do Ponsse Ergo 8W (4)... Wartość analogicznego obiektu z roku 2006 w odniesieniu do Ponsse Beaver (5)... Wartość przedmiotu wyceny w odniesieniu do powyższych cen ofertowych 458 000 zł 838 000 zł 196 000 zł 962 000 zł 331 300 zł... 424 200 zł Trend cen ofertowych Korekty wartości środka technicznego Różnica pomiędzy ceną transakcyjną a wywoławczą (-3%)... -12 730 zł strona 4

szacunkowa korekta ze względu na stan maszyny (-5%)... -21 210 zł korekta z tytułu konieczności weryfikacji serwisowej/prawdopodobieństwa ujawnienia niesprawności/uszkodzeń dodatkowych (-1%)... -5 000 zł Suma korekt wartości środka technicznego... -38 940 zł Wartość hipotetyczna środka technicznego Wartość hipotetyczną środka technicznego określa się na: 385 300 zł (netto) Słownie: trzysta osiemdziesiąt pięć tysięcy trzysta zł Powyższa wartość została oszacowana w podejściu porównawczym, z uwzględnieniem parametrów technicznych i rynkowych mających wpływ na wartość środka technicznego. Uwagi Pochodzenie środka technicznego środek techniczny sprowadzony z zagranicy (istnieje przedstawicielstwo producenta w Polsce) Deklaracja zgodności WE/UE środka technicznego nie przedłożono oryginału deklaracji zgodności WE/UE Maszyna / urządzenie oznaczone jest znakiem CE co może wskazywać, że producent wydał dla niej deklarację zgodności WE. Weryfikacja środka technicznego w działaniu przeprowadzono próbę działania środka technicznego w ograniczonym zakresie (bez próby w rzeczywistych warunkach pracy, bez udziału operatora urządzenia). Określona wartość oiektu ma charakter orientacyjny. Cel i przeznaczenie wyceny wycena wykonywana na potrzeby leasingu Fotografie dokumentacji przedmiotu wyceny Nie wykonano fotografii dokumentacji obiektu (podać przyczynę) nie okazano żadnej dokumentacji pojazdu. Uwagi do zlecenia - dot. wyceny Szacunkowa powierzchnia, jaką zajmuje maszyna w magazynie [m²]: ok. 30 m2. Proponowana kwota rozpoczęcia licytacji Proponowana kwota rozpoczęcia licytacji w celu zwiększenia prawdopodobieństwa wylicytowania przedmiotu w cenie zbliżonej do jego wartości rynkowej: 366 000 zł (netto) strona 5

Inne 1. Rok produkcji maszyny (2007) zweryfikowano telefonicznie w firmie Profesjonalne Maszyny Leśne Sprzedaż i Serwis sp. z o.o. ul. E.Orzeszkowej 8/11, 02-374 Warszawa. Przedmiotowa ocena została wykonana organoleptycznie bez użycia podnośnika i specjalistycznego sprzętu diagnostycznego, określa ogólny stan pojazdu na dzień oględzin, nie może być zatem traktowana jako kompleksowa ocena stanu technicznego. Dane dotyczące pojazdu zostały przyjęte w oparciu o przedstawione dokumenty i zgodnie z zakresem zlecenia nie były weryfikowane, nie badano także zgodności wskazania drogomierza z faktycznym całkowitym przebiegiem pojazdu ani poprawności naniesienia numerów identyfikacyjnych. Zastrzeżenie ograniczające - Nie weryfikowano przebiegu pojazdu. Przyjęto na podstawie wskazań drogomierza. - Niniejsza ekspertyza służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie może być wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. Wycena nie może stanowić podstawy do oceny cech i stanu wycenianego obiektu przy jego zakupie. - Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystania samej wyceny. - Powyższa wycena nie jest szczegółową ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką nie może być uznawana. - Niniejsza wycena nie może być publikowana w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawców i bez uzgodnienia z nimi formy i treści takiej publikacji. Zakaz publikacji nie dotyczy posługiwania sie wyceną w umowach cywilno-prawnych zawieranych przez zleceniodawcę i dotyczących przedmiotu wyceny. - Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie organoleptyczne wycenianego obiektu. Nie prowadzono badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotu wyceny. - Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkach występujących w miejscu jego udostępnienia. - Nie badano poprawności i/lub budowy numerów identyfikacyjnych/seryjnych obiektu oraz nie weryfikowano prawdziwości wszystkich danych obiektu. Dokument wystawiony elektronicznie ważny bez podpisu. strona 6

Fot. 1. Fot. 2. strona 7

Fot. 57. strona 35