2,2 -Oksydietanol. Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy 1. Determination in workplace air
|
|
- Oskar Baranowski
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2017, nr 2(92), s ,2 -Oksydietanol. Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy DOI: / ,2 -Oksydietanol Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy 1 2,2 -Oxydiethanol Determination in workplace air Numer CAS: dr inż. ANNA JEŻEWSKA anjez@ciop.pl Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy Warszawa ul. Czerniakowska 16 Słowa kluczowe: 2,2 -oksydietanol, glikol dietylenowy, DEG, metoda analityczna, chromatografia gazowa, powietrze na stanowiskach pracy. Keywords: 2,2 -oxydiethanol, diethylene glycol, DEG, determination method, gas chromatographic analysis, workplace air. Streszczenie 2,2 -Oksydietanol (DEG) jest bezbarwną, oleistą cieczą otrzymywaną jako produkt uboczny podczas syntezy glikolu etylenowego. 2,2 -Oksydietanol jest stosowany do produkcji: żywic poliestrowych i akrylowych, poliuretanów i plastyfikatorów. 2,2 -Oksydietanol jest substancją słabo drażniącą. Celem pracy było opracowanie metody oznaczania frakcji wdychalnej 2,2 -oksydietanolu, która umożliwi oznaczanie stężeń 2,2 -oksydietanolu w powietrzu na stanowiskach pracy w zakresie od 1/10 do 2 wartości najwyższego dopuszczalnego stężenia (NDS). Badania wykonano, stosując chromatograf gazowy (GC) z detektorem płomieniowo-jonizacyjnym (FID), wyposażony w kolumnę kapilarną Stabilwax (60 m x 0,32 mm, 0,5 µm). Metoda polega na: adsorpcji 2,2 -oksydietanolu na filtrze polipropylenowym, ekstrakcji metanolem i analizie chromatograficznej otrzymanego roztworu. Walidację metody przeprowadzono zgodnie z wymaganiami zawartymi w normie europejskiej PN-EN 482. Metoda umożliwia oznaczanie 2,2 -oksydietanolu w zakresie stężeń 1 20 mg/m 3 dla próbki powietrza o objętości 720 l. Uzyskano następujące parametry walidacyjne: - granica wykrywalności: 0,5 µg/ml - granica oznaczalności: 1,5 µg/ml - całkowita precyzja badania: 5,25% - względna niepewność całkowita: 11,5%. Opracowana metoda analityczna umożliwia selektywne oznaczanie 2,2 -oksydietanolu w powietrzu na stanowiskach pracy w stężeniach od 1 mg/m 3, czyli od 1/10 wartości NDS w obecności innych alkoholi. Metoda charakteryzuje się dobrą precyzją 1 Publikacja opracowana na podstawie wyników uzyskanych w ramach III etapu programu wieloletniego: Poprawa bezpieczeństwa i warunków pracy dofinansowanego w latach w zakresie służb państwowych przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej). Koordynator programu: Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy. 161
2 Anna Jeżewska i dokładnością, spełnia wymagania zawarte w normie europejskiej PN-EN 482 dla procedur oznaczania czynników chemicznych. Opracowaną metodę oznaczania 2,2 -oksydietanolu zapisano w postaci procedury analitycznej, którą zamieszczono w załączniku. Summary 2,2 -Oxydiethanol (DEG) is a colorless and oily liquid. 2,2 -Oxydiethanol is a by-product of ethylene glycol production. 2,2 -Oxydiethanol is used in the production of unsaturated polyester resins, plasticizers, acrylate and methacrylate resins, and urethanes. 2,2 -Oxydiethanol is a mild irritant. The aim of this study was to develop a method for determining concentrations of 2,2 -Oxydiethanol (inhalable fraction) in workplace air in the range from 1/10 to 2 MAC values. The study was performed using a gas chromatograph (GC) with a flame ionization detector (FID) equipped with a capillary column Stabilwax (60 m 0.32 mm, 0.5 µm). This method is based on the adsorption of 2,2 -oxydiethanol on a polypropylene filter, extraction with methanol and chromatographic analysis of the obtained solution. The masurement range was from 1 to 20 mg/m 3 for a 720-L air sample. Validation of the method was performed in accordance with Standard No. EN 482. The following validation parameters were determined: detection limit 0.5 µg/ml, determination limit 1.5 µg/ml, the overall accuracy of the method 5.25%, the relative total uncertainty of the method 11.5%. This analytical method enables selective determination of 2,2 -Oxydiethanol in workplace air in the presence of other alcohols at concentrations from 1 mg/m³ (1/10 MAC value). The method is precise, accurate and it meets the criteria for procedures for measuring chemical agents listed in Standard No. EN 482. The developed method of determining 2,2 -oxydiethanol has been recorded as an analytical procedure (see appendix). WPROWADZENIE 2,2 -Oksydietanol (DEG), znany jako glikol dietylenowy, jest bezbarwną i bezwonną cieczą. Masa molowa 2,2 -oksydietanolu wynosi 106,12 g/mol, temperatura wrzenia 244 C, temperatura topnienia -6 C, temperatura zapłonu 140 C, prężność par w 25 C wynosi 0,008 hpa. Jest dobrym rozpuszczalnikiem dla substancji nierozpuszczalnych w wodzie (GESTIS 2016). 2,2 -Oksydietanol powstaje jako produkt uboczny podczas syntezy glikolu etylenowego, który jest otrzymywany w wyniku reakcji hydratacji epoksyetanu (Bingham i in. 2001; Orlen 2016). 2,2 -Oksydietanol jest stosowany, m.in. do wytwarzania: nienasyconych żywic poliestrowych, termoplastycznych poliuretanów i plastyfikatorów. Jest również stosowany jako środek pomocniczy do wyrobu: szkła, cementu i płyt gipsowo-kartonowych. 2,2 -Oksydietanol jest także wykorzystywany do: produkcji mebli, past do obuwia, farb drukarskich, emulgatorów, kosmetyków, smarów, środków ogrzewających lub chłodzących paliwo, a także jako składnik płynów hamulcowych (zapobiegających zamarzaniu) i do odklejania tapet (Rolecki 2000; Chem Poland 2016). 2,2 -Oksydietanol jest substancją słabo drażniącą. W postaci par lub aerozolu o dużych stężeniach może wywołać: ból i łzawienie oczu oraz zaczerwienienie spojówek. Podany drogą pokarmową wywołuje objawy podobne do upojenia alkoholowego. Dawka śmiertelna dla człowieka wynosi około 1 g/kg masy ciała, tj. ok. 70 ml (CHEMPYŁ 2016). Substancji tej przypisano (WE nr 1272/2008) następujące zwroty zagrożenia: - H302: działa szkodliwie po połknięciu - H373: może spowodować uszkodzenie narządów (nerki) w następstwie długotrwałego lub powtarzanego narażenia. 162
3 2,2 -Oksydietanol. Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy Ustalona wartość normatywu higienicznego najwyższego dopuszczalnego stężenia (NDS) w powietrzu na stanowiskach pracy dla frakcji wdychalnej 2,2 -oksydietanolu, wynosi 10 mg/m 3 (DzU 2014, poz. 817 ze zm.). W Polsce 2,2 -oksydietanol oznaczano według procedury zamieszczonej w kwartalniku Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy (Politowicz 1997). W procedurze tej przez filtr polipropylenowy o średnicy 50 mm przepuszczano 100 l badanego powietrza. 2,2 -Oksydietanol ekstrahowano z filtra metanolem i tak uzyskany roztwór oznaczano z zastosowaniem chromatografii gazowej z detekcją płomieniowo-jonizacyjną (GC-FID). Najmniejsze stężenie, jakie można oznaczyć w wyżej wymienionych warunkach pobierania próbek powietrza wynosi 2,5 mg/m 3. W metodzie wg NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health) zawarty w powietrzu 2,2 -oksydietanol adsorbowano na żywicy XAD-7 (Pendergrass 1996). Po pobraniu próbki powietrza 2,2 -oksydietanol desorbowano metanolem. Tak uzyskany roztwór analizowano chromatograficznie (GC-FID). W związku ze zmianami w rozporządzeniu ministra pracy i polityki społecznej z 2014 roku (DzU 2014, poz. 817 ze zm.), w którym zaznaczono, że wartość NDS dla 2,2 -oksydietanolu dotyczy frakcji wdychalnej aerozolu, zaistniała konieczność zmiany sposobu pobierania próbek powietrza. Z tego powodu opracowano nową metodę oznaczania 2,2 -oksydietanolu w powietrzu na stanowiskach pracy. CZĘŚĆ DOŚWIADCZALNA Aparatura W badaniach zastosowano chromatograf gazowy firmy Hewlett-Packard 6890 (HP, Niemcy) z detektorem płomieniowo-jonizacyjnym oraz automatycznym podajnikiem próbek. Do sterowania procesem oznaczania i zbierania danych zastosowano oprogramowanie ChemStation. W badaniu stosowano kolumnę kapilarną typu Stabilwax o wymiarach: 60 m x 0,32 mm, 0,5 µm (Restek, USA). Do pobierania próbek powietrza wykorzystano aspiratory typu Gilian Air 5 (Sensidyne, USA) oraz próbnik do pobierania frakcji wdychalnej z kasetką wewnętrzną o średnicy 25 mm (Ekohigiena, Polska). Do przeprowadzenia ekstrakcji analitów z filtrów korzystano z wytrząsarki mechanicznej WL-2000 (JWElectronic, Polska). Wzorce odważano na wadze analitycznej Sartorius TE214S (Sartorius Corporation, USA). Próbki przechowywano w eksykatorze szafkowym serii EKS (WSL, Polska) oraz w zamrażalniku chłodziarki ARDO CO23B-2H (Merloni, Polska). Odczynniki i materiały W badaniach korzystano z następujących odczynników: 2,2 -oksydietanolu (Sigma, Belgia), metanolu (Merck, Niemcy), etanolu (POCh, Polska), propan-2-olu (JT Baker, Holandia), glikolu etylenowego (Aldrich, Niemcy). Do badań używano odczynników o czystości co najmniej cz.d.a. Ponadto stosowano: płyn hamulcowy DOT-4 (Toyota, Niemcy), filtry polipropylenowe FIPRO-25 o średnicy 25 mm (Instytut Włókiennictwa, Polska), filtry z włókna szklanego o średnicy 25 mm Whatman GF/A (Whatman, Anglia), szkło laboratoryjne oraz strzykawki do cieczy. 163
4 Anna Jeżewska WYNIKI BADAŃ I ICH OMÓWIENIE Ustalenie warunków oznaczania Na podstawie przeprowadzonych badań ustalono warunki oznaczania chromatograficznego 2,2 - -oksydietanolu (DEG). Zastosowano kolumnę kapilarną Stabilwax w temperaturze 200 ºC. Strumień objętości gazu nośnego (hel) ustalono na 1 ml/min. Próbkę o objętości 1 µl dozowano w temperaturze 250 ºC, stosunek dzielenia próbki ustalono na 20: 1. Temperatura detektora FID wynosiła 250 ºC, strumień objętości wodoru 40 ml/min oraz strumień objętości powietrza 450 ml/min. W opisanych warunkach sprawdzono możliwość oznaczania 2,2 -oksydietanolu w obecności: metanolu, etanolu, propan-2-olu i glikolu etylenowego (rys. 1.) oraz składników płynu hamulcowego (rys. 2.). Rys. 1. Chromatogram roztworu wzorcowego 2,2 -oksydietanolu (DEG) i substancji współwystępujących. Kolumna Stabilwax, temperatura kolumny 200 C, detektor FID: 1) metanol, etanol, propan-2-ol, 2) glikol etylenowy, 3) DEG Rys. 2. Chromatogram metanolowego roztworu płynu hamulcowego zawierającego 2,2 -oksydietanol (DEG). Kolumna Stabilwax, temperatura kolumny 200 C, detektor FID Ustalenie warunków pobierania próbek powietrza Badania stopnia odzysku 2,2 -oksydietanolu (DEG) przeprowadzono, stosując filtry z włókna szklanego (n = 5) i polipropylenowe (n = 5), na które nanoszono po 50 µl roztworu 2,2 -oksydietanolu w metanolu o stężeniu 144 mg/ml, a po wyschnięciu filtrów, ekstrahowano 2,2 -oksy- 164
5 2,2 -Oksydietanol. Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy dietanol metanolem (5 ml). Tak uzyskane roztwory oznaczano chromatograficznie. Wykonano również oznaczanie 2,2 -oksydietanolu w roztworach porównawczych, otrzymanych przez wprowadzenie 50 µl roztworu 2,2 -oksydietanolu w metanolu o stężeniu 144 mg/ml do 5 ml rozpuszczalnika. Średnia wartość współczynnika odzysku wynosiła 0,99 dla obu rodzajów filtrów. Sprawdzono także wydajność odzysku dla filtrów polipropylenowych i z włókna szklanego, umieszczonych w próbniku do pobierania frakcji wdychalnej. W tym celu na filtry naniesiono po 50 µl roztworu 2,2 -oksydietanolu w metanolu o stężeniu 720 mg/ml, które po wysuszeniu umieszczono w próbnikach do pobierania frakcji wdychalnej. Następnie przepuszczono 720 l powietrza ze strumieniem objętości 2 l/min. Średnia wartość współczynnika odzysku wynosiła odpowiednio: dla filtrów polipropylenowych 0,99, natomiast dla filtrów z włókna szklanego 0,84. Szczegółowe wyniki badań przedstawiono w tabeli 1. Tabela 1. Badania wydajności odzysku 2,2 -oksydietanolu (DFG) z filtrów. Kolumna Stabilwax, detektor FID Średnia powierzchnia pików z roztworów po ekstrakcji Średnia powierzchnia pików z roztworów porównawczych Współczynnik odzysku Średni współczynnik odzysku 2,2 -oksydietanol (36 mg) filtr polipropylenowy 1762,7 0,99 Średnia powierzchnia pików z roztworów po ekstrakcji Średnia powierzchnia pików z roztworów porównawczych Współczynnik odzysku Średni współczynnik odzysku 2,2 -oksydietanol (36 mg) filtr z włókna szklanego 1467,5 1755,1 0, ,8 0, ,1 0, ,0 0, , ,98 0, , , ,2 0, ,2 0, ,3 0, ,9 0,85 Średnia powierzchnia piku 1745,62 Średnia powierzchnia piku 1488,17 Odchylenie standardowe, S 19,21 Odchylenie standardowe, S 21,29 Współczynnik zmienności, ⱱ, % 1,10 Współczynnik zmienności, ⱱ, % 1,43 0,83 0,84 Na podstawie uzyskanych danych (tab. 1.) stwierdzono, że filtr polipropylenowy lepiej zatrzymuje 2,2 -oksydietanol z powietrza niż filtr z włókna szklanego. Kalibracja i precyzja Oznaczanie kalibracyjne wykonywano z roztworów uzyskanych po naniesieniu na filtry kolejno: 5; 10; 20; 30; 50 i 100 µl roztworu wzorcowego 2,2 -oksydietanolu w metanolu o stężeniu 144 mg/ml, które po wysuszeniu i po przepuszczeniu 720 l powietrza ekstrahowano za pomocą 5 ml metanolu. Zakres stężeń tak uzyskanych roztworów wynosił 0,144 2,88 mg/ml. Wyniki przedstawiono graficznie na rysunku 3. Współczynnik nachylenia b krzywej kalibracji o równaniu y = bx + a charakteryzujący czułość metody wynosi 255,55. Współczynnik korelacji r wynosi 0,
6 Anna Jeżewska Pole powierzchni y = 255,55x - 16, ,5 1 1,5 2 2,5 Stężenie 2,2'-oksydietanolu, mg/ml Rys. 3. Wykres zależności powierzchni pików od stężenia 2,2 -oksydietanolu (DEG) w roztworach uzyskanych po odzysku analitu z filtrów. Kolumna Stabilwax, temperatura kolumny 200 C, detektor FID Ocenę precyzji oznaczeń kalibracyjnych wykonano przez naniesienie na filtry polipropylenowe (8 sztuk) po: 5; 50 i 100 µl roztworu podstawowego 2,2 -oksydietanolu w metanolu o stężeniu 144 mg/ml. Roztwory (trzy serie) uzyskane po ekstrakcji filtrów metanolem (5 ml) oznaczano chromatograficznie. Dla każdej serii obliczono odchylenie standardowe i współczynnik zmienności. Współczynniki zmienności dla kolejnych poziomów stężenia wyniosły odpowiednio: 1,71; 1,41 i 1,66%. Badanie trwałości próbek Trwałość pobranych próbek powietrza badano po jednym dniu oraz po: trzech, siedmiu i dziesięciu dniach przechowywania w eksykatorze i zamrażalniku chłodziarki. Wyniki badań przedstawiono w tabeli 2. Tabela 2. Wyniki badania trwałości próbek powietrza zawierających 7,2 mg 2,2 -oksydietanolu (DEG). Kolumna Stabilwax, temperatura kolumny 200 ºC, detektor FID Numer filtra Miejsce przechowywania Czas przechowywania, dni Średnie pola powierzchni pików 1 264,70 2 eksykator 1 284, ,50 2 eksykator 3 187,70 1 zamrażalnik 282, chłodziarki 282, ,30 2 eksykator 7 135,50 1 zamrażalnik 284, chłodziarki 282,40 1 zamrażalnik 284, chłodziarki 284,50 Średnia Odchylenie standardowe Zmiana powierzchni pików po przechowywaniu filtrów, % 274,75 14,2 0,00 198,10 14,7 0,77 282,25 0,1-0,08 149,40 19,7 1,25 283,65 1,8-0,09 284,60 0,1-0,10 166
7 2,2 -Oksydietanol. Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy Na podstawie uzyskanych wyników badań stwierdzono, że próbki przechowywane w zamrażalniku chłodziarki zachowują trwałość co najmniej 10 dni. Natomiast próbki przechowywane w eksykatorze są nietrwałe. Walidacja metody Parametry walidacyjne wyznaczano zgodnie z dobrą praktyką laboratoryjną i wymaganiami zawartymi w normie europejskiej PN-EN 482. Granicę wykrywalności oraz granicę oznaczalności wyznaczono na podstawie wyników analizy dziesięciu niezależnych pomiarów powierzchni piku o czasie retencji 2,2 -oksydietanolu (DEG) dla trzech niezależnie przygotowanych ślepych prób. Uzyskane dane walidacyjne przedstawiono w tabeli 3. Tabela 3. Dane walidacyjne metody oznaczania 2,2 -oksydietanolu (DEG) Walidowane parametry Zakres pomiarowy Ilość pobranego powietrza Zakres krzywej wzorcowej Granica wykrywalności Granica oznaczalności Całkowita precyzja badania Względna niepewność całkowita Wartość 1 20 mg/m l 0,144 2,88 mg/ml 0,5 µg/ml 1,5 µg/ml 5,25% 11,5% PODSUMOWANIE W artykule przedstawiono metodę oznaczania frakcji wdychalnej 2,2 -oksydietanolu (DEG) w powietrzu na stanowiskach pracy. Metoda polega na: zatrzymaniu zawartego w powietrzu aerozolu 2,2 -oksydietanolu na filtrze polipropylenowym (umieszczonym w próbniku do pobierania frakcji wdychalnej), ekstrakcji metanolem i analizie otrzymanego roztworu z zastosowaniem chromatografu gazowego z detektorem płomieniowo-jonizacyjnym. W badaniach stosowano kolumnę kapilarną Stabilwax o długości 60 m, która umożliwia rozdzielenie 2,2 -oksydietanolu od: metanolu, etanolu, propan-2-olu, glikolu etylenowego substancji, które mogą współwystępować w środowisku pracy. Proces odzysku został uwzględniony w krzywej kalibracji. Taki sposób prowadzenia badań powoduje skrócenie czasu analizy. Opracowana metoda umożliwia oznaczanie 2,2 -oksydietanolu w powietrzu środowiska pracy w zakresie stężeń 1 20 mg/m 3, tj. od 1/10 do 2 wartości najwyższego dopuszczalnego stężenia (NDS). Metoda może być wykorzystana przez laboratoria badań środowiska pracy do wykonywania pomiarów stężeń tej substancji w powietrzu na stanowiskach pracy, a także oceny narażenia zawodowego na 2,2 - -oksydietanol. 167
8 Anna Jeżewska PIŚMIENNICTWO Bingham E., Cohrssen B., Powell C.H. (2001) Patty's toxicology. John Wiley & Sons. New York, N.Y. Volumes 1 9, 5th, p. V7-13. Chem Poland (2016) Produkty. Glikol dietylenowy (DEG). Warszawa, Chem Poland Sp. z o.o. [dostęp: , CHEMPYŁ (2016) Baza wiedzy o zagrożeniach chemicznych i pyłowych. Warszawa, CIOP-PIB. GESTIS (2016) Substance database. BG Institute for Occupational Safety and Health. Sankt Augustin, Germany. Orlen (2016) Produkty petrochemiczne. Glikol dietylenowy. Płock, PKN Orlen [dostęp: , Pendergrass S.M. (1996) Glycols. Method No NIOSH Manual of Analytical Methods (NMAM). Fourth Edition. Cincinnati, OH: National Institute for Occupational Safety and Health. PN-EN 482+A1: Narażenie na stanowiskach pracy. Wymagania ogólne dotyczące charakterystyki procedur pomiarów czynników chemicznych. Politowicz M. (1997) Glikol dietylenowy. Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 17, Rolecki R. (2000) 2,2 -Oksydietanol. Dokumentacja proponowanych wartości dopuszczalnych poziomów narażenia zawodowego. Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 1(23), Rozporządzenie ministra pracy i polityki społecznej z dnia r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy. DzU 2014, poz. 817 ze zm. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1272/2008 z dnia r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniającego i uchylającego dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 (zwanego rozporządzeniem GHS). Dz. Urz. UE z dnia r. (L 353). 168
9 2,2 -Oksydietanol. Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy ZAŁĄCZNIK PROCEDURA ANALITYCZNA OZNACZANIA 2,2 -OKSYDIETANOLU W POWIETRZU NA STANOWISKACH PRACY 1. Zakres procedury W niniejszej procedurze podano metodę oznaczania zawartości 2,2 -oksydietanolu (nr CAS: ) w powietrzu na stanowiskach pracy z zastosowaniem chromatografu gazowego z detektorem płomieniowo-jonizacyjnym. Metodę stosuje się podczas kontroli warunków sanitarnohigienicznych. Najmniejsze stężenie 2,2 -oksydietanolu, jakie można oznaczyć w warunkach pobierania próbek powietrza i wykonania oznaczania opisanych w procedurze, wynosi 1 mg/m Powołania normatywne PN-Z Ochrona czystości powietrza Pobieranie próbek Zasady pobierania próbek powietrza w środowisku pracy i interpretacji wyników. 3. Zasada metody Metoda polega na: zatrzymaniu obecnego w powietrzu aerozolu 2,2 -oksydietanolu na filtrze polipropylenowym (umieszczonym w próbniku do pobierania frakcji wdychalnej), ekstrakcji 2,2 -oksydietanolu z filtra metanolem oraz analizie chromatograficznej otrzymanego roztworu. 4. Postanowienia ogólne 4.1. Dokładność ważenia O ile nie zaznaczono inaczej, substancje stosowane w analizie należy ważyć z dokładnością do 0,000 2 g Postępowanie z substancjami niebezpiecznymi Czynności, podczas których używa się rozpuszczalników organicznych należy wykonywać z użyciem środków ochrony indywidualnej, pod sprawnie działającym wyciągiem laboratoryjnym. Pozostałe po analizie roztwory odczynników i wzorców należy gromadzić w przeznaczonych do tego celu pojemnikach i przekazywać do utylizacji w uprawnionych instytucjach. 5. Odczynniki, roztwory i materiały Do analizy, o ile nie zaznaczono inaczej, należy stosować substancje o stopniu czystości co najmniej cz.d.a ,2 -Oksydietanol 5.2. Metanol o czystości do HPLC 5.3. Roztwór wzorcowy podstawowy 2,2 - -oksydietanolu Do zważonej kolby miarowej o pojemności 10 ml odmierzyć 1,3 ml (około 1,44 g) 2,2 -oksydietanolu wg punktu 5.1., kolbę uzupełnić do kreski metanolem i dokładnie wymieszać. Stężenie 2,2 - -oksydietanolu w tak przygotowanym roztworze wynosi około 144 mg/ml. Roztwór należy przygotować bezpośrednio przed użyciem Filtry polipropylenowe o średnicy 25 mm 5.5. Gazy sprężone do chromatografu Hel jako gaz nośny, wodór i powietrze do detektora o czystości wg instrukcji do chromatografu. 6. Przyrządy pomiarowe i sprzęt pomocniczy Stosować typowy sprzęt laboratoryjny oraz niżej wymieniony: 6.1. Chromatograf gazowy Chromatograf gazowy z detektorem płomieniowo-jonizacyjnym oraz z dozownikiem umożliwiającym dzielenie próbki. 169
10 Anna Jeżewska 6.2. Kolumna chromatograficzna Kolumna chromatograficzna umożliwiająca rozdział 2,2 -oksydietanolu od innych substancji występujących jednocześnie w badanym powietrzu, np. kolumna kapilarna Stabilwax o długości 60 m, o średnicy 0,32 mm i o grubości filmu 0,5 µm Pompa ssąca Pompa ssąca umożliwiająca pobieranie próbek powietrza ze stałym strumieniem objętości wg punktu Próbnik Próbnik do pobierania frakcji wdychalnej aerozolu Kolby Kolby stożkowe Erlenmeyera o pojemności 25 ml (wyposażone w korki) Strzykawki do cieczy Strzykawki do cieczy o pojemności 5 µl 5 ml. 7. Pobieranie próbek powietrza Próbki powietrza należy pobierać zgodnie z wymaganiami zawartymi w normie PN-Z W miejscu pobierania próbek powietrza przez filtr wg punktu 5.4., umieszczony w próbniku wg punktu 6.4., przepuścić 720 l badanego powietrza ze stałym strumieniem objętości 2 l/min. Pobrane próbki, przechowywane w zamrażalniku chłodziarki, zachowują trwałość co najmniej dziesięć dni. 8. Warunki pracy chromatografu Warunki pracy chromatografu należy tak dobrać, aby uzyskać rozdział 2,2 -oksydietanolu od innych substancji występujących jednocześnie w badanym powietrzu. W przypadku stosowania kolumny o parametrach podanych w punkcie 6.2., oznaczanie można wykonać w następujących warunkach: temperatura kolumny 200 ºC temperatura dozowania 250 o C temperatura detektora 250 o C strumień objętości gazu nośnego (hel) strumień objętości wodoru strumień objętości powietrza stosunek dzielenia 1 ml/min próbki 20: 1 dozowanie próbki 1 µl. 40 ml/min 450 ml/min 9. Sporządzanie krzywej wzorcowej Na sześć filtrów wg punktu 5.4., umieszczonych w kolbach wg punktu 6.5., kolejno nanieść roztwór wzorcowy podstawowy 2,2 -oksydietanolu wg punktu 5.3. w ilości: 5; 10; 20; 30; 50 i 100 µl. Filtry pozostawić do wyschnięcia. Następnie dodać po 5 ml metanolu, kolbę zamknąć i pozostawić na 30 min, wstrząsając co pewien czas jej zawartością. Zawartość 2,2 -oksydietanolu w 1 ml tak uzyskanych roztworów wynosi odpowiednio: 0,144; 0,288; 0,576; 0,864; 1,44 i 2,88 mg. Do chromatografu wprowadzić dwukrotnie po 1 µl każdego z przygotowanych roztworów. Odczytać powierzchnie pików wg wskazań integratora i obliczyć średnią arytmetyczną. Różnica między wynikami a wartością średnią nie powinna być większa niż 5% wartości średniej. Następnie wykreślić krzywą wzorcową, odkładając na osi odciętych stężenie 2,2 -oksydietanolu w przygotowanych roztworach, w miligramach na mililitr, a na osi rzędnych odpowiadające im średnie powierzchnie pików. 10. Wykonanie oznaczania Po pobraniu próbki powietrza, filtr umieścić w kolbie wg punktu 6.5., dodać 5 ml metanolu, kolbę zamknąć i pozostawić na 30 min, wstrząsając co pewien czas jej zawartością. Następnie 170
11 2,2 -Oksydietanol. Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy pobrać 1 µl roztworu znad filtra i badać chromatograficznie w warunkach określonych w punkcie 8. Wykonać dwukrotny pomiar. Odczytać z uzyskanych chromatogramów powierzchnie pików 2,2 -oksydietanolu wg wskazań integratora i obliczyć średnią arytmetyczną. Różnica między wynikami a wartością średnią nie powinna być większa niż 5% wartości średniej. Stężenie 2,2 -oksydietanolu w badanym roztworze odczytać z wykresu krzywej wzorcowej, w miligramach na mililitr. 5 c X = 1000, V w którym: c stężenie 2,2 -oksydietanolu w roztworze znad filtra odczytane z krzywej wzorcowej, w miligramach na mililitr, V objętość powietrza przepuszczonego przez próbnik, w litrach, 5 objętość metanolu stosowanego do ekstrakcji filtra, w mililitrach. 11. Obliczanie wyniku oznaczania Stężenie 2,2 -oksydietanolu (X) we frakcji wdychalnej badanego powietrza obliczyć w miligramach na metr sześcienny, na podstawie wzoru: 171
Adypinian 2-dietyloheksylu
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2005, nr 4(46), s. 95-100 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Adypinian 2-dietyloheksylu
Disulfid allilowo-propylowy
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007, nr 4(54), s. 57 62 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Disulfid allilowo-propylowy
4-Metylopent-3-en-2-on
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007, nr4(54), s. 79 84 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 4-Metylopent-3-en-2-on
2-(Dietyloamino)etanol
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2012, nr 1(7 ), s. 83 87 2-(Dietyloamino)etanol metoda oznaczania mgr JOANNA KOWALSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa
Ortokrzemian tetraetylu
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr1(63), s. 193 198 mgr JOANNA KOWALSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Ortokrzemian tetraetylu
1,4-Dioksan metoda oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2009, nr 1(59), s. 141 146 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 1,4-Dioksan
1,2-Epoksy-3- -fenoksypropan
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 93 98 inż. AGNIESZKA WOŹNICA mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska
2-Metyloazirydyna. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 143 147 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 2-Metyloazirydyna
Numer CAS: OCH 3
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2006, nr 4(50), s. 17 22 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Trimetoksyfosfan
2-Metylonaftalen. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2005, nr 4(46), s. 119-124 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 2-Metylonaftalen
Paration metylowy metoda oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2004, nr 4(42), s. 81-86 dr TERESA NAZIMEK Instytut Medycyny Wsi im. Witolda Chodźki 20-950 Lublin ul. Jaczewskiego 2 Paration metylowy metoda oznaczania Numer
2-Toliloamina metoda oznaczania
mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007, nr 4(54), s.91 96 2-Toliloamina metoda
n-heksanal Numer CAS: CH 3 (CH 2 ) 4 CHO
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2005, nr 4(46), s. 113-117 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 n-heksanal metoda
Nitroetan UWAGI WSTĘPNE. Nitroetan jest bezbarwną oleistą cieczą o charakterystycznym,
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2012, nr 1(71), s.117 121 Nitroetan metoda oznaczania inż. AGNIESZKA WOŹNICA dr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy
2,2 -Iminodietanol. metoda oznaczania C 4 H 11 NO 2. Numer CAS:
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2004, nr 4(42), s. 75-80 mgr inż. KRYSTYNA WRÓBLEWSKA-JAKUBOWSKA Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera 00-950 Łódź ul. św. Teresy 8 2,2 -Iminodietanol
Fenol, o-, m- i p-krezol metoda oznaczania
mgr MAŁGORZATA POŚNIAK Centralny Instytut Ochrony Pracy Fenol, o-, m- i p-krezol metoda oznaczania Numery CAS: 108-95-2, 95-48-7, 108-39-4, 106-44-5 Fenol, o- i p-krezol są to bezbarwne, krystaliczne ciała
1,4-Fenylenodiamina. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2008, nr 4(58), s. 147 152 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 1,4-Fenylenodiamina
Dichlorometan. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2009, nr 1(59), s. 135 140 inż. AGNIESZKA WOŹNICA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Dichlorometan
Buta-1,3-dien. Numer CAS:
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2009, nr1(59), s. 105 111 mgr JOANNA KOWALSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Buta-1,3-dien metoda
Naftalen metoda oznaczenia
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2002, nr 4(34), s. mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut OchronyPracy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Naftalen metoda oznaczenia Numer CAS: 91-20-3 Metodę
CH 3 (CH 2 ) 3 CH(CH 2 CH 3 )CH 2 OH. Numer CAS:
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2004, nr 4(42), s. 61-66 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 2-Etyloheksan-1-ol
3-(2,3-Epoksypropoksy)propen metoda oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2004, nr 4(42), s. 53-59 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 3-(2,3-Epoksypropoksy)propen
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2019, nr 2(100), s DOI: /
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2019, nr 2(100), s. 127 137 DOI: 10.5604/01.3001.0013.2528 Ftalan dimetylu Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy 1 Dimethyl phthalate Determination
4,4 -Metylenodianilina
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 137 142 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA 1 prof. dr hab. BOGUSŁAW BUSZEWSKI 2 1Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa
Ftalan dibutylu. Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy 1. Determination in workplace air
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2016, nr 1(87), s. 79 91 DOI: 10.5604/1231868X.1200130 Ftalan dibutylu Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy 1 Dibutyl phthalate Determination in workplace
Benzen metoda oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2000, R. 16, nr 3(25), s. 41-45. mgr MARIA MADEJ mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Benzen metoda oznaczania
Cyjanamid. Numer CAS: N C N
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007, nr 4(54), s. 51 56 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Cyjanamid metoda
Bifenylo-4-amina. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE. mgr inż. ANNA JEŻEWSKA 1 prof. dr hab. BOGUSŁAW BUSZEWSKI 2 1 Centralny Instytut Ochrony Pracy
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr 1(63), s. 101 106 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA 1 prof. dr hab. BOGUSŁAW BUSZEWSKI 2 1 Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa
Azirydyna. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 23 27 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Azirydyna metoda
Lotne związki organiczne
mgr IVAN MAKHNIASHVILI mgr JOANNA KOWALSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007, nr 1(51), s.
n-butan Numer CAS: 106-97-8 CH3 CH2 CH2 CH3 n-butan, metoda analityczna, metoda chromatografii gazowej, powietrze na stanowiskach
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr 1(63), s. 107 112 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 n-butan metoda
Benzotiazol C 7 H 5 SH. Numer CAS:
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2004, nr 4(42), s. 19-24 mgr EWA KOZIEŁ Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Benzotiazol metoda oznaczania
Propan. Numer CAS: 74-98-6 CH3-CH2-CH3
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr 1(63), s. 199 204 inż. AGNIESZKA WOŹNICA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Propan metoda
4,4 -Metylenodianilina
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2005, nr 1(43), s.27-32 mgr inż. KRYSTYNA WRÓBLEWSKA-JAKUBOWSKA Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 90-950 Łódź ul. św. Teresy 8 4,4 -Metylenodianilina
3-Amino-1,2,4-triazol
mgr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007, nr 4(54), s. 45 49 3-Amino-1,2,4-triazol
1,3-etylenotiomocznika.
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2005, nr 4(46), s. 107-112 mgr EWA KOZIEŁ Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 1,3-Etylenotiomocznik
Chlorek allilu metoda oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2005, nr 4(46), s. 101-106 mgr JOANNA KOWALSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Chlorek allilu
2-(Dibutyloamino)etanol
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2006, nr 1(47), s. 33-38 mgr inż. KRYSTYNA WRÓBLEWSKA-JAKUBOWSKA Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 90-950 Łódź ul. św.teresy 8 2-(Dibutyloamino)etanol
Diacetyl. Numer CAS:
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 79 84 Diacetyl jest cieczą o barwie żółtej i intensywnym zapachu związek o dużych stężeniach ma zapach podobny do zapachu chinonu, a o mniejszych
Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy 1 Diethyl phthalate Determination in workplace air
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2017, nr 1(91), s. 127 137 DOI: 10.5604/1231868X.1232842 Ftalan dietylu Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy 1 Diethyl phthalate Determination in workplace
2-Cyjanoakrylan etylu
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 73 78 mgr JOANNA KOWALSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 2-Cyjanoakrylan etylu
2-Cyjanoakrylan metylu metoda oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2006, nr 4(50), s. 11 16 mgr JOANNA KOWALSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 2-Cyjanoakrylan metylu
Kwas trichlorooctowy
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2012, nr 1(71), s. 105 109 Kwas trichlorooctowy metoda oznaczania dr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa
Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy 1. Determination in workplace air. Streszczenie
1,2-Dichloroetan Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy 1 1,2-Dichloroethane Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2018, nr 2(96), s. 133 143 DOI: 10.5604/01.3001.0012.0761 Determination
Anilina. Numer CAS: anilina, metoda analityczna, metoda chromatografii cieczowej, powietrze na stanowiskach
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 17 22 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA 1 prof. dr hab. BOGUSŁAW BUSZEWSKI 2 1Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa
2,2 -Dichloro-4,4 - -metylenodianilina
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr 1(63), s.125 130 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA 1 prof. dr. hab. BOGUSŁAW BUSZEWSKI 2 1 Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa
Oznaczanie w powietrzu środowiska pracy 1
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2017, nr 2(92), s. 149 160 2-Etyloheksan-1-ol. Oznaczanie w powietrzu środowiska pracy DOI: 10.5604/01.3001.0009.9474 2-Etyloheksan-1-ol Oznaczanie w powietrzu
Disiarczek dimetylu metoda oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2004, nr 4(42), s. 47-52 mgr JOANNA KOWALSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Disiarczek dimetylu
1,3-Dichloropropan-2-ol
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr1(63), s.113 124 mgr BARBARA ROMANOWICZ dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka
Chromatograficzne oznaczanie tetrametylosukcynonitrylu w powietrzu na stanowiskach pracy 1
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2013, nr 1(75), s. 79 88 Chromatograficzne oznaczanie tetrametylosukcynonitrylu w powietrzu na stanowiskach pracy 1 inż. AGNIESZKA WOŹNICA Centralny Instytut Ochrony
NH 2. Numer CAS:
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 67 72 mgr inż. ANNA JEŻEWSKA 1 prof. dr hab. BOGUSŁAW BUSZEWSKI 2 1Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa
Bezwodnik trimelitowy
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2012, nr 1(71), s. 59 64 Bezwodnik trimelitowy metoda oznaczania dr inż. ANNA JEŻEWSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa
CH 2 BrCl. Numer CAS:
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2004, nr 4(42), s. 25-30 mgr BARBARA ROMANOWICZ Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera 00-950 Łódź ul. św. Teresy 8 Bromochlorometan metoda oznaczania
Chlorek chloroacetylu
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2006, nr 4(50), s. 5 10 mgr EWA KOZIEŁ Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Chlorek chloroacetylu metoda
Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy 1. Chlorobenzene Determination in workplace air
Chlorobenzen Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2019, nr 1(99), s. 19 28 DOI: 10.5604/01.3001.0013.0792 Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy 1 Chlorobenzene Determination in workplace
Numer CAS: formamid, analiza powietrza, stanowisko pracy, chromatografia gazowa. formamide, air analysis, workplace, gas chromatography.
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2008, nr 1(55), s. 27 33 mgr inż. WIOLETTA MARKIEWICZ dr JAN P. GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od
Hydrazyna. Numer CAS: 302-01-2 H 2 N NH 2
mgr ELŻBIETA DOBRZYŃSKA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007, nr 4(54), s. 63 68 Hydrazyna metoda
Jod. Numer CAS:
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2009, nr 1(59), s. 153 157 dr EWA GAWĘDA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Jod metoda oznaczania
metoda oznaczania bromopropan, analiza powietrza, stanowisko pracy, chromatografia gazowa. bromopropane, air analysis, workplace, gas chromatography.
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2006, nr 1(47), s. 19-25 mgr BARBARA ROMANOWICZ Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 90-950 Łódź ul. św.teresy 8 Bromopropan metoda oznaczania
Tetrahydrofuran. Oznaczanie w powietrzu środowiska pracy metodą chromatografii gazowej 1
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2015, nr 4(86), s. 191 202 Tetrahydrofuran Oznaczanie w powietrzu środowiska pracy metodą chromatografii gazowej 1 Tetrahydrofuran Determination in workplace air
Numer CAS: H C O C H
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007, nr 1(51), s. 121 125 mgr BARBARA ROMANOWICZ Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka Jezus 8 Eter
Chromatograficzne oznaczanie w powietrzu środowiska pracy 1. Chromatographic determination in workplace air
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 204, nr 3(8), s. 89 0 Metanol Chromatograficzne oznaczanie w powietrzu środowiska pracy Methanol Chromatographic determination in workplace air dr inż. ANNA JEŻEWSKA
Ftalan benzylu butylu
mgr BARBARA ROMANOWICZ Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka Jezus 8 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007, nr 1(51), s. 127 132 Ftalan
2-(2-Butoksyetoksy)etanol metoda oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2004, nr 4(42), s. 31-37 dr WIKTOR WESOŁOWSKI mgr inż. MAŁGORZATA KUCHARSKA Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera 00-950 Łódź ul. św. Teresy
Trichlorek fosforu. metoda oznaczania dr EWA GAWĘDA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul.
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2012, nr 1(71), s. 135 139 Trichlorek fosforu metoda oznaczania dr EWA GAWĘDA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska
n-heptan metoda oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2004, nr 4(42), s. 67-73 mgr BARBARA ROMANOWICZ Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera 00-950 Łódź ul. św. Teresy 8 n-heptan metoda oznaczania
4-Chloro-3-metylofenol
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2014, nr 4(82), s. 143 153 4-Chloro-3-metylofenol Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy 1 4-Chloro-3-methylphenol Determination in workplace air dr inż.
4-Chloro-3-metylofenol
- - - - - Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2014, nr 4(82), s. 143 153 4-Chloro-3-metylofenol Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy 1 4-Chloro-3-methylphenol Determination in workplace air
Adipic acid. Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy 1. Determination in workplace air
Podstawy Kwas i Metody adypinowy. Oceny Środowiska Pracy 2017, nr 1(91), s. 139 149 Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy DOI: 10.5604/1231868X.1232843 Kwas adypinowy Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach
4-Chlorofenol. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE. Najważniejsze właściwości fizykochemiczne 4-chlorofenolu:
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2006, nr 1(47), s. 27-31 dr SŁAWOMIR BRZEŹNICKI Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 90-950 Łódź ul. św. Teresy 8 4-Chlorofenol metoda oznaczania
Nitrobenzen. Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy. Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy 1
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 208, nr (95), s. 87 97 DOI: 0.5604/0.300.00.583 Nitrobenzen. Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy Nitrobenzen Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach
Akrylan hydroksypropylu (mieszanina izomerów) metoda oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2006, nr 1(47), s. 5-11 mgr inż. MAŁGORZATA KUCHARSKA dr WIKTOR WESOŁOWSKI Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 90-950 Łódź ul. św. Teresy
Numer CAS: 110-80-5 H H H H H C C O C C OH H H H H
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr 1(63), s.147 153 mgr BARBARA ROMANOWICZ dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka
NH 2 CH 3. Numer CAS: 106-49-0
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 155 160 dr SŁAWOMIR BRZEŹNICKI mgr MARZENA BONCZAROWSKA dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul.
Numer CAS: o C (101,3 kpa)
dr SŁAWOMIR BRZEŹNICKI mgr MARZENA BONCZAROWSKA dr JAN P. GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka Jezus 8 Podstawy i Metody Oceny Środowiska
Dezfluran. Numer CAS: H C O
dr WIKTOR WESOŁOWSKI mgr inż. MAŁGORZATA KUCHARSKA Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka Jezus 8 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007,
Trichloro(fenylo)metan
dr WIKTOR WESOŁOWSKI mgr inż. MAŁGORZATA KUCHARSKA dr JAN P. GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka Jezus 8 Podstawy i Metody Oceny Środowiska
Eter bis(2-metoksyetylowy)
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 99 105 dr WIKTOR WESOŁOWSKI mgr inż. MAŁGORZATA KUCHARSKA dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź
Tlenek magnezu. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr 1(63), s. 221 226 dr EWA GAWĘDA Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Tlenek magnezu metoda
Numer CAS: Metodę stosuje się do oznaczania stężeń but-2-yno-1,4-diolu w powietrzu na stanowiskach pracy.
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 51 57 dr SŁAWOMIR BRZEŹNICKI mgr MARZENA BONCZAROWSKA dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul.
Kumen. Dokumentacja proponowanych dopuszczalnych wielkości narażenia zawodowego. Bezwodnik maleinowy. Oznaczanie w powietrzu na stanowiskach pracy 1
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2017, nr 1(91), s.115 125 Kumen. Dokumentacja proponowanych dopuszczalnych wielkości narażenia zawodowego DOI: 10.5604/1231868X.1232635 Bezwodnik maleinowy Oznaczanie
Wodorotlenek sodu. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
mgr JOLANTA SURGIEWICZ Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy 00-701 Warszawa ul. Czerniakowska 16 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2009, nr 1(59), s. 189 194 Wodorotlenek
Glifosat. Numer CAS:
dr SŁAWOMIR BRZEŹNICKI mgr MARZENA BONCZAROWSKA Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka Jezus 8 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2008,
1,2,3-Trichloropropan
mgr BARBARA ROMANOWICZ Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera w Łodzi 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka Jezus 8 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2008, nr 1(55), s.57 63
Numer CAS: 109-86-4 H H H
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr 1(63), s. 169 175 mgr BARBARA ROMANOWICZ dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka
Cykloheksanon. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2012, nr 1(71), s. 77 82 Cykloheksanon metoda oznaczania O dr MAŁGORZATA KUCHARSKA dr WIKTOR WESOŁOWSKI dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med.
Cykloheksanol UWAGI WSTĘPNE. Cykloheksanol (1-cykloheksanol; alkohol cykloheksylowy;
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2012, nr 1(71), s. 71 76 Cykloheksanol metoda oznaczania dr MAŁGORZATA KUCHARSKA dr WIKTOR WESOŁOWSKI dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med.
N,N-Dimetyloacetamid Oznaczanie w powietrzu środowiska pracy metodą kapilarnej chromatografii gazowej z detekcją płomieniowo-jonizacyjną1
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2016, nr 1(87), s. 65 78 DOI: 10.5604/1231868X.1200115 N,N-Dimetyloacetamid Oznaczanie w powietrzu środowiska pracy metodą kapilarnej chromatografii gazowej z detekcją
Tioacetamid. Numer CAS: 62-55-5 C 2 H 5NS NH 2 H 3
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr 1(63), s. 213 219 dr WIKTOR WESOŁOWSKI mgr inż. MAŁGORZATA KUCHARSKA Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy
Numer CAS: F C C O C
mgr inż. MAŁGORZATA KUCHARSKA dr WIKTOR WESOŁOWSKI Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka Jezus 8 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2008,
Trichloronaftalen. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2005, nr 1(43), s. 39-45 mgr BARBARA ROMANOWICZ Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 90-950 Łódź ul. św.teresy 8 Trichloronaftalen metoda oznaczania
Buta-1,3-dien. Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy. Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy 1
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2017, nr 1(95), s. 73 85 DOI: 10.5604/01.3001.0011.5833 Buta-1,3-dien. Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy Buta-1,3-dien Metoda oznaczania w powietrzu
Numer CAS: O CH 2 CH 2 CH 3
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2010, nr 1(63), s. 177 183 dr WIKTOR WESOŁOWSKI mgr inż. MAŁGORZATA KUCHARSKA dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź
Miedź i jej związki. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 149 153 Miedź należy do metali szlachetnych. Ma barwę łososioworóżową, która na powietrzu zmienia się na czerwonawą wskutek tworzenia się cienkiej
2-Toliloamina. Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy. Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy 1
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2018, nr 1(95), s. 99 109 DOI: 10.5604/01.3001.0011.5841 2-Toliloamina. Metoda oznaczania w powietrzu na stanowiskach pracy 2-Toliloamina Metoda oznaczania w powietrzu
CH 2 CH 2 Br. Numer CAS:
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 85 91 dr WIKTOR WESOŁOWSKI mgr inż. MAŁGORZATA KUCHARSKA dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź
n-pentanal Numer CAS:
dr SŁAWOMIR BRZEŹNICKI Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka Jezus 8 Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2007, nr 1(51), s. 149 154 n-pentanal
1,2-Dibromo-3-chloropropan
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2009, nr 1(59), s. 127 134 BARBARA ROMANOWICZ JAN P. GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka
Fenylohydrazyna. metody oznaczania
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2012, nr 1(71), s. 89 96 Fenylohydrazyna metody oznaczania HN NH 2 dr SŁAWOMIR BRZEŹNICKI mgr MARZENA BONCZAROWSKA dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof.
1,1,2-Trichloroetan. metoda oznaczania UWAGI WSTĘPNE
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 2011, nr 1(67), s. 161 167 mgr inż. MAŁGORZATA KUCHARSKA dr WIKTOR WESOŁOWSKI dr JAN GROMIEC Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź