Ad pkt. 1 przyjęcie protokołu nr 44/05 z dnia 21 grudnia 2005 roku.

Transkrypt

1 Protokół nr 45/06 posiedzenia Komisji Kultury, Sportu i Turystyki Rady Miejskiej w Suwałkach w dniu 19 stycznia 2006 roku w sali nr 146 Urzędu Miejskiego w Suwałkach, ul. Mickiewicza 1, w godz. od do Obecni członkowie Komisji: 1/ Stanisław Sieczkowski przewodniczący, 2/ Krzysztof Bargłowski, 3/ Grzegorz Gorlo, 4/ Andrzej Matusiewicz, 5/ Eligiusz Myszkowski, 6/ Krzysztof Ołowniuk wiceprzewodniczący, 7/ Jadwiga Szukiłowicz, 8/ Zbigniew Walendzewicz, w posiedzeniu udział wzięli: 1/ Mariusz Klimczyk zastępca prezydenta, 2/ Jadwiga Olbryś Wydz. OWiS, 3/ Kazimierz Gagacki Wydz. KiT, 4/ Zbigniew Wisiecki dyr. OSiR. Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu. Posiedzeniu przewodniczył Stanisław Sieczkowski. Przypomniał, Ŝe radni otrzymali porządek posiedzenia wraz z materiałami i zawiadomieniem. Zapytał o wnioski do porządku. 1. Przyjęcie protokołu nr 44/05 z dnia 21 grudnia 2005 roku. 2. Zaopiniowanie wniosków o przyznanie nagrody Prezydenta miasta Suwałk w dziedzinie kultury za 2005 rok. 3. Propozycje do kalendarza imprez sportowych i rekreacyjnych na 2006 r. 4. Zaopiniowanie wniosków o nagrody w kategorii działacz. 5. Zaopiniowanie wniosków o przyznanie nagród w kategorii działalność. 6. Zestawienie wniosków o nagrody zespołowe w kategorii osiągnięcia sportowe za wyniki uzyskane w IV kwartale 2005 roku. 7. Wolne wnioski. Ad pkt. 1 przyjęcie protokołu nr 44/05 z dnia 21 grudnia 2005 roku. Stanisław Sieczkowski zapytał o uwagi do protokołu nr 44/05 posiedzenia Komisji z dnia 21 grudnia 2005 roku zebrani nie zgłosili zastrzeŝeń, wobec czego stwierdził, Ŝe protokół został przyjęty przez Komisję. 1

2 Ad pkt. 2 wnioski o przyznanie nagrody Prezydenta miasta Suwałk w dziedzinie kultury za 2005 rok stanowią załącznik nr 2 do protokołu. Andrzej Matusiewicz zauwaŝył, Ŝe przed przystąpieniem do opiniowania wniosków, warto zastanowić się nad kryteriami, które będą brane pod uwagę przy ocenie wniosków, poniewaŝ kandydatury nie są równorzędne. Mariusz Klimczyk stwierdził, Ŝe wnioski zostały przedstawione zgodnie z obowiązującą uchwałą, która jednak nie precyzuje jasno kryteriów. Trudno zresztą ustalić jednoznaczne kryteria w stosunku do tak szerokiej dziedziny, jaką jest kultura. Ocena dzieła artystycznego jest często niewymierna. JeŜeli będzie taka potrzeba, to do kaŝdego przedłoŝonego wniosku moŝe odczytać uzasadnienie, zapoznać z prowadzoną działalnością. Dodał, Ŝe na nagrody jest przeznaczona kwota, która w całości pokrywa potrzeby związane z nagrodami. Przypomniał, Ŝe najwyŝsza nagroda jaką moŝna przyznać, to 3.000,- zł. Stanisław Sieczkowski zakładając, Ŝe kaŝdy otrzyma zł, to na nagrody potrzeba zł. Czy taka kwota jest zarezerwowana? Mariusz Klimczyk odpowiedział, Ŝe o takiej kwocie nie ma mowy, a nie sądzi, aby wszystkim naleŝała się nagroda w maksymalnej wysokości. Stanisław Sieczkowski zaproponował, aby Komisja kolejno głosowała wnioski przedstawione w zestawieniu wyraŝając swoją opinię na tak lub nie, bez określania kwot. Głosowanie wniosków: 1/ Andrzej Strumiłło ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 2 2/ Janusz Kopciał ( za 6 radnych, przeciw 0, wstrzymał się 1 3/ Barbara Falińska ( za 1 radny, przeciw 5 radnych, wstrzymał się 1 4/ Jerzy Stanisław Klimko ( za 4 radnych, przeciw 1 radny, wstrzymał się 1 5/ Henryk Kuczyński ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymał się 1 6/ Anna Augustynowicz ( za 7 radnych /jednogłośnie/), 7/ Krzysztof Skłodowski ( za 7 radnych /jednogłośnie/), 8/ Eliza Ptaszyńska ( za 7 radnych, przeciw 0, wstrzymał się 1 9/ Zbigniew Fałtynowicz ( za 8 radnych /jednogłośnie/), 10/ Lidia Dziurdzikowska ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymał się 1 2

3 11/ Marek Henryk Urbanowicz ( za 3 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 3 12/ Paula Kalata ( za 0, przeciw 0, wstrzymało się 7 13/ Anna Borkowska ( za 6 radnych, przeciw 0, wstrzymał się 1 14/ Marlena Urszula Borowska ( za 5 radnych, przeciw 1 radny, wstrzymał się 1 15/ Studio Piosenki Beciaki ( za 1 radny, przeciw 2 radnych, wstrzymało się 4 16/ Eliza Szyłow Studio Piosenki Beciaki ( za 0, przeciw 1, wstrzymało się 7 17/ Kasper Zborowski-Weychman Studio Piosenki Beciaki ( za 0, przeciw 3 radnych, wstrzymało się 4 18/ Michalina Łabacz Studio Piosenki Beciaki ( za 0, przeciw 1 radny, wstrzymało się 7 19/ Katarzyna Laszkowska Studio Piosenki Beciaki ( za 0, przeciw 1 radny, wstrzymało się 7 20/ Paula Prawdzik Studio Piosenki Beciaki ( za 1 radny, przeciw 1 radny, wstrzymało się 5 21/ Karolina Słabińska Studio Piosenki Beciaki ( za 1 radny, przeciw 1 radny, wstrzymało się 5 22/ Klaudia Burba Studio Piosenki Beciaki ( za 3 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 4 23/ Marek Zborowski-Weychman Studio Piosenki Beciaki ( za 2 radnych, przeciw 4 radnych, wstrzymał się 1 24/ Anna GraŜyna Wielogórska ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 2 25/ Renata Bogdan ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 2 26/ Violetta Rudzka-Wąs ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 2 27/ Hanna Szczecina ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 2 28/ Beata Marta Drejer-Karłowicz ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 2 29/ Romuald Skoczylas ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 2 radnych). Komisja odstąpiła od opiniowania wniosku złoŝonego przez Tygodnik Suwalski Grupie Dautenis z tego względu, Ŝe wniosek wpłynął po terminie. W wyniku głosowania radni przyjęli opinię o treści: Komisja na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2006 r. pozytywnie zaopiniowała przyznanie nagród osobom wymienionym w poniŝszym zestawieniu: 3

4 1/ Andrzej Strumiłło, 2/ Janusz Kopciał, 3/ Jerzy Stanisław Klimko, 4/ Henryk Kuczyński, 5/ Anna Augustynowicz, 6/ Krzysztof Skłodowski, 7/ Eliza Ptaszyńska, 8/ Zbigniew Fałtynowicz, 9/ Lidia Dziurdzikowska, 10/ Marek Henryk Urbanowicz, 11/ Anna Borkowska, 12/ Klaudia Burba, 13/ Anna GraŜyna Wielogórska, 14/ Renata Bogdan, 15/ Violetta Rudzka-Wąs, 16/ Hanna Szczecina, 17/ Beata Marta Drejer-Karłowicz, 18/ Romuald Skoczylas opinia stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Ad pkt. 3 propozycje do kalendarza imprez sportowych i rekreacyjnych na 2006 rok stanowią załącznik nr 4 do protokołu. Zbigniew Wisiecki przedstawiony kalendarz naleŝy potraktować jako otwarty, który będzie wzbogacany o kolejne imprezy organizowane przez OSiR, bo wpływają propozycje od róŝnych ośrodków, klubów, stowarzyszeń. Brane są pod uwagę imprezy wyjazdowe w ramach wymiany z zaprzyjaźnionymi miastami. Będą to imprezy rekreacyjno-sportowe oraz turystyczne. WaŜną imprezą, której nie ma jeszcze w kalendarzu, będzie organizowany wspólnie z Polskim Związkiem Piłki NoŜnej w Białymstoku mecz pomiędzy reprezentacjami Polski i Holandii. Mecz zostanie rozegrany w nowej hali sportowej przy I LO i będzie transmitowany przez TV 5. OSiR jest nie tylko organizatorem imprez, ale równieŝ udziela pomocy technicznej przy róŝnego przedsięwzięciach wypoŝycza nagłośnienie, obiekty, sprzęt. Eligiusz Myszkowski zapytał czy OSiR pobiera opłatę za wypoŝyczanie nagłośnienia na imprezy, których jest współorganizatorem? Zbigniew Wisiecki odpowiedział, Ŝe sprzęt jest wypoŝyczany bezpłatnie. Dodał, Ŝe w bieŝącym roku planowany jest zakup profesjonalnego nagłośnienia, które będzie moŝna montować na odkrytych przestrzeniach, w parku, na placach. 4

5 Stanisław Sieczkowski stwierdził, Ŝe materiał dotyczący propozycji do kalendarza imprez sportowych i rekreacyjnych na 2006 rok został przyjęty. Ad pkt. 4 zestawienie wniosków o nagrody w kategorii działacz stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Jadwiga Olbryś przy opracowaniu wniosków, w tym celu, aby łatwiej było poruszać się w obszarze przyznawania nagród w kategorii działacz, została opracowana tabela, która zawiera kryteria wyjściowe. Brane pod uwagę są m.in. takie elementy jak: punkty zdobyte w ramach współzawodnictwa centralnego, które uzyskuje młodzieŝ (od zera do trzydziestu punktów 300,- zł nagrody, za kolejne trzydzieści punktów o 50,- zł więcej). Następne kryterium, to osiągane sukcesy przez młodzieŝ szkoloną przez danego trenera, zawodnika, bądź udział działacza w sukcesach młodzieŝy. Gratyfikacja została ustalona w zaleŝności od tego, na jakim szczeblu rozgrywek trenowani zawodnicy osiągnęli sukces. Kolejna kategoria uwarunkowania nagrody, to awanse ligowe od najniŝszej ligi po najwyŝszą. Następny element, to działalność szczególnie aktywna w danym roku na obszarze miasta, województwa, kraju. Poszczególnym działaniom zostały przyporządkowane określone kwoty, z tym Ŝe stawki wyjściowe są niskie. MoŜna posiłkować się wyŝszym taryfikatorem. NajniŜsza nagroda IV stopnia, którą moŝna przyznać, to 225,- zł czyli 25 procent najniŝszego wynagrodzenia wynoszącego obecnie 899,- zł. Na podstawie tych kryteriów zostały ustalone proporcjonalne kwoty wyjściowe; na wniosek Komisji moŝna przyznać nawet nagrodę maksymalną I stopnia. Andrzej Matusiewicz czy po ustaleniu wymienionych kryteriów wszystkie osoby otrzymają nagrody, czy moŝe to spowodowało, Ŝe kilka osób nie otrzyma finansowego wyróŝnienia? Jadwiga Olbryś biorąc pod uwagę opisy, jakie są przy uzasadnieniu wniosków oraz uwzględniając działalność wymienionych osób, to wszystkim naleŝą się nagrody. Dodała, Ŝe cztery wnioski zostały skierowane do ministerstwa o nagrody wyróŝnienie: Edwarda Deca, Stanisława Skibickiego, Jacka Niedźwiedzkiego, Lecha Iwanowskiego. Stanisław Sieczkowski zaproponował, Ŝeby wnioski w omawianej kategorii równieŝ poddać kolejno pod głosowanie. Głosowanie wniosków: 1/ Krzysztof Bargłowski ( za 6 radnych, przeciw 1 radny, wstrzymało się 0), 2/ Hanna Borysewicz ( za 5 radnych, przeciw 1 radny, wstrzymał się 1 5

6 3/ Milena Daniłowicz ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymał się 1 4/ Edward Dec ( za 7 radnych /jednogłośnie/), 5/ Marek Firlej ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 6/ Lech Iwanowski ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 7/ Jarosław Jutkiewicz ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 2 8/ Sławomir Kamiński ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 9/ Andrzej Kaszkiel ( za 6 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 2 10/ Marek Krejpcio ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 11/ Tomasz Florian Lebioda ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymał się 1 12/ Marcin Makal ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 13/ Marian Michniewicz ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 14/ Stanisław Namiotko ( za 5 radnych, przeciw 0, wstrzymał się 1 Komisja odstąpiła od rozpatrywania wniosku dotyczącego Jacka Niedźwiedzkiego, poniewaŝ o nagrodę dla niego został skierowany wniosek do ministerstwa. 15/ Paweł Raczkowski ( za 5 radnych, przeciw 1 radny, wstrzymało się 0), 16/ GraŜyna Raszkiewicz ( za 5 radnych, przeciw 1 radny, wstrzymało się 0), 17/ Andrzej Sawicki ( za 5 radnych, przeciw 1 radny, wstrzymało się 0), 18/ Karol Sikorski ( za 6 radnych, przeciw 0, wstrzymał się 1 19/ Stanisław Skibicki ( za 7 radnych /jednogłośnie/), 20/ Dorota Śliwińska ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 21/ Anna Sylwia Taraszkiewicz ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 22/ Teresa Wasilewska ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 23/ Roman Wawrowski ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 24/ Grzegorz Wilczyński ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 25/ Andrzej Wiśniewski ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 26/ Dariusz Wiśniewski ( za 6 radnych /jednogłośnie/), 27/ Piotr Zieliński ( za 6 radnych, przeciw 1 radny, wstrzymał się 1 radny). W wyniku głosowania radni przyjęli opinię o treści: Komisja na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2006 r. pozytywnie zaopiniowała przyznanie nagród działaczom sportowym wymienionym w poniŝszym zestawieniu: 1/ Krzysztof Bargłowski, 2/ Hanna Borysewicz, 6

7 3/ Milena Daniłowicz, 4/ Edward Dec, 5/ Marek Firlej, 6/ Lech Iwanowski, 7/ Jarosław Jutkiewicz, 8/ Sławomir Kamiński, 9/ Andrzej Kaszkiel, 10/ Marek Krejpcio, 11/ Tomasz Florian Lebioda, 12/ Marcin Makal, 13/ Marian Michniewicz, 14/ Stanisław Namiotko, 15/ Paweł Raczkowski, 16/ GraŜyna Raszkiewicz, 17/ Andrzej Sawicki, 18/ Karol Sikorski, 19/ Stanisław Skibicki, 20/ Dorota Śliwińska, 21/ Anna Sylwia Taraszkiewicz, 22/ Teresa Wasilewska, 23/ Roman Wawrowski, 24/ Grzegorz Wilczyński, 25/ Andrzej Wiśniewski, 26/ Dariusz Wiśniewski, 27/ Piotr Zieliński opinia stanowi załącznik nr 6 do protokołu. Ad pkt. 5 zestawienie wniosków o przyznanie nagród w kategorii działalność stanowi załącznik nr 7 do protokołu. Komisja kolejno przegłosowała wnioski: 1/ Klub Karate Kyokushin zł ( za 7 radnych /jednogłośnie), 2/ Klub Sportowy Jaćwing 600 zł ( za 7 radnych /jednogłośnie). Opinia o treści: Komisja na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2006 roku pozytywnie zaopiniowała przyznanie nagród następującym klubom: 1/ Klubowi Karate Kyokushin zł, 2/ Klubowi Sportowemu Jaćwing 600 zł stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Ad pkt. 6 zestawienie wniosków o nagrody zespołowe w kategorii osiągnięcia sportowe za wyniki uzyskane w IV kwartale 2005 roku stanowi załącznik nr 9 do protokołu. 7

8 Stanisław Sieczkowski stwierdził, Ŝe Komisja przyjęła do wiadomości przedłoŝoną informację o nagrodach zespołowych w kategorii osiągnięcia sportowe za wyniki uzyskane w IV kwartale 2005 roku. Ad pkt. 7 wolne wnioski. Stanisław Sieczkowski odczytał pismo O.4120/3-11/06 z dnia 17 stycznia 2006 roku (załącznik nr 10 do protokołu) skierowane do Komisji z prośbą o wytypowanie ze swego grona przedstawicieli do pracy w komisji do rozpatrywania ofert na dofinansowanie zadań z zakresu kultury fizycznej. Zbigniew Walendzewicz zgłosił kandydatury radnego Eligiusza Myszkowskiego oraz radnego Krzysztofa Ołowniuka. Zainteresowani wyrazili zgodę na pracę w wymienionej komisji. Komisja Kultury, Sportu i Turystyki zaakceptowała wybór Eligiusza Myszkowskiego Krzysztofa Ołowniuka jako przedstawicieli do pracy w komisji do rozpatrywania ofert na dofinansowanie zadań z zakresu kultury fizycznej planowanych do realizacji w 2006 roku pismo w tej sprawie stanowi załącznik nr 11 do protokołu. Na tym protokół zakończono. Protokołowała: Przewodniczący Komisji Kultury, Sportu i Turystyki Anna Prusinowska Podinspektor BRM Stanisław Sieczkowski 8