Wariant ten jest najbardziej wskazany dla rodzinnych, nieprzemysłowych gospodarstw

Transkrypt

1 ROZDZIAŁ 4. OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW PRZEDSIĘWZIĘCIA I OKREŚLENIE ICH ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO WRAZ Z UZASADNIENIEM WYBRANEGO WARIANTU I WSKAZANIEM JEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO. Dla potrzeb niniejszego raportu przeanalizowano następujące warianty przedsięwzięcia: wariant zerowy polegający na niepodejmowaniu przedsięwzięcia, wariant inwestorski polegający na budowie nowego obiektu inwentarskiego chlewni komorowej, z utrzymaniem zwierząt w systemie bezściółkowym na rusztach pełnych, wraz z obiektami towarzyszącymi, racjonalny wariant alternatywny polegający na budowie nowego obiektu inwentarskiego z systemem utrzymania zwierząt na ściółce głębokiej. 4.. Wariant zerowy polegający na niepodejmowaniu przedsięwzięcia. Wariant zerowy cechuje się brakiem dodatkowego oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko poprzez zaniechanie realizacji. Stąd nie powoduje on powstania nowych źródeł emisji zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego oraz źródeł hałasu przemysłowego. Nie powstaną dodatkowe ilości płynnych odchodów zwierzęcych, padłych zwierząt, odpadów stałych oraz ścieków technologicznych. Powierzchnia ziemi nie zostanie naruszona a wierzchnia warstwa gleby nie ulegnie dewastacji. Wariant zerowy jest obojętny dla środowiska naturalnego, ale nie do przyjęcia z ekonomicznego punktu widzenia. Środowisko lokalizacji inwestycji cechuje się przeciętnymi i nie podlegającymi ochronie walorami naturalnymi, a przedsięwzięcie planowane jest w obszarze intensywnej produkcji rolniczej, obok istniejących obiektów inwentarskich. Są to optymalne warunki dla lokalizacji inwestycji związanych z chowem zwierząt Wariant inwestorski. Wariant ten został szczegółowo opisany w pkt niniejszego raportu. Planowane przedsięwzięcie będzie polegało na budowie chlewni komorowej w systemie utrzymania zwierząt na rusztach pełnych, wraz z obiektami towarzyszącymi. W budynku zostaną wydzielone 3 pomieszczenia tuczarni (każde dla 270 sztuk trzody chlewnej) oraz korytarz. Łączna maksymalna obsada w budynku wyniesie 80 sztuk. Obiektami towarzyszącymi dla Geotechnika 7

2 projektowanej chlewni będą dwa zewnętrzne zbiorniki na płynne odchody zwierzęce - jeden podziemny o objętości min. 96 m 3 oraz jeden naziemny o pojemności min. 767 m 3, a także maksymalnie 4 silosy o pojemności do 300 Mg każdy, służące do magazynowania zboża, przeznaczonego do produkcji paszy dla zwierząt. Chów trzody chlewnej w systemie bezściółkowym na pełnych rusztach jest nieco bardziej ekonomiczny od systemu ściółkowego ze względu na możliwość zwiększenia obs a- dy i bardziej higieniczne warunki dla trzymanych zwierząt ze względu na szybkie usuwanie moczu i odchodów stałych oraz brak procesów fermentowania ściółki. Jest to również technologia mniej pracochłonna, stosowana głównie w gospodarstwach wielkotowar o- wych. Niezaprzeczalną wadą metod bezściółkowych są mniej naturalne i humanitarne warunki utrzymania zwierząt oraz powstawanie znacznych ilości gnojowicy, którą należy przetrzymywać w zbiorniku bezodpływowym minimum 4 miesiące oraz wykorzystywać rolniczo jako nawóz naturalny. Wymaga to dostępności znacznego areału upraw nadających się do nawożenia gnojowicą świńską oraz powoduje powstawanie rozprzestrzeniających się powierzchniowo odorów podczas aplikowania gnojowicy na pola Racjonalny wariant alternatywny. Innym wariantem technologicznym dla projektowanego przedsięwzięcia jest budowa obiektu inwentarskiego z zastosowaniem podłogowego systemu chowu z utrzymaniem na głębokiej ściółce. Jest to wariant mniej ekonomiczny i bardziej pracochłonny. Wybierając metodę ściółkową należy wziąć pod uwagę takie czynniki jak możliwości logistyczne, konieczność budowy płyty obornikowej, konieczność stosowania środków technicznych usprawniających wymianę ściółki, dostępność wysokiej jakości słomy i możliwość jej magazynowani a. Usuwanie obornika z pomieszczeń chowu trzody na głębokiej ściółce jest trudne do zmechanizowania, a ściółka fermentując powoduje wzrost emisji amoniaku, siarkowodoru i odorów do atmosfery. Zaletą tej metody są bardziej komfortowe warunki bytowania zwierząt, bardziej zbliżone do naturalnych, co ma niemałe znaczenie dla zdrowotności zwierząt. Geotechnika 72

3 Wariant ten jest najbardziej wskazany dla rodzinnych, nieprzemysłowych gospodarstw rolnych Wariant najkorzystniejszy dla środowiska. Wariant inwestorski chów trzody chlewnej w systemie bezściółkowym na pełnych rusztach oraz racjonalny wariant zastępczy chów na głębokiej ściółce, cechują się podobną skalą oddziaływania na środowisko. W obu technologiach stosowane są takie same systemy utrzymywania mikroklimatu wewnątrz budynków (automatyczne systemy wentylacji mechanicznej), oświetlenie, systemy dozowania paszy i wody. Emisja do powietrza z budynków inwentarskich z systemem chowu na pełnych rusztach jest nieco niższa, ze względu na szybkie usuwanie moczu i odchodów stałych oraz brak procesów fermentowania ściółki, natomiast bardziej uciążliwa zapachowo jest aplikacja gnojowicy na pola uprawne. W przypadku rolniczego stosowania gnojowicy istnieje również większe niebezpieczeństwo przenawożenia upraw lub użytków zielonych. Azot i fosfor w niej zawarte występują w formie łatwo mineralizowanych i uwalnianych połączeń. Pod uwagę trzeba brać także występujące w gnojowicy związki organiczne (np. fenole), metale ciężkie oraz patogeny. W związku z tym jako produkt uboczny produkcji zwierzęcej preferowany jest obornik o dużym udziale azotu organicznego, korzystnym stosunku C:N, poprawiający strukturę gleby. Jak już wspomniano wyżej, chów trzody chlewnej z utrzymaniem na rusztach jest mniej pracochłonny i nieco bardziej ekonomiczny od systemu ściółkowego, ze względu na możliwość zwiększenia obsady i bardziej higieniczne warunki tuczonych zwierząt. Zaletą metody ściółkowej są natomiast bardziej komfortowe warunki bytowania zwierząt, bardziej zbliżone do naturalnych. Budowa nowych zbiorników na płynne odchody zwierzęce zapewni możliwość gromadzenia płynnych odchodów zwierzęcych wytwarzanych na terenie zespołu inwentarski e- go przez okres blisko 8 miesięcy. Geotechnika 73

4 W związku z powyższym za wariant najkorzystniejszy dla środowiska uznano wariant inwestorski, tj. budowę nowego obiektu inwentarskiego, w którym zwierzęta będą utrz y- mywane w systemie bezściółkowym na rusztach, wraz z obiektami towarzyszącymi Uzasadnienie wyboru wariantu i wskazanie jego wpływu na środowisko. Dokonano wyboru wariantu inwestorskiego jako cechującego się niewielkim oddziaływaniem na środowisko przy zachowaniu większych korzyści ekonomicznych, a zatem wyboru zgodnego z zasadą zrównoważonego rozwoju (ekorozwoju). Dla uzasadnienia wyboru sporządzono zestawienie porównawcze czynników oddziaływania środowiskowego istotnych dla wyboru wariantu tabela nr 6. Dla wskazania wpływu na środowisko sporządzono zestawienie w formie macierzy Leopolda waloryzujące trójstopniowo stopień oddziaływania przedsięwzięcia w wariancie inwestorskim na poszczególne sfery środowiska tabela nr 7. Geotechnika 74

5 Tabela nr 6 : Analiza oddziaływania wariantów przedsięwzięcia. CZYNNIK ODDZIAŁYWANIA EMISJE DO ATMOSFERY HAŁAS WARIANT ZEROWY WARIANT INWESTORSKI RACJONALY WARIANT ALTERNATWNY brak emisji energetycznej, emisja amoniaku i siarkowodoru z budynków inwentarskich nie powodująca ponadnormatywnego zanieczyszczenia powietrza, emisja pyłu z budynków inwentarskich, w których zwierzęta utrzymywane są na ściółce, nie powodująca ponadnormatywnego zanieczyszczenia powietrza, zasięg uciążliwości zapachowej ograniczony do bezpośredniego sąsiedztwa obiektów, okresowa emisja odorów z magazynowania obornika na płycie obornikowej, emisja odorów mogąca okresowo powodować ponadnormatywne zanieczyszczenia powietrza, przy aplikowaniu gnojówki i obornika na pola, niski poziom hałasu wynikający z normalnej pracy wentylacji mechanicznej chlewni, utrzymywania zwierząt i czynności obsługowych wewnątrz obiektów oraz ruchu pojazdów w obszarze zespołu inwentarskiego, brak uciążliwości w stosunku do klimatu akustycznego lokalizacji gospodarstwa (dotrzymywanie dopuszczalnych poziomów hałasu na terenach prawnie chronionych przed hałasem). brak emisji energetycznej, emisja amoniaku i siarkowodoru z budynków inwentarskich nie powodująca ponadnormatywnego zanieczyszczenia powietrza, podwyższona w stosunku do wariantu zerowego w związku z wybudowaniem nowej chlewni i zwiększeniem wielkości produkcji zwierzęcej w zespole inwentarskim, zasięg uciążliwości zapachowej ograniczony do bezpośredniego sąsiedztwa obiektów inwentarskich, nieznacznie zwiększony ze względu na realizację nowej chlewni w obszarze usytuowanym na zachód od istniejących obiektów i bardziej oddalonym od zwartej zabudowy wsi, okresowa emisja odorów z magazynowania obornika na płycie obornikowej, jak w wariancie zerowym, emisja amoniaku i siarkowodoru mogąca okresowo powodować ponadnormatywne zanieczyszczenie powietrza i uciążliwość odorową, przy aplikowaniu gnojowicy, gnojówki i obornika na pola uprawne. niski poziom hałasu wynikający z normalnej pracy wentylacji mechanicznej chlewni, utrzymywania zwierząt i czynności obsługowych wewnątrz obiektów oraz ruchu pojazdów w obszarze zespołu inwentarskiego, nieznacznie podwyższony w stosunku do wariantu zerowego głównie w związku z pracą systemu wentylacyjnego w nowym budynku inwentarskim i zwiększoną obsadą trzody, brak uciążliwości w stosunku do klimatu akustycznego lokalizacji gospodarstwa (dotrzymywanie dopuszczalnych poziomów hałasu na terenach prawnie chronionych przed hałasem) właściwa lokalizacja nowej chlewni w jak największym uzasadnionym oddaleniu od obszarów zwartej zabudowy zagrodowej. brak emisji energetycznej, emisja amoniaku i siarkowodoru z budynków inwentarskich nie powodująca ponadnormatywnego zanieczyszczenia powietrza, podwyższona w stosunku do wariantu zerowego w związku z wybudowaniem nowej chlewni i zwiększeniem wielkości produkcji zwierzęcej w zespole inwentarskim, a także zwiększona w odniesieniu do wariantu inwestorskiego ze względu na utrzymywanie zwierząt na głębokiej ściółce, okresowa emisja odorów z magazynowania na płycie obornikowej powstającego obornika, wyższa niż w wariancie inwestorskim i zerowym, ze względu na zwiększenie ilości zwierząt utrzymywanych w systemie ściółkowym; konieczność wybudowania płyty obornikowej dla projektowanej chlewni, zasięg uciążliwości zapachowej ograniczony do bezpośredniego sąsiedztwa obiektów inwentarskich i płyty obornikowej, nieznacznie zwiększony ze względu na realizację nowej chlewni w obszarze usytuowanym na zachód od istniejących obiektów i bardziej oddalonym od zwartej zabudowy wsi, emisja amoniaku i siarkowodoru mogąca okresowo powodować ponadnormatywne zanieczyszczenie powietrza i uciążliwość odorową, przy aplikowaniu gnojówki i obornika na pola uprawne. niski poziom hałasu wynikający z normalnej pracy wentylacji mechanicznej chlewni, utrzymywania zwierząt i czynności obsługowych wewnątrz obiektów oraz ruchu pojazdów w obszarze zespołu inwentarskiego - jak w wariancie inwestorskim, brak uciążliwości w stosunku do klimatu akustycznego lokalizacji gospodarstwa (dotrzymywanie dopuszczalnych poziomów hałasu na terenach prawnie chronionych przed hałasem) właściwa lokalizacja nowej chlewni w jak największym uzasadnionym oddaleniu od obszarów zwartej zabudowy zagrodowej. Geotechnika 75

6 ŚCIEKI ODPADY STAŁE PRZEKSZTAŁCENIE GLEBY I POWIERZCHNI ZIEMI ODDZIAŁYWANIE NA ZDROWIE I WARUNKI ŻYCIA LUDZI znikoma ilość ścieków bytowych, brak powstawania zanieczyszczonych ścieków deszczowych, z wyjątkiem niewielkiej ilości powstającej w związku ze spłukiwaniem przez deszcz płyty obornikowej. Ścieki te są odprowadzane do podziemnego zbiornika na gnojówkę, zlokalizowanego pod częścią płyty, niewystarczająca pojemność zbiornika na gnojówkę i konieczność przekazywania jej innym rolnikom, powstawanie gnojówki stosowanej jako nawóz naturalny na gruntach Inwestora oraz gruntach należących innych rolników, minimalne ilości odpadów stałych, prawidłowa gospodarka odpadami stałymi, polegająca na ich selektywnym zbieraniu i magazynowaniu, do czasu okresowego odbioru odpadów przez zewnętrzne jednostki posiadające stosowne wymagane prawem zezwolenia na gospodarowanie odpadami danego rodzaju. powstawanie obornika, który jest okresowo magazynowany na płycie obornikowej a następnie w całości wykorzystywany jako nawóz naturalny do nawożenia gruntów Inwestora, brak przekształcenia powierzchni ziemi i dewastacji próchnicznej warstwy gleby w obrysie obiektu, brak stałych uciążliwości w terenach zamieszkania ludności, związanych z emisją hałasu i zanieczyszczeń do atmosfery, wpływających na zdrowie i samopoczucie ludzi (może pojawić się okresowa uciążliwość zapachowa związana z aplikowaniem gnojowicy na pola uprawne), brak zagrożeń związanych z emisją ścieków i wytwarzaniem odpadów stałych, znikoma ilość ścieków bytowych taka sama jak w wariancie zerowym ze względu na brak zwiększenia ilości osób obsługujących zespół inwentarski, brak powstawania zanieczyszczonych ścieków deszczowych, z wyjątkiem niewielkiej ilości powstającej w związku ze spłukiwaniem przez deszcz płyty obornikowej. Ścieki te są odprowadzane do podziemnego zbiornika na gnojówkę, zlokalizowanego pod częścią płyty, Nadmiar gnojówki z istniejącego zbiornika będzie przepompowywany do projektowanego zewnętrznego zbiornika naziemnego, powstawanie znacznej ilości gnojowicy, stosowanej jako nawóz naturalny na gruntach Inwestora oraz gruntach należących do innych rolników, minimalne ilości odpadów stałych, nieznacznie zwiększone w stosunku do wariantu zerowego, prawidłowa gospodarka odpadami stałymi, polegająca na ich selektywnym zbieraniu i magazynowaniu, do czasu okresowego odbioru odpadów przez zewnętrzne jednostki posiadające stosowne wymagane prawem zezwolenia na gospodarowanie odpadami danego rodzaju. powstawanie obornika, który jest okresowo magazynowany na płycie obornikowej a następnie w całości wykorzystywany jako nawóz naturalny do nawożenia gruntów Inwestora. Ilość powstającego obornika będzie taka sama jak w wariancie zerowym, nieznaczne przekształcenia powierzchni ziemi, dewastacja próchnicznej warstwy gleby w obrysie nowego budynku inwentarskiego i obiektów towarzyszących (zewnętrznego naziemnego i podziemnego zbiornika na płynne odchody zwierzęce, konstrukcji wsporczych silosów na zboże), brak stałych uciążliwości w terenach zamieszkania ludności, związanych z emisją hałasu i zanieczyszczeń do atmosfery, wpływających na zdrowie i samopoczucie ludzi (może pojawić się okresowa uciążliwość zapachowa związana z aplikowaniem gnojowicy na pola uprawne), brak zagrożeń związanych z emisją ścieków i wytwarzaniem odpadów stałych, znikoma ilość ścieków bytowych taka sama jak w wariancie inwestorskim i zerowym ze względu na brak zwiększenia ilości osób obsługujących zespół inwentarski, brak powstawania zanieczyszczonych ścieków deszczowych, z wyjątkiem niewielkiej ilości powstającej w związku ze spłukiwaniem przez deszcz płyty obornikowej. Ścieki te są odprowadzane do podziemnego zbiornika na gnojówkę, zlokalizowanego pod częścią płyty. Zwiększenie ilości ścieków deszczowych w stosunku do wariantu zerowego i inwestorskiego, ze względu na konieczność budowy płyty obornikowej dla projektowanej chlewni, powstawanie gnojowicy stosowanej jako nawóz organiczny na gruntach Inwestora oraz gruntach należących do innych rolników, brak wytwarzania na terenie gospodarstwa gnojowicy, minimalne ilości odpadów stałych, nieznacznie zwiększone w stosunku do wariantu zerowego, powstawanie znacznych ilości obornika (po każdym cyklu produkcyjnym), związane z utrzymywaniem trzody chlewnej na głębokiej ściółce, konieczność okresowego magazynowania obornika na zewnętrznej płycie obornikowej oraz zagospodarowania go do nawożenia gruntów własnych lub przekazanie innym rolnikom, prawidłowa gospodarka odpadami stałymi, polegająca na ich selektywnym zbieraniu i magazynowaniu, do czasu okresowego odbioru odpadów przez zewnętrzne jednostki posiadające stosowne wymagane prawem zezwolenia na gospodarowanie odpadami danego rodzaju. nieznaczne przekształcenia powierzchni ziemi, dewastacja próchnicznej warstwy gleby w obrysie nowego budynku inwentarskiego i obiektów towarzyszących (płyty obornikowej, konstrukcji wsporczych silosów na paszę) brak stałych uciążliwości w terenach zamieszkania ludności, związanych z emisją hałasu i zanieczyszczeń do atmosfery, wpływających na zdrowie i samopoczucie ludzi (może pojawić się okresowa uciążliwość zapachowa związana z zewnętrznym magazynowaniem obornika na płycie obornikowej oraz z aplikowaniem obornika i gnojówki na pola uprawne), brak zagrożeń związanych z emisją ścieków i wytwarzaniem odpadów stałych, Geotechnika 76

7 ODDZIAŁYWANIE NA PRZYRODĘ OŻYWIONĄ ODDZIAŁYWANIE NA KRAJOBRAZ WPŁYW NA DO- BRA MATERIALNE SUMARYCZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO INTENSYWNOŚĆ CHOWU brak zajęcia nowych obszarów powierzchni biologicznie czynnej, brak kolizji z obszarami i obiektami chronionymi, brak fragmentacji siedlisk, brak kolizji z korytarzami migracyjnymi zwierząt, minimalny wpływ hałasu i zanieczyszczeń powietrza na organizmy żywe, brak zniszczeń ciekawych i cennych form krajobrazu, brak wprowadzenia barier widokowych, brak wprowadzenia elementów obcych w krajobrazie, RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO zajęcie nowych obszarów powierzchni biologicznie czynnej, brak kolizji z obszarami i obiektami chronionymi, brak fragmentacji siedlisk, brak kolizji z korytarzami migracyjnymi zwierząt, umiarkowany wpływ hałasu i zanieczyszczeń powietrza na organizmy żywe, brak zniszczeń ciekawych i cennych form krajobrazu, brak wprowadzenia barier widokowych, brak wprowadzenia elementów obcych w krajobrazie, zajęcie nowych obszarów powierzchni biologicznie czynnej, brak kolizji z obszarami i obiektami chronionymi, brak fragmentacji siedlisk, brak kolizji z korytarzami migracyjnymi zwierząt, umiarkowany wpływ hałasu i zanieczyszczeń powietrza na organizmy żywe, brak zniszczeń ciekawych i cennych form krajobrazu, brak wprowadzenia barier widokowych, brak wprowadzenia elementów obcych w krajobrazie, brak oddziaływań na dobra materialne, brak oddziaływań na dobra materialne, brak oddziaływań na dobra materialne, oddziaływania normowane (na poziomach dopuszczalnych przez przepisy prawne) ograniczone do terenu Inwestora, uciążliwość nie występująca w terenach zabudowy zagrodowej. oddziaływania normowane (na poziomach dopuszczalnych przez przepisy prawne) ograniczone do terenu Inwestora, uciążliwość nie występująca w terenach zabudowy zagrodowej. oddziaływania normowane (na poziomach dopuszczalnych przez przepisy prawne) ograniczone do terenu Inwestora, uciążliwość nie występująca w terenach zabudowy zagrodowej. średnia średnia wysoka OPŁACALNOŚĆ EKONOMICZNA OCENA I WYBÓR WARIANTU niska wysoka umiarkowana Brak efektu ekonomicznego wariant stagnacyjny Wysoka opłacalność ekonomiczna przy umiarkowanym korzystaniu ze środowiska wariant ekorozwojowy Umiarkowana opłacalność ekonomiczna przy umiarkowanym korzystaniu ze środowiska wariant niezrównoważony Geotechnika 77

8 Modyfikacja reżimu Transformacja powierzchni terenu Wydobywanie zasobów Przetwórstwo Urbanizacja i konstrukcje na powierzchni Odnawianie zasobów Zmiany ruchu transportowego Przemieszczanie odpadów i oczyszczanie Stosowanie chemikaliów Zagrożenia nadzwyczajne i wypadki RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO Tabela nr 7 : Macierz Leopolda dla potencjalnych oddziaływań chowu trzody chlewnej Oddziaływania na środowisko I II III IV V VI VII VIII IX X Elementy środowiska A Z I E M I A 2 4 B W O D Y 3 C ATMOSFERA 3 4 D PROCESY E F L O R A F F A U N A G Użytkowanie ziemi H Wypoczynek I Walory krajobrazu J Walory kulturowe KInfrastruktura L Stosunki ekologiczne Stopień oddziaływania : - słaby, - umiarkowany, - silny Analiza oddziaływania obejmie w stopniu szczegółowym sfery środowiska objęte średnim stopniem oddziaływania, wobec braku elementów objętych silnym stopniem o d- działywania, a więc : powietrze atmosferyczne - w zakresie emisji substancji gazowych (w tym złowonnych) oraz modyfikacji klimatu akustycznego (emisji hałasu przemysłowego), powierzchnię ziemi i środowisko wodno - gruntowe - w zakresie możliwości zanieczyszczenia obornikiem oraz płynnymi odchodami zwierzęcymi (gnojowicą i gnojówką). Geotechnika 78

9 Pozostałe elementy środowiska zostały w raporcie ocenione w stopniu ogólnym Oddziaływanie na środowisko na etapie realizacji przedsięwzięcia. Powietrze atmosferyczne w zakresie emitowanych zanieczyszczeń oraz propagacji hałasu. Podczas prowadzenia prac budowlanych będzie miała miejsce niezorganizowana emisja zanieczyszczeń emitowanych przez silniki spalinowe maszyn budowlanych i środków transportu oraz emisja pyłów cementu, kruszywa i innych sypkich materiałów pylistych. Ocenia się, że emisja ta ze względu na ograniczony czas jej występowania nie będzie miała istotnego wpływu na stan czystości atmosfery. Emisja hałasu do środowiska będzie związana z pracą maszyn budowlanych oraz środków transportu i będzie miała charakter emisji hałasów kwalifikowanych do grup krótkotrwałych. Ze względu na ograniczony czas występowania emisji hałasu, prowadzenie prac wyłącznie w porze dziennej oraz odległość planowanej budowy od budynków mieszkaniowych, ocenia się że nie występuje zagrożenie ponadnormatywną emisją hałasu do środowiska dla najbliższych terenów normowanych akustycznie w myśl obowiązujących przepisów. Wody powierzchniowe ocenia się, że prowadzone prace budowlane nie będą miały wpływu na wody powierzchniowe. Środowisko wodno gruntowe - ocenia się, że prowadzone prace nie będą miały wpływu na istniejące warunki gruntowo wodne. Odpady stałe powstaną typowe odpady dla prac budowlanych (odpady grupy 7) oraz odpady opakowaniowe i ubrania ochronne (odpady grupy 5). Będą to głównie odpady powstające podczas prowadzania prac budowlanych oraz sprzątania placu budowy: odpady z betonu i gruzu ceglanego, resztki materiałów izolacyjnych (styropianu), płyt warstwowych, odpadowa stal z montażu więźby dachowej, a także urobek z pogłębiania. Określenie ich ilości jest trudne, gdyż nie jest możliwe dokładne obliczenie strat materiałowych podczas budowy. Rodzaje odpadów, które powstaną w fazie bu- Geotechnika 79

10 dowy, ich przewidywana ilość oraz sposób dalszego wykorzystania zestawiono w tabeli nr w raportu Oddziaływanie na środowisko na etapie likwidacji przedsięwzięcia. Korzystanie ze środowiska w fazie likwidacji inwestycji będzie bardzo zbliżone do oddziaływania obiektu w fazie budowy. Etap ten cechuje się brakiem typowych uciążliwości eksploatacyjnych obiektów ze względu na brak istotnych emisji zanieczyszczeń gazowych, w tym substancji złowonnych, brakiem długotrwałej modyfikacji klimatu akustycznego oraz brakiem zagrożeń dla środowiska wodno - gruntowego wynikających z magazynowania gnojowicy i gnojówki oraz obornika. Wyróżnikiem etapu likwidacji jest proces rekultywacji zamykający etap likwidacji i funkcjonowania obiektów. Jest to proces niosący wyłącznie pozytywny wpływ na środowisko przyrodnicze i zdrowie publiczne, co wynika z przywracania naturalnych walorów p o- wierzchni ziemi i odtwarzania gleb, poprzedzonego likwidacją odpadów stałych pochodzących z rozbiórki obiektów kubaturowych i instalacji oraz detoksykacją środowiska grunt o- wego. W fazie likwidacji przedsięwzięcia będą powstawały głównie odpady z rozbiórki obiektów budowlanych oraz demontażu elementów wyposażenia (należące do grupy 7), a także niewielkie ilości ubrań ochronnych (odpady podgrupy 5 02). Będą to m.in. odpady o kodach: Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania i ubrania ochronne i n- ne niż wymienione w , Zmieszane odpady z betonu, gruzu ceglanego, odpadowych materiałów ceramicznych i elementów wyposażenia inne niż wymienione w , Drewno, Szkło, Tworzywa sztuczne, Żelazo i stal, Mieszaniny metali, Kable inne niż wymienione w , Geotechnika 80

11 Materiały izolacyjne inne niż wymienione w i , Zmieszane odpady z budowy, remontów i demontażu inne niż wymienione w , i Oddziaływanie na środowisko w przypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej. Zgodnie z art. 3 pkt. 23 i 24 ustawy Prawo ochrony środowiska [.5.3.] pod pojęciem poważnej awarii rozumie się zdarzenie, w szczególności emisje, pożar lub eksplozję, powstałe w trakcie procesu przemysłowego, magazynowania lub transportu, w których w y- stępuje jedna lub więcej substancji niebezpiecznych, prowadzące do natychmiastowego powstania zagrożenia życia lub zdrowia ludzi lub środowiska lub powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem. Pod pojęciem poważnej awarii przemysłowej rozumie się natomiast poważną awarię w zakładzie. W przypadku chowu trzody chlewnej może dojść do epidemii w stadzie, której konsekwencją będzie pomór lub jego likwidacja lub też wycieku gnojowicy lub gnojówki do środowiska wodno-gruntowego na skutek uszkodzenia ścian zbiornika. Jednak prawdopodobieństwo zaistnienia takich sytuacji jest pomijalnie małe. Nie będą to również awarie, którą można zakwalifikować do poważnych awarii przemysłowych, gdyż na terenie zespołu inwentarskiego nie będą składowane ani magazynowane substancję niebezpieczne. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż ryzyko wystąpienia poważnej awarii przemysłowej w prz y- padku analizowanego zespołu inwentarskiego nie występuje Transgraniczne oddziaływanie na środowisko W przypadku analizowanej inwestycji możliwość transgranicznego oddziaływania na środowisko nie zachodzi, ponieważ odległość do granic państwa wynosi ok. 400 km Analiza i ocena możliwych zagrożeń i szkód dla zabytków chronionych Analizowane przedsięwzięcie nie stanowi zagrożenia dla zabytków chronionych na podstawie ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 62, poz. 568 z późn. zm.), gdyż w jego obszarze nie ma takich obiektów. W obszarze inwestycji oraz w jej najbliższym otoczeniu nie występują stanowiska archeologiczne. Geotechnika 8