na Nizinie Mazowieckiej

Transkrypt

1 na Nizinie Mazowieckiej Bartłomiej Woźniak Tomasz Chodkiewicz Przemysław Chylarecki Barbara Archita Fot. Grzegorz Leśniewski, Stanisław Mikołajczak, Tomasz Skorupka Źródło: Archiwum OTOP oraz birdwatching.pl

2 Metodyka Powierzchnie próbne km² 2 liczenia w sezonie Liczenia transektowe (distance sampling) Notowane wszystkie ptaki widziane i słyszane Metodyka jednolita w całej Europie - PECBMS

3 Realizacja Artur Goławski Andrzej Dombrowski Sławomir Chmielewski Roman Maniarski Paweł Cieśluk Adam Dmoch Piotr Karczmarczyk Paweł Niski Przemysław Stolarz Piotr Grzegorz Piórkowski Maciej Chromy Krzysztof Machnacki Sebastian Menderski Piotr Szczypioski Artur Goławski Michał Korniluk Tomasz Wiewiórko Bogumiła Olech Piotr Szypulski Krzysztof Antczak Piotr Pagórski Przemysław Chylarecki Aleksandra Szarlik Michał Budka Witold Muchowski Andrzej Ryś Andrzej Brzozowski Bartłomiej Woźniak Szymon Czernek Michał Maniakowski Andrzej Mirski Jerzy Lewtak Jacek Tabor Zbigniew Bąk Paweł Grzegorczyk Cezary Iwaoczuk Franciszek Podlacha Marcin Klisz Anna Dławichowska Tomasz Dzierżanowski Piotr Dębowski Wojciech Chmielarski Robert Jóźwik Przemysław Nawrocki Julia Dobrzaoska Tomasz Chodkiewicz Stanisław Pytel Łukasz Poławski Grzegorz Łysoniewski Jacek Adamczyk Wacław Adamczyk Mariusz Molęda Łukasz Matyjasiak Jarosław Dzierżanowski Przemysław Kusiak Łukasz Paczkowski Anna Aftyka Dominik Krupioski Tomasz Wilk Marta Kucharz Karol Trzcioski Marek Jobda Marek Murawski Rafał Kołakowski Jarosław Mydlak Mariusz Lemiecha Stanisław Oszkiel Justyna Kubacka Tomasz Filip Michał Skierczyoski Gerard Sawicki Krzysztof Czarnocki Magdalena Sikora Marcin Wierzbicki Paweł Szałaoski Jarosław Sułek Krystian Zwolioski Sławomir Chmielewski Tomasz Figarski Karol Sieczak Marcin Łukaszewicz

4 Organizacja Państwowy Monitoring Środowiska Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Główny Inspektorat Ochrony Środowiska Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków

5 Liczba powierzchni Powierzchnie próbne Nizina Mazowiecka vs reszta Polski NizinaMazowiecka Reszta Polski

6 Teren badań wszystkie powierzchnie

7 Wyniki Bogactwo gatunkowe Rozpowszechnienie Wskaźniki liczebności: dla grup gatunków, np. ptaków krajobrazu rolniczego dla pojedynczych gatunków

8 Ilośd gatunków Bogactwo gatunkowe 6 Krzywe akumulacji liczby gatunków (species accumulation curves) Oczekiwana liczba gatunków jako funkcja liczby powierzchni Niższe bogactwo gatunkowe na Mazowszu w porównaniu z resztą Polski Reszta MaoTau Mazowsze MaoTau Liczba powierzchni

9 Rozpowszechnienie Trendy liczebności Fot. Cezary Korkosz

10 Klasyfikacja trendów liczebności Kategoria trendu Opis Symbol silny wzrost wzrost znacząco większy niż 5% na rok; umiarkowany wzrost istotny wzrost, ale nie większy niż 5% na rok; stabilny brak istotnego wzrostu czy spadku i na pewno trend jest mniejszy niż 5% na rok; nieustalony brak istotnego wzrostu lub spadku, ale nie ma pewności, że trendy są mniejsze niż 5% na rok;? umiarkowany spadek istotny spadek, ale nie większy niż 5% na rok; silny spadek spadek znacząco większy niż 5% na rok;

11 Ile wzrasta, a ile spada? % 6.3% % 9% 8% 42.2% 2.9% 9% 8% 24.3% 23.3% 7% 7% 6% 5% 4.% 4.6% Nieokreślone Spadek 6% 5% 48.6% 43.3% 4% Stabilne Wzrost 4% 3% 28.% 3% 2% % 5.6% 3.3% 2% % 27.% 33.3% % Mazowsze Polska % Mazowsze Polska N=64 N=37 N=6

12 Ptaki krajobrazu rolniczego mazowiecki Farmland Bird Index Wykres zagregowanych wskaźników liczebności dla 9 gatunków reszta Polski umiarkowane zmiany Mazowsze - duży spadek po pierwszym roku Skowronek Makolągwa Świergotek łąkowy Bocian biały Potrzeszcz Szpak Trznadel Pustułka Dymówka Gąsiorek Pliszka żółta Mazurek Cierniówka Pokląskwa Kulczyk Turkawka Rok Czajka Dudek Ortolan

13 Ptaki krajobrazu rolniczego mazowiecki Farmland Bird Index Wykres zagregowanych wskaźników liczebności dla 9 gatunków reszta Polski umiarkowane zmiany Skowronek Makolągwa Świergotek łąkowy Bocian biały Potrzeszcz Szpak Trznadel Pustułka Mazowsze - duży spadek po pierwszym roku daje do myślenia.6.4 Dymówka Gąsiorek Pliszka żółta Mazurek Cierniówka W ROKU WYSOKI UDZIAŁ POWIERZCHNI W KRAJOBRAZIE ROLNICZYM.2 Rok Pokląskwa Kulczyk Turkawka Czajka Dudek Ortolan

14 Ptaki krajobrazu rolniczego pomorski Farmland Bird Index Wykres zagregowanych wskaźników liczebności dla 7 gatunków Pomorze ciągnie w dół cały indeks Mazowsze i Lubelszczyzna ekstensywne rolnictwo ale czy tylko? Skowronek Makolągwa Świergotek łąkowy Bocian biały Potrzeszcz Szpak Trznadel Pustułka Dymówka Gąsiorek Pliszka żółta Mazurek Cierniówka Pokląskwa Kulczyk Turkawka Rok Czajka Dudek Ortolan

15 Ptaki krajobrazu rolniczego krajowy Farmland Bird Index ALL Zmiany indeksu FBI23 (ptaki polne) Lata - Generalny wzrost

16 Indeks - Indeks Zmiany liczebności a zmiany klimatu Napędzany przez gatunki występujące w ciepłym klimacie FBI nie tylko intensywnośd rolnictwa Także climat change Średnia temperatura zasięgu [st.c]

17 Ptaki krajobrazu rolniczego Farmland Bird Index ALL COLD HOT gatunki gatunków gatunków

18 Ptaki krajobrazu rolniczego Farmland Bird Index COLD Trznadel gatunków Świergotek łąkowy

19 Ptaki krajobrazu rolniczego Farmland Bird Index HOT Dudek gatunków Potrzeszcz

20 Mazowsze nimi stoi Lerka Co ona tu robi? Przecież trend wyższy dla Polski!!.5 Trend

21 Mazowsze nimi stoi Lerka % 5% % 5% 2% 25% 3% 35% 4% 45% 5% ale.. Trend Rozpowszechnienie dla Mazowsza

22 4 Mazowsze nimi stoi Dudek gatunków Potrzeszcz Fot. Cezary Korkosz

23 Mazowsze nimi stoi Łozówka Trendy Mazowsze jak Lubelszczyzna, nie jak Pomorze

24 Mazowsze nimi stoi Rozpowszechnienia Ortolan Dudek % 5% % 5% 2% 25% 3% 35% 4% 45% % 5% % 5% 2% 25% 3% 35% 4% 45% Pamiętacie FBI-hot?

25 Mazowsze nimi stoi? Rozpowszechnienia 45% 4% 35% 3% 25% 2% 5% % 5% % 45% 4% 35% 3% 25% 2% 5% % 5% % % 3% 6% 9% 2% 5% Ortolan Dudek Świergotek polny Pamiętacie FBI-hot?

26 Mazowsze nimi stoi? Świergotek polny 2.5 6% 4% 2 2%.5 % 8% 6%.5 4% 2% % Trend Rozpowszechnienie

27 Mazowsze nimi stoi? Czajka 2.5 6% 2 5%.5 4% 3% 2%.5 % % Trend Rozpowszechnienie

28 Mazowsze nimi nie stoi Szczygieł 9%.8 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% % Pamiętacie FBI i skok po pierwszym roku? % Rozpowszechnienie Trend

29 Mazowsze nimi nie stoi Szczygieł 9%.4 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% % Mimo wszystko bardzo silny spadek wskaźnika liczebności % Rozpowszechnienie Trend

30 Mazowsze nimi nie stoi Gołębie: ) turkawka 8% 6% 4% 2% % 8% 6% 4% 2% % Rozpowszechnienie Tym razem Mazowsze, jak Pomorze Trend

31 Mazowsze nimi nie stoi Gołębie: 2) siniak % -% -5% % 5% % 5%.5.5 Rozpowszechnienie Trend PL

32 Mazowsze nimi nie stoi Kto by pomyślał? Śpiewak Zaganiacz Wilga

33 Mazowsze nimi nie stoi Kto by pomyślał? Makolągwa Wróbel Zięba

34 Podsumowanie MPPL dostarcza dobrych danych także dla Mazowsza jako regionu Nowe informacje, dotąd nie mieliśmy takiej wiedzy Potrzebujemy jednak więcej powierzchni

35 Co dalej? Publiczny i często aktualizowany dostęp do danych Biuletyn Monitoringu Przyrody (do ) Jeszcze ciepły (rozesłany razem z formularzami) Raport MPPL (-) W sezonie Atlas predyktywnego rozmieszczenia ptaków dla gatunków pierwsza połowa 22.

36 Dziękujemy Fot. Tadeusz Dadura