The European Certificate of Succession
|
|
- Ludwik Czerwiński
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Kaja Borzemska (Uniwersytet Wrocławski) Europejskie poświadczenie spadkowe jako podstawa wpisu do polskiej księgi wieczystej Abstract The European Certificate of Succession as a basis for registration in the Polish land and mortgage register Regulation No 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 was passed to harmonize the conflicting regulations of succession law in the Member States of the European Union. It came into effect on August 16, 2012, in all EU Member States with the exception of Denmark, Ireland and the United Kingdom. The Regulation introduced the European Certificate of Succession, regulated in Articles of Chapter VI. At the time of its issuance, the European Certificate of Succession is valid in every EU Member State without applying any special procedures. This means that no authority presented with the Certificate issued by another Member State is entitled to request that a decision, an authentic instrument, or court settlement be presented in its stead. According to Article 69(5), the Certificate shall constitute a valid document for the recording of succession property in the relevant register of a Member State. Refusal to recognize the Certificate as a valid and effective document by the authorities of a Member State would be considered a blatant breach of EU law. Keywords: European Certificate of Succession, EU regulation of inheritance, land register, applicable law, jurisdiction Słowa kluczowe: europejskie poświadczenie spadkowe, unijne rozporządzenie spadkowe, księga wieczysta, prawo właściwe, jurysdykcja
2 298 Kaja Borzemska 1. Charakterystyka europejskiego poświadczenia spadkowego W ramach realizacji programu sztokholmskiego 1, celem zharmonizowania przepisów kolizyjnych i jurysdykcyjnych prawa spadkowego państw członkowskich Unii Europejskiej, w dniu 4 lipca 2012 roku przyjęte zostało rozporządzenie unijne 650/2012, potocznie nazywane rozporządzeniem spadkowym 2. Rozporządzenie weszło w życie 16 sierpnia 2012 roku we wszystkich krajach członkowskich UE z wyjątkiem Danii, Wielkiej Brytanii i Irlandii. Rozporządzenie rozstrzyga wiele zagadnień dotyczących międzynarodowego prawa spadkowego, jest to pierwszy akt prawa europejskiego, który reguluje zarówno prawo właściwe w sprawach spadkowych, jak też kwestie uznawania i wykonywania orzeczeń i dokumentów sądowych w tych sprawach 3. Rozporządzenie ma zastosowanie do spadków otwartych nie wcześniej niż 17 sierpnia 2015 roku (art. 84 rozporządzenia). Nowym instrumentem, które wprowadza rozporządzenie spadkowe jest europejskie poświadczenie spadkowe, które uregulowane zostało w rozdziale VI rozporządzenia, w art Rozporządzenie spadkowe nie zawiera legalnej definicji europejskiego poświadczenia spadkowego (zwane dalej EPS). Należy przyjąć, że jest to dokument wydawany w państwie członkowskim przez sąd lub inny organ uprawniony do rozpoznawania spraw spadkowych na wniosek spadkobiercy, wykonawcy testamentu, zapisobiorcy lub zarządcy spadku w celu wykazania ich statusu w innym państwie członkowskim 4. Wprowadzenie instytucji EPS miało na celu ułatwienie szybkiego i skutecznego załatwienia międzynarodowej sprawy spadkowej oraz sprawnego wykazania tytułu 1 Na posiedzeniu w Brukseli w dniach grudnia 2009 r. Rada Europejska przyjęła nowy wieloletni program zatytułowany Program sztokholmski Otwarta i bezpieczna Europa dla dobra i ochrony obywateli. 2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowego, (Dz.U.UE.L z dnia 2012 lipca 27). 3 J. Pisuliński, Europejskie prawo cywilne, Warszawa 2013, s J. Pisuliński, Europejskie poświadczenie spadkowe, [w:] Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Edwardowi Drozdowi, red. M. Pecyna, J. Pisuliński, M. Podrecka, Warszawa 2013, s WROCŁAWSKIE STUDIA ERAZMIAŃSKIE X
3 Europejskie poświadczenie spadkowe jako podstawa wpisu 299 prawnego do spadku. Dokument ten może być wydawany we wszystkich krajach członkowskich z wyjątkiem Danii, Wielkiej Brytanii i Irlandii. W krajach tych nie można się też posługiwać EPS wydanym w innym państwie członkowskim 5. Zgodnie z art. 62 ust. 2 rozporządzenia spadkowego, EPS jest instrumentem fakultatywnym. Nie zastępuje ono dokumentów wewnętrznych wykorzystywanych do podobnych celów w państwach członkowskich (art. 62 ust. 3 rozporządzenia spadkowego), EPS stanowi opcjonalny, równoległy względem krajowych procedur, instrument wykazywania sukcesji spadkowej i uprawnień do zarządu majątkiem spadkowym 6. Jest to wyraz poszanowania zasady pomocniczości (art. 5 TFUE 7 ), w ten sposób kompetencje w tym obszarze zostały podzielone między UE a państwa członkowskie 8. Jedną z najistotniejszych kwestii związanych z europejskim poświadczeniem spadkowym jest to, że wydawane jest ono w ramach jednolitej dla wszystkich organów państw członkowskich procedury. W trakcie prac nad przyjęciem rozporządzenia spadkowego stwierdzono duże rozbieżności w procedurach spadkowych w poszczególnych państwach. W niektórych krajach członkowskich kompetentne organy w tym zakresie działają inkwizycyjnie, samodzielnie ustalając spadkobierców, natomiast w innych krajach ustalenie spadkobierców oparte jest o uroczyste zapewnienie zainteresowanych spadkobierców, weryfikowane odpowiednimi dokumentami np. w Polsce aktami stanu cywilnego. Z tego powodu zdecydowano się na stworzenie jednej, wspólnej, europejskiej procedury sporządzania europejskiego poświadczenia spadkowego. Kluczowe jest określenie w rozporządzeniu zasad określających jurysdykcję. Europejskie poświadczenie spadkowe może zostać wydane w państwie członkowskim, którego sądy mają jurysdykcję krajową w sprawach spadkowych na mocy art. 4, 7, 10 lub 11 rozporządzenia 9. Podstawową zasadę określa art. 4, zgodnie z którym jurysdykcję krajową mają 5 J. Górecki, Europejskie poświadczenie spadkowe nowy sposób potwierdzania praw do majątku spadkowego, Rejent 2015, nr 9. 6 M. Margoński, Charakter prawny europejskiego poświadczenia spadkowego. Analiza porównawcza aktu poświadczenia dziedziczenia i europejskiego poświadczenia spadkowego, Warszawa 2015, s Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U /2 z dnia 30 kwietnia 2004). 8 M. Załucki (red.), Unijne Rozporządzenie spadkowe nr 650/2012. Komentarz, Warszawa 2015, s J. Pisuliński, Europejskie poświadczenie spadkowe, op. cit., s. 623.
4 300 Kaja Borzemska sądy (w rozumieniu rozporządzenia) państwa członkowskiego, w którym zmarły miał swoje miejsce zwykłego pobytu w chwili śmierci. Art. 7 określa sytuację, w której zmarły dokonał wyboru prawa właściwego do orzekania w sprawie spadkowej (możliwość taką przewiduje art. 22 rozporządzenia), natomiast art. 10 określa dodatkową jurysdykcję krajową w momencie gdy miejsce zwykłego pobytu zmarłego w chwili jego śmierci nie znajdowało się w państwie członkowskim. Na mocy tego przepisu jurysdykcję krajową mogą mieć sądy państwa członkowskiego, w którym znajdują się przedmioty należące do spadku. Art. 11 dotyczy natomiast sytuacji, w której żaden sąd państwa członkowskiego nie ma jurysdykcji na mocy przepisów rozporządzenia spadkowego. W takim wypadku, o ile dana sprawa ma dostateczny związek z państwem członkowskim sądu, do którego ją wniesiono, sądy państwa członkowskiego mogą, w drodze wyjątku, orzekać w sprawie spadkowej, jeżeli postępowanie nie może być we właściwy sposób wszczęte lub przeprowadzone, lub nie byłoby możliwe w państwie trzecim, z którym sprawa jest ściśle związana. Organy uprawnione do wydania europejskiego poświadczenia spadkowego wskazane są w art. 64 rozporządzenia spadkowego i zgodnie z tym przepisem są to sądy lub inny organ, który na mocy prawa krajowego jest właściwy do rozpoznania spraw spadkowych. W Polsce takim innym organem są notariusze, ponieważ są oni upoważnieni do sporządzania aktów poświadczenia dziedziczenia, a ponadto również pkt 70 preambuły rozporządzenia wskazuje notariusza jako przykład innego organu w rozumieniu art. 64. Europejskie poświadczenie spadkowe może być stosowane tylko w obrocie transgranicznym, co wynika z art. 62 ust. 1 rozporządzenia spadkowego. Nie znajdzie ono zastosowania w sprawach czysto krajowych, czyli sprawach pozbawionych powiązania z innym państwem członkowskim stosującym rozporządzenie. EPS nie wydaje się również, gdy element transgraniczny występuje, ale dotyczy on wyłącznie państwa trzeciego lub państwa członkowskiego nie objętego rozporządzeniem 10,11. Należy jednak zaznaczyć, że skutki EPS nie ograniczają się jedynie do innych państw członkowskich, rozciągają się one również na państwo, w którym poświadczenie zostało wydane. EPS stanowi alternatywne rozwiązanie 10 M. Margoński, Charakter prawny, op. cit., s Możliwość użycia EPS w państwie trzecim zależeć będzie od norm wewnętrznych tego państwa. WROCŁAWSKIE STUDIA ERAZMIAŃSKIE X
5 Europejskie poświadczenie spadkowe jako podstawa wpisu 301 względem krajowych instrumentów, ponieważ wnioskodawca może ograniczyć się do uzyskania jedynie EPS i użyć go zarówno w innych państwach członkowskich, jak i w państwie jego wydania 12. Oznacza to, że w Polsce skutki EPS będą tożsame z postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku czy zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia 13. Skutki te wynikają z art. 69 rozporządzenia spadkowego. Należą do nich: domniemanie, że osoba wymieniona w poświadczeniu jako spadkobierca, zapisobiorca, wykonawca testamentu lub zarządca spadku posiada status wymieniony w poświadczeniu lub posiada prawa lub uprawnienia określone w poświadczeniu bez żadnych warunków ani ograniczeń odnoszących się do tych praw lub uprawnień innych niż określone w poświadczeniu; domniemanie, że każda osoba, która działając na podstawie informacji poświadczonych w poświadczeniu, dokona płatności lub która przekaże przedmioty osobie wskazanej w poświadczeniu jako osoba uprawniona do przyjęcia płatności lub przedmiotów, dokonała czynności prawnej z osobą uprawnioną do przyjęcia płatności lub przedmiotów, chyba że osoba ta wie, że treść poświadczenia jest nieprawidłowa lub nie jest świadoma tej nieprawidłowości z powodu rażącego niedbalstwa; oraz domniemanie, że osoba, która według treści tego dokumentu była uprawniona do dysponowania majątkiem spadkowym i dokonała rozrządzenia na rzecz innej osoby, była rzeczywiście uprawniona do dysponowania tym majątkiem, chyba że ta inna osoba wiedziała, że treść EPS jest nieprawidłowa lub nie wiedziała o tym z powodu rażącego niedbalstwa 14. Europejskie poświadczenie spadkowe stanowi również podstawę do dokonywania wpisów w rejestrach prowadzonych w państwach członkowskich, w tym w rejestrach praw rzeczowych (art. 69 ust. 5 rozporządzenia spadkowego) 15. Z chwilą jego wydania, EPS jest uznawane we wszystkich państwach członkowskich bez wymogu stosowania jakiejkolwiek szczególnej procedury. Oznacza to, że żaden organ, któremu przedstawiono europejskie poświadczenie spadkowe wydane w innym państwie członkowskim, nie powinien mieć możliwości żądania przedstawienia orzeczenia, dokumentu urzędowego lub ugody sądowej zamiast poświadczenia (pkt 69 zd M. Margoński, Charakter prawny, op. cit., s M. Załucki (red.), Unijne Rozporządzenie spadkowe, op. cit., s J. Pisuliński, Europejskie prawo cywilne, Warszawa 2013, s J. Pisuliński, Europejskie poświadczenie spadkowe, op. cit., s. 623.
6 302 Kaja Borzemska preambuły rozporządzenia spadkowego) 16. Europejskie poświadczenie spadkowe, zgodnie z pkt 71 preambuły rozporządzenia spadkowego, nie powinno być z samej swej istoty tytułem wykonawczym, ale powinno mieć skutek dowodowy. Za jego pomocą osoby wymienione w EPS mogą wykazać, że są spadkobiercą, zapisobiercą, wykonawcą testamentu czy też zarządcą spadku. W przypadku spadkobierców, EPS służy także wykazaniu wielkości przysługujących im udziałów spadkowych lub określonych przedmiotów wchodzących w skład spadku, natomiast w przypadku zapisobierców przypadających im przedmiotów majątkowych. W przypadku wykonawcy testamentu lub zarządcy spadku, EPS służy wykazaniu przysługujących im uprawnień w stosunku do spadku 17. Poza funkcją legitymacyjną, EPS pełni również funkcję ochronną poprzez zapewnienie ochrony osobom dokonującym czynności prawnych z osobami wymienionymi w poświadczeniu w odniesieniu do przedmiotów spadkowych lub wskazanych w EPS przedmiotów nabytych przez te osoby 18. Europejskiemu poświadczeniu spadkowemu można również przypisać funkcję rejestrową, gdyż stanowi ono podstawę do dokonywania wpisów w rejestrach prowadzonych w państwach członkowskich, w tym w rejestrach praw rzeczowych (np. księgach wieczystych) 19. Treść europejskiego poświadczenia spadkowego określona jest w art. 68 rozporządzenia spadkowego. Przede wszystkim w treści EPS znaleźć muszą się informacje służące identyfikacji tego dokumentu, czyli nazwa i adres organu wydającego, numer referencyjny sprawy, okoliczności, na podstawie których organ uznaje się za właściwy do wydania EPS oraz data wydania (art. 68 lit. a-d). Wskazanie daty ma znaczenie przy obliczaniu terminów do wniesienia środków odwoławczych, natomiast wskazanie okoliczności, na podstawie których organ uznał się za właściwy ma na celu wzmocnienie pewności obrotu prawnego i zwiększenie znaczenia prawnego poświadczenia 20. Poświadczenie musi również zawierać informacje dotyczące wnioskodawcy i zmarłego, takie jak nazwisko, imię, płeć, data i miejsce urodzenia, narodowość, numer identyfikacyjny (w przypadku Polski jest to PESEL), adres, oraz informacje 16 M. Załucki (red.), Unijne Rozporządzenie spadkowe, op. cit., s J. Pisuliński, Europejskie poświadczenie spadkowe, op. cit., s Ibidem. 19 Ibidem, s M. Załucki (red.), Unijne Rozporządzenie spadkowe, op. cit., s WROCŁAWSKIE STUDIA ERAZMIAŃSKIE X
7 Europejskie poświadczenie spadkowe jako podstawa wpisu 303 dotyczące beneficjentów, do których należą jedynie nazwisko, imię i numer identyfikacyjny (art. 68 lit. e-g). Dane te, wskazane przez wnioskodawcę we wniosku powinny zostać zweryfikowane przez organ wydający EPS. Do obowiązków organu wydającego należy również określenie stosunku rodzinnego łączącego spadkobiercę ze zmarłym spadkodawcą oraz przytoczenie treści testamentu w przypadku dziedziczenia testamentowego. Ponadto, organ wydający ustala datę i miejsce śmierci spadkodawcy 21. Art. 68 lit. h nakłada obowiązek zawarcia w europejskim poświadczeniu spadkowym informacji dotyczących małżeńskiej umowy majątkowej zawartej przez zmarłego lub, w stosownych przypadkach, umowy zawartej przez zmarłego w ramach stosunku uznawanego przez prawo dla niego właściwe za mający skutki porównywalne do małżeństwa, oraz informacje o małżeńskim ustroju majątkowym lub ustroju majątkowym mu równoważnym. Mimo że rozporządzenia spadkowego nie stosuje się w zakresie małżeńskich ustrojów majątkowych informacja na ten temat powinna znaleźć się w EPS z uwagi na konsekwencje, jakie wywiera w kwestii ustalenia masy spadkowej 22. Jednym z najważniejszych elementów europejskiego poświadczenia spadkowego są informacje dotyczące prawa właściwego dla dziedziczenia oraz okoliczności, na podstawie których właściwość tego prawa została ustalona (art. 68 lit. i), ponieważ dotyczą one kwestii decydującej o kręgu spadkobierców oraz ich udziałach w spadku 23. Ustalenie prawa właściwego należy do organu wydającego EPS, a nie do wnioskodawcy, organ wydający nie jest w żadnym stopniu związany oświadczeniami, wnioskami i uwagami wnioskodawcy lub innych beneficjentów 24. Poza ustaleniem prawa właściwego, organ wydający zobowiązany jest również je zastosować. Konieczność stosowania prawa materialnego prawa obcego może okazać się zadaniem dość trudnym, dlatego proponowano stworzyć możliwość zwrócenia się do organów danego państwa członkowskiego w celu uzyskania informacji na temat treści jego prawa, jednak propozycja ta nie została zaakceptowana 25. Ustawą dostosowującą polskie prawo do przepisów rozporządzenia spadkowego dodano jednak art. 95da do 21 Ibidem, s Ibidem, s Ibidem, s Ibidem. 25 Ibidem, s. 320.
8 304 Kaja Borzemska ustawy Prawo o notariacie i zgodnie z 2 tego przepisu, notariusz może zwrócić się do Ministra Sprawiedliwości o udzielenie tekstu właściwego prawa obcego. Celem ustalenia treści prawa obcego notariusz może zastosować także inne środki. Europejskie poświadczenie spadkowe zawiera również informacje, czy chodzi o dziedziczenie ustawowe czy testamentowe, w tym informacje dotyczące okoliczności powodujących powstanie praw lub uprawnień spadkobierców, zapisobierców, wykonawców testamentów lub zarządców spadku (art. 68 lit. j). W stosownych przypadkach, organ wydający powinien zamieścić w EPS informacje o sposobie przyjęcia spadku oraz o ewentualnym odrzuceniu spadku w odniesieniu do każdego z beneficjentów (art. 68 lit. k). Organ właściwy powinien sprecyzować czy spadek został przyjęty w sposób milczący czy na skutek oświadczenia woli o przyjęciu oraz czy spadek został przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza, czy w inny sposób 26. W treści EPS znaleźć powinny się również informacje na temat udziałów przypadających każdemu ze spadkobierców oraz, w stosownych przypadkach, wykaz praw lub składników majątku przypadających każdemu ze spadkobierców i każdemu zapisobiercy (art. 68 lit. l i lit. m). Zgodnie z art. 68 lit. n, w europejskim poświadczeniu spadkowym wskazane powinny być ograniczenia praw spadkobierców i zapisobierców na mocy prawa właściwego dla dziedziczenia lub na mocy rozrządzenia na wypadek śmierci. Ograniczenia te mogą wynikać z woli spadkodawcy (np. zakaz zbywania danego składnika majątku przez określony czas) lub z prawa spadkowego, np. stosowanej w prawie francuskim instytucji rezerwy 27. Organ wydający określa również uprawnienia wykonawcy testamentu lub zarządcy spadku oraz ograniczenia tych uprawnień na mocy prawa właściwego dla dziedziczenia lub na mocy rozrządzenia na wypadek śmierci (art. 68 lit. o). Wprowadzając europejskie poświadczenie spadkowe, intencją unijnego prawodawcy było stworzenie instrumentu mającego na celu ułatwienie obywatelom i organom państw członkowskim Unii Europejskiej sprawnego i skutecznego załatwienia spraw spadkowych zawierających w sobie element transgraniczny. Związane było to ze znaczącym zróżnicowaniem procedur dokumentowania sukcesji spadkowej oraz brakiem w niektórych krajach członkowskich instrumentów procesowych zapewniających 26 Ibidem. 27 Ibidem, s WROCŁAWSKIE STUDIA ERAZMIAŃSKIE X
9 Europejskie poświadczenie spadkowe jako podstawa wpisu 305 dostateczną dozę pewności obrotu prawnego 28. Jednak o ile funkcje legitymacyjna i ochronna europejskiego poświadczenia spadkowego spotkały się raczej z powszechną akceptacją, to wątpliwości często budzi funkcja rejestrowa EPS, która rozumiana jest niejednoznacznie i z powodu braku konkretnego uregulowania w prawie polskim, stała się przedmiotem licznych sporów. 2. Dopuszczalność europejskiego poświadczenia spadkowego jako podstawy wpisu do polskiej księgi wieczystej Wydanie rozporządzenia spadkowego spowodowało konieczność nowelizacji odpowiednich przepisów w prawie polskim. Swoista implementacja nastąpiła 24 lipca 2015 roku, kiedy to uchwalona została ustawa o zmianie ustawy Kodeksu postępowania cywilnego, ustawy Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw. Wśród nowelizowanych ustaw zabrakło ustawy o księgach wieczystych i hipotece, co spowodowało pojawienie się sporu, czy europejskie poświadczenie spadkowe może stanowić podstawę wpisu do księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości położonej w Polsce. Nie należy tego jednak traktować jako przeoczenia ze strony polskiego ustawodawcy. Przyjąć należy, że polski ustawodawca uznał polską regulację za wystarczającą, traktując europejskie poświadczenie spadkowe jako inny odpowiedni dokument, przy pomocy którego wykazuje się niezgodność między treścią księgi wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym w rozumieniu art. 31 u.k.w.h. 29 Podkreślić należy również znaczenie preambuły w aktach prawa europejskiego. Preambuła jest wstępem do aktu prawnego, opisującym okoliczności wydania tego aktu oraz określającym cele, którym ten akt ma służyć 30. Wskazując na historyczne i polityczne podstawy uchwalenia danego aktu oraz tradycje i wydarzenia towarzyszące przyjmowaniu aktu, preambuła wyraża pewien system wartości, na których dany akt się opiera 31. Preambuły umieszczane są przeważnie w konstytucjach i umowach 28 M. Margoński, Charakter prawny, op. cit., s J. Górecki, Europejskie poświadczenie spadkowe, op. cit., s M. Załucki (red.), Unijne Rozporządzenie spadkowe, op. cit.,, s Ibidem.
10 306 Kaja Borzemska międzynarodowych, natomiast w prawie unijnym charakterystyczne są dla rozporządzeń oraz dyrektyw 32. Przedmiotem sporu w doktrynie jest pytanie, jak powinno traktować się treść preambuły w procesie interpretacji aktu prawnego nią poprzedzonego. Poszukując odpowiedzi na to pytanie, można spotkać się z dwoma stanowiskami. Według pierwszego, treść preambuły powinna być traktowana na równi z pozostałą częścią aktu normatywnego. Natomiast według drugiego stanowiska, preambuła jest jedynie ogólną deklaracją i pozbawiona jest znaczenia prawnego 33. Jednak pomimo istnienia spornych stanowisk, w praktyce preambuły aktów unijnych odgrywają pewną rolę interpretacyjną i zawierają wskazówki służące wykładni części normatywnej aktu 34. Nie można zatem twierdzić, że preambuła pozbawiona jest jakiegokolwiek znaczenia prawnego. Dokonując wykładni określonej normy prawnej należy, opierając się na przepisach zawartych w artykułowanych jednostkach redakcyjnych, posiłkować się również treścią wstępu do określonego aktu 35. W związku z powyższym, w trakcie rozważań nad kwestią dopuszczalności europejskiego poświadczenia spadkowego jako podstawy wpisu do polskiej księgi wieczystej należy przywołać pkt 18 preambuły rozporządzenia spadkowego. Dotyczy on wyłączenia z zakresu stosowania rozporządzenia wymogów dotyczących wpisu do rejestru prawa do nieruchomości lub rzeczy ruchomych. Uwagę zwrócić jednak trzeba na zdania czwarte i piąte tego punktu, zgodnie z którymi, aby uniknąć powielania dokumentów, organy rejestracyjne powinny przyjmować dokumenty sporządzone przez właściwe organy w innym państwie członkowskim, których swobodny przepływ przewiduje się w niniejszym rozporządzeniu oraz że w szczególności europejskie poświadczenie spadkowe wydane na podstawie niniejszego rozporządzenia powinno stanowić ważny dokument do celów wpisania majątku spadkowego do rejestru państwa członkowskiego. Jak już wspomniano wcześniej, zgodnie z art. 69 ust. 5 rozporządzenia spadkowego, europejskie poświadczenie spadkowe stanowi ważny dokument na potrzeby dokonania wpisu majątku spadkowego do właściwego 32 Ibidem. 33 Ibidem, s J. Barcik, A. Wentkowska, Prawo Unii Europejskiej, Warszawa, 2014, s J. Królikowski, Preambuła nie tak całkiem bez znaczenia, Rzeczpospolita 2008, nr 74. WROCŁAWSKIE STUDIA ERAZMIAŃSKIE X
11 Europejskie poświadczenie spadkowe jako podstawa wpisu 307 rejestru państwa członkowskiego (z zastrzeżeniem art. 1 ust. 2 lit. k i l). Z zakresu stosowania rozporządzenia wyłączone zostały wszelkie wpisy do rejestru praw do nieruchomości lub rzeczy ruchomych, łącznie z wymogami prawnymi dotyczącymi takich wpisów, oraz skutki wpisu lub braku wpisu takich praw do rejestru. Nie chodzi tu jednak o wymaganie materialnoprawne, ale o wymagania proceduralne, takie jak np. obowiązek uiszczenia odpowiednich opłat czy konieczność przedłożenia tłumaczenia dokumentu stanowiącego podstawę wpisu, o ile został wystawiony w obcym języku 36. Niedopuszczalne natomiast jest żądanie przez organ od osoby legitymującej się EPS innego dokumentu lub orzeczenia zamiast niego, w szczególności dokumentu lub orzeczenia wydanego przez sąd lub inny organ tego kraju członkowskiego (zgodnie z pkt 69 preambuły rozporządzenia spadkowego) 37. Niezależnie czy europejskie poświadczenie spadkowe wydawane jest przed sąd czy przez notariusza, nie ma wątpliwości, że dokument ten ma charakter dokumentu urzędowego. W tym więc charakterze podlega on wykorzystaniu w toku dalszego obrotu prawnego i w toku postępowania wieczystoksięgowego 38. Niestety, dotychczasowa, skromna praktyka rozpoznawania wniosków o dokonanie wpisów w polskich księgach wieczystych na podstawie EPS wydanego w państwie innym niż Polska, budzi pewien niepokój. Na tle powyższych rozważań krytycznie na przykład należy ocenić postanowienie Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 29 listopada 2016 roku (wydane przez referendarza sądowego), w którym sąd oddalił wniosek o wpisanie wnioskodawcy w dziale II księgi wieczystej jako właściciela nieruchomości (lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość) na podstawie przedłożonego przez wnioskodawcę europejskiego poświadczenia spadkowego sporządzonego w innym państwie członkowskim (w tym wypadku chodzi o Szwecję), stwierdzając brak dokumentu mogącego stanowić podstawę wpisu. Wskazać należy, że w sprawie, w której wydano wymienione wyżej postanowienie, spadkodawca zmarł w Szwecji 12 października 2015 roku (a zatem w czasie, kiedy w pełni obowiązują przepisy rozporządzenia spadkowego) i miejscem jego zwykłego pobytu w chwili śmierci była Szwecja. W uzasadnieniu sąd powołuje art J. Górecki, Europejskie poświadczenie spadkowe, op. cit., s J. Pisuliński, Europejskie poświadczenie spadkowe, op. cit., s E. Gniewek, Księgi wieczyste. Art KWU. Art KPC. Komentarz, Warszawa 2017, s. 689.
12 308 Kaja Borzemska rozporządzenia spadkowego, według którego prawem właściwym jest, co do zasady, prawo państwa, w którym zmarły miał miejsce zwykłego pobytu w chwili śmierci, wskazując jednak, że przepis ten nie jest przepisem bezwzględnym i jako wyjątek od ustanowionej w nim reguły, przywołuje art. 41 ustawy z dnia 4 lutego 2011 roku Prawo prywatne międzynarodowe. Dodatkowo, w celu poparcia swojej argumentacji, sąd przywołuje art. 30 rozporządzenia spadkowego jako potwierdzenie wcześniej wysuniętych wniosków. Argumentację sądu należy jednak uznać za nieprawidłową, gdyż już na wstępie popełniony został błąd metodologiczny poprzez niewłaściwe ustalenie hierarchii źródeł prawa. Nie ma obecnie wątpliwości, szczególnie na tle ugruntowanego orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości oraz polskiego Trybunału Konstytucyjnego, że rozporządzenie unijne ma pierwszeństwo przed polską ustawą. Błędne zatem jest odniesienie się do ustawy Prawo prywatne międzynarodowe wobec obowiązywania rozporządzenia spadkowego. W szczególności, powołanie się w tym wypadku na art. 30 rozporządzenia spadkowego jest nietrafne, gdyż norma ta dotyczy szczególnych przepisów nakładających ograniczenia dotyczące dziedziczenia lub wpływające na nie w odniesieniu do niektórych składników majątku. Jest to zatem norma o charakterze materialnoprawnym. Trudno obecnie wskazać w polskim systemie prawa spadkowego przepisy szczególne o charakterze materialnoprawnym, obowiązujące do spadków otwartych od dnia 17 sierpnia 2015 roku, o których mowa w art. 30. Przykładowo jednak, gdyby do tych spadków w Polsce istniały nadal przepisy szczególne dotyczące dziedziczenia gospodarstw rolnych, to w takiej sytuacji art. 30 rozporządzenia spadkowego miałby zastosowanie. Należy jednak zwrócić uwagę, że nawet gdyby w sprawie rozpatrywanej przez sąd art. 30 znajdowałby zastosowanie, to i tak nie stanowiłoby to podstawy wyłącznej jurysdykcji sądów polskich. Przypomnieć bowiem należy jeszcze raz, że zasady określające jurysdykcję organu konkretnego państwa wynikają wprost z przepisów rozporządzenia. Zgodnie z art. 4, jurysdykcja przysługuje organom państwa członkowskiego, w którym zmarły miał miejsce stałego pobytu w chwili śmierci, a nie w którym znajdują się nieruchomości będące przedmiotem masy spadkowej. Czysto teoretycznie, należy zauważyć, że nawet gdyby rozporządzenie unijne nie obowiązywało, to powołanie art. 41 ustawy Prawo prywatne międzynarodowe byłoby również błędne, ponieważ w przepisie tym WROCŁAWSKIE STUDIA ERAZMIAŃSKIE X
13 Europejskie poświadczenie spadkowe jako podstawa wpisu 309 mowa jest o własności oraz innych prawach rzeczowych, nie ma natomiast mowy w nim o dziedziczeniu. Abstrahując zatem od przepisów rozporządzenia, przepis art. 41 ustawy Prawo prywatne międzynarodowe swoją dyspozycją obejmuje np. przenoszenie praw własności nieruchomości, czy też ustanawianie ograniczonych praw rzeczowych, ale nie obejmuje dziedziczenia, nawet jeżeli jego przedmiotem są prawa rzeczowe. Gdyby przepis ten stosowany był również w sprawach spadkowych, to doszłoby do sytuacji, w której Polska byłaby krajem, w którym następuje tzw. rozszczepienie statutu spadkowego, czyli że inne przepisy stosowane są w przypadku dziedziczenia nieruchomości, a inne w stosunku do pozostałych przedmiotów majątkowych. Taka sytuacja w polskim systemie prawa nie ma miejsca. Wracając do omawiania wyżej przytoczonego kazusu, należy rozróżnić jurysdykcję związaną z orzekaniem w sprawach spadkowych z tzw. jurysdykcją rejestrową związaną z wpisem do rejestrów krajowych, np. do polskich ksiąg wieczystych. Niedopuszczalne jest kwestionowanie jurysdykcji związanej z orzekaniem organu państwa członkowskiego, który wydał europejskie poświadczenie spadkowe, natomiast jurysdykcja rejestrowa przysługuje organowi polskiemu, wobec czego wniosek o wpisanie wnioskodawcy do księgi wieczystej jako właściciela nieruchomości powinien zostać jak najbardziej uwzględniony. Może się zdarzyć, że na etapie wpisu europejskie poświadczenie spadkowe wydane przez organ inny niż polski nie zawiera wszystkich informacji wymaganych do wpisu w polskiej księdze wieczystej. W tym momencie istotna staje się rola wnioskodawcy, który we wniosku o wpis do księgi wieczystej powinien uzupełnić brakujące dane i dołączyć ewentualnie wszystkie wyjaśnienia lub dokumenty (np. pozwalające na ujawnienie peselu spadkobiercy lub jego nazwiska we właściwym brzmieniu). 3. Podsumowanie Nie ulega wątpliwości, iż stosowanie przepisów rozporządzenia spadkowego w praktyce nieraz napotyka wiele przeszkód i utrudnień, stając się źródłem licznych sporów i rozważań. Mimo to, pamiętać należy o przyczynach ich wprowadzenia oraz celu, jakiemu przepisy, m.in. te dotyczące europejskiego poświadczenia spadkowego, miały służyć. Intencją prawodawcy unijnego było zharmonizowanie przepisów prawa spadkowego
14 310 Kaja Borzemska państw członkowskich oraz umożliwienie łatwiejszego i szybszego skutecznego załatwienia spraw spadkowych, wobec czego organy państw członkowskich powinny dokładać najwyższej staranności, aby było to możliwe, m.in. poprzez niekwestionowanie mocy europejskiego poświadczenia spadkowego i uznawanie go jako dopuszczalnego dokumentu mogącego stanowić podstawę wpisu do rejestrów, w przypadku Polski, do księgi wieczystej. Odmowa uznania EPS jako instrumentu legitymizującego przez organ władzy publicznej państwa członkowskiego, w szczególności zaś organ rejestrowy, stanowiłoby rażące naruszenie prawa unijnego 39. Bibliografia Gniewek E., Księgi wieczyste. Art KWU. Art KPC. Komentarz, Warszawa Górecki J., Europejskie poświadczenie spadkowe nowy sposób potwierdzania praw do majątku spadkowego, Rejent 2015, nr 9. Kot T., Wejście w życie rozporządzenia spadkowego wybrane zmiany w prawie polskim, Krakowski Przegląd Notarialny 2016, nr 1. Królikowski J., Preambuła nie tak całkiem bez znaczenia, Rzeczpospolita 2008, nr 74. Marciniak A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. t. IV: Komentarz do art , Warszawa Margoński M., Charakter prawny europejskiego poświadczenia spadkowego. Analiza prawnoporównawacza aktu poświadczenia dziedziczenia i europejskiego poświadczenia spadkowego, Warszawa Pisuliński J., Europejskie poświadczenie spadkowe, [w:] Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Edwardowi Drozdowi, red. M. Pecyna, J. Pisuliński, M. Podrecka, Warszawa Pisuliński J., Europejskie prawo cywilne, Warszawa Załucki M. (red.), Unijne Rozporządzenie spadkowe nr 650/2012. Komentarz, Warszawa M. Margoński, Charakter prawny, op. cit., s. 34.
Prawo prywatne międzynarodowe Ćwiczenia 8
Prawo prywatne międzynarodowe Ćwiczenia 8 MGR RAFAŁ SKIBICKI CENTRUM BADAŃ PROBLEMÓW PRAWNYCH I EKONOMICZNYCH KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Wyznaczenie i zakres prawa właściwego dla sytuacji życiowych z zakresu
USTAWA WCHODZI W ŻYCIE PO UPŁYWIE 12 MIESIĘCY OD DNIA OGŁOSZENIA, Z WYJĄTKIEM ARTUKUŁÓW WYMIENIONYCH W ART.23
ZMIANY W USTAWACH I. Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw podpisana przez Prezydenta 31 lipca 2015 r. USTAWA
Spis treści. Wstęp... Wykaz skrótów...
Wstęp... Wykaz skrótów... VII XVII Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania
Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów...
Przedmowa... Wykaz skrótów... IX XI Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Artykuł 961 KC rozrządzenie poszczególnymi przedmiotami jako powołanie do spadku. Reguły interpretacyjne
Podstawa prawna. Kodeks cywilny z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz.U. Nr 16 poz. 93 z. późn. zm). Księga czwarta. Spadki. Art.
1 Podstawa prawna. Kodeks cywilny z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz.U. Nr 16 poz. 93 z późn. zm). Księga czwarta. Spadki. Art. 981 1 981 6 ZAPIS WINDYKACYJNY Zapis windykacyjny jest instytucją prawa spadkowego
Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów...
Przedmowa... Wykaz skrótów... IX XI Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Artykuł 961 KC rozrządzenie poszczególnymi przedmiotami jako powołanie do spadku. Reguły interpretacyjne
Dz.U poz. 1137
Kancelaria Sejmu s. 1/6 Dz.U. 2015 poz. 1137 USTAWA z dnia 24 lipca 2015 r. 1), 2) o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 11 sierpnia 2015 r. Poz. 1137 USTAWA z dnia 24 lipca 2015 r. 1), 2) o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Prawo o notariacie oraz
Oryginał niniejszego poświadczenia pozostaje w posiadaniu organu wydającego
ZAŁĄCZNIK 5 FORMULARZ V EUROPEJSKIe poświadczenie SPADKOWe (Art. 67 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń,
Spadek w Unii Europejskiej - nowe regulacje prawne, które ułatwią załatwianie transgranicznych spraw spadkowych
Spadek w Unii Europejskiej - nowe regulacje prawne, które ułatwią załatwianie transgranicznych spraw spadkowych 1. Informacja wstępna Od 17 sierpnia 2015 r. zacznie obowiązywać rozporządzenie Parlamentu
Uniwersytet Wrocławski
Uniwersytet Wrocławski Prace nad ujednoliceniem międzynarodowego prawa spadkowego w Unii Europejskiej prowadzone ramach Programu Haskiego 318 doprowadziły do przyjęcia w dniu 4 VI 2012 rozporządzenia Parlamentu
Prawo prywatne międzynarodowe
Prawo prywatne międzynarodowe Rok akademicki 2017/2018 mgr Maria Dymitruk maria.dymitruk@uwr.edu.pl Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji Elektronicznej Literatura Literatura podstawowa
POSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego
Sygn. akt V CSK 436/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 października 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSA Roman Dziczek w sprawie z
POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw.
Warszawa, dnia 15 lipca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw (druk nr 982) I. Cel i przedmiot ustawy Zasadniczym
UCHWAŁA. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Marian Kocon (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 77/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Marian Kocon (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak w
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 377/13. Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 377/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 kwietnia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku
HARMONOGRAM SZKOLENIA W ROKU SZKOLENIOWYM 2019 DLA APLIKANTÓW Z NABORU 2015 (IV rok)
Załącznik A HARMONOGRAM SZKOLENIA W ROKU SZKOLENIOWYM 2019 DLA APLIKANTÓW Z NABORU 2015 ( rok) 11.01.2019 15.00-20.00 6 Prawo o księgach wieczystych i hipotece Wniosek wieczystoksięgowy złożony przez notariusza
Czy sąd może z urzędu stwierdzić nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie na rzecz osoby, która o to nie wnosiła?
PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 17 grudnia 2014 r. BSA I-4110-8/14 Sąd Najwyższy Izba Cywilna Działając na podstawie art. 60 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002
HARMONOGRAM SZKOLENIA W ROKU SZKOLENIOWYM 2019 DLA APLIKANTÓW Z NABORU 2015 (IV rok)
Załącznik A HARMONOGRAM SZKOLENIA W ROKU SZKOLENIOWYM 2019 DLA APLIKANTÓW Z NABORU 2015 ( rok) 11.01.2019 15.00-20.00 6 Prawo o księgach wieczystych i hipotece Wniosek wieczystoksięgowy złożony przez notariusza
HARMONOGRAM SZKOLENIA W ROKU SZKOLENIOWYM 2019 DLA APLIKANTÓW Z NABORU 2015 (IV rok)
HARMONOGRAM SZKOLENIA W ROKU SZKOLENIOWYM 2019 DLA APLIKANTÓW Z NABORU 2015 ( rok) FORMA 11.01.2019 15.00-20.00 6 Prawo o księgach wieczystych i hipotece Wniosek wieczystoksięgowy złożony przez notariusza
POSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt II CSK 124/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 stycznia 2006 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku
Rozdział 3a. Akty poświadczenia dziedziczenia
Rozdział 3a. Akty poświadczenia dziedziczenia Art. 95a. [Podstawa sporządzenia aktu] Notariusz sporządza akt poświadczenia dziedziczenia ustawowego lub testamentowego, z wyłączeniem dziedziczenia na podstawie
POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CSK 334/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 marca 2010 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
P O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt I CKN 354/97 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 grudnia 1997 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna w składzie następującym: Przewodniczący: SSN - M.Sychowicz Sędziowie: SN - Z.Kwaśniewski (spraw.) SN -
PRZYJĘCIE I ODRZUCENIE SPADKU
1 PRZYJĘCIE I ODRZUCENIE SPADKU Podstawa prawna: art. 1012-1024 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 roku, poz. 459) - dalej jako k.c.; art. 640-643 Ustawy
POSTANOWIENIE. Protokolant Ewa Krentzel
Sygn. akt I CSK 3/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 marca 2007 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący autor uzasadnienia) SSN Maria Grzelka SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca) Protokolant
POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 63/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 września 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z
NOWA USTAWA O ZARZĄDZIE SUKCESYJNYM PRZEDSIĘBIORSTWEM OSOBY FIZYCZNEJ
NOWA USTAWA O ZARZĄDZIE SUKCESYJNYM PRZEDSIĘBIORSTWEM OSOBY FIZYCZNEJ Autor: apl. adw. Mirosława Klonowska W dniu 25 listopada 2018 r. weszła w życie ustawa z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym
POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sygn. akt V CSK 8/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 września 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 641/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 maja 2010 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z
Uchwała z dnia 12 kwietnia 2007 r., III CZP 26/07
Uchwała z dnia 12 kwietnia 2007 r., III CZP 26/07 Sędzia SN Marian Kocon (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku
ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego.
Sygn. akt III CZP 87/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego. Czy oświadczenie darczyńcy o uchyleniu się od skutków
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 116/12. Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 116/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 listopada 2012 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Władysław Pawlak w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSA Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 426/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 stycznia 2009 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSA Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku W.S.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 204/13. Dnia 15 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 204/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Uzasadnienie
Sygn. akt III CSK 54/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 czerwca 2008 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt IV CSK 33/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2008 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku
Spadkobranie testamentowe nieruchomości położonych w Polsce
Spadkobranie testamentowe nieruchomości położonych w Polsce dr Anna Miśtal Kluś, radca prawny Artykuł wyjaśnia zasady, jakim podlegają transgraniczne sprawy spadkowe w zakresie nieruchomości z punktu widzenia
Spis treści Rozdział I. Pojęcie, funkcje i źródła prawa spadkowego 1. Pojęcie prawa spadkowego
Przedmowa... Wykaz skrótów... V XV Rozdział I. Pojęcie, funkcje i źródła prawa spadkowego... 1 1. Pojęcie prawa spadkowego... 4 I. Uwagi ogólne... 4 II. Prawo spadkowe a inne działy prawa cywilnego...
POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Karol Weitz
Sygn. akt I CSK 1079/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2016 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku D. Z.,
UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 109/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 lutego 2016 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSA Janusz Kaspryszyn Protokolant Bożena Kowalska
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 482/13. Dnia 6 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 482/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2014 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku
HARMONOGRAM SZKOLENIA W ROKU SZKOLENIOWYM 2019 DLA APLIKANTÓW Z NABORU 2015 (IV rok)
HARMONOGRAM SZKOLENIA W ROKU SZKOLENIOWYM 2019 DLA APLIKANTÓW Z NABORU 2015 ( rok) 11.01.2019 15.00-20.00 6 Prawo o księgach wieczystych i hipotece Wniosek wieczystoksięgowy złożony przez notariusza 1.
POSTANOWIENIE. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 42/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2016 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z wniosku F.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 416/16. Dnia 5 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 416/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 kwietnia 2017 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSA Barbara Lewandowska w sprawie
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 130/12. Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 130/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku
Wdrożenie przepisów UE dotyczących spraw spadkowych do porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej
Homo Politicus vol. 13/2018 Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie Wdrożenie przepisów UE dotyczących spraw spadkowych do porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej Wprowadzenie Od dnia wejścia Polski
POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak
Sygn. akt III CZP 44/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 sierpnia 2012 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak w sprawie z wniosku
ZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
III CZP 46/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z wniosku Andrzeja S. przy udziale notariusza Iwony K. w przedmiocie odmowy dokonania czynności notarialnej na skutek zażalenia wnioskodawcy z dnia 2 listopada
UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 46/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A.
Prawo prywatne międzynarodowe
Prawo prywatne międzynarodowe Rok akademicki 2018/2019 Zajęcia nr 1 wprowadzenie, część ogólna PPM mgr Maria Dymitruk maria.dymitruk@uwr.edu.pl Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji
POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 497/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 lipca 2009 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku W. E.
POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski
Sygn. akt I CZ 22/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 maja 2009 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski w sprawie z wniosku
PRAWO O NOTARIACIE KODEKS ETYKI ZAWODOWEJ NOTARIUSZA KSIĘGI WIECZYSTE POSTĘPOWANIE WIECZYSTOKSIĘGOWE
PRAWO O NOTARIACIE KODEKS ETYKI ZAWODOWEJ NOTARIUSZA KSIĘGI WIECZYSTE POSTĘPOWANIE WIECZYSTOKSIĘGOWE 2. WYDANIE wybór i opracowanie Aleksander Oleszko Radosław Pastuszko Zamów książkę w księgarni internetowej
Wpis ograniczonych praw rzeczowych obciążających nieruchomość nabytą w trybie uwłaszczenia
Rejent" * rok 7 * nr 2(70) luty 1997 r. Aleksander Oleszko Wpis ograniczonych praw rzeczowych obciążających nieruchomość nabytą w trybie uwłaszczenia W praktyce wieczystoksięgowej dostrzeżono wątpliwości,
o zmianie ustawy Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw 1)
1 Projekt USTAWA z dnia 2007 r. o zmianie ustawy Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz. U. z 2002 r. Nr 42, poz. 369, z późn.
Postanowienie z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 543/00
Postanowienie z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 543/00 Określenie osoby spadkobiercy w drodze wykładni testamentu jest możliwe wtedy, gdy w testamencie zawarto jednoznaczne kryteria, pozwalające ustalić
POSTANOWIENIE. Protokolant Ewa Krentzel
Sygn. akt I CSK 713/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski Protokolant
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 473/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2008 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) SSN
Spis treści. Wykaz skrótów... Bibliografia... Akty prawne...
Wykaz skrótów... Bibliografia... Akty prawne... Wstęp... XIII XVII XLV XLIX Rozdział I. Małżeńskie ustroje majątkowe w Europie uwagi ogólne... 1 1. Specyfika majątkowych stosunków małżeńskich w Europie
Postanowienie z dnia 30 marca 2011 r., III CZP 3/11
Postanowienie z dnia 30 marca 2011 r., III CZP 3/11 W sprawie o ustalenie wysokości opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste obejmującej żądanie dotyczące współużytkowników, którzy nie zgłosili wniosków
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CK 472/03. Dnia 3 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CK 472/03 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Protokolant Bożena
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 409/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 marca 2013 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marian
POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt I CSK 725/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2015 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku H. O.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 82/10. Dnia 16 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 82/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 czerwca 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSA Jan Futro (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Zdzisława
17 18 STYCZNIA 2014 r.
PROGRAM SZKOLENIA APLIKANTÓW NOTARIALNYCH W IZBIE NOTARIALNEJ W SZCZECINIE I ROKU Z ROCZNIKA 2013 NABÓR WRZESIEŃ 2013 r. 17 18 STYCZNIA 2014 r. Piątek 17.01.2014 roku Otwarcie szkolenia. Kodeks etyki zawodowej
Postanowienie z dnia 19 września 2002 r., V CKN 1223/00
Postanowienie z dnia 19 września 2002 r., V CKN 1223/00 Wpis do księgi wieczystej hipoteki przymusowej, zabezpieczającej wierzytelność z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, następuje na rzecz Skarbu
Niestety, nie wszystkie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania mają zastosowanie do podatku od spadków i darowizn, a właściwie większość - nie ma.
Niestety, nie wszystkie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania mają zastosowanie do podatku od spadków i darowizn, a właściwie większość - nie ma. W ostatnich latach z powodu migracji ludności obywatele
Dziedziczenie zadłużonego gospodarstwa rolnego 1
Gospodarstwo rolne a spadki... 2 Dwa sposoby dziedziczenia... 2 Dwa rodzaje przyjęcia spadku... 3 Zadłużony spadek można odrzucić... 3 Zadłużone gospodarstwo rolne... 4 Dziedziczenie zadłużonego gospodarstwa
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 62/06. Dnia 30 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 62/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 sierpnia 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt I CSK 220/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 czerwca 2012 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CSK 653/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288)
Warszawa, dnia 25 lipca 2011 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa wprowadza
Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04
Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt IV CSK 277/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2008 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w
POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 34/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku E. K.
POSTANOWIENIE. Protokolant Justyna Kosińska
Sygn. akt I CSK 484/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2014 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz Protokolant Justyna Kosińska
UCHWAŁA. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 86/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 listopada 2014 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Protokolant Bożena
POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 100/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 stycznia 2016 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) Protokolant Bożena
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 433/12. Dnia 6 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 433/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 września 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CSK 311/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lutego 2011 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
UCHWAŁA. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 15/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Katarzyna Bartczak w
Uchwała z dnia 25 czerwca 2008 r., III CZP 53/08
Uchwała z dnia 25 czerwca 2008 r., III CZP 53/08 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon (sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Skarbu
Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku
Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku Informacje ogólne Spadek Spadek stanowią prawa i obowiązki majątkowe zmarłego. Natomiast do spadku nie naleŝą te prawa i obowiązki zmarłego, które były ściśle związane
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 118/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 listopada 2009 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Romualda
POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 457/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 maja 2016 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Miasta B. o
POSTANOWIENIE. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt III CSK 18/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 sierpnia 2007 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z
POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt I CSK 596/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 czerwca 2015 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 226/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 kwietnia 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR
27.7.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 201/107 ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania
POSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego
Sygn. akt V CSK 127/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 listopada 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku
HARMONOGRAM SZKOLENIA W ROKU SZKOLENIOWYM 2019 DLA APLIKANTÓW Z NABORU 2015 (IV rok)
HARMONOGRAM SZKOLENIA W ROKU SZKOLENIOWYM 2019 DLA APLIKANTÓW Z NABORU 2015 (IV rok) Załącznik A 11.01.2019 15.00-20.00 6 warsztaty Prawo o księgach wieczystych i hipotece Wniosek wieczystoksięgowy złożony
Uchwała z dnia 30 marca 2006 r., III CZP 16/06
Uchwała z dnia 30 marca 2006 r., III CZP 16/06 * Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Henryka
POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sygn. akt IV CSK 226/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 listopada 2009 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 297/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 stycznia 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku W. M.
Rzeszów, dnia 29 czerwca 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XLI RADY GMINY W WIELOPOLU SKRZYŃSKIM. z dnia 15 maja 2018 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Rzeszów, dnia 29 czerwca 2018 r. Poz. 2987 UCHWAŁA NR XLI.280.2018 RADY GMINY W WIELOPOLU SKRZYŃSKIM z dnia 15 maja 2018 r. w sprawie uchwalenia regulaminu
POSTANOWIENIE. o wykreślenie dożywotniej służebności osobistej z działu III, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt I CSK 141/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lipca 2006 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt II CSK 112/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2017 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku T. J.
Wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKN 943/99
Wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKN 943/99 Małżonek nie ma interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy nabycia przez osobę trzecią od współmałżonka własności nieruchomości, jeżeli na jej