Miejsce i termin realizacji projektu (liczba osób) Warszawa, (8/35) całość wnioskowanej kwoty
|
|
- Sławomir Sikorski
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Załącznik nr 1 do uchwały nr 16/2011 Rady Konsultacyjnej ds. Studenckiego Ruchu Naukowego z dnia 15 grudnia 2011 r. w sprawie przyznania dofinansowania na studencki ruch naukowy w IV podziale w 2011 r. Wnioski rozpatrzone przez Radę Konsultacyjną ds. Studenckiego Ruchu Naukowego w IV podziale w 2011 r. nr koła nazwa koła (jednostka UW) sygn. tytuł projektu kwota wnioskowana kwota przyznana do wykorzystania na: Miejsce i termin realizacji projektu (liczba osób) Charakterystyka projektu /uwagi/ Efekty projektu wymagane przy rozliczeniu 3 Studenckie Koło Naukowe Historyków UW 1/IV/2011 Konferencja naukowa "Autor i jego dzieło w wiekach średnich" 3874, ,00 pkt. 1, 2, 6, 7, 11, 12, (8/35) egzemplarze recenzowanej pokonferencyjnej publikacji naukowej; potwierdzenie przekazania publikacji do BUW i biblioteki WH; postery i dokumentacja fotograficzna (CD); materiały konferencyjne; Teka Historyka ze sprawozdaniem z konferencji; witryna internetowa konferencji 3 Studenckie Koło Naukowe Historyków UW (Instytut 2/IV/2011 Międzynarodowe warsztaty poświęcone zagadnieniu sakralności władzy w średniowieczu 670,00 670,00 pkt (40) dokumentacja zdjęciowa (DIGITAL), zapis livestreamingu (DIGITAL), poster, teksty referatów studentów i doktorantów (6 sztuk) 3 Studenckie Koło Naukowe Historyków UW (Instytut 3/IV/2011R Ogólnopolska konferencja naukowa "Społecznoedukacyjne oblicza nowoczesnego sportu i olimpizmu" 350,00 0, przedsięwzięcie nie wzbogaca dorobku naukowego lub kulturalnego uczelni ( 3 pkt 6 Regulaminu); wnioskowana kwota niezgodna z kwotą z kosztorysu; brak dostarczonego tekstu referatu Sport w etosie arystokracji greckiej okresu homerowego; część załączników niezawarta we wniosku; jeden egzemplarz kosztorysu
2 22 Studentów Geografii Geografii i Studiów 4/IV/2011 Rozwój lokalny na obszarach pustynnych studium przypadku oaz Liwa w Zjednoczonych Emiratach Arabskich 8000, ,00 pkt. 1 PolskaZjednoczone Emiraty Arabskie, (4/4) brak prawidłowego uprawdopodobnienia kosztów zakwaterowania oraz "kosztów pozostałych" recenzowany artykuł do Rocznika Studenckiego Ruchu Naukowego UW; mapy zagospodarowania przestrzennego oaz Liwa (CD); potwierdzenie prezentacji wyników badań: na XXX Sesji Koła Naukowego Studentów Geografii WGSiP, w Klubie "Podróże" w Płocku, w kawiarni "Południk Zero" w Warszawie, w Polskim Towarzystwie Geograficznym; projekt posteru (CD); potwierdzenie publikacji studenckich lub doktoranckich artykułów z badań w: Miscellanea Geographica, monografii "Development in the Desert. Liwa Oasis Case"; w Geoprzegląd; dokumentacja fotograficzna (CD) 22 Studentów Geografii Geografii i Studiów 5/IV/2011 R Udział w konferencji European Conference on Complex Systems ,78 863,00 pkt 3 Wiedeń, Studentów Geografii Geografii i Studiów 6/IV/2011 Rzeźba terenu jako czynnik stymulujący i ograniczający rozwój regionalny w obszarach aridowych (na przykładzie wybranych obszarów południowego Maroka) 7027, ,00 pkt 1 Polska, Maroko, (4) artykuł do Rocznika Studenckiego Ruchu Naukowego UW, artykuł do czasopisma Miscellanea (ang), artykuł do czasopisma Teledetekcja Środowiska, poster, dokumentacja fotograficzna; potwierdzenie prezentacji wyników na spotkaniu koła, w CBR, w Płockim Ośrodku Kultury i Sztuki; trójwymiarowy model badanego terenu (CD), potwierdzenie nawiązania współpracy z Uniwersytetem Mohammeda V w Rabacie
3 120 "Utriusque Iuris" Prawa i 7/IV/2011 Ogólnopolska Studencko Doktorancka Konferencja Naukowa "Tradycja Romanistyczna. Ciągłość, Przerwy, Powroty" 2914, ,00 pkt (5/2/13) ; Rada przyznała dofinansowanie oczekując, że co najmniej połowa artykułów naukowych będzie autorstwa studentów lub doktorantów Uniwersytetu pokonferencyjna, w której co najmniej połowa artykułów naukowych będzie autorstwa studentów lub doktorantów Uniwersytetu 128 Bioarcheologii (Instytut Archeologii) 8/IV/2011 R Uczestnictwo w badaniach wykopaliskowych oraz analizie osteologicznej szczątków ludzkich na stanowisku Deir El Naqlun, badanym przez Misję Archeologiczną Polskiego Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej UW im. Kazimierza Michałowskiego w Egipcie 1541,08 0,00 Egipt brak pieczątki jednostki UW zatrudniającej opiekuna naukowego przy opinii, brak pieczątek przy innych opiniach, Rada nie udziela dofinansowania w wymiarze wyższym niż 60% całkowitych uprawdopodobnionych kosztów projektu, brak dostarczenia wszystkich dokumentów wymaganych przy wnioskach o refundację 151 Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Geografii i Młodych Geografów Geografii i Studiów 9/IV/2011 R XXIII EGEA Annual Congress Networks of Supply The Challenge of Satisfying the Needs of our European Society 3656,10 0,00 Ebermannstadt (Niemcy), (8) Podejrzenie plagiatu w referatach: "INWESTYCJE ZAGRANICZNE W POLSCE", "Opracowanie mezoklimatyczne dla miasta Warszawy"; podejrzenie, że referat nie stanowi samodzielnej pracy: "Kierunki dostaw gazu do Europy". Tym samym projekt nie wzbogaca dorobku naukowego uczelni. 155 Studium Europy Wschodniej i Azji Środkowej UW Orientalistyczny) 10/IV/2011 R Kultura zabawy w zmieniającym się świecie konferencja interdyscyplinarna 245,70 246,00 pkt. 1 Kraków,
4 171 "Ars Politica" Dziennikarstwa i Nauk Politycznych) 11/IV/2011 R Cykl debat "W ogniu pytań koncert życzeń" 600,00 600,00 pkt (6/120) 286 Instytutu Historii Sztuki Uniwersytetu 12/IV/2011 Rerum Artis. Rocznik Studentów Historii Sztuki Uniwersytetu 2082, ,00 pkt 1,2, (6) całość kwoty wnioskowanej 302 Archeologii Prowincji Rzymskich "Hispania" 13/IV/2011 Wystawa posterowa "Hispania" 1418,58 0, (2) wniosek częściowo niezgodny ze wzorem, przedsięwzięcie nie wzbogaca dorobku naukowego lub kulturalnego uczelni ( 3 pkt 6 Regulaminu), brak opinii opiekuna koła (upoważnienie dotyczy innego koła), zmiany we wniosku niepotwierdzone przez realizatora 398 Starożytnicze (Kolegium MISH) 14/IV/2011 Architektura i topografia Rzymu a literatura antyczna 10000,00 0,00 Rzym, (20/18) projekt nie wzbogaca dorobku naukowego uczelni, brak efektów, skan opinii samodzielnego opiekuna naukowego, brak pieczęci. 458 Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej Prawa i 15/IV/2011 R Zjazd Młodych Teoretyków Prawa "Między nowoczesnością a ponowoczesnością" września 2011 r. 300,00 300,00 pkt 1 Kraków, Interdyscyplinarne Dyplomacji i Prawa "La diplomatie et le Droit" Prawa i 16/IV/2011 Belgrade International Model United Nations , ,00 pkt. 1 i 2 Belgrad (Serbia), (10), potwierdzenie publikacji na platformie ebuw, potwierdzenie złożenia publikacji do biblioteki WPiA oraz BUW, materiały konferencyjne
5 546 Prawa Krajów Wspólnoty Niepodległych Państw Prawa i 17/IV/2011 Zeszyty Koła Naukowego Prawa Krajów Wspólnoty Niepodległych Państw Tom I 2700, ,00 pkt (8) z z numerem ISBN (egzemplarze) 546 Prawa Krajów Wspólnoty Niepodległych Państw Prawa i 18/IV/2011 R Międzynarodowe konferencje naukowe w Federacji Rosyjskiej 1779, ,00 pkt 2,3 Sankt Petersburg, Kazań, , Etologii Psychologii) 19/IV/2011 Szlaki migracyjne traszki zwyczajnej (Lissotriton vulgaris)i ich uwarunkowanie wypływające z zachowań wewnątrz populacyjnych 10000, ,00 pkt.1 i 3 Urwitałt (15) koszty niewspółmierne do zakładanych efektów, brak dokładnego wyjaśnienia wartości naukowej projektu i jego znaczenia dla UW, brak uzasadnienia dla tak licznej grupy badawczej, brak szczegółowego omówienia wyjazdu przygotowawczego oraz niezgodność w kosztorysie dotyczącą punktu 3 (zakwaterowanie liczba jednostek nie odpowiada treści wniosku). Artykuł do Rocznika Studenckiego Ruchu Naukowego UW, dokumentacja fotograficzna lub filmowa badań, potwierdzenie prezentacji wyników na międzynarodowej konferencji, poster (CD), relacja fotograficzna z sesji posterowej na Wydziale Psychologii oraz w Stacji Terenowej Wydziału Biologii, potwierdzenie prezentacji referatów w Zakładzie Psychologii Zwierząt 578 Międzywydziałowe Towarzystwo Badań i Ochrony Światowego Dziedzictwa Kulturowego HUMANICA 20/IV/2011 MarieAgnes 7110, ,00 pkt 1, 4, 6 Bystrzyca Górna, (4) brak uprawdopodobnienia kosztów wyżywienia, brak wyjaśnienia roli poszczególnych uczestników projektu recenzowany artykuł do Rocznika Studenckiego Ruchu Naukowego UW uwzględniający badania dendrochronologiczne próbek drewna ze sztolni; plan kopalni z poziomów zalanych wodą; potwierdzenie organizacji wystawy fotograficznej w Instytucie Archeologii; materiały o projekcie na archeolog.pl; dokumentacja filmowa i fotograficzna (CD lub pendrive)
6 578 Międzywydziałowe Towarzystwo Naukowe Badań i Ochrony Światowego Dziedzictwa Kulturowego HUMANICA 21/IV/2011 Badanie procesu adaptacji zabytków Starożytnego Rzymu w urbanizacji miasta 1930, ,00 pkt. 13 Rzym, (2) dokumentacja zdjęciowa, w tym zdjęcie wystawy (DIGITAL), artykuł do Rocznika Studenckiego Ruchu Naukowego UW, tekst analizy wybranych zdjęć, egzemplarz czasopisma Adrem z artykułem sprawozdawczym 578 Międzywydziałowe Towarzystwo Naukowe Badań i Ochrony Światowego Dziedzictwa Kulturowego HUMANICA 22/IV/2011 Crimea Project Aerial Expedition 7500, ,00 pkt 1,2,6 Krym, (4) Koszty niewspółmierne do efektów naukowych projektu. dokumentacja fotograficzna oraz relacja fotograficzna z wystawy (CD), potwierdzenie organizacji wystawy fotograficznej, artykuł do Rocznika Studenckiego Ruchu Naukowego UW, publikacja na archeolog.pl oraz crimeaproject.pl 578 Międzywydziałowe Towarzystwo Badań i Ochrony Światowego Dziedzictwa Kulturowego HUMANICA 23/IV/2011 Czasopismo naukowe studentów Wydziału Historycznego UW 9000,00 0, (60/55) Koszty niewspółmierne do efektów projektu, brak dokładnego wyjaśnienia wartości naukowej projektu, brak spisu artykułów skierowanych do publikacji 587 Historii Prawa Sapientia Iuris Prawa i 24/IV/2011 R Ustrój i działalność Sądu Konstytucyjnego Republiki Czechosłowackiej przed II wojną światową 164,06 165,00 pkt. 16 Brno i Praga (Republika Czeska),
7 592 Koło Bezpieczeństwa Wewnętrznego Dziennikarstwa i Nauk Politycznych) 25/IV/2011 Zimowy Obóz Studencki Koła Bezpieczeństwa Wewnętrznego Akcja na Vemork ,00 0,00 Pasterka k. Kłodzka (Góry Stołowe), (4/25) nie wykazano zgodności między dziedziną działalności Koła a treścią projektu; projekt nienaukowy, lecz o charakterze szkoleniowowypoczynkowym nie wzbogaca dorobku naukowego uczelni ( 3 pkt 6 Regulaminu); brak określenia treści planowanego raportu, jego recenzenta, oraz konkretnego "pisma specjalistycznego Instytutu Nauk Politycznych" w tym potwierdzenia zainteresowania redakcji takiego pisma raportem. 595 Geoinformatyki i Teledetekcji Uniwersytetu Geografii i Studiów 26/IV/2011 Ogólnopolska Konferencja Studentów Geoinformatyki i Teledetekcji 5259, ,00 pkt. 1 (1625 zł), 2 (2000 zł) i 4 (390 zł) Warszawa (60/20/4) koszty publikacji są nieuzasadnienie wysokie. Brak wiarygodnego załącznika uprawdopodobniającego koszty publikacji. Brak wskazania recenzenta publikacji. Rada przyznała dofinansowanie wg kosztów rynkowych. Brak związku między konferencją a chęcią zakupu pendrive'ów. pokonferencyjna, materiały konferencyjne 606 Teatr Polonistyki UW im. Eligiusza Szymanisa Polonistyki) 27/IV/2011 Sceniczna adaptacja zbioru esejów Cz. Miłosza: "Zniewolony umysł" 2200, ,00 pkt 1 i (4) brak uprawdopodobnienia wszystkich kosztów; brak podpisów wszystkich uczestników projektu; maksymalne możliwe dofinansowanie w tej sytuacji potwierdzenie wystawienia spektaklu w Teatrze Dramatycznym, dokumentacja fotograficzna lub filmowa 607 Animacji Międzykulturowej Transanima Pedagogiczny) 28/IV/2011 Publikacja naukowa TransAnima między edukacją a animacją międzykulturową 1260, ,00 pkt 1 Warszawa (6), niewyczerpujące przedstawienie treści artykułów 633 Let's Be Communicative Dziennikarstwa i Nauk Politycznych) 29/IV/2011 Kampania Prezydencka w Rosji Analiza narzędzi marketingowych ,00 0,00 Sankt Petersburg, Rosja (10/9) projekt wartościowy; wnioskowana kwota punktu 1 kosztorysu niewspółmierna do kosztów rzeczywistych; brak dostatecznego uwiarygodnienia kosztów punktu 9a i 9b oraz brak uwiarygodnienia punktu 2; błędy w kosztorysie; Rada nie finansuje uczestnictwa w projekcie osób spoza UW; brak pełnego tłumaczenia uprawdopodobnień we wniosku.
8 664 Koło Mickiewiczologiczn e Uniwersytetu Polonistyki) 30/IV/2011 Ogólnopolska studenckodoktorancka konferencja naukowa "Mickiewicz niepoprawny" 4900, ,00 pkt i (100/50) pokonferencyjna, potwierdzenie publikacji na portalu "Niewinni Czarodzieje", materiały konferencyjne 673 Interdyscyplinarne Systemów Politycznych Państw Orientu (Kolegium MISH) 31/IV/2011 Turcja u progu Unii Europejskiej: badania nad realizacją postanowień traktatu stowarzyszeniowego Turcji z Unią Europejską i praktyką konstytucyjną dotyczącą rozdziału religii od państwa) 4934,52 0,00 Ankara (Turcja), , (6) przedsięwzięcie nie wzbogaca dorobku naukowego lub kulturalnego uczelni ( 3 pkt 6 Regulaminu) , ,00
Wnioski rozpatrzone przez Radę Konsultacyjną ds. Studenckiego Ruchu Naukowego w III podziale w 2011 r. do wykorzystania
Załącznik nr 1 do uchwały nr 11/2011 Rady Konsultacyjnej ds. Studenckiego Ruchu go z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przyznania dofinansowania na studencki ruch naukowy w III podziale w 2011 r.
Odwołania od decyzji Rady Konsultacyjnej ds. Studenckiego Ruchu Naukowego w I podziale w 2011 r. kwota przyznana w odwołaniu od I podziału
Załącznik nr 1 do uchwały nr 4/2011 Rady Konsultacyjnej ds. Studenckiego Ruchu Naukowego z dnia 12 kwietnia 2011 r. w sprawie rozpatrzenia odwołań od decyzji podjetych w ramach I podziału środków w 2011
Regulamin przyznawania dofinansowania przez Komisję do spraw finansowania Kół Naukowych Wydziału Biologii UW
Regulamin przyznawania dofinansowania przez Komisję do spraw finansowania Kół Naukowych Wydziału Biologii UW I. Postanowienia Ogólne 1 1. Komisja do spraw finansowania Kół Naukowych Wydziału Biologii,
REGULAMIN PRZYZNAWANIA DOFINANSOWANIA PRZEZ RADĘ KONSULTACYJNĄ DO SPRAW STUDENCKIEGO RUCHU NAUKOWEGO NA STUDENCKI RUCH NAUKOWY
Załącznik do Zarządzenia nr 6 Rektora UW z dnia 11 marca 2008 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania dofinansowania przez Radę Konsultacyjną do spraw Studenckiego Ruchu Naukowego na studencki
Regulamin przyznawania dofinansowania przez Komisję do spraw finansowania Kół Naukowych i Artystycznych Wydziału Biologii UW
Regulamin przyznawania dofinansowania przez Komisję do spraw finansowania Kół Naukowych i Artystycznych Wydziału Biologii UW I. Postanowienia Ogólne 1 1. Komisja do spraw finansowania Kół Naukowych i Artystycznych
UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO
M O N I T O R UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO Poz. 203 ZARZĄDZENIE NR 41 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 1 października 2014 r. w sprawie wysokości opłat za usługi edukacyjne na studiach doktoranckich
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może być
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może być
Sposób potwierdzania (przykłady) Rodzaj osiągnięcia, opis, charakterystyka. Kryterium
Rodzaje osiągnięć naukowych, artystycznych i osiągnięć sportowych we współzawodnictwie co najmniej na poziomie krajowym, wykaz dokumentów potwierdzających osiągnięcia wykazane we wniosku oraz sposób przeliczania
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może być
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może być
Wnioski rozpatrzone przez Radę Konsultacyjną ds. Studenckiego Ruchu Naukowego w IV podziale w 2010 r.
Załącznik nr 1 do uchały nr 12/2010 Rady Konsultacyjnej ds. Studenckiego Ruchu Naukoego z dnia 20 grudnia 2010 r. spraie przyznania dofinansoania na studencki ruch naukoy IV podziale 2010 r. Wnioski rozpatrzone
REGULAMIN PRZYZNAWANIA DOFINANSOWANIA PRZEZ RADĘ KONSULTACYJNĄ DO SPRAW STUDENCKIEGO RUCHU NAUKOWEGO NA STUDENCKI RUCH NAUKOWY
Załącznik do zarządzenia nr 60 Rektora UW z dnia 30 sierpnia 2016 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania dofinansowania przez Radę Konsultacyjną do spraw Studenckiego Ruchu Naukowego na studencki
WYNIK. Dane Wnioskodawcy:
Data wpływu wniosku do Kierownika Studiów Doktoranckich WNIOSEK DOKTORANTA II-IV ROKU STUDIÓW DOKTORANCKICH NA WYDZIALE NAUK HUMANISTYCZNYCH UKSW W WARSZAWIE O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W ROKU
Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH
Szczegółowe kryteria i zasady oceny merytorycznej wniosków o przyznanie stypendium doktoranckiego na Studiach Doktoranckich w zakresie konserwacji i restauracji dzieł sztuki /opracowane w oparciu o Rozporządzenie
5-15 pkt. 5-15 pkt. 24-30 pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.
Szczegółowe kryteria punktacji postępów w nauce doktorantów Studiów Doktoranckich z zakresu sztuk plastycznych w dyscyplinie Konserwacja Dzieł Sztuki Wydział Sztuk Pięknych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Przy ocenie wniosku brane będą pod uwagę wyłącznie poniższe osiągnięcia, które student uzyskał w poprzednim roku studiów.
Wrocław, dnia 6 marca 2017 r. ZASADY OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH, ARTYSTYCZNYCH LUB SPORTOWYCH ORAZ SPOSÓB ICH DOKUMENTOWANIA DLA POTRZEB PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZCH STUDENTÓW OD ROKU
Miejsce i do termin wykorzystania realizacji projektu na: (liczba osób) kwota przyznana. Warszawa, 25.03.2012-31.01.2013 (35/15/4)
Załącznik nr 1 do uchwały nr 5/2012 Rady Konsultacyjnej ds. Studenckiego Ruchu go z dnia 21 marca 2012r. w sprawie przyznania dofinansowania na studencki ruch naukowy w I podziale w 2012 r. Wnioski rozpatrzone
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI Przepisy ogólne 1 1. Zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie
Sposób potwierdzania (przykłady) Rodzaj osiągnięcia, opis, charakterystyka. Kryterium. Średnia ocen za ostatni zaliczony rok/semestr studiów
Rodzaje osiągnięć naukowych, artystycznych i wysokich wyników sportowych we współzawodnictwie międzynarodowym lub krajowym, wykaz dokumentów potwierdzających osiągnięcia wykazane we wniosku oraz sposób
WYNIK. Dane Wnioskodawcy:
Data wpływu wniosku do Kierownika Studiów Doktoranckich Załącznik Nr 10 do Zarządzenia Nr 6/018 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 6 września 018 r. WNIOSEK DOKTORANTA
Rok akademicki: Semestr: Wydział... Instytut 1... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...
Załącznik nr 1 do Regulaminu Studiów Doktoranckich Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu (wprowadzonego uchwałą Senatu nr XXX/2017 z dnia 20 kwietnia 2017 r.) ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY DOKTORANTA Rok akademicki:
MATERIAŁY UZUPEŁNIAJĄCE DO PREZENTACJI STUDENCKI RUCH NAUKOWY W ROKU 2008 SPRAWOZDANIE RADY KONSULTACYJNEJ DS. STUDENCKIEGO RUCHU NAUKOWEGO
Załącznik nr 1 do Protokołu nr 6 posiedzenia Senatu w dniu 18 lutego 2009 r. MATERIAŁY UZUPEŁNIAJĄCE DO PREZENTACJI STUDENCKI RUCH NAUKOWY W ROKU 2008 SPRAWOZDANIE RADY KONSULTACYJNEJ DS. STUDENCKIEGO
M O N I T O R UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO
M O N I T O R UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO Poz. 92 ZARZĄDZENIE NR 27 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 31 marca 2016 r. w sprawie wysokości opłat za usługi edukacyjne na studiach doktoranckich w
Przy ocenie wniosku brane będą pod uwagę wyłącznie poniższe osiągnięcia, które student uzyskał w poprzednim roku studiów na danym kierunku studiów.
ZASADY OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH, ARTYSTYCZNYCH LUB SPORTOWYCH ORAZ SPOSÓB ICH DOKUMENTOWANIA DLA POTRZEB PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZCH STUDENTÓW OD ROKU AKADEMICKIEGO 2012/2013 Przy ocenie
Poz. 94 ZARZĄDZENIE NR 37 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO. z dnia 29 marca 2019 r.
Poz. 94 ZARZĄDZENIE NR 37 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 29 marca 2019 r. w sprawie wysokości opłat w roku akademickim 2019/2020 pobieranych za usługi edukacyjne na studiach doktoranckich rozpoczętych
AKTUALNIE DZIAŁAJĄCE KOŁA (stan na )
AKTUALNIE DZIAŁAJĄCE KOŁA (stan na 12.01.2018) Międzywydziałowe 1. Interdyscyplinarne Koło Naukowe Doktorantów Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego 2. Międzywydziałowe Studencko- Doktoranckiego
AKTUALNIE DZIAŁAJĄCE KOŁA (stan na )
AKTUALNIE DZIAŁAJĄCE KOŁA (stan na 26.09.2018) Międzywydziałowe 1. Międzywydziałowe Studencko- Doktoranckiego Koło Naukowe Telewizji Internetowej Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego (Telewizja
Poz. 96 ZARZĄDZENIE NR 31 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO. z dnia 29 marca 2017 r.
Poz. 96 ZARZĄDZENIE NR 31 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 29 marca 2017 r. w sprawie wysokości opłat za usługi edukacyjne na studiach doktoranckich w roku akademickim 2017/2018 Na podstawie art.
KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH
KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH Stypendium doktoranckie na pierwszym roku przysługuje doktorantowi, który
WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO
Data wpływu wniosku do kierownika studiów doktoranckich Załącznik nr 8 do Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich Jego Magnificencja Rektor UKSW Ks. prof. UKSW dr hab. Stanisław Dziekoński, WNIOSEK
AKTUALNIE DZIAŁAJĄCE KOŁA (stan na )
AKTUALNIE DZIAŁAJĄCE KOŁA (stan na 18.04.2017) 1. Interdyscyplinarne Koło Naukowe Doktorantów Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego 2. Studencko- Doktoranckiego Koło Naukowe Telewizji Internetowej
SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM
SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM I. KRYTERIA DLA DOKTORANTÓW NA PIERWSZYM ROKU STUDIÓW DOKTORANCKICH II. KRYTERIA DLA DOKTORANTÓW NA DRUGIM
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE MATEMATYKI, INFORMATYKI I MECHANIKI.
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE MATEMATYKI, INFORMATYKI I MECHANIKI Przepisy ogólne 1 1. Zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji
Poz. 88 ZARZĄDZENIE NR 30 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO. z dnia 26 marca 2018 r.
Poz. 88 ZARZĄDZENIE NR 30 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 26 marca 2018 r. w sprawie wysokości opłat za usługi edukacyjne na studiach doktoranckich w roku akademickim 2018/2019 Na podstawie art.
Informacja na temat stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia dla doktorantów na rok akademicki 2012/2013
Warszawa, dn. 27 czerwca 2012 r. Informacja na temat stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia dla doktorantów na rok akademicki 2012/2013 W dniu 1 października 2012 r. wejdzie w życie rozporządzenie
AKTUALNIE DZIAŁAJĄCE KOŁA (stan na 18.01.2016)
AKTUALNIE DZIAŁAJĄCE KOŁA (stan na 18.01.2016) Międzywydziałowe 1. Interdyscyplinarne Koło Naukowe Doktorantów Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego 2. Towarzystwo Filaretów UKSW Wydział Biologii
Zarządzenie nr 26/2017 Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 19 grudnia 2017 r.
Zarządzenie nr 26/2017 Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 19 grudnia 2017 r. w sprawie zasad finansowania niektórych form działalności naukowej pracowników,
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika
I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH
KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH DLA DOKTORANTÓW WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH
za okres. Wydział... Instytut... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...
Załącznik nr 1 do Regulaminu Studiów Doktoranckich Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu (wprowadzonego uchwałą Senatu nr 71/2011z dnia 15 grudnia 2011 r.) ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY DOKTORANTA za okres.
Pytania i odpowiedzi. Kto może ubiegać się o stypendium?
Pytania i odpowiedzi Kto może ubiegać się o stypendium? Zgodnie z 2 ust. 1 rozporządzenia MNiSW z dnia 14 września 2011 roku o stypendium może się ubiegać doktorant uczelni publicznej lub niepublicznej
UZASADNIENIE WNIOSKU o stypendium dla najlepszych doktrantów na rok akademicki 2012/2013. Część C
imię i nazwisko rok studiów UZASADNIENIE WNIOSKU o stypendium dla najlepszych doktrantów na rok akademicki 2012/2013 Instrukcja do wypełniania wniosku 1. Niniejszy dokument proszę dołączyć do odpowiedniego
Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Stypendium dla najlepszych doktorantów na pierwszym roku studiów doktoranckich
Sprawozdanie rekrutacyjne na rok akademicki 2010/2011. Dane zostały pobrane z systemu IRK i systemu USOS z dn r.
przyjętych przyjętych przyjętych Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki Wydział Fizyki Informatyka 114 94 100 7 30 Matematyka 79 62 130 Suma 193 156 230 7 0 30 0 0 0 Astronomia 4 2 35 Fizyka 61 17
Przy ocenie wniosku brane będą pod uwagę wyłącznie poniższe osiągnięcia, które student uzyskał w poprzednim roku studiów.
Wrocław, dnia 17 czerwca 2019 r. ZASADY OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH, ARTYSTYCZNYCH LUB SPORTOWYCH ORAZ SPOSÓB ICH DOKUMENTOWANIA DLA POTRZEB PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA STUDENTÓW OD ROKU AKADEMICKIEGO
ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW ZA WYSOKĄ ŚREDNIĄ OCEN, OSIAGNIĘCIA NAUKOWE, ARTYSTYCZNE ORAZ WYSOKIE WYNIKI SPORTOWE
ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW ZA WYSOKĄ ŚREDNIĄ OCEN, OSIAGNIĘCIA NAUKOWE, ARTYSTYCZNE ORAZ WYSOKIE WYNIKI SPORTOWE 1. Liczba punktów przyznawana za wysoką średnią ocen: 1 Średnia Liczba Liczba Liczba Średnia
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika
Zarządzenie nr 44/2016 Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 14 grudnia 2016 r.
Zarządzenie nr 44/2016 Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego w sprawie zasad finansowania niektórych form działalności naukowej pracowników, doktorantów i studentów
Typ publikacji. Publikacja w czasopiśmie wskazanym w wykazie czasopism naukowych w części A lub C
Wytyczne dotyczące sposobu oceny wniosków o przyznanie stypendium ministra za wybitne osiągnięcia dla doktorantów przez Zespół do spraw oceny wniosków o przyznanie stypendium ministra za wybitne osiągnięcia
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może być
WYKONANIE PLANU FINANSOWEGO - stan na koniec 2018 roku (bez przychodów własnych jednostek i dotacji pozadydaktycznych)
WYKONANIE PLANU FINANSOWEGO - stan na koniec u (bez przychodów własnych jednostek i dotacji pozadydaktycznych) Tabela 1 Lp Wyszczególnienie Plan na Wykonanie za % wykonania I. PRZYCHODY OGÓŁEM 706 924
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium,
KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018
KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH Stypendium dla najlepszych doktorantów
KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016
KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH Stypendium dla najlepszych doktorantów
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może być
UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO
M O N I T O R UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO Poz. 112 UCHWAŁA NR 237 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 21 maja 2014 r. w sprawie planu finansowego na rok 2014 Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia
Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...
Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego.. Lublin, dn.... Imię i Nazwisko Wydział Teologii KUL Instytut... Wniosek o przyznanie stypendium naukowego z dotacji na finansowanie działalności
Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia 17.03.2015 r. Karta Osiągnięć Doktoranta
Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia 17.03.2015 r. Karta Osiągnięć Doktoranta Karta osiągnięć doktoranta, zwana dalej Kartą, dokumentuje efekty studiów oraz naukową,
Postanowienia ogólne
Regulamin zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych Postanowienia ogólne 1 Regulamin określa zasady i tryb zwiększania stypendium doktoranckiego
R e g u l a m i n Komisji ds. Współpracy z Prorektorem ds. Nauki Samorządu Doktorantów Politechniki Łódzkiej. Postanowienia ogólne
Załącznik do uchwały nr 1/2015 Uczelnianej Rady Samorządu Doktorantów Politechniki Łódzkiej z dn. 04.03.2015 r. R e g u l a m i n Komisji ds. Współpracy z Prorektorem ds. Nauki Samorządu Doktorantów Politechniki
Szczegółowe zasady przyznawania stypendium rektora dla najlepszych studentów
Załącznik nr do Regulaminu ustalania wysokości, przyznawania i wypłacania świadczeń pomocy materialnej dla studentów Uniwersytetu Warszawskiego Szczegółowe zasady przyznawania stypendium rektora dla najlepszych
9. Każdy młody naukowiec może złożyć w Konkursie tylko jeden wniosek (Załącznik 1)
Regulamin konkursu o finansowanie badań naukowych lub prac rozwojowych oraz zadań z nimi związanych, służących rozwojowi Młodych Naukowców Wydziału Budownictwa Politechniki Śląskiej 1. Konkurs o finansowanie
KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019
Kraków, maj 2018 r. KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019 Prosimy o dokładnie zapoznanie się z treścią poniższych zmian.
1. Konkurs jest prowadzony w dwóch kategoriach: granty doktorskie,
Konkurs grantów doktorskich i habilitacyjnych w roku 2015 na Wydziale Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu finansowanych z dotacji celowej na prowadzenie
Szczegółowe kryteria warunkujące ubieganie się studenta o stypendium dla najlepszych studentów oraz zasady przyznawania punktów.
Załącznik nr do Regulaminu przyznawania i ustalania wysokości świadczeń pomocy materialnej dla studentów AWF w Warszawie Szczegółowe kryteria warunkujące ubieganie się studenta o stypendium dla najlepszych
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może
Załącznik do Uchwały nr 18/2018 D Rady Wydziału Prawa i Administracji z dnia 18 maja 2018 r.
Załącznik do Uchwały nr 18/2018 D Rady Wydziału Prawa i Administracji z dnia 18 maja 2018 r. REGULAMIN ORGANIZACJI KONFERENCJI NAUKOWYCH, SYMPOZJÓW, SEMINARIÓW I WARSZTATÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI
Nieobowiązująca treść Regulaminu Obowiązująca treść Regulaminu Uwagi
Nowy numer przepisu pkt. 3 Nieobowiązująca treść Regulaminu Obowiązująca treść Regulaminu Uwagi uczestnictwo w projektach koła osób innych niż: studenci studiów licencjackich lub magisterskich i doktoranci
1. Średnia ocen za rok akademicki.
Szczegółowe kryteria punktacji postępów w nauce doktorantów Studiów Doktoranckich z zakresu sztuk plastycznych w dyscyplinie Sztuki Piękne na Wydziale Sztuk Pięknych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
STYPENDIUM DOKTORANCKIE I STYPENDIUM DOKTORANCKIE Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH:
Nowa punktacja Stypendium Doktoranckiego, Stypendium Doktoranckiego z Dotacji Podmiotowej na Dofinansowanie Zadań Projakościowych oraz Stypendium dla Najlepszych Doktorantów Rektorskiego wraz z omówieniem
Kryteria przyznawania stypendium doktoranckiego na Wydziale Sztuk Pięknych UMK w Toruniu
Kryteria przyznawania stypendium doktoranckiego na Wydziale Sztuk Pięknych UMK w Toruniu zgodny z zarządzeniem Rektora UMK nr 127 z dnia 20.09.2013 r. i Rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Wrocław, 15 lipca 2019 r.
Wrocław, 15 lipca 2019 r. Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych do stypendium Rektora dla doktorantów, którzy rozpoczęli studia doktoranckie przed rokiem akademickim 2019/2020, obowiązujące
2 zagranicznego 1) granty na badania naukowe (tzw. duże granty) indywidualne: 15 punktów zbiorowe: 23 punkty podzielone przez liczbę uczestników grant
Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia 28. lutego 2012 roku Karta osiągnięć doktoranta Karta osiągnięć doktoranta, zwana dalej Kartą, dokumentuje efekty studiów, naukową,
WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO
Data wpływu wniosku do kierownika studiów doktoranckich Jego Magnificencja Rektor UKSW.. WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO DLA DOKTORANTÓW OD II DO IV ROKU STUDIÓW W ROKU AKADEMICKIM... NA
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane
Załącznik nr 3. Liczba punktów za poszczególne elementy postępowania kwalifikacyjnego:
Załącznik nr. Liczba punktów za poszczególne elementy postępowania kwalifikacyjnego: 1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia 1. Rozmowa kwalifikacyjna 40 punktów Rozmowa
Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.
Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia 22.06.2018 r. w sprawie: przyporządkowania szczegółowych kryteriów przyznawania stypendium doktoranckiego oraz zwiększenia stypendium doktoranckiego
1. Stypendium doktoranckie przyznaje Rektor na wniosek doktoranta.
Regulamin przyznawania stypendiów doktoranckich na stacjonarnych studiach doktoranckich na Wydziale Ekonomiczno-Społecznym Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu 1 1. Stypendia doktoranckie są finansowane
1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia
Załącznik nr. Liczba punktów przyznawanych za poszczególne elementy postępowania rekrutacyjnego: 1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia Tematem pierwszej części rozmowy
1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia
Załącznik nr 3. Liczba punktów za poszczególne elementy postępowania kwalifikacyjnego: 1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia 1. Rozmowa kwalifikacyjna 50 punktów
Pkt 4.1. Tabela 1. III kwartały. III kwartały. Wyszczególnienie
Pkt 4.1. Tabela 1 Lp WYKONANIE PLANU FINANSOWEGO - stan na koniec III kwartału 2012 roku (bez przychodów pozabudżetowych jednostek i dotacji pozadydaktycznych) Wyszczególnienie Plan Wykonanie za % Wykonanie
Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA MIĘDZYWYDZIAŁOWYCH ŚRODOWISKOWYCH STUDIACH DOKTORANCKICH PRZY WYDZIALE HISTORYCZNYM Z SIEDZIBĄ W ISNS ORAZ STUDIACH DOKTORANCKICH
Wniosek finansowy koła naukowego WPiA UW w roku 2015/2016
Data złożenia: - - dzień miesiąc rok Wpłynęło (data i podpis) Wniosek finansowy koła naukowego WPiA UW w roku 2015/2016 CZĘŚĆ I. INFORMACJA O KOLE NAUKOWYM 1 Nazwa Koła Naukowego 2 Prezes Koła Imię i nazwisko
ZARZĄDZENIE NR 2/2018 DZIEKANA WYDZIAŁU DZIENNIKARSTWA INFORMACJI I BIBLIOLOGII UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO
Poz. 2 ZARZĄDZENIE NR 2/2018 DZIEKANA WYDZIAŁU DZIENNIKARSTWA INFORMACJI I BIBLIOLOGII UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 30 stycznia 2018 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu podziału środków finansowych
REGULAMIN finansowania projektów oraz wyjazdów naukowych Studenckiego Koła Naukowego Fizyków BOZON
REGULAMIN finansowania projektów oraz wyjazdów naukowych Studenckiego Koła Naukowego Fizyków BOZON 1 Postanowienia ogólne 1. Regulamin jest zgodny z postanowieniami Statutu Studenckiego Koła Naukowego
Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH w roku akademickim 2018/19 Przepisy ogólne 1 1. Stypendium
c) listę 10 najlepszych prac wnioskodawcy opublikowanych w trakcie ostatnich 5 lat d) informację o wpływie dofinansowania wyjazdu na jakość
Regulamin finansowania krótkoterminowych wyjazdów krajowych i zagranicznych w ramach obszaru rozwój potencjału badawczego Konsorcjum Naukowego KNOW Zdrowe Zwierzę Bezpieczna Żywność na Wydziale Medycyny
a) formularz wniosku z informacjami o wnioskodawcy i celu wyjazdu Załącznik nr 1; b) wykaz dorobku naukowego wnioskodawcy; c) informację o wpływie
Regulamin finansowania krótkoterminowych wyjazdów krajowych i zagranicznych w ramach obszaru rozwój młodej kadry Konsorcjum Naukowego KNOW Zdrowe Zwierzę Bezpieczna Żywność na Wydziale Medycyny Weterynaryjnej
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji
3 I/A34/362/ I/A39/380/2012 I-II/789/87/PM/2012
Lp Numer wniosku Numer uchwały Nazwa projektu Jednostka Dofinansowanie Kwota 1 I/A44/360/2012 I-II/783/85/PM/2012 Fartuchy z logo Wydziału Chemii ZSS Wydziału Chemii przyznano 2104,41 2 I/A18/361/2012
Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów PŚk wprowadzonego zarządzeniem nr 48/18
Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów PŚk wprowadzonego zarządzeniem nr 48/18 Zasady oceny osiągnięć naukowych, artystycznych lub sportowych, sposób ich dokumentowania i przyznawania
Typ publikacji. Publikacja w czasopiśmie wskazanym w wykazie czasopism naukowych w części A, B lub C
Wytyczne dotyczące sposobu oceny wniosków o przyznanie stypendium ministra za wybitne osiągnięcia dla studentów przez Zespół do spraw oceny wniosków o przyznanie stypendium ministra za wybitne osiągnięcia
Zarządzenie nr 1/2019 Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 stycznia 2019 r.
Zarządzenie nr 1/2019 Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 stycznia 2019 r. w sprawie zasad finansowania niektórych form działalności naukowej pracowników,