* * * Porządek posiedzenia:

Transkrypt

1 Protokół Nr 2/2002 z posiedzenia Komisji Zdrowia, Spraw Społecznych i Administracyjnych oraz Porządku Publicznego i Bezpieczeństwa Rady Powiatu w Jarocinie odbytego w dniu 17 grudnia 2002 roku w godz. od do w sali posiedzeń Starostwa Powiatowego * * * W posiedzeniu Komisji udział wzięli jej członkowie wg listy obecności. Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli: - p. Jolanta Mejzińska - Wicestarosta - p. Jerzy Wolski - Sekretarz Powiatu - p. Dorota Chuda - Skarbnik Powiatu - p. Andrzej Załustowicz - Powiatowy Rzecznik Praw Konsumentów - p. Małgorzata Bogusławska - Inspektor w Wydziale Edukacji, Kultury, Sportu i Zdrowia. - p. Beata Krzyżosiak - Rzecznik Prasowy Posiedzenie Komisji otworzył i prowadził Wiceprzewodniczący p. Zbigniew Martuzalski, który na wstępie serdecznie powitał wszystkich zebranych, stwierdził, że komisja może obradować i podejmować prawomocne rozstrzygnięcia ponieważ zachowuje quorum a następnie przedstawił proponowany porządek obrad, który został jednogłośnie przyjęty przez członków komisji i przedstawiał się następująco: Porządek posiedzenia: 1. Ocena działalności Powiatowego Rzecznika Praw Konsumentów za 2002 r. 2. Omówienie projektu budżetu powiatu na 2003 rok w zakresie działania komisji. 3. Omówienie propozycji do planu pracy Rady Powiatu i komisji. 4. Sprawy bieżące. Ad. pkt. 1 p. Martuzalski - poinformował, że punkt 1 dotyczy oceny działalności Powiatowego Rzecznika Praw Konsumentów i poprosił o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania ze swojej działalności p. Andrzeja Załustowicza powiatowego Rzecznika Konsumentów. p. Załustowicz poinformował zebranych o zakresie i ilości spraw w jakich pośredniczy, o ich przebiegu, sposobach rozwiązywania poszczególnych skarg, o branżach w jakich występują. Najczęściej występujące skargi dotyczą: obuwia, odzieży i konfekcji, sprzętu AGD i RTV, rachunków telefonicznych i za energię elektryczną, oraz pożyczek udzielanych w systemie argentyńskim. W branżach usługowych skarg jest znacznie mniej zaledwie kilka w ciągu roku. Poinformował także, że w planach ma zorganizowanie pogadanek informacyjnych w szkołach ponadgimnazjalnych aby objaśnić uczniom jakie mają prawa jako klienci, na jakich warunkach można reklamować towary itp. Podsumowując swoja wypowiedź stwierdził, że pracy jest dużo na terenie powiatu ponieważ co raz częściej pojawiają się nieuczciwi i nierzetelni producenci, których produkty wykazują dużą wadliwość (Informacja stanowi załącznik nr 1 do protokołu). p. Martuzalski podziękował za złożoną informację i otworzył dyskusję. W dyskusji głos zabrali: p. Musielak spytał czy są notoryczne skargi na jakiś kontrahentów, których produkty są wadliwe.

2 2 p. Załustowicz potwierdził, że są takie firmy, na które jest kilkanaście skarg np. z branży obuwniczej, często spowodowane sprzedażą tzw. podróbek wykorzystujących logo firmy. Sprawy z reguły udaje się załatwić polubownie w siedzibie firmy, chociaż zdarzają się przypadki gdzie sprawa trafia do sadu. p. Mieloszyk stwierdził, że jego zdaniem powołanie Powiatowego Rzecznika Praw Konsumentów było jak najbardziej zasadne. Po czym zadał następujące pytania: czy jest tendencja zwyżkowa w ilości skarg? czy przy reklamowaniu rachunków za energię elektryczną najpierw trzeba rachunek zapłacić a dopiero później dochodzić swoich praw? Poprosił by rzecznik opisał jakąś z drastycznych spraw, w których pośredniczył. p. Załustowicz odpowiedział, że widać tendencję zwyżkową w ogólnej ilości skarg tyle że zmieniają się branże. Potwierdził również, że w przypadku skarg na wysokość rachunków za energię elektryczną, faktem jest że najpierw trzeba uregulować rachunek, dopiero później można składać reklamację. Sytuacje bardzo drastyczne się nie zdarzają, strony z reguły starają się dojść do porozumienia. Jedną z poważniejszych spraw była skarga na wykonawcę elewacji domu przy ul. Moniuszki w Jarocinie. Kilka dni po wykonaniu nowej elewacji, odpadła ona w kilku miejscach. Gdy właścicielka domu reklamowała usługę u wykonawcy, ten poinformował ją, że aby mieć pewność, że elewacja nie będzie odpadać trzeba położyć dodatkowe warstwy zabezpieczające. O tym jednak właścicielka domu nie została poinformowana przed zleceniem robót. Sprawa będzie miała swoje zakończenie w sądzie. p. Mieloszyk zapytał, jak przedstawia się sytuacja powiatu jarocińskiego na tle powiatów ościennych jeśli chodzi o ilość skarg? p. Załustowicz jeśli chodzi o liczbę skarg, to sytuacja na terenie powiatu jarocińskiego i ościennych przedstawia się podobnie. Nie ma znacznych różnic, zarówno jeśli chodzi o liczbę jak i branże, w jakich skargi się pojawiają. Najczęściej skargi dotyczą wadliwości obuwia. p. Robakowski - stwierdził, że informacja udzielona przez Rzecznika pokazała, że stanowisko to jest bardzo potrzebne w naszym powiecie, ponieważ rynek jest coraz bardziej otwarty i drapieżny i klientom przydaje się pomoc rzecznika w rozwiązywaniu trudnych spraw. Zaproponował aby informacja została przez komisje przyjęta. p. Mejzińska poinformowała, że budżet będzie przegłosowywany w lutym, a obecnie zarówno na posiedzeniach komisji jak i na grudniowej sesji zostaje on przedstawiony tylko informacyjnie. Ad. pkt.2 p. Martuzalski poprosił p. Skarbnik Dorotę Chudą o zabranie głosu i zreferowanie projektu budżetu. p. Mieloszyk zapytał czy jest tak samo jak na komisji edukacji tzn. czy będzie głosowanie nad projektem budżetu, czy będzie on tylko przedstawiony informacyjnie? Z tego wynika pytanie: dlaczego nie ma komendantów? p. Chuda omówiła projekt budżetu na 2003 r w zakresie działania komisji z podziałem na dochody i wydatki w poszczególnych działach i rozdziałach budżetu (załącznik nr 2 do protokołu). p. Martuzalski podziękował za udzieloną informację, zapytał czy ktoś ma pytania do przedstawionego tematu. p. Robakowski zapytał czy policja jest nadal finansowana z budżetu powiatu? p. Chuda odpowiedziała, że do końca br. policja jest finansowana z budżetu powiatu. Natomiast od dnia 1 stycznia obowiązują zmiany do ustawy, które mówią, że zmieni się sposób finansowania

3 3 komend powiatowych policji, które będą od tej pory finansowane bezpośrednio z Komendy Wojewódzkiej. p. Robakowski poruszył sprawę obligacji komunalnych. Poprzedni zarząd nie widział sensu emisji takich obligacji i wykorzystania środków pieniężnych w ten sposób uzyskanych na budowę szpitala dlatego zapytał jaka jest przyczyna emisji teraz. Poza tym jednym z ważniejszych zadań powiatu jest drogownictwo. W tym dziale należy się zająć budową obwodnicy i naprawą wiaduktu kolejowego, który jest w strasznym stanie, a koszt jego wyremontowania jest bardzo duży. Stwierdził, że jako radny będzie postulować o to by przekazać środki z obligacji na te cele. p. Mejzińska ustosunkowując się do wypowiedzi p. Robakowskiego przypomniała, że sesja jest planowana na na godzinę Godzinę przed sesją odbędzie się szkolenie na temat obligacji komunalnych. p. Mieloszyk oznajmił, że najważniejsze jest zdrowie, życie i bezpieczeństwo i na realizację tych celów nie może zabraknąć środków w powiecie. Postuluje aby wszystkie wolne środki budżetowe były przekazywane na te cele, ponieważ są to bardzo istotne zagadnienia. p. Robakowski stwierdził, że w tej chwili należy na tym zakończyć dyskusję. Wnioski czy spostrzeżenia będzie można zgłosić po wysłuchaniu szkolenia na temat obligacji na styczniowych posiedzeniach komisji, podczas których będzie się szczegółowo omawiać budżet. Ad. pkt. 3 p. Martuzalski poinformował, że radni przed komisją otrzymali propozycje do planu pracy komisji na rok 2003, do którego w terminie do 10 stycznia można składać propozycje (załącznik nr 3 do protokołu). p. Mieloszyk stwierdził, że jest to plan otwarty, który można uzupełnić. p. Robakowski zapytał o pierwszy punkt planu pracy komisji na marzec przyszłego roku tzn. o zapoznanie się z planem rzeczowo finansowym ZZOZ w Jarocinie na 2003 r. stwierdził, że Rada nie ma uprawnień nadzorczych jeśli chodzi o plan rzeczowo finansowy. p. Chuda sprostowała, że Rada Powiatu ma uprawnienia kontrolne w takim zakresie, a po drugie to będzie tylko informacja a nie sprawozdanie. p. Dworzyński przedstawił swoje propozycje do planu pracy Rady Powiatu na rok zaproponował aby jeśli ktoś z radnych ma propozycje inne niż zawarte w projekcie, zgłosił je do Biura Rady a wtedy będzie możliwość ujęcia ich w planie jeszcze przed przegłosowaniem na sesji grudniowej (projekt plany stanowi załącznik nr 4 do protokołu). p. Mieloszyk stwierdził, że w planie powinno się znaleźć omówienie sytuacji kryzysowych takich jak powódź czy akcja zima. p. Dworzyński nadmienił, że nie warto omawiać na posiedzeniach Rady spraw oczywistych, uregulowanych ustawą, należy mówić o tym co można zrobić, o własnych pomysłach. Ad.pkt.4 p. Martuzalski poinformował, że w punkcie tym komisja ma do zaopiniowania szereg uchwał. Jako pierwsza zaopiniowana zostanie uchwała zmieniająca uchwałę Nr XI/56/99 z dnia 28 czerwca 1999 roku w sprawie wyboru członków Rady Społecznej przy Zespole Zakładów Opieki Zdrowotnej w Jarocinie i powołania Rady Społecznej przy Zespole Zakładów Opieki Zdrowotnej w Jarocinie.

4 4 Następnie poprosił o zabranie głosu p. M. Bogusławską - Inspektor w Wydziale Edukacji, Kultury, Sportu i Zdrowia. p. Bogusławska zreferowała projekt uchwały (załącznik nr 5 do protokołu). p. Martuzalski podziękował za udzielenie informacji a ponieważ nie było uwag do projektu uchwały poddał projekt pod głosowanie. W głosowaniu brało udział 5 radnych, za głosowało 5 osób, głosów przeciw oraz wstrzymujących się nie było. Projekt uchwały został przez komisje zaopiniowany pozytywnie. w sprawie wyrażenia zgody na zbycie środka trwałego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Jarocinie. Następnie poprosił p. Bogusławską o zabranie głosu. p. Bogusławska zreferowała projekt uchwały (załącznik nr 6 do protokołu). p. Mieloszyk zapytał w jakie formie będzie miała miejsce sprzedaż? p. Bogusławska odpowiedziała, że zbycie środka trwałego będzie miało formę przetargową. p. Martuzalski podziękował za udzielenie informacji a następnie poddał projekt pod głosowanie. p. Martuzalski oznajmił, że kolejną uchwałą, którą komisja ma zaopiniować jest uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zakup sprzętu medycznego dla Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Jarocinie. Następnie poprosił p. Bogusławską o zabranie głosu. p. Bogusławska zreferowała projekt uchwały (załącznik nr 7 do protokołu). p. Mieloszyk zapytał czy ten sprzęt jest niezbędny dla funkcjonowania szpitala. p. Stechliński odpowiedział, że zakup sprzętu jest konieczny. W dzisiejszych czasach taki sprzęt to standard w szpitalach powiatowych, obsługujących tylu pacjentów. Jego posiadanie znacznie rozszerzy zakres usług jakie szpital świadczy. Ponadto zauważył, że chodzi tu także o środki z Kasy Chorych. Jeżeli będzie odpowiedni sprzęt będzie możliwość zakontraktowania dodatkowych usług w Kasie Chorych a z tym z kolei wiążą się dodatkowe środki dla szpitala. Podsumowując stwierdził, za na 70 tys. mieszkańców naszego powiatu urządzenia te zostaną na pewno dobrze wykorzystane. p. Martuzalski podziękował za udzielenie informacji a następnie poddał projekt pod pozytywną opinię. p. Martuzalski poinformował, że następną uchwałą, którą komisja ma zaopiniować jest uchwała w sprawie wyrażenia zgody na rozszerzenie działalności Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Jarocinie. Następnie poprosił p. Bogusławską o zreferowanie projektu uchwały. p. Bogusławska przedstawiła zebranym projekt uchwały (załącznik nr 8 do protokołu). Dodatkowo poinformowała, że rozszerzenie działalności ZZOZ związane jest z kontraktacją usług w Kasie Chorych. Dotychczas szpital wykonywał te usługi, o których ujecie w rozszerzeniu wnioskuje, jednak nie otrzymywał refundacji z Kasy Chorych. W momencie prawnego uregulowania sytuacji tj. formalnego rozszerzenia zakresu działalności ZZOZ-u, zacznie on otrzymywać należne środki. p. Martuzalski podziękował za udzielenie informacji. Po czym zapytał czy są pytania odnośnie omawianej uchwały.

5 5 p. Mieloszyk zapytał czy dyrektor ZZOZ poczynił już jakieś przygotowania do rozszerzenia zakresu działalności. Jeśli tak, to czy przewidział sytuacje gdy sprawa zostanie rozpatrzona negatywnie. p. Bogusławska wyjaśniła, że dyrektor składając taki wniosek musiał go dokładnie rozpatrzyć przed złożeniem, pod kątem odpowiedzi zarówno pozytywnej jak i negatywnej i przygotować się na obie ewentualności. p. Stechliński uzupełnił wypowiedź, że ZZOZ jest w trakcie przemian. Na dzień dzisiejszy nie wiadomo jak będzie przedstawiać się sprawa z Kasami Chorych i kontraktacją usług. Poza tym otwarcie nowych poradni i pododdziału wiąże się ze znacznymi kosztami. p. Mejzińska zwróciła uwagę, że można się do tego przygotować pod względem formalnym, a w przypadku braku środków nie otwierać oddziałów. p. Robakowski zauważył, że szpital wykonuje zabiegi z zakresu urologii zakontraktowane jako zabiegi chirurgiczne. Z chwilą otwarcia pododdziału urologii wszystko będzie się odbywało formalnie. p. Martuzalski ponieważ nie było więcej głosów w dyskusji poddał pod głosowanie pozytywna opinię o projekcie uchwały. W głosowaniu brało udział 6 radnych, Za głosowało 6 osób, głosów przeciw oraz w sprawie zatwierdzenia zmian w statucie Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Jarocinie. Następnie poprosił p. Bogusławską o zabranie głosu. p. Bogusławska zreferowała projekt uchwały (załącznik nr 9 do protokołu) informując, że wiąże się on z uchwałą poprzednią. Ponieważ wyrażenie zgody na rozszerzenie działalności trzeba ująć w statucie ZZOZ. p. Martuzalski poddał pozytywna opinie o projekcie uchwały pod głosowanie. W głosowaniu brało udział 6 radnych. Wszyscy jednogłośnie pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały. p. Martuzalski oznajmił, że kolejną uchwałą, którą komisja ma zaopiniować jest uchwała w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Następnie poprosił o zabranie głosu Przewodniczącego Rady p. Andrzeja Dworzyńskiego. p. Dworzyński poinformował, że p. Stanisław Andrzejaczak złożył pismo do Rady Powiatu, w którym informuje, że przyjął stanowisko zastępcy wójta gminy Jaraczewo, co nie pozwala mu na sprawowanie mandatu radnego powiatowego. Z tego powodu konieczne jest podjęcie uchwały o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu radnego (załącznik nr 10 do protokołu). p. Martuzalski podziękował za udzielenie informacji, zapytał czy są jakieś uwagi do omawianego projektu. Wobec ich braku poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu brało udział 5 radnych, za głosowało 5 osób, głosów przeciw oraz p. Martuzalski oświadczył, że następną uchwałą, którą komisja ma zaopiniować jest uchwała w sprawie ustanowienia przedstawiciela powiatu w Stowarzyszeniu Gmin i Powiatów Wielkopolski (załącznik nr 11). Następnie poprosił o zabranie głosu Przewodniczącego Rady Powiatu p. Dworzyńskiego.

6 6 p. Dworzyński poinformował, że dotychczasowym przedstawicielem powiatu w Stowarzyszeniu był Wicestarosta p. Czesław Robakowski. Proponuje się aby funkcja przedstawiciela powiatu nadal była związana ze stanowiskiem Wicestarosty w związku z tym na przedstawiciela powiatu w Stowarzyszeniu Gmin i Powiatów Wielkopolski wysunięto kandydaturę p. Jolanty Mejzińskiej Wicestarosty. p. Robakowski zapytał czy przewidziano zastępstwo przedstawiciela, ponieważ nie wspomniano o tym a przy kłopotach z nieobecnością przydaje się. p. Szymczak poinformowała, że nie ustanowiono zastępstwa przedstawiciela ponieważ do Biura Rady nie wpłynęło żadne pismo od Stowarzyszenia, które informowało by o konieczności ustanowienia takiego zastępstwa. p. Mieloszyk zapytał czy przynależność do Stowarzyszenia jest konieczna, jakie są zyski przynależności a jakie koszty? p. Robakowski odpowiedział na pytanie radnego informując, że roczny koszt przynależności do stowarzyszenia wynosi około 3,5 tys. zł. / koszty obliczane są w przeliczeniu na jednego mieszkańca/. Do Stowarzyszenia należy około 1/3 powiatów z wielkopolski, ponieważ niektóre z nich są członkami Związku Powiatów Polskich i uważają, że przynależność do dwóch podobnych stowarzyszeń nie daje dużych korzyści. Zyski dla powiatu z przynależności zależą od aktywności tego powiatu w działaniach prowadzonych przez Stowarzyszenie, konieczny jest udział w spotkaniach, posiedzeniach, naradach, co jest czasochłonne ale zawarte tam znajomości przynoszą korzyści. p. Martuzalski podziękował za udzielenie informacji i poddał opinię o projekcie uchwały pod głosowanie. W głosowaniu brało udział 7 radnych, Za głosowały 4 osoby, głosów przeciw nie było wstrzymały się od głosu 3 osoby. Projekt uchwały został przez komisję zaopiniowany pozytywnie. w sprawie ustanowienia przedstawiciela powiatu w Związku Powiatów Polskich (załącznik nr 12 do protokołu). Następnie poprosił o zabranie głosu p. Dworzyńskiego Przewodniczącego Rady w celu udzielenia wyjaśnień. p. Dworzyński poinformował, że od 1999 r. powiat jarociński jest członkiem Związku Powiatów Polskich. Dotychczas przedstawicielem powiatu był. Starosta Jarociński p. Adam Kołodziej. Proponuje się aby przedstawicielstwo było nadal związane ze stanowiskiem Starosty. W związku z tym na przedstawiciela proponuje się p. Sławomira Wąsiewskiego Starostę Jarocińskiego. p. Martuzalski podziękował za udzielenie informacji i poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu brało udział 7 radnych, Za głosowało 7 osób, głosów przeciw oraz w Uchwała w sprawie delegowania radnych do komisji bezpieczeństwa i porządku (załącznik nr 13 do protokołu). Po czym poprosił o zabranie głosu p. Dworzyńskiego. p. Dworzyński poinformował zebranych, że komisja bezpieczeństwa i porządku jest komisją działającą przy Staroście. Zajmuje się ona współpracą z policją, strażą miejską, strażą pożarną i inspekcjami w celu zapewnienia mieszkańcom powiatu bezpieczeństwa. W komisji ten działać będzie dwóch członków delegowanych przez Radę. p. Mieloszyk zaproponował aby w komisji tej znaleźli się przedstawiciele Komisji Zdrowia, Spraw Społecznych i Administracyjnych oraz Porządku Publicznego i Bezpieczeństwa.

7 7 p. Wolski w imieniu p. Starosty zgłosił na kandydata do komisji bezpieczeństwa i porządku p. Zbigniewa Martuzalskiego. p. Musielak jako kandydata do tej komisji zgłosił p. Kazimierza Węgrzynka. p. Węgrzynek zgłosił p. Mieloszyka jako kandydata na członka komisji bezpieczeństwa i porządku. p. Martuzalski stwierdził, że powyższe kandydatury powinny zostać zgłoszone na sesji. w sprawie przepisów porządkowych regulujących sprawę używania artykułów pirotechnicznych tzw. widowiskowych na terenie powiatu jarocińskiego (załącznik nr 14 do protokołu). Następnie poprosił p. Wolskiego Sekretarza Powiatu i udzielenie wyjaśnień. p. Wolski poinformował, że uchwała taka została podjęta przez Radę Powiatu I kadencji, po czym została uchylona przez Wojewodę, który miał zastrzeżenia do jej dwóch punktów a mianowicie do tytułu oraz do 5. Nadmienił, że policja i straż miejska zwracały się o konieczność uregulowania sprawy obrotu i eksploatacji materiałów pirotechnicznych tzw. widowiskowych. p. Musielak zapytał czy nie można nałożyć na straż miejską obowiązku wykonania tej uchwały. p. Szymczak odpowiedziała, że Rada Powiatu nie może nakładać żadnych obowiązków na organy gminy, ponieważ nie ma podpisanego stosownego porozumienia z gminą. Ponieważ jest to uchwała porządkowa, zostanie ona opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego oraz dostarczona do wszystkich gmin wchodzących w skład powiatu, a także do powiatów ościennych. Dopiero po jej otrzymaniu burmistrz może nałożyć obowiązek jej wykonania na straż miejską. p. Musielak stwierdził, że można poprosić starostę by interweniował w tej sprawie u burmistrza. p. Szymczak podsumowała, że wykonanie uchwały powierzono Zarządowi Powiatu i to on może się zwrócić do Starosty aby omówił tę sprawę z burmistrzem. p. Martuzalski podziękował za udzielenie informacji i poddał projekt uchwały pod głosowanie. w wyrażenia woli kontynuacji porozumienia o utworzeniu wspólnego stanowiska powiatowego Rzecznika Konsumentów (załącznik nr 15 do protokołu). Następnie poprosił p. Sekretarza o zabranie głosu. p. Wolski objaśnił zebranym kwestię porozumienia zawartego miedzy powiatami: jarocińskim, krotoszyńskim i pleszewskim w celu wspólnego powołania stanowiska Rzecznika Konsumentów. Ze strony powiatu pleszewskiego wyszła inicjatywa o kontynuacji porozumienia. Zaproponowano rozszerzenie 4 porozumienia tj. zwiększono koszty utrzymania biura w częściach równych po 154 zł., wynagrodzenie w częściach równych po 945 zł. oraz limit kilometrów w liczbie 100 na każdy powiat. p. Mieloszyk zapytał czy podana kwota jest kwota netto czy brutto? p. Wolski odpowiedział, że kwota, którą wymieniono jest kwota brutto. p. Mieloszyk zapytał czy podwyżkę uzasadniono tylko ilością spraw? p. Wolski odpowiedział, że nie tylko ilością spraw ale również wzrostem kosztów utrzymania biura. Poza tym podwyżka jest stosunkowo nieduża bo z 993 zł na 1099 zł.

8 8 p. Chuda dopowiedziała, że przez cztery lata trwania porozumienia nie zwiększano kosztów ponoszonych przez powiat jarociński, a powiat pleszewski dopłacał z własnego budżetu. p. Węgrzynek stwierdził, że podwyżka kosztów utrzymania stanowiska jest w pełni zasadna, bo informacja przedstawiona przez rzecznika na początku dzisiejszego posiedzenia komisji wykazała, że jest to stanowisko bardzo potrzebne. p. Martuzalski podziękował za udzielenie informacji i poddał projekt uchwały pod głosowanie. p. Martuzalski oznajmił, że następną uchwałą, którą komisja ma zaopiniować jest uchwała w zmian w budżecie. W celu omówienia tego zagadnienia poprosił o zabranie głosu p. Skarbnik. p. Chuda przedstawiła zebranym zmiany do budżetu na 2002 r. w planach dochodów i wydatków oraz przeniesienia między działami w zakresie działania komisji. Dodatkowo poinformowała, że deficyt budżetowy zostanie w całości pokryty ze środków ze sprzedaży majątku powiatu, nadwyżki budżetowej z lat ubiegłych. Oznacza to, że budżet zostanie zrównoważony. p. Stechliński zapytał odnośnie sprzedaży aparatu rentgenowskiego w ZZOZ, czy są przewidziane w budżecie środki na zakup nowego. p. Chuda wyjaśniła, że doktor Budzyński informował na posiedzeniu zarządu powiatu, że aparat przewidziany do sprzedaży jest stary, wyeksploatowany i przynajmniej od 10 lat nieczynny. Dlatego nie warto, żeby stał w kącie nieużywany, skoro można go sprzedać. p. Lisiecka stwierdziła, że w przyszłości sprawy tego typu powinny być szczegółowo naświetlane bo informacja była niedokładna np. nie było powiedziane jaki to jest rodzaj aparatu a sam symbol nic nie mówi. Na przyszłość wysunęła taka sugestię aby szczegółowo omawiać takie sprawy i dokładnie je referować bo zainteresowane osoby nie są w sprawie zorientowane. p. Martuzalski podziękował za udzielenie informacji i poddał projekt uchwały pod głosowanie. Zapytał czy są jeszcze jakieś uwagi. Ponieważ więcej spraw nie poruszano a porządek obrad został wyczerpany p. Przewodniczący zamknął obrady o godzinie Przewodniczacy obrad Protokołowała: D. Szymczak Zbigniew Martuzalski J. Szlachciak