Wykonawcy biorący udział w postępowaniu (wg rozdzielnika)

Transkrypt

1 PZOZ/DZP/382/26PN/12 Płock, dnia 17 sierpnia 2012 roku Wykonawcy biorący udział w postępowaniu (wg rozdzielnika) Z A W I A D O M I E N I E O W Y B O R Z E O F E R T Y N A J K O R Z Y S T N I E J S Z E J Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający Płocki Zakład Opieki Zdrowotnej Sp. z o.o. informuje, iż w dniu 17 sierpnia 2012 roku rozstrzygnął postępowanie przetargowe PZOZ/DZP/382/26PN/12 na Dostawę drobnego sprzętu medycznego jednorazowego ogólnego zastosowania oraz artykułów medycznych, w wyniku którego wybrano złożone przez: Pakiet Nr 1 - Strzykawki Bialmed Sp. z o.o. Ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 2 - Przyrządy do infuzji,, Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 3 - Kaniule i zestawy do przetoczeń Aesculap Chifa Sp. z o.o., Ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Uzasadnienie wyboru : jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 4 Kaniule II,, Uzasadnienie wyboru : jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 5 Cewniki, rurki, maski, zgłębniki,, Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 6 Igły do znieczuleń Tietze Medical Sp. z o.o., Ul. Osiedle 28, Prószków Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 7 Igły inj. Bialmed Sp. z o.o. Ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za 1

2 Pakiet Nr 8 Filtry,, Uzasadnienie wyboru : jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 9 Igły do kolonoskopii POLYMED T. Idźkowski, D. Idźkowska s.c., Ul. Żeromskiego 45, Warszawa Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 11 Worki na mocz,, Uzasadnienie wyboru : jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 12 Drobny sprzęt medyczny,, Uzasadnienie wyboru : jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 13 Cewnik rektalny Piotr Szewczyk OPTIMED PRO OFFICE, Ul. Śliczna 36, Kraków Uzasadnienie wyboru : jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 15 Paski do glukometru HAND PROD Sp. z o.o., Ul. Leszczyńskiego 40A, Warszawa Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 16 Pojemniki apteczne, szkło recepturowe Marzena Paczyńska TESORA, Ul. Sucha 65/1, Bielsko - Biała Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 18 Zestaw do ratunkowej konikotomii,, Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 20 Lancety do testów Marian Siekierki Mar-Four, ul. Kilińskiego 185, Łódź Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 21 Ustniki do spirometrii Aero Medika Sp. z o.o., Ul. Kopernika 36/40, Warszawa Uzasadnienie wyboru : jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 22 Zestaw do kolana Lavage STRYKER Polska Sp. z o.o., Ul. Poleczki 35, Warszawa Uzasadnienie wyboru : jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 23 Zestaw do drenażu typu Handy vac,, Uzasadnienie wyboru : jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 25 Szczoteczki do wymazów, szkiełka, osłonki na głowice USG Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET CEZAL Sp. z o.o., Ul. Dąbrowskiego 133/135, Poznań 2

3 Uzasadnienie wyboru : oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 26 Zestaw do bezpiecznej opłucnej,, Uzasadnienie wyboru : jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 1 Strzykawki Bialmed Sp. z o.o. Ul. Konopnickiej 11a Biała Piska Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET CEZAL Sp. z o.o. Ul. Dąbrowskiego 133/ Poznań Pakiet Nr 2 Przyrządy do infuzji J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. j. Ul. Przemysłowa 4A Lubin Bialmed Sp. z o.o. Ul. Konopnickiej 11a Biała Piska Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET CEZAL Sp. z o.o. Ul. Dąbrowskiego 133/ Poznań Pakiet Nr 3 Kaniule i zestawy do przetoczeń 16. Aesculap Chifa Sp. z o.o. Ul Tysiąclecia Nowy Tomyśl Pakiet Nr 4 Kaniule II Pakiet Nr 5 Cewniki, rurki, maski, zgłębniki Wykaz złożonych ofert i przyznanej punktacji ,58 zł ,69 zł 97,45 97, ,32 zł 97,39 97, ,36 zł ,92 zł 76,87 76, ,07 zł 83,65 83, ,98 zł ,60 zł

4 21. NEOMED Barbara J. Stańczyk Bialmed Sp. z o.o. Ul. Konopnickiej 11a Biała Piska Pakiet Nr 6 Igły do znieczuleń BALTON Sp. z o.o. Ul. Nowy Świat 7/ Warszawa Tietze Medical Sp. z o.o. Ul. Osiedle Prószków Pakiet Nr 7 Igły inj Bialmed Sp. z o.o. Ul. Konopnickiej 11a Biała Piska Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET CEZAL Sp. z o.o. Ul. Dąbrowskiego 133/ Poznań Pakiet nr 8 Filtry Pakiet nr 9 Igły do kolonoskopii Paweł Jabłonka POL MED Ul. Pieńków 61B Czosnów VARIMED Sp. z o. o. Ul. Powstańców Śląskich Wrocław POLYMED s.c. T. Idźkowski, D. Idźkowska Ul. Żeromskiego Warszawa OLYMPUS Polska Sp. z o.o. Ul. Suwak Warszawa Pakiet nr 11 Worki na mocz ,81 zł ,84 zł 91,07 91, ,04 zł 85,22 85, ,58 zł ,22 zł ,27 zł 94,90 94, ,40 zł ,00 zł 63,33 63, ,00 zł 77,55 77, ,00 zł ,00 zł 64,41 64,41 4

5 Pakiet nr 12 Drobny sprzęt medyczny Pakiet nr 13 Cewnik rektalny 20. Piotr Szewczyk OPTIMED PRO OFFICE Ul. Śliczna Kraków Pakiet nr 15 Paski do glukometru PROFARM PS Sp. z o.o. Ul. Słoneczna Stara Iwiczna Aero Medika Sp. z o.o. Ul. Kopernika 36/ Warszawa HAND PROD Sp. z o.o. Ul. Leszczyńskiego 40A Warszawa Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o. lider ul. Krzemieniecka Wrocław PGF HURT Sp. z o.o. ul. Zbąszyńska Łódź Roche Diagnostics Polska Ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B Warszawa Sp. z o.o. Pakiet nr 16 Pojemniki apteczne, szkło recepturowe ADM Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług Dariusz Michalski Ul. Łukasiewicza Rzeszów Marzena Paczyńska TESORA Ul. Sucha 65/ Bielsko - Biała Pakiet nr 18 Zestaw do ratunkowej konikotomii 9 415,44 zł ,17 zł ,20 zł ,04 zł oferta odrzucona 5 799,60 zł oferta odrzucona 6 933,60 zł ,52 zł 67,80 67, ,76 zł 71,36 71, ,44 zł 87,05 87, ,32 zł

6 5. Pakiet nr 20 Lancety do testów Marian Siekierski MAR FOUR Ul. Kilińskiego Łódź Pakiet nr 21 Ustniki do spirometrii 8. Aero Medika Sp. z o.o. Ul. Kopernika 36/ Warszawa Pakiet nr 22 Zestaw do kolana Lavage 3. STRYKER Polska Sp. z o.o. Ul. Poleczki Warszawa 820,80 zł ,80 zł 75,25 75, ,20 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł Pakiet nr 23 Zestaw do drenażu typu Handy vac ,00 zł Pakiet nr 25 Szczoteczki do wymazów, szkiełka, osłonki na głowice USG Marzena Paczyńska TESORA Ul. Sucha 65/ Bielsko - Biała Rovers Polska Sp. z o.o. Ul. Stołeczna 10 Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET CEZAL Sp. z o.o. Ul. Dąbrowskiego 133/ Poznań 4 352,40 zł oferta odrzucona 5 047,92 zł 93,35 93, ,36 zł

7 Pakiet nr 26 Zestaw do bezpiecznej opłucnej 3 920,40 zł Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający informuje o ofertach, które zostały odrzucone: 1. Oferta Wykonawcy: Marzena Paczyńska TESORA, Ul. Sucha 65/1, Bielsko Biała, w pakietach nr 10 i 25, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie: - w pakiecie nr 10 poz. 1 Wykonawca zaoferował wzierniki ginekologiczne w opakowaniu foliowym, a wymagano w siwz opakowanie typu folia-papier, co powoduje że oferta jest niezgodna z siwz i podlega odrzuceniu; - w pakiecie nr 25 poz. 2 Wykonawca zaoferował przedmiot zamówienia niezgodny z wymaganiami siwz (nie uwzględnił zmiany treści siwz z dnia roku), wymagano 26 op x 100g utrwalacza do badań cytologicznych, a zaoferowano 25 op x 150ml. Jednocześnie Zamawiający udzielając wyjaśnień dopuścił tylko opakowanie po 200ml, co powoduje że oferta jest niezgodna z siwz i podlega odrzuceniu. 2. Oferta Wykonawcy: PROFARM PS Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, Stara Iwiczna, w pakiecie nr 15 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie: Wykonawca zaoferował przedmiot zamówienia niezgodny z wymaganiami siwz gdyż nie uwzględnił w swojej ofercie zmiany treści siwz wprowadzonej dnia b.r. i zaoferował gleukometr z pomiarem w technologii ixell zapewniającym wynik pomiaru niezależny od wartości hematokrytu w zakresie 20% 60 %, a wymagano w siwz aby wynik pomiaru był niezależny od wartości hematokrytu w zakresie 20-70% co powoduje, że oferta jest niezgodna z siwz i podlega odrzuceniu. 3. Oferta Wykonawcy: AERO MEDIKA Sp. z o.o., ul. Kopernika 36/40, Warszawa, w pakiecie nr 15 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie: Wykonawca zaoferował przedmiot zamówienia niezgodny z wymaganiami siwz gdyż nie uwzględnił w swojej ofercie zmiany treści siwz wprowadzonej dnia b.r. i załączył formularz cenowy bez parametrów odcinających dla oferowanego glukometru, dodatkowo Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnienia czy zaoferowany glukometr spełnia wymagania siwz nie złożył stosownych wyjaśnień co powoduje, że oferta jest niezgodna z siwz i podlega odrzuceniu. Jednocześnie Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania: - w pakiecie nr 14, 17, 19, 24 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp nie złożono żadnej. Uzasadnienie faktyczne: ww. pakietach do upływu terminu składania ofert tj. do 3 sierpnia 2012 roku do godz. 11:30 nie wpłynęła żadna oferta - w pakiecie nr 10 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: jedyna oferta złożona ww. pakiecie została odrzucona. Termin zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego: Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Zamawiający informuje, że: 7

8 - w pakietach Nr 3, 4, 8, 11, 12, 13, 21, 22, 23 i 26 umowa może być zawarta zgodnie z treścią art. 94 ust. 2 pkt 1a) ustawy, tj. przed upływem 5 dni od dnia przesłania faxem zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, - w pakietach Nr 1, 2, 5, 6, 7, 9, 16, 18 i 20 umowa może być zawarta zgodnie z treścią art. 94 ust. 2 pkt 3a) ustawy, tj. przed upływem 5 dni od dnia przesłania faxem zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, - w pakietach Nr 15 i 25 umowa może być zawarta zgodnie z treścią art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy, tj. po upływie 5 dni od dnia przesłania faxem zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, Umowa jednostronnie podpisana przez Zamawiającego zostanie przesłana faksem lub em oraz pocztą do Wykonawcy. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej z dnia 17 sierpnia 2012 roku PZOZ/DZP/382/26PN/12 Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający prosi o niezwłoczne potwierdzenie faktu otrzymania niniejszego pisma na nr fax-u Otrzymano dnia.... Ilość stron... Podpis i pieczątka Wykonawcy.. 8