SĄD, ARBITRAś CZY MEDIACJA Jak najlepiej rozwiązywać spory gospodarcze

Transkrypt

1 SĄD, ARBITRAś CZY MEDIACJA Jak najlepiej rozwiązywać spory gospodarcze Paweł Lewandowski Radca prawny Domański Zakrzewski Palinka 6 listopada 2007 r., Warszawa

2 Spór jako nieunikniony element rozwoju stosunków gospodarczych

3 Spór jako nieunikniony element rozwoju stosunków gospodarczych Wzrost wpływu spraw do sądów gospodarczych (1996=100) Źródło: Ministerstwo Sprawiedliwości

4 Spór jako nieunikniony element rozwoju stosunków gospodarczych Niewspółmierne obciąŝenie sądów gospodarczych Sąd Okręgowy (I instancja) Polska Warszawa Szczecin Łódź Poznań Lublin Średni czas trwania sprawy (w miesiącach) 6,8 11,8 11,7 8,3 5,6 3,5 Źródło: Ministerstwo Sprawiedliwości

5 Rola alternatywnych metod rozstrzygania sporów sądowych

6 Rola alternatywnych metod rozstrzygania sporów sądowych ArbitraŜ Mediacja Koncyliacja Mini-trial Dispute Review Boards

7 Rodzaje postępowań dostępnych dla przedsiębiorców Postępowanie zwykłe Postępowanie w sprawach gospodarczych Postępowanie nakazowe Postępowanie upominawcze gdy roszczenia kierowane nie przeciwko przedsiębiorcom w sprawach pomiędzy przedsiębiorcami w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej ze stosunku spółki przeciwko przedsiębiorcom w sprawach dotyczących ochrony środowiska z zakresu ochrony konkurencji, prawa energetycznego, prawa telekomunikacyjnego, prawa pocztowego oraz transportu kolejowego o roszczenia pienięŝne lub świadczenie rzeczy zamówionych gdy roszczenia udowodniono kwalifikowanymi dokumentami o roszczenia pienięŝne nakaz zapłaty nie jest wydawany, gdy roszczenie jest oczywiście bezzasadne lub przytoczone w pozwie okoliczności budzą wątpliwości

8 Nowe regulacje dotyczące postępowania przed sądami gospodarczymi

9 Nowe regulacje dotyczące postępowania przed sądami gospodarczymi Zmiany w zakresie właściwości sądów I instancji (wszystkie sprawy o uchylenie i stwierdzenie niewaŝności uchwał organów spółek rozstrzygane przez sądy okręgowe) Zaostrzenie rygorów co do wymogów formalnych pozwu Braki formalne Zwrot pozwu Brak fachowego pełnomocnika Pouczenie + moŝliwość ponownego wniesienia Fachowy pełnomocnik Bez pouczenia + niemoŝliwość ponownego wniesienia

10 Nowe regulacje dotyczące postępowania przed sądami gospodarczymi Zaostrzenie rygoru co do wymagań fiskalnych Nieopłacenie pisma (gdy opłata stała lub stosunkowa obliczana od podanej wartości przedmiotu sporu / zaskarŝenia) Zwrot pisma + moŝliwość uzupełnienia opłaty (pozew) Odrzucenie (apelacja, zaŝalenie, skarga kasacyjna, zarzuty od nakazu zapłaty, sprzeciw od wyroku zaocznego)

11 Nowe regulacje dotyczące postępowania przed sądami gospodarczymi Zaostrzenie zasad prekluzji dowodowej Wymóg powołania wszystkich twierdzeń lub dowodów w pozwie (odpowiedzi na pozew), ewentualnie w ciągu 2 tygodni od dnia, w którym stało się moŝliwe lub celowe. Konieczność wniesienia odpowiedzi na pozew w ciągu 2 tygodni od doręczenia pozwu.

12 Nowe regulacje dotyczące postępowania przed sądami gospodarczymi Niedopuszczalność powództwa wzajemnego i ograniczenie dopuszczalności zarzutu potrącenia Niedopuszczalność zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron. Niedopuszczalność zmiany powództwa i wystąpienia z nowymi roszczeniami. Wyrok sądu I instancji stanowi tytuł zabezpieczenia.

13 Ogólna ocena nowych regulacji prawnych

14 Ogólna ocena nowych regulacji prawnych Czy rygoryzm postępowania jest naprawdę celowy i skuteczny? Czy sąd ma pozostać pasywny? Czy szybciej znaczy lepiej?

15 Nasze biura Rondo ONZ Warszawa tel. 48 (22) fax 48 (22) ul. Paderewskiego Poznań tel. 48 (61) fax 48 (61) ul. Powstańców Śląskich Wrocław tel. 48 (71) fax 48 (71) Szosa Chełmińska Toruń tel. 48 (56) fax 48 (56) Fotografie autorstwa pracowników kancelarii Domański Zakrzewski Palinka